Je suis POLYTECHNICIEN,et je vote à GAUCHE, posez vos questions

Le 06 juillet 2024 à 00:39:43 :

Le 06 juillet 2024 à 00:38:35 :
Ce gâchis de faire une des meilleures écoles et de ne pas go finance

Sale bobo gauchiste de merde, tu verras quand Boubakar te rackettera et si tu reste toujours de gauche

Tu penses que la gauche a pas de programme pour régler l'insécurité ? Tu penses qu'a gauche on encourage les étrangers a racketter les blancs ?

C'est quoi ces visions caricaturales sérieux

La magistrature est majoritairement de gauche et on en voit le résultat quotidiennement + la séparation des pouvoirs = tu peux mener la politique que tu veux au final ce sont toujours les magistrats qui décident donc bon

Le 06 juillet 2024 à 00:42:53 :

Le 06 juillet 2024 à 00:33:38 :

Le 06 juillet 2024 à 00:30:47 :

Le 06 juillet 2024 à 00:29:24 :

Le 06 juillet 2024 à 00:27:51 :

> Le 06 juillet 2024 à 00:25:29 :

>> Le 06 juillet 2024 à 00:20:15 :

> >> Le 06 juillet 2024 à 00:17:54 :

> > >Quel est l’enjeu le plus important pour toi en politique ?

> >

> > La concentration des richesses dans le top 0.1%. Le néolibéralisme (voire le capitalisme pour les plus radicaux) a clairement montré ses limites et il est grand temps de remuer tout ça pour remettre un peu dégalité dans tout ça

>

> Qu'est ce qui est le plus important pour toi, la réduction des inégalités ou l'amélioration de l'économie française ?

Ca veut dire quoi amélioration de l'économie ?

Pouvoir d'achat, PIB par habitant

Bah tu penses que réduire les inégalités ça améliorera pas le pouvoir d'achat ?

Pas forcément, si tu envoie 1M€ pour réduire la faim en Afrique tu auras réduis les inégalités de manière effective

Si ton seul objectif est la réduction des inégalités (ce qui semble être le cas de la gauche) l'état économique de ton pays importe peu

faux, c'est plus compliqué que ça
j'ai fait un cours à l'ensae sur ça
le pays doit être suffisamment développer pour pouvoir bien utiliser ce 1M et le rentabiliser via des investissements
en gros ça fonctionne très bien avec le Maroc, mais avec un pays très pauvre ou mal géré, c'est tout de suite bcp plus compliqué

Peu importe il y'a 100 moyens de réduire les inégalités en coulant son économie

Accepter des migrants sans limites en fait partie

Le 06 juillet 2024 à 00:44:02 :

Le 06 juillet 2024 à 00:42:53 :

Le 06 juillet 2024 à 00:33:38 :

Le 06 juillet 2024 à 00:30:47 :

Le 06 juillet 2024 à 00:29:24 :

> Le 06 juillet 2024 à 00:27:51 :

>> Le 06 juillet 2024 à 00:25:29 :

> >> Le 06 juillet 2024 à 00:20:15 :

> > >> Le 06 juillet 2024 à 00:17:54 :

> > > >Quel est l’enjeu le plus important pour toi en politique ?

> > >

> > > La concentration des richesses dans le top 0.1%. Le néolibéralisme (voire le capitalisme pour les plus radicaux) a clairement montré ses limites et il est grand temps de remuer tout ça pour remettre un peu dégalité dans tout ça

> >

> > Qu'est ce qui est le plus important pour toi, la réduction des inégalités ou l'amélioration de l'économie française ?

>

> Ca veut dire quoi amélioration de l'économie ?

Pouvoir d'achat, PIB par habitant

Bah tu penses que réduire les inégalités ça améliorera pas le pouvoir d'achat ?

Pas forcément, si tu envoie 1M€ pour réduire la faim en Afrique tu auras réduis les inégalités de manière effective

Si ton seul objectif est la réduction des inégalités (ce qui semble être le cas de la gauche) l'état économique de ton pays importe peu

faux, c'est plus compliqué que ça
j'ai fait un cours à l'ensae sur ça
le pays doit être suffisamment développer pour pouvoir bien utiliser ce 1M et le rentabiliser via des investissements
en gros ça fonctionne très bien avec le Maroc, mais avec un pays très pauvre ou mal géré, c'est tout de suite bcp plus compliqué

Peu importe il y'a 100 moyens de réduire les inégalités en coulant son économie

ah ton but était de troller, ok
tu sais que si tu réduis les inégalités en Afrique il y aura bcp moins d'immigration sur le long terme
seul les gens qui aiment l'europe et ses valeurs (comme moi) viendront, et ils le feront par choix, et non pas par contrainte existentielle

Le 06 juillet 2024 à 00:43:30 :
pour ou contre la semaine de 4 jours généralisée au taffe?
ton avis sur l'avancée de l'IA et l'emploi?

Pouruqoi pas mais pas maintenant, mais à terme oui. La productivité augmente depuis 50 ans, pourquoi ne pas travailler moins ?

Le 06 juillet 2024 à 00:45:52 :

Le 06 juillet 2024 à 00:43:30 :
pour ou contre la semaine de 4 jours généralisée au taffe?
ton avis sur l'avancée de l'IA et l'emploi?

Pouruqoi pas mais pas maintenant, mais à terme oui. La productivité augmente depuis 50 ans, pourquoi ne pas travailler moins ?

même constat que toi, elle a en effet triplé en 50 ans
et pourquoi pas tout de suite? à cause de la dette? du vieillissement de la pop?

Le 06 juillet 2024 à 00:38:35 :
Ce gâchis de faire une des meilleures écoles et de ne pas go finance

Sale bobo gauchiste de merde, tu verras quand Boubakar te rackettera et si tu reste toujours de gauche

Attention, t'as un raisonnement trop simpliste

Si tu regardes l'histoire des hommes qui ont fait progresser les causes humanistes (se battre pour son prochain en résumé) c'est souvent des bourgeois, rarement des prolos.

Et pour cause, les prolos n'ont pas le TEMPS pour se permettre de faire des débats philosophiques, il faut qu'il bosse pour manger déjà.

Les seuls qui ont suffisamment de temps pour s'intéresser à ces questions sont les bourgeois dont la condition matérielle est plus ou moins assurée

Sur le papier, leur idée est bonne, aider son prochain. Le seul hic, c'est qu'ils ont sous-estimé voir ignoré complètement la NATURE HUMAINE qui est égoiste, avide et violente par essence.

Donc les diverses implémentations de leur idéologies, qu'on appelle ça marxisme ou communisme, ont lamentablement échoué !!!

Les seuls implémentations valables sont celles qui tiennent COMPTE de cette nature humaine avide pour l'encadrer, la guider dans une direction positive. Oh wait ça s'appelle le Capitalisme !

En effet, dans le Capitalisme, on ne s'attend pas à ce que l'homme moyen innove pour le plaisir d'innover. Il s'attend à ce que l'homme moyen, par pur égoisme et volonté d'améliorer sa propre condition matérielle, innove pour gagner en part de marché et s'enrichir.

Voilà dans de très grandes lignes mon résumé

Le 06 juillet 2024 à 00:44:30 :

Le 06 juillet 2024 à 00:44:02 :

Le 06 juillet 2024 à 00:42:53 :

Le 06 juillet 2024 à 00:33:38 :

Le 06 juillet 2024 à 00:30:47 :

> Le 06 juillet 2024 à 00:29:24 :

>> Le 06 juillet 2024 à 00:27:51 :

> >> Le 06 juillet 2024 à 00:25:29 :

> > >> Le 06 juillet 2024 à 00:20:15 :

> > > >> Le 06 juillet 2024 à 00:17:54 :

> > > > >Quel est l’enjeu le plus important pour toi en politique ?

> > > >

> > > > La concentration des richesses dans le top 0.1%. Le néolibéralisme (voire le capitalisme pour les plus radicaux) a clairement montré ses limites et il est grand temps de remuer tout ça pour remettre un peu dégalité dans tout ça

> > >

> > > Qu'est ce qui est le plus important pour toi, la réduction des inégalités ou l'amélioration de l'économie française ?

> >

> > Ca veut dire quoi amélioration de l'économie ?

>

> Pouvoir d'achat, PIB par habitant

Bah tu penses que réduire les inégalités ça améliorera pas le pouvoir d'achat ?

Pas forcément, si tu envoie 1M€ pour réduire la faim en Afrique tu auras réduis les inégalités de manière effective

Si ton seul objectif est la réduction des inégalités (ce qui semble être le cas de la gauche) l'état économique de ton pays importe peu

faux, c'est plus compliqué que ça
j'ai fait un cours à l'ensae sur ça
le pays doit être suffisamment développer pour pouvoir bien utiliser ce 1M et le rentabiliser via des investissements
en gros ça fonctionne très bien avec le Maroc, mais avec un pays très pauvre ou mal géré, c'est tout de suite bcp plus compliqué

Peu importe il y'a 100 moyens de réduire les inégalités en coulant son économie

ah ton but était de troller, ok
tu sais que si tu réduis les inégalités en Afrique il y aura bcp moins d'immigration sur le long terme
seul les gens qui aiment l'europe et ses valeurs (comme moi) viendront, et ils le feront par choix, et non pas par contrainte existentielle

Non y'a aucun troll, quand j'écoute les discours de gauche j'ai l'impression que la notion de nation n'a aucune importance, l'état du pays n'a aucune importance tant que les inégalités sont réduites, dans ce cas pourquoi ne pas faire moitié moitié de toutes nos ressources avec le mali ce qui en moyenne donnerai un monde moins inégalitaire ?

Le 05 juillet 2024 à 23:43:05 :

Le 05 juillet 2024 à 23:41:06 :
tu vas expat dans quel pays? c'est du vrai or ton chapeau ou bien juste du métal?

Evidemment que c'est pas de l'or

Je reste en France, c'est pour ça que je vote a gauche

Tu fais typiquement parti des gars qui partiraient si la gauche passait.

Si un parti de gauche était élu en 2027 tu te casserais avant la fin du quinquénat.

Le 06 juillet 2024 à 00:47:06 :

Le 06 juillet 2024 à 00:38:35 :
Ce gâchis de faire une des meilleures écoles et de ne pas go finance

Sale bobo gauchiste de merde, tu verras quand Boubakar te rackettera et si tu reste toujours de gauche

Attention, t'as un raisonnement trop simpliste

Si tu regardes l'histoire des hommes qui ont fait progresser les causes humanistes (se battre pour son prochain en résumé) c'est souvent des bourgeois, rarement des prolos.

Et pour cause, les prolos n'ont pas le TEMPS pour se permettre de faire des débats philosophiques, il faut qu'il bosse pour manger déjà.

Les seuls qui ont suffisamment de temps pour s'intéresser à ces questions sont les bourgeois dont la condition matérielle est plus ou moins assurée

Sur le papier, leur idée est bonne, aider son prochain. Le seul hic, c'est qu'ils ont sous-estimé voir ignoré complètement la NATURE HUMAINE qui est égoiste, avide et violente par essence.

Donc les diverses implémentations de leur idéologies, qu'on appelle ça marxisme ou communisme, ont lamentablement échoué !!!

Les seuls implémentations valables sont celles qui tiennent COMPTE de cette nature humaine avide pour l'encadrer, la guider dans une direction positive. Oh wait ça s'appelle le Capitalisme !

En effet, dans le Capitalisme, on ne s'attend pas à ce que l'homme moyen innove pour le plaisir d'innover. Il s'attend à ce que l'homme moyen, par pur égoisme et volonté d'améliorer sa propre condition matérielle, innove pour gagner en part de marché et s'enrichir.

Voilà dans de très grandes lignes mon résumé

très intéressant et ce que tu dis est vrai en grande partie (il existe de rares gens intrinsèquement altruistes)

Le 06 juillet 2024 à 00:24:06 Calimegros a écrit :

Le 06 juillet 2024 à 00:20:18 :

Le 06 juillet 2024 à 00:18:42 :
Tu ne trouves pas ça irréaliste un smic à 1600€ net + retraite à 60 ans + blocages des prix + 9 français sur 10 pairont moins d'impôts (ceux qui gagnent - de 4000€ net par mois) + augmentation de l'immigration et des régularisations donc tous les nouveaux arrivants auront aussi droit à tout ça.

ça n'a rien d'irréaliste étant donné la répartition actuelle des richesses. Tu trouves pas ça bizarre que les français aient le niveau de vie le plus bas depuis des dizaines d'années alors qu'en parallèle bernard arnaud est devenu première fortune mondiale ?

Même avec toute la volonté du monde, si les riches ne veulent pas payer 90% d'impôts ils trouveront toujours un moyen d'y échapper.

lérichepéron ça ne marchera pas

C’est même pas tant qu’ils trouveront un moyen d’y échapper, c’est surtout que les investissements seront moins abondants ou gérés par l’Etat de façon corrompue (comme tout ce qu’a toujours géré l’Etat sur le long terme) ou avec une allocation du capital moins efficiente que ce qu’en ferait le marché.

La chose fondamentale à comprendre concernant les grandes fortunes c’est que ce n’est pas du cash, c’est uniquement une valorisation d’actions à l’instant t (valorisation qui tient compte d’une rareté qui serait toute différente si elles devaient être liquidées, donc irréaliste dans cette optique).

Il faut faire des différences conceptuelles quand on parle de « d’inégalités de richesses » : richesses de consommation, richesses d’investissements (dividendes à réinvestir), richesse de valorisation d’une entreprise (valeur à l’instant t des actions) ? Ca n’a absolument rien à voir... Les marxistes mélangent tout.

« taxer les riches » ça revient juste à réduire le potentiel d’investissement voire à bouleverser continuellement le board des entreprises. Ce n’est dans l’intérêt de personne.

Le 06 juillet 2024 à 00:49:30 :

Le 05 juillet 2024 à 23:43:05 :

Le 05 juillet 2024 à 23:41:06 :
tu vas expat dans quel pays? c'est du vrai or ton chapeau ou bien juste du métal?

Evidemment que c'est pas de l'or

Je reste en France, c'est pour ça que je vote a gauche

Tu fais typiquement parti des gars qui partiraient si la gauche passait.

Si un parti de gauche était élu en 2027 tu te casserais avant la fin du quinquénat.

Les étudiants de gauche vivent dans le déni.

Bizarrement, avec l'âge et après avoir reçu quelques fiches de paie, ils basculent à droite

Le 06 juillet 2024 à 00:49:23 :

Le 06 juillet 2024 à 00:44:30 :

Le 06 juillet 2024 à 00:44:02 :

Le 06 juillet 2024 à 00:42:53 :

Le 06 juillet 2024 à 00:33:38 :

> Le 06 juillet 2024 à 00:30:47 :

>> Le 06 juillet 2024 à 00:29:24 :

> >> Le 06 juillet 2024 à 00:27:51 :

> > >> Le 06 juillet 2024 à 00:25:29 :

> > > >> Le 06 juillet 2024 à 00:20:15 :

> > > > >> Le 06 juillet 2024 à 00:17:54 :

> > > > > >Quel est l’enjeu le plus important pour toi en politique ?

> > > > >

> > > > > La concentration des richesses dans le top 0.1%. Le néolibéralisme (voire le capitalisme pour les plus radicaux) a clairement montré ses limites et il est grand temps de remuer tout ça pour remettre un peu dégalité dans tout ça

> > > >

> > > > Qu'est ce qui est le plus important pour toi, la réduction des inégalités ou l'amélioration de l'économie française ?

> > >

> > > Ca veut dire quoi amélioration de l'économie ?

> >

> > Pouvoir d'achat, PIB par habitant

>

> Bah tu penses que réduire les inégalités ça améliorera pas le pouvoir d'achat ?

Pas forcément, si tu envoie 1M€ pour réduire la faim en Afrique tu auras réduis les inégalités de manière effective

Si ton seul objectif est la réduction des inégalités (ce qui semble être le cas de la gauche) l'état économique de ton pays importe peu

faux, c'est plus compliqué que ça
j'ai fait un cours à l'ensae sur ça
le pays doit être suffisamment développer pour pouvoir bien utiliser ce 1M et le rentabiliser via des investissements
en gros ça fonctionne très bien avec le Maroc, mais avec un pays très pauvre ou mal géré, c'est tout de suite bcp plus compliqué

Peu importe il y'a 100 moyens de réduire les inégalités en coulant son économie

ah ton but était de troller, ok
tu sais que si tu réduis les inégalités en Afrique il y aura bcp moins d'immigration sur le long terme
seul les gens qui aiment l'europe et ses valeurs (comme moi) viendront, et ils le feront par choix, et non pas par contrainte existentielle

Non y'a aucun troll, quand j'écoute les discours de gauche j'ai l'impression que la notion de nation n'a aucune importance, l'état du pays n'a aucune importance tant que les inégalités sont réduites, dans ce cas pourquoi ne pas faire moitié moitié de toutes nos ressources avec le mali ce qui en moyenne donnerai un monde moins inégalitaire ?

intéressant, je comprends ton point de vue
en fait le but n'est pas de donner au Mali de l'argent, mais de l'aider et le mettre en capacité à en générer lui-même sur le long terme

Tu es écolo et de gauche ? C'est incompatible. Voilà pourquoi:

- Déjà historiquement, les père philosophiques de l'écologie sont John Ruskin et Carlyle qui étaient conservateur. L' écologie apparait au 18ème/19ème siècle après que la gauche bercée des idéaux progressiste pensait que la Raison et donc l'application de la science à travers l'industrie allait révolutionner le monde (dans le bon sens). Rechercher les premiers socialistes utopistes comme Fourrier et Saint-Simon (inventeur du mot socialisme) qui sont à l'époque à l'avant garde de l'industrialisation. Face à ces idées progressistes, productivistes (Marx était productiviste également) il y a des débuts de débats environnementaux. Les premiers à les critiquer seront les romantiques allemands et anglais qui exaltent la Nature et sa conservation, comme John Ruskin admirateur des cathédrales gothique et du moyen âge chrétien.

- Les solutions écologiques passent par des idées de droites: localisée, enracinement, fin du mondialisme et donc de l'immigration qui déracine les peuples et les déresponsabilise par rapport à leur biotope. Par ailleurs l'immigration entraîne une artificialisation et urbanisation des sols et alimente les marché et la mondialisation.

- L'écologie est la science de la maison, de notre maison, c'est la volonté de conserver le beau autour de nous, ce n'est pas le progressisme destructeur.

- Enfin, aimer la Nature ça passe par aimer SA nature d'être humain, or il n'existe pas d'Homme abstrait, il existe des français, italiens, congolais, des êtres inscrits, enraciné dans un territoire, conscient d'être homme ou femme.

Le 06 juillet 2024 à 00:46:50 :
t'as lu que Marx et des auteurs "de gauche" du coup ? Puisque c'est les livres qui t'intéressent.

J'ai lu un peu de marx, un peu de Fanon. Actuellement je lis Camus et Sartre, c'est marrant d'opposer leurs points de vue sur plusieurs questions

J'ai essayé les penseurs anarchistes (kropotkine) , ça m'a fait chier honnetement

Le 06 juillet 2024 à 00:50:30 :

Le 06 juillet 2024 à 00:49:30 :

Le 05 juillet 2024 à 23:43:05 :

Le 05 juillet 2024 à 23:41:06 :
tu vas expat dans quel pays? c'est du vrai or ton chapeau ou bien juste du métal?

Evidemment que c'est pas de l'or

Je reste en France, c'est pour ça que je vote a gauche

Tu fais typiquement parti des gars qui partiraient si la gauche passait.

Si un parti de gauche était élu en 2027 tu te casserais avant la fin du quinquénat.

Les étudiants de gauche vivent dans le déni.

Bizarrement, avec l'âge et après avoir reçu quelques fiches de paie, ils basculent à droite

Il faudrait empêcher les gens qui ont voté à gauche de quitter la France si la gauche passe et qu'ils souhaitent se barrer.

Le 06 juillet 2024 à 00:42:55 :

Le 06 juillet 2024 à 00:41:59 :

Le 06 juillet 2024 à 00:36:41 :

Le 06 juillet 2024 à 00:34:28 :
Le marxisme est un hégélianisme inversé. La vie même de Marx est en contradiction avec ses principes (il faisait des réunions pour marier ses filles à des bourgeois). Le prolétariat a été inventé par la gauche, puisque la gauche ne reconnait pas les solidarités naturelle, organique. En émancipant l'Homme, en autonomisant la société et en détruisant les freins (Eglise, tradition, culture) qui freinait l'arrivée de l'ultralibéralisme, elle a crée une atomisation qui a conduit au règne de l'individu. (voire les loi Le Chapelier de la Révolution qui interdisent le rassemeblement des ouvrier, des corporations et donc crée un prolétariat à la merci des patrons).

Mais je m'en branle de Marx pourquoi vous voulez pas le comprendre

Je suis écolo et j'ai déjà pris l'avion, ça veut pas dire que je suis pas pour une réglementation de l'avion On est plein de contradictions, tu voudrais pas plutot parler de ce qu'il a écrit plutot que de sa vie ?

c'est le marxiste ( selon tes dires n'a jamais fonctionné ) qui est responsable du détricotage de l'unité collectivité et du règne de l'invidualisme ?
C'est un peu contradictoire d'affirmer ça. Ou franchement on a pas attendu de l'expérimenter pour en subir déjà les conséquences

Pour la 20eme fois tu entends quoi par marxisme BORDEL

Je l'entends par son application politique ici c'est à dire en tant qu'étape qui lui succède ; le communisme