Vous en pensez QUOI de mon petit TEXTE sur mon VOYAGE en INDE ?

Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :
Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

"une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

Le 17 mai 2024 à 03:45:35 :

Le 17 mai 2024 à 02:48:07 :

Le 16 mai 2024 à 03:28:22 :
Trop long pour le forum

Du coup tu préfères le Nord? Quelle saison?

Oui j'ai préféré le nord, plus authentique ! plus trash aussi... le mieux c'est Février-Mars je dirais... Avant il fait trop froid, après trop chaud... Et dans le sud tu peux y aller de Novembre à Mars sans problème...

Le nord j'ai adoré aussi mais en putain de Juin j'ai douillé ma mère ayaooo

c'est la fournaise en juin, c'est sûr !

Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

>Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

"une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

Mon premier précédent voyage en Inde m’avait laissé un le goût amer. Mon d'un parcours de touriste se situait alors dans traversant le Karnataka , de Bombay à Pondicherry, en par la côte du Kerala; la rencontre (pas "rencontre", préciser) fut avait été rude, le fossé d’avec le rêve brutal (mal tourné, pas de fossé, plutôt un rêve percuté par le réel + tout doit se tenir en une phrase forte).
Autant dire que je n’avais rien compris (maladroit et inutile). Des clichés plein la tête (inutile : remplacer par la description de clichés), j’avais atterri là-bas (autre), il y a cinq ans, avec l’enthousiasme d’un jeune commis croyant fouler foulant du piedaux pieds une placide et immuable terre sacrée (pompeux, trop emphatique + "placide" définit les caractères, + pas du tout applicable à l'idée de l'Inde...). Mentalement formaté par le fatras qu’un romantisme pop ("formaté" pas bon, + ce n'est pas du romantisme) lui ("m'" , ou pas de point avec la dernière phrase) avait inoculé (imprécis) dès son "l'" entrée au collège, par un récit familial mal compris, mal digéré, des dispositions erratiques avaient exacerbé une mystique bouffonne de carte postale. (vague, imprécis)

Il n'y a pas d'écriture car tu ne cherches pas le soubassement de ce que tu dis : ce qui est décrit est la matière première sur laquelle tu dois travailler pour comprendre et faire ressortir l'essence de ce qui est balancé ainsi. Du coup ça compense par une prétention lourdingue, une petite lecture de Proust (juste du côté de chez Swann par exemple) peut aider, ou mieux et plus proche :

+ "Une saison en enfer" de Rimbaud, voici une lecture de l'oeuvre du GOAT https://www.youtube.com/watch?v=PPziwDMc_4U&t=543s
Cette précision qu'il trouve dans chaque expression est exemplaire

Le 17 mai 2024 à 04:13:11 :

Mon premier précédent voyage en Inde m’avait laissé un le goût amer. Mon d'un parcours de touriste se situait alors dans traversant le Karnataka , de Bombay à Pondicherry, en par la côte du Kerala; la rencontre (pas "rencontre", préciser) fut avait été rude, le fossé d’avec le rêve brutal (mal tourné, pas de fossé, plutôt un rêve percuté par le réel + tout doit se tenir en une phrase forte).
Autant dire que je n’avais rien compris (maladroit et inutile). Des clichés plein la tête (inutile : remplacer par la description de clichés), j’avais atterri là-bas (autre), il y a cinq ans, avec l’enthousiasme d’un jeune commis croyant fouler foulant du piedaux pieds une placide et immuable terre sacrée (pompeux, trop emphatique + "placide" définit les caractères, + pas du tout applicable à l'idée de l'Inde...). Mentalement formaté par le fatras qu’un romantisme pop ("formaté" pas bon, + ce n'est pas du romantisme) lui ("m'" , ou pas de point avec la dernière phrase) avait inoculé (imprécis) dès son "l'" entrée au collège, par un récit familial mal compris, mal digéré, des dispositions erratiques avaient exacerbé une mystique bouffonne de carte postale. (vague, imprécis)

Il n'y a pas d'écriture car tu ne cherches pas le soubassement de ce que tu dis : ce qui est décrit est la matière première sur laquelle tu dois travailler pour comprendre et faire ressortir l'essence de ce qui est balancé ainsi. Du coup ça compense par une prétention lourdingue, une petite lecture de Proust (juste du côté de chez Swann par exemple) peut aider, ou mieux et plus proche :

+ "Une saison en enfer" de Rimbaud, voici une lecture de l'oeuvre du GOAT https://www.youtube.com/watch?v=PPziwDMc_4U&t=543s
Cette précision qu'il trouve dans chaque expression est exemplaire

Ahi

Le 17 mai 2024 à 04:13:11 :

Mon premier précédent voyage en Inde m’avait laissé un le goût amer. Mon d'un parcours de touriste se situait alors dans traversant le Karnataka , de Bombay à Pondicherry, en par la côte du Kerala; la rencontre (pas "rencontre", préciser) fut avait été rude, le fossé d’avec le rêve brutal (mal tourné, pas de fossé, plutôt un rêve percuté par le réel + tout doit se tenir en une phrase forte).
Autant dire que je n’avais rien compris (maladroit et inutile). Des clichés plein la tête (inutile : remplacer par la description de clichés), j’avais atterri là-bas (autre), il y a cinq ans, avec l’enthousiasme d’un jeune commis croyant fouler foulant du piedaux pieds une placide et immuable terre sacrée (pompeux, trop emphatique + "placide" définit les caractères, + pas du tout applicable à l'idée de l'Inde...). Mentalement formaté par le fatras qu’un romantisme pop ("formaté" pas bon, + ce n'est pas du romantisme) lui ("m'" , ou pas de point avec la dernière phrase) avait inoculé (imprécis) dès son "l'" entrée au collège, par un récit familial mal compris, mal digéré, des dispositions erratiques avaient exacerbé une mystique bouffonne de carte postale. (vague, imprécis)

Il n'y a pas d'écriture car tu ne cherches pas le soubassement de ce que tu dis : ce qui est décrit est la matière première sur laquelle tu dois travailler pour comprendre et faire ressortir l'essence de ce qui est balancé ainsi. Du coup ça compense par une prétention lourdingue, une petite lecture de Proust (juste du côté de chez Swann par exemple) peut aider, ou mieux et plus proche :

+ "Une saison en enfer" de Rimbaud, voici une lecture de l'oeuvre du GOAT https://www.youtube.com/watch?v=PPziwDMc_4U&t=543s
Cette précision qu'il trouve dans chaque expression est exemplaire

Chaud il reste plus rien après correction

Le 17 mai 2024 à 04:01:48 :

Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

> Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

>> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

> >Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

>

> non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

"une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

Ok le multicompte !

Le 17 mai 2024 à 04:13:11 :

Mon premier précédent voyage en Inde m’avait laissé un le goût amer. Mon d'un parcours de touriste se situait alors dans traversant le Karnataka , de Bombay à Pondicherry, en par la côte du Kerala; la rencontre (pas "rencontre", préciser) fut avait été rude, le fossé d’avec le rêve brutal (mal tourné, pas de fossé, plutôt un rêve percuté par le réel + tout doit se tenir en une phrase forte).
Autant dire que je n’avais rien compris (maladroit et inutile). Des clichés plein la tête (inutile : remplacer par la description de clichés), j’avais atterri là-bas (autre), il y a cinq ans, avec l’enthousiasme d’un jeune commis croyant fouler foulant du piedaux pieds une placide et immuable terre sacrée (pompeux, trop emphatique + "placide" définit les caractères, + pas du tout applicable à l'idée de l'Inde...). Mentalement formaté par le fatras qu’un romantisme pop ("formaté" pas bon, + ce n'est pas du romantisme) lui ("m'" , ou pas de point avec la dernière phrase) avait inoculé (imprécis) dès son "l'" entrée au collège, par un récit familial mal compris, mal digéré, des dispositions erratiques avaient exacerbé une mystique bouffonne de carte postale. (vague, imprécis)

Il n'y a pas d'écriture car tu ne cherches pas le soubassement de ce que tu dis : ce qui est décrit est la matière première sur laquelle tu dois travailler pour comprendre et faire ressortir l'essence de ce qui est balancé ainsi. Du coup ça compense par une prétention lourdingue, une petite lecture de Proust (juste du côté de chez Swann par exemple) peut aider, ou mieux et plus proche :

+ "Une saison en enfer" de Rimbaud, voici une lecture de l'oeuvre du GOAT https://www.youtube.com/watch?v=PPziwDMc_4U&t=543s
Cette précision qu'il trouve dans chaque expression est exemplaire

Rien pigé à ce que tu raconte, par contre je peux me vanter d'avoir lu Proust, et pas seulement le premier tome, j'ai tout lu pour ainsi dire, mais n'en tire aucune vanité particulière...
"Il n'y a pas d'écriture car tu ne cherches pas le soubassement de ce que tu dis : ce qui est décrit est la matière première sur laquelle tu dois travailler pour comprendre et faire ressortir l'essence de ce qui est balancé ainsi." Une belle âme dévouée pour me fournir une petite traduction ?

Cette rage devient de plus en plus intéressante

Tu écris mal. Bon y a pas de drame hein. Rager quand on répond à ta demande d'opinions c'est beaucoup plus dramatique par contre

Le 17 mai 2024 à 04:01:48 :

Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

> Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

>> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

> >Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

>

> non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

"une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

"A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément. " Tu écris super bien toi, avec des idées super claires, ça saute aux yeux, vraiment !

Le 17 mai 2024 à 11:00:04 :

Le 17 mai 2024 à 04:01:48 :

Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

> Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

>> Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

> >> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

> > >Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

> >

> > non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

>

> Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

"une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

"A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément. " Tu écris super bien toi, avec des idées super claires, ça saute aux yeux, vraiment !

"Sans verser dans un spiritualisme de bazar, rien ne serait plus tentant que d’adhérer à une conception guénonienne (de René Guénon); cette antériorité historique à laquelle l’occidental ébaubi se trouve confronté serait à mettre en rapport avec une croyance en la métempsycose"

Le 17 mai 2024 à 11:04:01 :

Le 17 mai 2024 à 11:00:04 :

Le 17 mai 2024 à 04:01:48 :

Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

> Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

>> Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

> >> Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

> > >> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

> > > >Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

> > >

> > > non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

> >

> > Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

>

> C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

"une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

"A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément. " Tu écris super bien toi, avec des idées super claires, ça saute aux yeux, vraiment !

"Sans verser dans un spiritualisme de bazar, rien ne serait plus tentant que d’adhérer à une conception guénonienne (de René Guénon); cette antériorité historique à laquelle l’occidental ébaubi se trouve confronté serait à mettre en rapport avec une croyance en la métempsycose"

C'est le mot "ébaubi" qui te fait rire ?

Le 17 mai 2024 à 11:10:55 :

Le 17 mai 2024 à 11:04:01 :

Le 17 mai 2024 à 11:00:04 :

Le 17 mai 2024 à 04:01:48 :

Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

> Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

>> Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

> >> Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

> > >> Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

> > > >> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

> > > > >Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

> > > >

> > > > non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

> > >

> > > Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

> >

> > C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

>

> Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

"une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

"A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément. " Tu écris super bien toi, avec des idées super claires, ça saute aux yeux, vraiment !

"Sans verser dans un spiritualisme de bazar, rien ne serait plus tentant que d’adhérer à une conception guénonienne (de René Guénon); cette antériorité historique à laquelle l’occidental ébaubi se trouve confronté serait à mettre en rapport avec une croyance en la métempsycose"

C'est le mot "ébaubi" qui te fait rire ?

Aucun mot inconnu,non l'origine de mon hilarité est l'insoutenable prétention qui émane de ce "texte"

Sans parler du cliché

Le 17 mai 2024 à 04:13:11 :

Mon premier précédent voyage en Inde m’avait laissé un le goût amer. Mon d'un parcours de touriste se situait alors dans traversant le Karnataka , de Bombay à Pondicherry, en par la côte du Kerala; la rencontre (pas "rencontre", préciser) fut avait été rude, le fossé d’avec le rêve brutal (mal tourné, pas de fossé, plutôt un rêve percuté par le réel + tout doit se tenir en une phrase forte).
Autant dire que je n’avais rien compris (maladroit et inutile). Des clichés plein la tête (inutile : remplacer par la description de clichés), j’avais atterri là-bas (autre), il y a cinq ans, avec l’enthousiasme d’un jeune commis croyant fouler foulant du piedaux pieds une placide et immuable terre sacrée (pompeux, trop emphatique + "placide" définit les caractères, + pas du tout applicable à l'idée de l'Inde...). Mentalement formaté par le fatras qu’un romantisme pop ("formaté" pas bon, + ce n'est pas du romantisme) lui ("m'" , ou pas de point avec la dernière phrase) avait inoculé (imprécis) dès son "l'" entrée au collège, par un récit familial mal compris, mal digéré, des dispositions erratiques avaient exacerbé une mystique bouffonne de carte postale. (vague, imprécis)

Il n'y a pas d'écriture car tu ne cherches pas le soubassement de ce que tu dis : ce qui est décrit est la matière première sur laquelle tu dois travailler pour comprendre et faire ressortir l'essence de ce qui est balancé ainsi. Du coup ça compense par une prétention lourdingue, une petite lecture de Proust (juste du côté de chez Swann par exemple) peut aider, ou mieux et plus proche :

+ "Une saison en enfer" de Rimbaud, voici une lecture de l'oeuvre du GOAT https://www.youtube.com/watch?v=PPziwDMc_4U&t=543s
Cette précision qu'il trouve dans chaque expression est exemplaire

Cette correction assassine

L'auteur en position Jean Paul Marat

À montrer dans toutes les académies de correction

Le 17 mai 2024 à 11:17:54 :

Le 17 mai 2024 à 11:10:55 :

Le 17 mai 2024 à 11:04:01 :

Le 17 mai 2024 à 11:00:04 :

Le 17 mai 2024 à 04:01:48 :

> Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

>> Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

> >> Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

> > >> Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

> > > >> Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

> > > > >> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

> > > > > >Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

> > > > >

> > > > > non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

> > > >

> > > > Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

> > >

> > > C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

> >

> > Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

>

> "une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

"A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément. " Tu écris super bien toi, avec des idées super claires, ça saute aux yeux, vraiment !

"Sans verser dans un spiritualisme de bazar, rien ne serait plus tentant que d’adhérer à une conception guénonienne (de René Guénon); cette antériorité historique à laquelle l’occidental ébaubi se trouve confronté serait à mettre en rapport avec une croyance en la métempsycose"

C'est le mot "ébaubi" qui te fait rire ?

Aucun mot inconnu,non l'origine de mon hilarité est l'insoutenable prétention qui émane de ce "texte"

Sans parler du cliché

Ce qui te dépasse ne relève pas nécessairement du "prétentieux"... Sinon je peux accepter des critiques sur le style, tu as le droit d'avoir mauvais goût, mais l'accusation de cliché me semble carrément crapuleuse...
En gros c'est le namedropping de gens que tu ne connais pas qui te fait éructer, j'en ai bien conscience, mais c'est à toi de te hisser à mon niveau, et pas l'inverse, je ne suis pas un vulgarisateur ni un décadent.

Le 17 mai 2024 à 11:32:03 :

Le 17 mai 2024 à 11:17:54 :

Le 17 mai 2024 à 11:10:55 :

Le 17 mai 2024 à 11:04:01 :

Le 17 mai 2024 à 11:00:04 :

> Le 17 mai 2024 à 04:01:48 :

>> Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

> >> Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

> > >> Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

> > > >> Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

> > > > >> Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

> > > > > >> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

> > > > > > >Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

> > > > > >

> > > > > > non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

> > > > >

> > > > > Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

> > > >

> > > > C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

> > >

> > > Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

> >

> > "une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

>

> La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

>

> A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

>

> Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

>

> Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

>

> Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

"A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément. " Tu écris super bien toi, avec des idées super claires, ça saute aux yeux, vraiment !

"Sans verser dans un spiritualisme de bazar, rien ne serait plus tentant que d’adhérer à une conception guénonienne (de René Guénon); cette antériorité historique à laquelle l’occidental ébaubi se trouve confronté serait à mettre en rapport avec une croyance en la métempsycose"

C'est le mot "ébaubi" qui te fait rire ?

Aucun mot inconnu,non l'origine de mon hilarité est l'insoutenable prétention qui émane de ce "texte"

Sans parler du cliché

Ce qui te dépasse ne relève pas nécessairement du "prétentieux"... Sinon je peux accepter des critiques sur le style, tu as le droit d'avoir mauvais goût, mais l'accusation de cliché me semble carrément crapuleuse...
En gros c'est le namedropping de gens que tu ne connais pas qui te fait éructer, j'en ai bien conscience, mais c'est à toi de te hisser à mon niveau, et pas l'inverse, je ne suis pas un vulgarisateur ni un décadent.

Ahi mais t'es vraiment aveugle la sélection va être intransigeante pour toi

Le 17 mai 2024 à 11:17:54 :

Le 17 mai 2024 à 11:10:55 :

Le 17 mai 2024 à 11:04:01 :

Le 17 mai 2024 à 11:00:04 :

Le 17 mai 2024 à 04:01:48 :

> Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

>> Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

> >> Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

> > >> Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

> > > >> Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

> > > > >> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

> > > > > >Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

> > > > >

> > > > > non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

> > > >

> > > > Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

> > >

> > > C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

> >

> > Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

>

> "une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

"A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément. " Tu écris super bien toi, avec des idées super claires, ça saute aux yeux, vraiment !

"Sans verser dans un spiritualisme de bazar, rien ne serait plus tentant que d’adhérer à une conception guénonienne (de René Guénon); cette antériorité historique à laquelle l’occidental ébaubi se trouve confronté serait à mettre en rapport avec une croyance en la métempsycose"

C'est le mot "ébaubi" qui te fait rire ?

Aucun mot inconnu,non l'origine de mon hilarité est l'insoutenable prétention qui émane de ce "texte"

Sans parler du cliché

pourquoi t'as enlevé "exude" ? c'était joli

Le 17 mai 2024 à 11:36:14 :

Le 17 mai 2024 à 11:17:54 :

Le 17 mai 2024 à 11:10:55 :

Le 17 mai 2024 à 11:04:01 :

Le 17 mai 2024 à 11:00:04 :

> Le 17 mai 2024 à 04:01:48 :

>> Le 17 mai 2024 à 03:52:53 :

> >> Le 17 mai 2024 à 03:50:00 :

> > >> Le 17 mai 2024 à 03:48:36 :

> > > >> Le 17 mai 2024 à 03:44:12 :

> > > > >> Le 17 mai 2024 à 03:42:48 :

> > > > > >> Le 17 mai 2024 à 03:39:26 :

> > > > > > >Je pense à Bukowski qui, partant de bites, de chattes, de couilles, de poils, de sperme, de pisse, de sodomie, de petits poissons oniriques qui remontent dans un vagin, parvient à des idées supérieures sans avoir l'air d'y toucher, sans sauter des passages entiers de la réalité comme tu le fais, qui nous élève même malgré nous par pure bienveillance au lieu d essayer de nous gruger par des mots pedants et des pensées racornies. Tu es un escroc, ça se voit comme le nez au milieu du visage. Tu es là pour toi-même pas pour ton lecteur.

> > > > > >

> > > > > > non mais je me suis jamais comparé à Bukowski, sinon j'écrirais pas sur jvc l'ahuri quel clown tu fais, tu t'attends à lire du bukowski ici, sérieux ? évidemment que je fais dans le pédant et dans la lourdeur, mais aussi avec un humour et un second degré que tu n'as pas l'air de saisir, aveuglé par une agressivité stérile, c 'est triste

> > > > >

> > > > > Alors disons que ton humour est un humour merdique et pédant ok

> > > >

> > > > C'est un exercice d'écriture et une ébauche, certainement pas un texte "honnête", t'as cru quoi sérieux, tu te prends pour un saint ? d'où tu me traite d'escroc ?

> > >

> > > Chut je t'ai plié maintenant fais ta vie mais par pitié arrête d'écrire chacun de tes mots enfonce un peu plus une lame dans la littérature merci

> >

> > "une lame dans la littérature", ça c'est de la plume... sois pas jaloux gros, un jour tu sauras écrire comme moi

>

> La littérature a t elle un dos? Un cœur? Un corps? Non

>

> A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément.

>

> Et c'est là que nous différons. Tu penses mal, donc tu écris mal. Tu imites un idéal mal appréhendé.

>

> Moi je réfléchis. Et je n' encombre pas mes phrases inutilement.

>

> Aucun plaisir à t'écraser petite vermine. Je te laisse le dernier mot

"A t elle besoin qu'on lui en attribue un pour enrichir le symbolisme du propos? Pas forcément. " Tu écris super bien toi, avec des idées super claires, ça saute aux yeux, vraiment !

"Sans verser dans un spiritualisme de bazar, rien ne serait plus tentant que d’adhérer à une conception guénonienne (de René Guénon); cette antériorité historique à laquelle l’occidental ébaubi se trouve confronté serait à mettre en rapport avec une croyance en la métempsycose"

C'est le mot "ébaubi" qui te fait rire ?

Aucun mot inconnu,non l'origine de mon hilarité est l'insoutenable prétention qui émane de ce "texte"

Sans parler du cliché

pourquoi t'as enlevé "exude" ? c'était joli

La rage intense