Je JUGE vos PHILOSOPHES préférés

Le 03 mars 2024 à 18:24:45 :

Le 03 mars 2024 à 18:21:53 :

Le 03 mars 2024 à 18:21:16 :
Dany-Robert Dufour.

J'ai déjà entendu son nom mais je ne sais pas ce qu'il fait. Peux-tu m'en dire plus ?

Excellente analyste philosophique sur la société contemporaine libérale et ses dérives déviantes:
Le Divin marché, La Cité perverse, L'individu qui vient… après le libéralisme.

N'hésite pas à lire "Les aventures de la marchandise", si creuser ce thème t'intéresse

Le 03 mars 2024 à 18:49:11 :
Oscar Wilde, pas besoin de lire les autres.

On peut quand même lire son neveu, aussi

Le 03 mars 2024 à 18:38:31 :

Le 03 mars 2024 à 18:33:42 :

Le 03 mars 2024 à 18:26:18 :

Le 03 mars 2024 à 18:23:26 :

Le 03 mars 2024 à 18:18:11 :

> Le 03 mars 2024 à 18:15:55 :

>Si ça vous intéresse les philosophes, vous pouvez rejoindre mon topax qui traite un sujet philosophique :

> "Sommes nous une entité unique ou un ensemble de caractères ?"

Pourquoi d'abord opposer ces deux termes ?

Justement, j'ai reprécisé le topax dans un post pour répondre à une quille, pour dire que j'entendais par là, une entité entière et pure

Comment seulement pourrions-nous être pur ? Le simple fait que l'on doive manger réfute cette idée

C'est l'idée que je serais une entité indivisible, entière, distincte de mon corps, une âme quoi.
Et que bien que nous aurions besoin de substances matérielles pour survivre, nous serions une substance abstraite bien distincte de tout ça. Donc pure dans le sens d'indivisible si tu veux.
Par exemple, bien que j'ai pris 5kg à force de manger, mes proches reconnaissent encore la partie abstraite de moi, qui semblerait me définir.

Mais c'est un simple postulat, ça, que tu aurais une âme distincte du corps. Par quelle magie d'ailleurs pourrait-elle communiquer à ton corps, si elle en était absolument séparée ?
Je pense aussi que tes proches te reconnaissent avant tout par ton apparence, et par tes habitudes, par la langue que tu parles, etc.

Ce n'est pas de la magie. L'idée c'est que les différentes parties matérielles interagiraient entre elles notamment par l'énergie, et qu'en combinant leurs énergies, elles formeraient synergie de là en ressortirait un tout abstrait entier, l'âme.

Le 03 mars 2024 à 18:54:35 :
Sans l'ancrage d'experience de vie concrete, nous comprenons les concepts que de manière superficiel
C'est pour cette raison l'auteur, que je ne lis pas 1001 livres philosophiques
Tu en penses what-ent?

Je lis ceux qui sont assez basiques + des livres de psychologie/psychothérapie (viktor frankl par exemple)

Onfray

Le 03 mars 2024 à 18:54:35 :
Sans l'ancrage d'experience de vie concrete, nous comprenons les concepts que de manière superficiel
C'est pour cette raison l'auteur, que je ne lis pas 1001 livres philosophiques
Tu en penses what-ent?

Je suis d'accord avec toi. Sans ancrage dans la vie concrète, d'ailleurs, nous ne pourrions même pas lire du tout, puisqu'on a besoin d'yeux pour cela

Le 03 mars 2024 à 18:55:49 :
Charles Babbage.

Je ne connais pas

Le 03 mars 2024 à 18:56:54 :
Onfray

J'ai toujours été de gauche mais GIRONDINE et Bourbonienne non JACOBINE, ni post-marxiste, pas cette gauche Maastrichtienne aux valeurs islamo-gauchistes et européistes

il n'est plus très frais

Le 03 mars 2024 à 18:50:06 :

Le 03 mars 2024 à 18:38:31 :

Le 03 mars 2024 à 18:33:42 :

Le 03 mars 2024 à 18:26:18 :

Le 03 mars 2024 à 18:23:26 :

> Le 03 mars 2024 à 18:18:11 :

>> Le 03 mars 2024 à 18:15:55 :

> >Si ça vous intéresse les philosophes, vous pouvez rejoindre mon topax qui traite un sujet philosophique :

> > "Sommes nous une entité unique ou un ensemble de caractères ?"

>

> Pourquoi d'abord opposer ces deux termes ?

Justement, j'ai reprécisé le topax dans un post pour répondre à une quille, pour dire que j'entendais par là, une entité entière et pure

Comment seulement pourrions-nous être pur ? Le simple fait que l'on doive manger réfute cette idée

C'est l'idée que je serais une entité indivisible, entière, distincte de mon corps, une âme quoi.
Et que bien que nous aurions besoin de substances matérielles pour survivre, nous serions une substance abstraite bien distincte de tout ça. Donc pure dans le sens d'indivisible si tu veux.
Par exemple, bien que j'ai pris 5kg à force de manger, mes proches reconnaissent encore la partie abstraite de moi, qui semblerait me définir.

Mais c'est un simple postulat, ça, que tu aurais une âme distincte du corps. Par quelle magie d'ailleurs pourrait-elle communiquer à ton corps, si elle en était absolument séparée ?
Je pense aussi que tes proches te reconnaissent avant tout par ton apparence, et par tes habitudes, par la langue que tu parles, etc.

Ce n'est pas de la magie. L'idée c'est que les différentes parties matérielles interagiraient entre elles notamment par l'énergie, et qu'en combinant leurs énergies, elles formeraient synergie de là en ressortirait un tout abstrait entier, l'âme.

Energie, cela veut dire "mise en oeuvre", et c'est quelque chose de très physique. Ton idée est-elle que plusieurs forces physiques en acte entre elles provoqueraient une sorte d'entité active non physique ? Si oui, c'est précisément ça qu'on appelle la magie