Le souverainiste Pierre-Yves ROUGEYRON: "la RUSSOLÂTRIE commence à m'énerver !"

Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

"Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

"pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Le 08 mars 2024 à 16:08:44 :

Le 08 mars 2024 à 16:05:22 :

Le 08 mars 2024 à 15:47:44

Bah du coup ça s'applique pas à moi ? Qui a partagé un lien de l'AF ? Je rappelle que l'AF est un média historiquement très sérieux, sourcé et documenté, qui a toujours été figure de proue de la rigueur méthodologique dans ses travaux. (cf de Gaulle la culture l'esprit la Foi, page 556, sur les rapports de Larcain, professeur émérite (donc honorariat)).

l'action française c'est un vieux média réac nationaliste et complotistes

Donc avec un indice de crédibilité proche du néant

En plus Lugan est un négationniste avéré

Je viens de t'expliquer que des chercheurs émérites de l'Académie ont reconnu l'AF comme étant un journal sérieux et toujours pointu. L'AF ça a toujours été extrêmement rigoureux (ils s'insurgeaient d'ailleurs contre le déclin de la recherche et de la méthode scientifique au siècle dernier).

Je t'ai donné la source.

Tu vas pas croire un chercheur émérite de l'Académie ? Tu remets en question ce qu'il dit ? Tu serais pas un peu "complotiste" ?

J'adore les zététiciens soi-disant cartésien et positiviste qui deviennent les plus gros idéologues têtus dès qu'on leur donne des faits vérifiés qui vont pas dans leur sens

C'est pas son opinion qui compte, invoqué le fait que c'est un chercheur qui le dit donc c'est fiable c'est un argument d'autorité. On a bien eu des exempls de chercheurs qui se sont avérés être des charlatans par la suite comme Raoult ou Montagnier par exemple.

Wow ça veut dire qu'il faut pas croire la science sur parole ni l'avis des comités d'experts comme une religion ????

On est d'accord

Ou ai-je dit ça ?

T'as des problèmes de logique et de compréhension

Justement c'est SON opinion , pas la science, c'est pas parce qu'un mec est chercheur que du coup tt ce qu'il dit il faut prendre pour parole d'évangile et que comme tt être humain il peut avoir ses croyances et ses biais

Le 08 mars 2024 à 16:15:23 :

Le 08 mars 2024 à 16:11:58

"Peut-être lecteur régulier ou occasionnel de l'AF, selon le témoignage du Lcl Ayme, comme presque tout le monde car le journal (son père, c'est cartain, lisait le journal) était bien fait et bien documenté en dépit de ses positions extrêmistes, Charles de Gaulle est sûrement plus proche de certains dissidents célèbres de l'AF, en particulier J. Maritain et G. bernanos."

De Gaulle l'inventaire, Larcain, p556

ça va être quoi l'excuse cette fois ? "oui mais il a pas eu l'aval de la Tronche en Biais sur youtube"' ?

oui et alors ? Déjà son opinion ce n'est pas basé sur une étude statistique quelconque, et puis je ne connais pas cette personne, p-e que c'était aussi un chof comme il y en avait bcp à l'époque

Oh mais attends....

Avant, tu as dit que "si tout le monde dit que c'est nul, c'est que c'est vrai"

Là, je viens de te prouver qu'à l'époque, "TOUT LE MONDE" lisait l'Af, car très sérieux/documenté

Pourquoi tu te rallies plus à l'opinion majoritaire d'un coup ?

euh j'ai pas de souvenir d'avoir un argument ad populum contrairement à ce que tu fais, j'ai dis que si un site est réputé pour dire de la merde, qu'ils sont fortement biaisés politiquement, leur indice de crédibilité est proche du néant

bah c'est pareil patate.

"réputé".

Je viens de te prouver que l'AF est "réputé" pour être très bon.

Et mtn tu me dis que "oh la parole des experts, la réput, c'est un argu d'autorité !!"

faut savoir.

L'AF, tout le monde le lisait car c'était très bien foutu. Aussi bien les gens lambda, que, comme Larcan, les spécialistes.

DOnc tu veux quoi de plus ? On est loin de ton postulat initial du "gnégné truc de réac négationniste complotiste".

Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

"Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

"pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

oui

Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Le 08 mars 2024 à 16:17:28 :

Le 08 mars 2024 à 16:09:38 :

Le 08 mars 2024 à 16:08:05 :

Le 08 mars 2024 à 16:03:05

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > oui c'est tjrs mieux que tes royalistes, et tes pro-raoult réacs

> > > > >

> > > > > C'était une blague l'ahuri, c'était en réaction à ton "gnégné cé sa ta source ??? Lé méchon négassionissst ??".

> > > > >

> > > > >

> > > > > Sois sérieux. Lis. Et si tu trouves des erreurs, tu le dis.

> > > > >

> > > > > C'est comme ça qu'on procède quand on se revendique du l'intellectualisme Pas en aboyant parce que "mes maîtres à penser ont dit que ton bonhomme il est méchant".

> > > > >

> > > > >

> > > > > Tiens, lis un peu les discussions de la modération pour la page de Lugan, pour savoir s'il fallait ou non intégrer les arguments de CW à sa page, c'est toujours très intéressant de lire ces discussions de modérateurs :

> > > > >

> > > > > <spoil>Ajout d'un site considéré comme complotiste et dont certains contenus relèveraient de l'antisémitisme

> > > > > Bonjour Notification Durifon :, le 13 octobre, vous ajoutiez un paragraphe [10] en vous basant à deux reprises sur un site algeriepatriotique.com que Conspiracy Watch désigne comme étant complotiste. CW va même jusqu'à affirmer que plusieurs contenus de ce site relèvent de l'antisémitisme1. Les deux articles sont signés par un vague La rédaction et par deux prénoms sans nom de famille, le ton est entre pamphlétaire et polémique « écrit-il avec sa main tremblant de hargne ». Bref, j'ai du mal à saisir tant du point de vue de la qualité des sources que du contenu informatif l'intérêt de ces références. J'ai également consulté la source yabiladi.com dont le seul élément factuel est que BL a donné une interview au site Maroc-Diplomatique. Bien difficile sur cette base d'affirmer qu'il aurait « une certaine influence au Maroc ». Le tout me laisse perplexe. Thontep (discuter) 17 octobre 2022 à 15:36 (CEST)

> > > > >

> > > > > @Thontep Bien vu, merci, je supprime. J'ai été un peu vite. Je n'avais fait attention qu'au RI de l'article sur le site en question... Que je viens donc de modifier. Durifon (discuter) 17 octobre 2022 à 16:47 (CEST)

> > > > > Cela allait dans le sens de ses très nombreuses interventions sur le site marocain proche du pouvoir le360.ma mais en faire état relèverait d'un travail inédit... Attendons qu'une source secondaire de qualité traite du sujet en bonne et due forme. Durifon (discuter) 18 octobre 2022 à 09:45 (CEST)</spoil>

> > > > >

> > > > >

> > > > > CW qui reprend des arguments de algériepatriotique, qu'il considère lui-même comme complotiste pour étayer son torchon contre Lugan On est pas aidés.

> > > >

> > > >

> > > > euh non , si un média est réputé pour relayer très souvent des conneries, même si jamais ils disent des trucs vrais ils ne seraient pas crédible. C'est pour ça qu'il faut tjrs choisir ses sources de manières convenable

> > > >

> > > > Et pas du bullshit conspi réac royaliste

> > >

> > > Du coup, quand la critique scientifique de l'époque encense l'AF pour sa rigueur méthodologique, et que tu remets cet avis en question parce que "pleins de gens disent que c'esrt faux lol" sans source ni base solide, c'est pas toi, du coup, le complotiste idéologue dans l'affaire ?

> > >

> > > Tu "veux" détester l'AF. ça se sent et ça se voit, vu ta réaction là.

> >

> >

> > quelle critique scientifique de l'époque ?

>

> Alain larcan, je l'ai déjà dit.

>

> T'as pas lu mon message en fait ? et t"as quand même répondu.

>

> Pas sérieux.

il a dit quoi l'action française ?

En parlant de de Gaulle :

"Peut-être lecteur régulier ou occasionnel de l'AF, selon le témoignage du Lcl Ayme, comme presque tout le monde car le journal (son père, c'est cartain, lisait le journal) était bien fait et bien documenté en dépit de ses positions extrêmistes, Charles de Gaulle est sûrement plus proche de certains dissidents célèbres de l'AF, en particulier J. Maritain et G. bernanos."

De Gaulle l'inventaire, Larcain, p556

ça va être quoi l'excuse cette fois ? "oui mais il a pas eu l'aval de la Tronche en Biais sur youtube"' ?

oui et alors ? Déjà son opinion ce n'est pas basé sur une étude statistique quelconque, et puis je ne connais pas cette personne, p-e que c'était aussi un chof comme il y en avait bcp à l'époque

aaaah peut-être que c'était un chof....

Très neutre comme avis ça

Sous entendu qu'un chof ment forcément, c'est ça ?

Heureusement que t'es pas idéologue toi, ouf

(le papier dit littéralement "très bon journal malgré ses positions extrêmistes")

personne n'est neutre, chof est fortement biaisé idéologiquement il ne va prendre que le contenu qui va dans le sens de ses croyances.

Et toi t'es pas biaisé ? à chier sur l'AF par idéologie alors que je t'ai prouvé que l'AF faisait un consensus aussi bien populaire qu' élitiste ? '(les professeurs de la trempe du daron de degaulle le lisait).

Si personne n'est neutre, tu devrais pourtant réussir à comprendre que MEME un chof peut dire des trucs vrais et sourcés. Tout comme un anar d'EG.

Le 08 mars 2024 à 16:20:24 :

Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

"Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

"pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

oui

Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Putain, donc vouloir la Nation mtn c'est un Empire le non-sens total.

l'UE EST un empire l'idiot. La Nation française doit justement s'en débarrasser pour faire une politique nationale c'est dans le nom.

Le 08 mars 2024 à 16:20:24 :

Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

"Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

"pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

oui

Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Le ressentiment des colonisés va de paire avec la demande de réparation, fais pas genre. Tu as déjà vu 10000 décoloniaux demander des "réparations" pour "le mal qui a été fait". ça rejoint l'idée de "retard à rembourser".

Comment tu expliques que le vietnam n'a jamais demandé ces réparations ? (on va rebondir sur le thème de la haine culturelle, tu vas voir).

Le 08 mars 2024 à 16:19:38 :

Le 08 mars 2024 à 16:15:23 :

Le 08 mars 2024 à 16:11:58

"Peut-être lecteur régulier ou occasionnel de l'AF, selon le témoignage du Lcl Ayme, comme presque tout le monde car le journal (son père, c'est cartain, lisait le journal) était bien fait et bien documenté en dépit de ses positions extrêmistes, Charles de Gaulle est sûrement plus proche de certains dissidents célèbres de l'AF, en particulier J. Maritain et G. bernanos."

De Gaulle l'inventaire, Larcain, p556

ça va être quoi l'excuse cette fois ? "oui mais il a pas eu l'aval de la Tronche en Biais sur youtube"' ?

oui et alors ? Déjà son opinion ce n'est pas basé sur une étude statistique quelconque, et puis je ne connais pas cette personne, p-e que c'était aussi un chof comme il y en avait bcp à l'époque

Oh mais attends....

Avant, tu as dit que "si tout le monde dit que c'est nul, c'est que c'est vrai"

Là, je viens de te prouver qu'à l'époque, "TOUT LE MONDE" lisait l'Af, car très sérieux/documenté

Pourquoi tu te rallies plus à l'opinion majoritaire d'un coup ?

euh j'ai pas de souvenir d'avoir un argument ad populum contrairement à ce que tu fais, j'ai dis que si un site est réputé pour dire de la merde, qu'ils sont fortement biaisés politiquement, leur indice de crédibilité est proche du néant

bah c'est pareil patate.

"réputé".

Je viens de te prouver que l'AF est "réputé" pour être très bon.

Et mtn tu me dis que "oh la parole des experts, la réput, c'est un argu d'autorité !!"

faut savoir.

L'AF, tout le monde le lisait car c'était très bien foutu. Aussi bien les gens lambda, que, comme Larcan, les spécialistes.

DOnc tu veux quoi de plus ? On est loin de ton postulat initial du "gnégné truc de réac négationniste complotiste".

Bah non triple buses, quand je te parle de qualité d'une source je ne fais pas un argument ad populum. Si un site est biaisé politiquement, est complotiste, relaye de la pseudo-science son indice de crédibilité est proche du néant.

Quelle parole d'experts ? Tu me donne l'OPINION d'un mec là

Le 08 mars 2024 à 16:19:24 :

Le 08 mars 2024 à 16:08:44 :

Le 08 mars 2024 à 16:05:22 :

Le 08 mars 2024 à 15:47:44

> Bah du coup ça s'applique pas à moi ? Qui a partagé un lien de l'AF ? Je rappelle que l'AF est un média historiquement très sérieux, sourcé et documenté, qui a toujours été figure de proue de la rigueur méthodologique dans ses travaux. (cf de Gaulle la culture l'esprit la Foi, page 556, sur les rapports de Larcain, professeur émérite (donc honorariat)).

l'action française c'est un vieux média réac nationaliste et complotistes

Donc avec un indice de crédibilité proche du néant

En plus Lugan est un négationniste avéré

Je viens de t'expliquer que des chercheurs émérites de l'Académie ont reconnu l'AF comme étant un journal sérieux et toujours pointu. L'AF ça a toujours été extrêmement rigoureux (ils s'insurgeaient d'ailleurs contre le déclin de la recherche et de la méthode scientifique au siècle dernier).

Je t'ai donné la source.

Tu vas pas croire un chercheur émérite de l'Académie ? Tu remets en question ce qu'il dit ? Tu serais pas un peu "complotiste" ?

J'adore les zététiciens soi-disant cartésien et positiviste qui deviennent les plus gros idéologues têtus dès qu'on leur donne des faits vérifiés qui vont pas dans leur sens

C'est pas son opinion qui compte, invoqué le fait que c'est un chercheur qui le dit donc c'est fiable c'est un argument d'autorité. On a bien eu des exempls de chercheurs qui se sont avérés être des charlatans par la suite comme Raoult ou Montagnier par exemple.

Wow ça veut dire qu'il faut pas croire la science sur parole ni l'avis des comités d'experts comme une religion ????

On est d'accord

Ou ai-je dit ça ?

T'as des problèmes de logique et de compréhension

Justement c'est SON opinion , pas la science, c'est pas parce qu'un mec est chercheur que du coup tt ce qu'il dit il faut prendre pour parole d'évangile et que comme tt être humain il peut avoir ses croyances et ses biais

Bah écoute c'est pas parce que Rudy dit un truc que c'est une parole d'évangile alors On est d'accord.

à moins que les logiques dialectiques humaines ne s'appliquent pas à sa Divinité Reichstadt ??

Le 08 mars 2024 à 16:21:50 :

Le 08 mars 2024 à 16:20:24 :

Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

"Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

"pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

oui

Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Putain, donc vouloir la Nation mtn c'est un Empire le non-sens total.

Bah oui , surtout en france où il y a énormément de bandeurs de napoléon

l'UE EST un empire l'idiot. La Nation française doit justement s'en débarrasser pour faire une politique nationale c'est dans le nom.

"L'UE est un empire "
Non, c'est juste un bloc de pays qui coopèrent entre eux et qui empêchent justement avec l'Otan une nouvelle guerre en europe de l'Ouest

Le 08 mars 2024 à 16:23:22 :

Le 08 mars 2024 à 16:19:38 :

Le 08 mars 2024 à 16:15:23 :

Le 08 mars 2024 à 16:11:58

> "Peut-être lecteur régulier ou occasionnel de l'AF, selon le témoignage du Lcl Ayme, comme presque tout le monde car le journal (son père, c'est cartain, lisait le journal) était bien fait et bien documenté en dépit de ses positions extrêmistes, Charles de Gaulle est sûrement plus proche de certains dissidents célèbres de l'AF, en particulier J. Maritain et G. bernanos."

>

>

> De Gaulle l'inventaire, Larcain, p556

>

>

>ça va être quoi l'excuse cette fois ? "oui mais il a pas eu l'aval de la Tronche en Biais sur youtube"' ?

oui et alors ? Déjà son opinion ce n'est pas basé sur une étude statistique quelconque, et puis je ne connais pas cette personne, p-e que c'était aussi un chof comme il y en avait bcp à l'époque

Oh mais attends....

Avant, tu as dit que "si tout le monde dit que c'est nul, c'est que c'est vrai"

Là, je viens de te prouver qu'à l'époque, "TOUT LE MONDE" lisait l'Af, car très sérieux/documenté

Pourquoi tu te rallies plus à l'opinion majoritaire d'un coup ?

euh j'ai pas de souvenir d'avoir un argument ad populum contrairement à ce que tu fais, j'ai dis que si un site est réputé pour dire de la merde, qu'ils sont fortement biaisés politiquement, leur indice de crédibilité est proche du néant

bah c'est pareil patate.

"réputé".

Je viens de te prouver que l'AF est "réputé" pour être très bon.

Et mtn tu me dis que "oh la parole des experts, la réput, c'est un argu d'autorité !!"

faut savoir.

L'AF, tout le monde le lisait car c'était très bien foutu. Aussi bien les gens lambda, que, comme Larcan, les spécialistes.

DOnc tu veux quoi de plus ? On est loin de ton postulat initial du "gnégné truc de réac négationniste complotiste".

Bah non triple buses, quand je te parle de qualité d'une source je ne fais pas un argument ad populum. Si un site est biaisé politiquement, est complotiste, relaye de la pseudo-science son indice de crédibilité est proche du néant.

Quelle parole d'experts ? Tu me donne l'OPINION d'un mec là

Bah d'un expert qui te dit que TOUS les experts et les intellectuels le lisaient. ET c'est vrai, renseigne-toi sur la presse de l'époque (le livre "Drôle de Guerre" de Pierre Dac par exemple). L'AF, que tu le veuilles ou non, était une figure de proue de la méthodologie et de la recherche, de la même manière que toi, aujourd'hui, tu mets du "conspiracy-watch" en matière de référence

toi comprendre ou pas ?

Et fais pas genre, tu as utilisé le terme "réputé" peu importe que tu parlais de la "réputation populaire" ou de la "réputation des pairs", puisque l'AF cochait les 2 de toute façon

Le 08 mars 2024 à 16:22:52 :

Le 08 mars 2024 à 16:20:24 :

Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

"Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

"pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

oui

Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Le ressentiment des colonisés va de paire avec la demande de réparation, fais pas genre. Tu as déjà vu 10000 décoloniaux demander des "réparations" pour "le mal qui a été fait". ça rejoint l'idée de "retard à rembourser".

J'ai jamais parlé de ça moi, je ne sais pas pk tu me poses cette question

Comment tu expliques que le vietnam n'a jamais demandé ces réparations ? (on va rebondir sur le thème de la haine culturelle, tu vas voir).

Bah j'en sais rien faut leur demander, p-e du au fait que c'était il y a 70 ans alors que la colonisation française en afrique est encore d'actualité ?

Le 08 mars 2024 à 16:26:05 :

Le 08 mars 2024 à 16:21:50 :

Le 08 mars 2024 à 16:20:24 :

Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

"Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

"pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

oui

Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Putain, donc vouloir la Nation mtn c'est un Empire le non-sens total.

Bah oui , surtout en france où il y a énormément de bandeurs de napoléon

l'UE EST un empire l'idiot. La Nation française doit justement s'en débarrasser pour faire une politique nationale c'est dans le nom.

"L'UE est un empire "
Non, c'est juste un bloc de pays qui coopèrent entre eux et qui empêchent justement avec l'Otan une nouvelle guerre en europe de l'Ouest

Tellement de bandeurs de Napoléon qu'on a hésité à ne pas fêter le bicentenaire. Ouais.

Et mon DIeu, croire que l'UE n'est pas une mafia doublée d'un système impériale..; Croire que l'UE apporte la "paix" t'es un vrai boomer mental.

Renseigne-toi un peu sur l'UE, écoute Rougeyron tiens.

Tu sais ce que c'est le moteur d'un Empire ? Le libre-échange.

Tu sais ce que c'est le moteur de l'UE ? Les 4 grands piliers de l'UE ?

Le 08 mars 2024 à 16:28:45 :

Le 08 mars 2024 à 16:22:52 :

Le 08 mars 2024 à 16:20:24 :

Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

"Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

"pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

oui

Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Le ressentiment des colonisés va de paire avec la demande de réparation, fais pas genre. Tu as déjà vu 10000 décoloniaux demander des "réparations" pour "le mal qui a été fait". ça rejoint l'idée de "retard à rembourser".

J'ai jamais parlé de ça moi, je ne sais pas pk tu me poses cette question

Comment tu expliques que le vietnam n'a jamais demandé ces réparations ? (on va rebondir sur le thème de la haine culturelle, tu vas voir).

Bah j'en sais rien faut leur demander, p-e du au fait que c'était il y a 70 ans alors que la colonisation française en afrique est encore d'actualité ?

Donc quand on colonise un pays pendant 90 ans en le brutalisant, en pillant ses ressources, ça crée pas de retard ? Pas de séquelles ? Pas de marque ?

Tu crois que quand on coupera les ponts avec l'Afrique ils vont nous laisser tranquille du jour au lendemain et plus rien nous demander ?

Tu crois que les ONG décoloniales, panafricanistes, ne nous demanderons plus rien ?

Tu crois VRAIMENT ça ?

Le 08 mars 2024 à 16:27:34 :

Le 08 mars 2024 à 16:23:22 :

Le 08 mars 2024 à 16:19:38 :

Le 08 mars 2024 à 16:15:23 :

Le 08 mars 2024 à 16:11:58

> > "Peut-être lecteur régulier ou occasionnel de l'AF, selon le témoignage du Lcl Ayme, comme presque tout le monde car le journal (son père, c'est cartain, lisait le journal) était bien fait et bien documenté en dépit de ses positions extrêmistes, Charles de Gaulle est sûrement plus proche de certains dissidents célèbres de l'AF, en particulier J. Maritain et G. bernanos."

> >

> >

> > De Gaulle l'inventaire, Larcain, p556

> >

> >

> >ça va être quoi l'excuse cette fois ? "oui mais il a pas eu l'aval de la Tronche en Biais sur youtube"' ?

>

>

> oui et alors ? Déjà son opinion ce n'est pas basé sur une étude statistique quelconque, et puis je ne connais pas cette personne, p-e que c'était aussi un chof comme il y en avait bcp à l'époque

Oh mais attends....

Avant, tu as dit que "si tout le monde dit que c'est nul, c'est que c'est vrai"

Là, je viens de te prouver qu'à l'époque, "TOUT LE MONDE" lisait l'Af, car très sérieux/documenté

Pourquoi tu te rallies plus à l'opinion majoritaire d'un coup ?

euh j'ai pas de souvenir d'avoir un argument ad populum contrairement à ce que tu fais, j'ai dis que si un site est réputé pour dire de la merde, qu'ils sont fortement biaisés politiquement, leur indice de crédibilité est proche du néant

bah c'est pareil patate.

"réputé".

Je viens de te prouver que l'AF est "réputé" pour être très bon.

Et mtn tu me dis que "oh la parole des experts, la réput, c'est un argu d'autorité !!"

faut savoir.

L'AF, tout le monde le lisait car c'était très bien foutu. Aussi bien les gens lambda, que, comme Larcan, les spécialistes.

DOnc tu veux quoi de plus ? On est loin de ton postulat initial du "gnégné truc de réac négationniste complotiste".

Bah non triple buses, quand je te parle de qualité d'une source je ne fais pas un argument ad populum. Si un site est biaisé politiquement, est complotiste, relaye de la pseudo-science son indice de crédibilité est proche du néant.

Quelle parole d'experts ? Tu me donne l'OPINION d'un mec là

Bah d'un expert qui te dit que TOUS les experts et les intellectuels le lisaient. ET c'est vrai, renseigne-toi sur la presse de l'époque (le livre "Drôle de Guerre" de Pierre Dac par exemple). L'AF, que tu le veuilles ou non, était une figure de proue de la méthodologie et de la recherche, de la même manière que toi, aujourd'hui, tu mets du "conspiracy-watch" en matière de référence

toi comprendre ou pas ?

Et fais pas genre, tu as utilisé le terme "réputé" peu importe que tu parlais de la "réputation populaire" ou de la "réputation des pairs", puisque l'AF cochait les 2 de toute façon

Non tu m'a donné l'opinion d'un mec que je ne connais pas et tu fais prends ce qu'il dit comme parole d'évangile.

ou de la "réputation des pairs", puisque l'AF cochait les 2 de toute façon "

source ?

Le 08 mars 2024 à 16:29:07 :

Le 08 mars 2024 à 16:26:05 :

Le 08 mars 2024 à 16:21:50 :

Le 08 mars 2024 à 16:20:24 :

Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

> Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

>

> "Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

>

> Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

>

>

> "pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

>

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

oui

> Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Putain, donc vouloir la Nation mtn c'est un Empire le non-sens total.

Bah oui , surtout en france où il y a énormément de bandeurs de napoléon

l'UE EST un empire l'idiot. La Nation française doit justement s'en débarrasser pour faire une politique nationale c'est dans le nom.

"L'UE est un empire "
Non, c'est juste un bloc de pays qui coopèrent entre eux et qui empêchent justement avec l'Otan une nouvelle guerre en europe de l'Ouest

Tellement de bandeurs de Napoléon qu'on a hésité à ne pas fêter le bicentenaire. Ouais.

célébration durant laquelle macron a rendu un hommage vibrant au dictateur

Et mon DIeu, croire que l'UE n'est pas une mafia doublée d'un système impériale..; Croire que l'UE apporte la "paix" t'es un vrai boomer mental.

l'UE est un des facteurs de paix en Europe de l'Ouest oui

Renseigne-toi un peu sur l'UE, écoute Rougeyron tiens.

Tu sais ce que c'est le moteur d'un Empire ? Le libre-échange.

Tu sais ce que c'est le moteur de l'UE ? Les 4 grands piliers de l'UE ?

Non je ne vais pas écouter ce bouffon qui s'exprime sur des sujets qu'il ne maitrise pas et qui est mu par un ressentiment raciste anti-allemand

Le 08 mars 2024 à 16:31:50 :

Le 08 mars 2024 à 16:27:34 :

Le 08 mars 2024 à 16:23:22 :

Le 08 mars 2024 à 16:19:38 :

Le 08 mars 2024 à 16:15:23 :

> Le 08 mars 2024 à 16:11:58

> > > "Peut-être lecteur régulier ou occasionnel de l'AF, selon le témoignage du Lcl Ayme, comme presque tout le monde car le journal (son père, c'est cartain, lisait le journal) était bien fait et bien documenté en dépit de ses positions extrêmistes, Charles de Gaulle est sûrement plus proche de certains dissidents célèbres de l'AF, en particulier J. Maritain et G. bernanos."

> > >

> > >

> > > De Gaulle l'inventaire, Larcain, p556

> > >

> > >

> > >ça va être quoi l'excuse cette fois ? "oui mais il a pas eu l'aval de la Tronche en Biais sur youtube"' ?

> >

> >

> > oui et alors ? Déjà son opinion ce n'est pas basé sur une étude statistique quelconque, et puis je ne connais pas cette personne, p-e que c'était aussi un chof comme il y en avait bcp à l'époque

>

> Oh mais attends....

>

> Avant, tu as dit que "si tout le monde dit que c'est nul, c'est que c'est vrai"

>

>

> Là, je viens de te prouver qu'à l'époque, "TOUT LE MONDE" lisait l'Af, car très sérieux/documenté

>

> Pourquoi tu te rallies plus à l'opinion majoritaire d'un coup ?

euh j'ai pas de souvenir d'avoir un argument ad populum contrairement à ce que tu fais, j'ai dis que si un site est réputé pour dire de la merde, qu'ils sont fortement biaisés politiquement, leur indice de crédibilité est proche du néant

bah c'est pareil patate.

"réputé".

Je viens de te prouver que l'AF est "réputé" pour être très bon.

Et mtn tu me dis que "oh la parole des experts, la réput, c'est un argu d'autorité !!"

faut savoir.

L'AF, tout le monde le lisait car c'était très bien foutu. Aussi bien les gens lambda, que, comme Larcan, les spécialistes.

DOnc tu veux quoi de plus ? On est loin de ton postulat initial du "gnégné truc de réac négationniste complotiste".

Bah non triple buses, quand je te parle de qualité d'une source je ne fais pas un argument ad populum. Si un site est biaisé politiquement, est complotiste, relaye de la pseudo-science son indice de crédibilité est proche du néant.

Quelle parole d'experts ? Tu me donne l'OPINION d'un mec là

Bah d'un expert qui te dit que TOUS les experts et les intellectuels le lisaient. ET c'est vrai, renseigne-toi sur la presse de l'époque (le livre "Drôle de Guerre" de Pierre Dac par exemple). L'AF, que tu le veuilles ou non, était une figure de proue de la méthodologie et de la recherche, de la même manière que toi, aujourd'hui, tu mets du "conspiracy-watch" en matière de référence

toi comprendre ou pas ?

Et fais pas genre, tu as utilisé le terme "réputé" peu importe que tu parlais de la "réputation populaire" ou de la "réputation des pairs", puisque l'AF cochait les 2 de toute façon

Non tu m'a donné l'opinion d'un mec que je ne connais pas et tu fais prends ce qu'il dit comme parole d'évangile.

ou de la "réputation des pairs", puisque l'AF cochait les 2 de toute façon "

source ?

SI des universitaires émérites et des professeurs d'université atitrés, des intellectuels, de Bernanos à Maritain, de DG à sa famille, lisaient tous l'AF, c'est pas un indice fort pour indiquer que le journal faisait l'objet d'un respect dans la profession ?

Tu sais bien que je ne peux pas te donner une "source de validation des pairs en comité" à une époque où ça n'existaient pas encore en tant que titre homologué. à l'époque on partait du principe que si ET le peuple ET les intellectuels lisaient et respectaient un journal, c'est qu'il était bon.

Est-ce que c'est pas un peu l'argument que tu as utilisé tout-à-l'heure, quand tu as parlé de journaux "réputés" pour être bon ? bah c'est ça la source.

Tu peux me donner la SOURCE OFFICIELLE et agréée, avec un papier de reconnaissance, comme quoi Conspiracy Watch est un site fiable ? évidemment que tu peux pas, tu peux juste me donner des indices qui le prouvent, et c'est normal. Y a pas de "source" de déclarations.

Le 08 mars 2024 à 16:30:28 :

Le 08 mars 2024 à 16:28:45 :

Le 08 mars 2024 à 16:22:52 :

Le 08 mars 2024 à 16:20:24 :

Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

> Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

>

> "Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

>

> Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

>

>

> "pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

>

être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

oui

> Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Le ressentiment des colonisés va de paire avec la demande de réparation, fais pas genre. Tu as déjà vu 10000 décoloniaux demander des "réparations" pour "le mal qui a été fait". ça rejoint l'idée de "retard à rembourser".

J'ai jamais parlé de ça moi, je ne sais pas pk tu me poses cette question

Comment tu expliques que le vietnam n'a jamais demandé ces réparations ? (on va rebondir sur le thème de la haine culturelle, tu vas voir).

Bah j'en sais rien faut leur demander, p-e du au fait que c'était il y a 70 ans alors que la colonisation française en afrique est encore d'actualité ?

Donc quand on colonise un pays pendant 90 ans en le brutalisant, en pillant ses ressources, ça crée pas de retard ? Pas de séquelles ? Pas de marque ?

P-e p-e pas en fonction des liens qui unissent encore les pays en question

Tu crois que quand on coupera les ponts avec l'Afrique ils vont nous laisser tranquille du jour au lendemain et plus rien nous demander ?

pas du jour au lendemain comme je l'ai dit, mais actuellement la france n'a jamais coupé ses ponts avec donc on ne peu pas savoir.

Tu crois que les ONG décoloniales, panafricanistes, ne nous demanderons plus rien ?

Tu crois VRAIMENT ça ?

Comme j'ai dit, ça dépend encore des liens qui unissent le pays colonisateur et le pays colonisé

Le 08 mars 2024 à 16:34:23 :

Le 08 mars 2024 à 16:29:07 :

Le 08 mars 2024 à 16:26:05 :

Le 08 mars 2024 à 16:21:50 :

Le 08 mars 2024 à 16:20:24 :

> Le 08 mars 2024 à 16:17:53 :

>> Qu'est ce que t'en sait qu'ils ne connaissent pas ce lien ?

> >

> > "Tout comme des millions de français ne connaissent rien du lien entre la France et Bruxelles. "

> >

> > Bah si, le référendum de 2005 l'atteste, il y en a énormément qui sont anti-UE par chauvinisme et impérialisme et qu'ils voudraient revenir à l'époque de l'empire napoléonien. Après il y en a d'autres qui sont pour le maintien dans l'UE afin d'avoir d'avantage d'influence grâce à celle-ci comme le voulait Giscard par exemple.

> >

> >

> > "pourquoi le Vietnam ne subit pas cette "haine de la cicatrice""

> >

>

>

> être anti-UE c'est être "impérialiste" mtn ?? eh beh

>

oui

> > Car c'est le passé, qu'il y a pas ce lien qui unit encore les algériens et la france

>

>

> Je te parle de l'argu du "retard" (argu préféré des décoloniaux). L'idée selon laquelle "'même sans lien objectifs, la trace de votre passage a crée un retard qui s'est accumulé", ce qui donne la fameuse idée de la "réparation coloniale" que tu as déjà entendu.

>

> Pourquoi les viets ont demandé aucune réparation ?

Je ne sais pas de quoi tu parles je n'ai jamais parlé de ça moi

Putain, donc vouloir la Nation mtn c'est un Empire le non-sens total.

Bah oui , surtout en france où il y a énormément de bandeurs de napoléon

l'UE EST un empire l'idiot. La Nation française doit justement s'en débarrasser pour faire une politique nationale c'est dans le nom.

"L'UE est un empire "
Non, c'est juste un bloc de pays qui coopèrent entre eux et qui empêchent justement avec l'Otan une nouvelle guerre en europe de l'Ouest

Tellement de bandeurs de Napoléon qu'on a hésité à ne pas fêter le bicentenaire. Ouais.

célébration durant laquelle macron a rendu un hommage vibrant au dictateur

Et mon DIeu, croire que l'UE n'est pas une mafia doublée d'un système impériale..; Croire que l'UE apporte la "paix" t'es un vrai boomer mental.

l'UE est un des facteurs de paix en Europe de l'Ouest oui

Renseigne-toi un peu sur l'UE, écoute Rougeyron tiens.

Tu sais ce que c'est le moteur d'un Empire ? Le libre-échange.

Tu sais ce que c'est le moteur de l'UE ? Les 4 grands piliers de l'UE ?

Non je ne vais pas écouter ce bouffon qui s'exprime sur des sujets qu'il ne maitrise pas et qui est mu par un ressentiment raciste anti-allemand

ah oui t'es un shill de gauche qui pense que Napoléon était un dictateur... Aie aie tu coches vraiment tous les clichés de l'ignorance crasse.

L'UE tellement peaceful qu'elle nous met en état de tension permanente avec nos voisins sur tous plans (économiques, marchés,) en plus de déclencher des guerres physiques (serbe) et économiques (Grèce).

La paix, c'est grâce l'arme nucléaire l'ahuri. Pas à cause de ta mafia de lobbyistes bruxelloise (+ de lobbyistes à bruxelles qu'à Washington je rappelle).

Ayaaaooooo "je suis ouvert d'esprit et scientifique dans ma démarche, mais j'écoute que les gens qui sont d'accords avec moi "

T'es vraiment un clown. Si tu te revendiques de l'intellectualisme, tu DOIS faire l'effort d'écouter des gens avec qui tu n'es pas d'accord.

Moi j'ai écouté les Bégaudeau, les Bouteldja, les Lagasnerie, les Kemi Seba. J'en ai tiré des choses. Du bon du mauvais.

Toi, tu n'es pas un scientifique, tu n'es pas dans une démarche intellectuelle. Tu veux juste écouter des opinions qui te confortent Bref, tu es intellectuellement fragile et peu curieux. Sans doute pour ça que tu te caches derrière la "zététique" pour valider tes propos sans contradiction ("tout ce qui est pas d'accord avec moi est complotiste")