Le souverainiste Pierre-Yves ROUGEYRON: "la RUSSOLÂTRIE commence à m'énerver !"

Le 08 mars 2024 à 15:44:45 Astronogeek72l a écrit :

Le 08 mars 2024 à 15:42:23 :

Le 08 mars 2024 à 15:37:37 :

Le 08 mars 2024 à 15:36:30 :

Le 08 mars 2024 à 15:31:19 Astronogeek72l a écrit :

> Le 08 mars 2024 à 15:28:29

> > >

> > > Tu sais astronogeek, c'est pas parce que tu as lâché la carte-piège "négationniste" que t'as direct raison.

> > >

> > > Allez, on lit, et on comprend.

> >

> >

> > ta fameuse source

> > https://www.conspiracywatch.info/17-octobre-1961-quand-bernard-lugan-nie-le-massacre-des-algeriens.html

>

> c'est ça ta source ? Conspy-watch, la clique zététicienne d'extrême-gauche de Mendes France et Reichstadt ?

oui c'est tjrs mieux que tes royalistes, et tes pro-raoult réacs

t'ose prendre les gens de haut alors que ta source c'est Conspiracy Watch aka l'officine de propagande macroniste, mais putain je crève de rire t'as vraiment un soucis d'égo mon gars c'est pas une légende

tout ce qui n'est pas de votre camp est forcément pro-macron de toutes manières

Après oui ils ont un biais occidentaliste, mais on n'est pas obligé de partager les mêmes croyances lorsque l'on relaye des sources

Bah du coup ça s'applique pas à moi ? Qui a partagé un lien de l'AF ? Je rappelle que l'AF est un média historiquement très sérieux, sourcé et documenté, qui a toujours été figure de proue de la rigueur méthodologique dans ses travaux. (cf de Gaulle la culture l'esprit la Foi, page 556, sur les rapports de Larcain, professeur émérite (donc honorariat)).

l'action française c'est un vieux média réac nationaliste et complotistes

Donc avec un indice de crédibilité proche du néant

En plus Lugan est un négationniste avéré

Conspiracy Watch par contre c'est du journalisme objectif et de qualité bien sûr, pas du tout des propagandistes

y a jamais eu de projet, kadhafi en a parlé une fois, y a jamais eu de projet ou de véritable concertation
encore une fois les économies sont bien trop disparates et les tensions géopolitiques bien trop importante pour qu'il y est une union monétaire en Afrique

je ne pense pas que les économies des pays du sahel soient trop disparates et les pays qui se sont défaits de l'influence française récemment commencent à se rapprocher les uns des autres donc c'est possible.

non mais les pays du sahel sont pauvres (très pauvres), je vois pas comment ils pourraient créer une monnaie commune qui est de la valeur et de la stabilité et donc une utilité

et des pays comme le nigéria qui est un moteur économique de la région n'aurait aucun intérêt à créer une monnaie commune avec ces pays, il n'arrive déjà pas à gérer sa monnaie nationale qui s'éffondre et le gouvernement est obligé d'accumuler des réserves de monnaies étrangères

euh non , si un média est réputé pour relayer très souvent des conneries, même si jamais ils disent des trucs vrais ils ne seraient pas crédible. C'est pour ça qu'il faut tjrs choisir ses sources de manières convenable

Et pas du bullshit conspi réac royaliste

Dit-il en donnant Conspi Watch comme source à la place

Le 08 mars 2024 à 15:47:10 :

Le 08 mars 2024 à 15:39:10 :

Le 08 mars 2024 à 15:31:19 :

Le 08 mars 2024 à 15:28:29

>

> Tu sais astronogeek, c'est pas parce que tu as lâché la carte-piège "négationniste" que t'as direct raison.

>

> Allez, on lit, et on comprend.

ta fameuse source
https://www.conspiracywatch.info/17-octobre-1961-quand-bernard-lugan-nie-le-massacre-des-algeriens.html

c'est ça ta source ? Conspy-watch, la clique zététicienne d'extrême-gauche de Mendes France et Reichstadt ?

oui c'est tjrs mieux que tes royalistes, et tes pro-raoult réacs

C'était une blague l'ahuri, c'était en réaction à ton "gnégné cé sa ta source ??? Lé méchon négassionissst ??".

Sois sérieux. Lis. Et si tu trouves des erreurs, tu le dis.

C'est comme ça qu'on procède quand on se revendique du l'intellectualisme Pas en aboyant parce que "mes maîtres à penser ont dit que ton bonhomme il est méchant".

Tiens, lis un peu les discussions de la modération pour la page de Lugan, pour savoir s'il fallait ou non intégrer les arguments de CW à sa page, c'est toujours très intéressant de lire ces discussions de modérateurs :

Ajout d'un site considéré comme complotiste et dont certains contenus relèveraient de l'antisémitisme
Bonjour Notification Durifon :, le 13 octobre, vous ajoutiez un paragraphe [10] en vous basant à deux reprises sur un site algeriepatriotique.com que Conspiracy Watch désigne comme étant complotiste. CW va même jusqu'à affirmer que plusieurs contenus de ce site relèvent de l'antisémitisme1. Les deux articles sont signés par un vague La rédaction et par deux prénoms sans nom de famille, le ton est entre pamphlétaire et polémique « écrit-il avec sa main tremblant de hargne ». Bref, j'ai du mal à saisir tant du point de vue de la qualité des sources que du contenu informatif l'intérêt de ces références. J'ai également consulté la source yabiladi.com dont le seul élément factuel est que BL a donné une interview au site Maroc-Diplomatique. Bien difficile sur cette base d'affirmer qu'il aurait « une certaine influence au Maroc ». Le tout me laisse perplexe. Thontep (discuter) 17 octobre 2022 à 15:36 (CEST)

@Thontep Bien vu, merci, je supprime. J'ai été un peu vite. Je n'avais fait attention qu'au RI de l'article sur le site en question... Que je viens donc de modifier. Durifon (discuter) 17 octobre 2022 à 16:47 (CEST)
Cela allait dans le sens de ses très nombreuses interventions sur le site marocain proche du pouvoir le360.ma mais en faire état relèverait d'un travail inédit... Attendons qu'une source secondaire de qualité traite du sujet en bonne et due forme. Durifon (discuter) 18 octobre 2022 à 09:45 (CEST)

CW qui reprend des arguments de algériepatriotique, qu'il considère lui-même comme complotiste pour étayer son torchon contre Lugan On est pas aidés.

euh non , si un média est réputé pour relayer très souvent des conneries, même si jamais ils disent des trucs vrais ils ne seraient pas crédible. C'est pour ça qu'il faut tjrs choisir ses sources de manières convenable

Et pas du bullshit conspi réac royaliste

Du coup, quand la critique scientifique de l'époque encense l'AF pour sa rigueur méthodologique, et que tu remets cet avis en question parce que "pleins de gens disent que c'esrt faux lol" sans source ni base solide, c'est pas toi, du coup, le complotiste idéologue dans l'affaire ?

Tu "veux" détester l'AF. ça se sent et ça se voit, vu ta réaction là.

Le 08 mars 2024 à 15:44:54 :

Le 08 mars 2024 à 15:40:11 :

Le 08 mars 2024 à 15:34:13 :

car ils sont plus indépendants que l'Afrique

Je t'ai expliqué qu'ils avaient une monnaie imposée et gérée par Paris. Comme le CFA.

La durée de la colonisation a été un peu moins longue que l'Algérie, mais ça s'est pas déroulé en un éclair non plus, on parle de 80 ans de colonisation, t'as de quoi créer un ressentiment national en ce laps de temps

Y avaient des réseaux criminels et des compradors, comme en Algérie.

Ils étaient pas "plus indépendants que L'algérie", arrête de dire de la merde, et de trouver des excuses pour justifier la haine culturelle des algériens.

Le Vietnam a autant de raison de nous détester que l'Algérie, mais eux n'ont JAMAIS rien demandé, aucune réparation, aucune haine.

sauf que tu me parles du passé de nouveau alors qu'en afrique la colonisation française est tjrs d'actualité, pas un vieux d'il y a 70 ans

"heuuu ouais mais c'est le passé hein "

et ? c'est logique que pour un truc qui s'est passé il y a 70 ans on va moins t'en vouloir que pour un truc d'actualité

Alors que le discours du ressentiment anticolonial vient PRECISEMENT de la haine historique et passée

et actuelle

La plupart des algériens pensent que l'Afrique est indépendante de l'Occident (alors que pas du tout, là-dessus on est d'accord), et ils détestent QUAND MEME la France et l'Occident

Au contraire, bcp dénoncent l'ingérence française et le colonialisme français tjrs d'actualité

Qu'est-ce que t'es naif bordel.

J'ai tellement hâte qu'on sorte du CFA et qu'on retire les troupes/ingénieurs/administrateurs d'Afrique, histoire que tu réalises à quel point tu as tort, et à quel point la haine des africains à notre encontre va AUGMENTER quand ils vont réaliser que sans nous, c'est la merde,

c'est déjà la merde hein là-bas , les pays d'afriques francophone sont les pires du continent.

Le 08 mars 2024 à 15:49:18 :

Le 08 mars 2024 à 15:47:10 :

Le 08 mars 2024 à 15:39:10 :

Le 08 mars 2024 à 15:31:19 :

Le 08 mars 2024 à 15:28:29

> >

> > Tu sais astronogeek, c'est pas parce que tu as lâché la carte-piège "négationniste" que t'as direct raison.

> >

> > Allez, on lit, et on comprend.

>

>

> ta fameuse source

> https://www.conspiracywatch.info/17-octobre-1961-quand-bernard-lugan-nie-le-massacre-des-algeriens.html

c'est ça ta source ? Conspy-watch, la clique zététicienne d'extrême-gauche de Mendes France et Reichstadt ?

oui c'est tjrs mieux que tes royalistes, et tes pro-raoult réacs

C'était une blague l'ahuri, c'était en réaction à ton "gnégné cé sa ta source ??? Lé méchon négassionissst ??".

Sois sérieux. Lis. Et si tu trouves des erreurs, tu le dis.

C'est comme ça qu'on procède quand on se revendique du l'intellectualisme Pas en aboyant parce que "mes maîtres à penser ont dit que ton bonhomme il est méchant".

Tiens, lis un peu les discussions de la modération pour la page de Lugan, pour savoir s'il fallait ou non intégrer les arguments de CW à sa page, c'est toujours très intéressant de lire ces discussions de modérateurs :

Ajout d'un site considéré comme complotiste et dont certains contenus relèveraient de l'antisémitisme
Bonjour Notification Durifon :, le 13 octobre, vous ajoutiez un paragraphe [10] en vous basant à deux reprises sur un site algeriepatriotique.com que Conspiracy Watch désigne comme étant complotiste. CW va même jusqu'à affirmer que plusieurs contenus de ce site relèvent de l'antisémitisme1. Les deux articles sont signés par un vague La rédaction et par deux prénoms sans nom de famille, le ton est entre pamphlétaire et polémique « écrit-il avec sa main tremblant de hargne ». Bref, j'ai du mal à saisir tant du point de vue de la qualité des sources que du contenu informatif l'intérêt de ces références. J'ai également consulté la source yabiladi.com dont le seul élément factuel est que BL a donné une interview au site Maroc-Diplomatique. Bien difficile sur cette base d'affirmer qu'il aurait « une certaine influence au Maroc ». Le tout me laisse perplexe. Thontep (discuter) 17 octobre 2022 à 15:36 (CEST)

@Thontep Bien vu, merci, je supprime. J'ai été un peu vite. Je n'avais fait attention qu'au RI de l'article sur le site en question... Que je viens donc de modifier. Durifon (discuter) 17 octobre 2022 à 16:47 (CEST)
Cela allait dans le sens de ses très nombreuses interventions sur le site marocain proche du pouvoir le360.ma mais en faire état relèverait d'un travail inédit... Attendons qu'une source secondaire de qualité traite du sujet en bonne et due forme. Durifon (discuter) 18 octobre 2022 à 09:45 (CEST)

CW qui reprend des arguments de algériepatriotique, qu'il considère lui-même comme complotiste pour étayer son torchon contre Lugan On est pas aidés.

euh non , si un média est réputé pour relayer très souvent des conneries, même si jamais ils disent des trucs vrais ils ne seraient pas crédible. C'est pour ça qu'il faut tjrs choisir ses sources de manières convenable

Et pas du bullshit conspi réac royaliste

Du coup, quand la critique scientifique de l'époque encense l'AF pour sa rigueur méthodologique, et que tu remets cet avis en question parce que "pleins de gens disent que c'esrt faux lol" sans source ni base solide, c'est pas toi, du coup, le complotiste idéologue dans l'affaire ?

Tu "veux" détester l'AF. ça se sent et ça se voit, vu ta réaction là.

quelle critique scientifique de l'époque ?

Le 08 mars 2024 à 15:50:03 :
Il fait allusion a TV Libertés qui fait des miniatures pro russes ridicules sur youtube . Il l'a dit sur le live Twitch.

Ah bon c'est pas lui qui a fait une émission "comprendre l'âme russe" sur ce même media TVL caricaturale au possible ?

Le 08 mars 2024 à 15:52:23 :

Le 08 mars 2024 à 15:44:54 :

Le 08 mars 2024 à 15:40:11 :

Le 08 mars 2024 à 15:34:13 :

car ils sont plus indépendants que l'Afrique

Je t'ai expliqué qu'ils avaient une monnaie imposée et gérée par Paris. Comme le CFA.

La durée de la colonisation a été un peu moins longue que l'Algérie, mais ça s'est pas déroulé en un éclair non plus, on parle de 80 ans de colonisation, t'as de quoi créer un ressentiment national en ce laps de temps

Y avaient des réseaux criminels et des compradors, comme en Algérie.

Ils étaient pas "plus indépendants que L'algérie", arrête de dire de la merde, et de trouver des excuses pour justifier la haine culturelle des algériens.

Le Vietnam a autant de raison de nous détester que l'Algérie, mais eux n'ont JAMAIS rien demandé, aucune réparation, aucune haine.

sauf que tu me parles du passé de nouveau alors qu'en afrique la colonisation française est tjrs d'actualité, pas un vieux d'il y a 70 ans

"heuuu ouais mais c'est le passé hein "

et ? c'est logique que pour un truc qui s'est passé il y a 70 ans on va moins t'en vouloir que pour un truc d'actualité

Alors que le discours du ressentiment anticolonial vient PRECISEMENT de la haine historique et passée

et actuelle

La plupart des algériens pensent que l'Afrique est indépendante de l'Occident (alors que pas du tout, là-dessus on est d'accord), et ils détestent QUAND MEME la France et l'Occident

Au contraire, bcp dénoncent l'ingérence française et le colonialisme français tjrs d'actualité

Qu'est-ce que t'es naif bordel.

J'ai tellement hâte qu'on sorte du CFA et qu'on retire les troupes/ingénieurs/administrateurs d'Afrique, histoire que tu réalises à quel point tu as tort, et à quel point la haine des africains à notre encontre va AUGMENTER quand ils vont réaliser que sans nous, c'est la merde,

c'est déjà la merde hein là-bas , les pays d'afriques francophone sont les pires du continent.

Parmi les activistes, oui.

Mais ces gens-là sont une minorité (comme tous les activistes).

l'algérien moyen, je parle du lambda, ou l'africain central moyen, il sait même pas ce que c'est le franc CFA je te parle pas du mec qui va dans des think tank ou qui s'instruit dans des médias etc, je te parle du péon moyen. Ces gens là ne savent pas ce qu'est le franc CFA, tout comme la majorité des français ne savent pas ce que c'est que la Commission européenne par exemple.

Et ces gens-là, les péons, nous détestent.

Alors qu'ils pensent être indépendants.

Tant que tu ne comprends pas la haine "culturelle" et non pas matérielle, des africains, tu comprendras pas le concept de la colonisation.

Je rappelle que l'Algérie a, dans son hymne national, une référence au fait que "la France doit payer"

Pas du tout symbolique de quoique ce soit pas du tout révélateur. Pas du tout culturel

Le 08 mars 2024 à 15:53:03 :

Le 08 mars 2024 à 15:49:18 :

Le 08 mars 2024 à 15:47:10 :

Le 08 mars 2024 à 15:39:10 :

Le 08 mars 2024 à 15:31:19 :

> Le 08 mars 2024 à 15:28:29

> > >

> > > Tu sais astronogeek, c'est pas parce que tu as lâché la carte-piège "négationniste" que t'as direct raison.

> > >

> > > Allez, on lit, et on comprend.

> >

> >

> > ta fameuse source

> > https://www.conspiracywatch.info/17-octobre-1961-quand-bernard-lugan-nie-le-massacre-des-algeriens.html

>

> c'est ça ta source ? Conspy-watch, la clique zététicienne d'extrême-gauche de Mendes France et Reichstadt ?

oui c'est tjrs mieux que tes royalistes, et tes pro-raoult réacs

C'était une blague l'ahuri, c'était en réaction à ton "gnégné cé sa ta source ??? Lé méchon négassionissst ??".

Sois sérieux. Lis. Et si tu trouves des erreurs, tu le dis.

C'est comme ça qu'on procède quand on se revendique du l'intellectualisme Pas en aboyant parce que "mes maîtres à penser ont dit que ton bonhomme il est méchant".

Tiens, lis un peu les discussions de la modération pour la page de Lugan, pour savoir s'il fallait ou non intégrer les arguments de CW à sa page, c'est toujours très intéressant de lire ces discussions de modérateurs :

Ajout d'un site considéré comme complotiste et dont certains contenus relèveraient de l'antisémitisme
Bonjour Notification Durifon :, le 13 octobre, vous ajoutiez un paragraphe [10] en vous basant à deux reprises sur un site algeriepatriotique.com que Conspiracy Watch désigne comme étant complotiste. CW va même jusqu'à affirmer que plusieurs contenus de ce site relèvent de l'antisémitisme1. Les deux articles sont signés par un vague La rédaction et par deux prénoms sans nom de famille, le ton est entre pamphlétaire et polémique « écrit-il avec sa main tremblant de hargne ». Bref, j'ai du mal à saisir tant du point de vue de la qualité des sources que du contenu informatif l'intérêt de ces références. J'ai également consulté la source yabiladi.com dont le seul élément factuel est que BL a donné une interview au site Maroc-Diplomatique. Bien difficile sur cette base d'affirmer qu'il aurait « une certaine influence au Maroc ». Le tout me laisse perplexe. Thontep (discuter) 17 octobre 2022 à 15:36 (CEST)

@Thontep Bien vu, merci, je supprime. J'ai été un peu vite. Je n'avais fait attention qu'au RI de l'article sur le site en question... Que je viens donc de modifier. Durifon (discuter) 17 octobre 2022 à 16:47 (CEST)
Cela allait dans le sens de ses très nombreuses interventions sur le site marocain proche du pouvoir le360.ma mais en faire état relèverait d'un travail inédit... Attendons qu'une source secondaire de qualité traite du sujet en bonne et due forme. Durifon (discuter) 18 octobre 2022 à 09:45 (CEST)

CW qui reprend des arguments de algériepatriotique, qu'il considère lui-même comme complotiste pour étayer son torchon contre Lugan On est pas aidés.

euh non , si un média est réputé pour relayer très souvent des conneries, même si jamais ils disent des trucs vrais ils ne seraient pas crédible. C'est pour ça qu'il faut tjrs choisir ses sources de manières convenable

Et pas du bullshit conspi réac royaliste

Du coup, quand la critique scientifique de l'époque encense l'AF pour sa rigueur méthodologique, et que tu remets cet avis en question parce que "pleins de gens disent que c'esrt faux lol" sans source ni base solide, c'est pas toi, du coup, le complotiste idéologue dans l'affaire ?

Tu "veux" détester l'AF. ça se sent et ça se voit, vu ta réaction là.

quelle critique scientifique de l'époque ?

Alain larcan, je l'ai déjà dit.

T'as pas lu mon message en fait ? et t"as quand même répondu.

Pas sérieux.

Le 08 mars 2024 à 15:54:06 :

Le 08 mars 2024 à 15:50:03 :
Il fait allusion a TV Libertés qui fait des miniatures pro russes ridicules sur youtube . Il l'a dit sur le live Twitch.

Ah bon c'est pas lui qui a fait une émission "comprendre l'âme russe" sur ce même media TVL caricatural au possible ?

Il dit qu'il soutient la Russie contre l'OTAN mais ceux qui sont des fanboys a préféré la Russie a la France ça l'énerve. Va voir les miniatures de tvl il a raison c'est ridicule .

Le 08 mars 2024 à 15:48:29 :

y a jamais eu de projet, kadhafi en a parlé une fois, y a jamais eu de projet ou de véritable concertation
encore une fois les économies sont bien trop disparates et les tensions géopolitiques bien trop importante pour qu'il y est une union monétaire en Afrique

je ne pense pas que les économies des pays du sahel soient trop disparates et les pays qui se sont défaits de l'influence française récemment commencent à se rapprocher les uns des autres donc c'est possible.

non mais les pays du sahel sont pauvres (très pauvres), je vois pas comment ils pourraient créer une monnaie commune qui est de la valeur et de la stabilité et donc une utilité

ils pourraient l'adosser à l'or ce qui assure une sécurité et une stabilité sur le long terme

et des pays comme le nigéria qui est un moteur économique de la région n'aurait aucun intérêt à créer une monnaie commune avec ces pays, il n'arrive déjà pas à gérer sa monnaie nationale qui s'éffondre et le gouvernement est obligé d'accumuler des réserves de monnaies étrangères

Je parle surtout des pays du sahel qui ne sont plus dans l'ecowas

Le 08 mars 2024 à 15:54:06 :

Le 08 mars 2024 à 15:50:03 :
Il fait allusion a TV Libertés qui fait des miniatures pro russes ridicules sur youtube . Il l'a dit sur le live Twitch.

Ah bon c'est pas lui qui a fait une émission "comprendre l'âme russe" sur ce même media TVL caricaturale au possible ?

wow c'est comme si on pouvait dire du bien de qqchose sans être d'accord avec toutes les facettes de ladite chose

Pourtant on m'avait dit que la vie était toute noire ou toute blanche

Le 08 mars 2024 à 15:55:26 :

Le 08 mars 2024 à 15:53:03 :

Le 08 mars 2024 à 15:49:18 :

Le 08 mars 2024 à 15:47:10 :

Le 08 mars 2024 à 15:39:10 :

> Le 08 mars 2024 à 15:31:19 :

>> Le 08 mars 2024 à 15:28:29

> > > >

> > > > Tu sais astronogeek, c'est pas parce que tu as lâché la carte-piège "négationniste" que t'as direct raison.

> > > >

> > > > Allez, on lit, et on comprend.

> > >

> > >

> > > ta fameuse source

> > > https://www.conspiracywatch.info/17-octobre-1961-quand-bernard-lugan-nie-le-massacre-des-algeriens.html

> >

> > c'est ça ta source ? Conspy-watch, la clique zététicienne d'extrême-gauche de Mendes France et Reichstadt ?

>

>

> oui c'est tjrs mieux que tes royalistes, et tes pro-raoult réacs

C'était une blague l'ahuri, c'était en réaction à ton "gnégné cé sa ta source ??? Lé méchon négassionissst ??".

Sois sérieux. Lis. Et si tu trouves des erreurs, tu le dis.

C'est comme ça qu'on procède quand on se revendique du l'intellectualisme Pas en aboyant parce que "mes maîtres à penser ont dit que ton bonhomme il est méchant".

Tiens, lis un peu les discussions de la modération pour la page de Lugan, pour savoir s'il fallait ou non intégrer les arguments de CW à sa page, c'est toujours très intéressant de lire ces discussions de modérateurs :

Ajout d'un site considéré comme complotiste et dont certains contenus relèveraient de l'antisémitisme
Bonjour Notification Durifon :, le 13 octobre, vous ajoutiez un paragraphe [10] en vous basant à deux reprises sur un site algeriepatriotique.com que Conspiracy Watch désigne comme étant complotiste. CW va même jusqu'à affirmer que plusieurs contenus de ce site relèvent de l'antisémitisme1. Les deux articles sont signés par un vague La rédaction et par deux prénoms sans nom de famille, le ton est entre pamphlétaire et polémique « écrit-il avec sa main tremblant de hargne ». Bref, j'ai du mal à saisir tant du point de vue de la qualité des sources que du contenu informatif l'intérêt de ces références. J'ai également consulté la source yabiladi.com dont le seul élément factuel est que BL a donné une interview au site Maroc-Diplomatique. Bien difficile sur cette base d'affirmer qu'il aurait « une certaine influence au Maroc ». Le tout me laisse perplexe. Thontep (discuter) 17 octobre 2022 à 15:36 (CEST)

@Thontep Bien vu, merci, je supprime. J'ai été un peu vite. Je n'avais fait attention qu'au RI de l'article sur le site en question... Que je viens donc de modifier. Durifon (discuter) 17 octobre 2022 à 16:47 (CEST)
Cela allait dans le sens de ses très nombreuses interventions sur le site marocain proche du pouvoir le360.ma mais en faire état relèverait d'un travail inédit... Attendons qu'une source secondaire de qualité traite du sujet en bonne et due forme. Durifon (discuter) 18 octobre 2022 à 09:45 (CEST)

CW qui reprend des arguments de algériepatriotique, qu'il considère lui-même comme complotiste pour étayer son torchon contre Lugan On est pas aidés.

euh non , si un média est réputé pour relayer très souvent des conneries, même si jamais ils disent des trucs vrais ils ne seraient pas crédible. C'est pour ça qu'il faut tjrs choisir ses sources de manières convenable

Et pas du bullshit conspi réac royaliste

Du coup, quand la critique scientifique de l'époque encense l'AF pour sa rigueur méthodologique, et que tu remets cet avis en question parce que "pleins de gens disent que c'esrt faux lol" sans source ni base solide, c'est pas toi, du coup, le complotiste idéologue dans l'affaire ?

Tu "veux" détester l'AF. ça se sent et ça se voit, vu ta réaction là.

quelle critique scientifique de l'époque ?

Alain larcan, je l'ai déjà dit.

T'as pas lu mon message en fait ? et t"as quand même répondu.

Pas sérieux.

il a dit quoi l'action française ?

Le 08 mars 2024 à 15:56:33 :

Le 08 mars 2024 à 15:54:06 :

Le 08 mars 2024 à 15:50:03 :
Il fait allusion a TV Libertés qui fait des miniatures pro russes ridicules sur youtube . Il l'a dit sur le live Twitch.

Ah bon c'est pas lui qui a fait une émission "comprendre l'âme russe" sur ce même media TVL caricatural au possible ?

Il dit qu'il soutient la Russie contre l'OTAN mais ceux qui sont des fanboys a préféré la Russie a la France ça l'énerve. Va voir les miniatures de tvl il a raison c'est ridicule .

Mais il a une émission sur tvl et l'épisode sur la Russie a une miniature comme les autres vidéos sur la Russie donc il se critique lui même?

Le 08 mars 2024 à 15:56:33 :

Le 08 mars 2024 à 15:54:06 :

Le 08 mars 2024 à 15:50:03 :
Il fait allusion a TV Libertés qui fait des miniatures pro russes ridicules sur youtube . Il l'a dit sur le live Twitch.

Ah bon c'est pas lui qui a fait une émission "comprendre l'âme russe" sur ce même media TVL caricatural au possible ?

Il dit qu'il soutient la Russie contre l'OTAN mais ceux qui sont des fanboys a préféré la Russie a la France ça l'énerve. Va voir les miniatures de tvl il a raison c'est ridicule .

voilà

Mais les shills redditeurs zelenskynolâtre entendent juste "soutien" "russie", et ils partent au quart de tour.

"NOOOOOON C EST UN AGENT DU FSB !!!! "