Peine de mort : Près d’un Français sur deux reste encore favorable à la peine de mort

Le 10 février 2024 à 16:03:31 :

Le 10 février 2024 à 15:56:03 :

Le 10 février 2024 à 15:53:01 :
Elle n'aurait jamais dû être aboli c'est une évidence
Je vais prendre un exemple un peu balourd mais un mec comme Abdeslam... on sait à 100% qu'il est impliqué dans les attentats de 2015, il n'a jamais nié son rôle là dedans, on l'a sous la main...
Ce type est définitivement un ennemi de notre société et plus jamais personne ne voudra en faire son voisin de pallier... Alors pourquoi le garder en vie?

Je ne suis pas pour la justice revancharde, je ne cherche pas à ce qu'Abdeslam souffre en retour de ce qu'il a fait en le laissant pourrir dans un trou pendant 50 ans. Débarassons nous une bonne fois pour toute de lui ça vaut mieux pour nous comme pour lui.

Vous ne connaissez pas le concept de rédemption ?
Le principe de notre justice est de permettra la réhabilitation de ce type d'individu pour qu'ils retournent à une vie normale

Mais il n'aura jamais de rédemption
Il peut s'excuser pendant mille ans et faire le souhait de rejoindre un monastère que 99% de la population refusera toujours de lui serrer la main
Aux yeux de la société sa faute est trop grande, il ne peut plus vivre avec nous

Et qui es-tu pour en décider ?
C'est à la justice de faire son travail pas à un inconnu de jugé ce genre de question.
Chacun à le droit à la rédemption et à la réhabilitation.

Le 10 février 2024 à 16:04:57 :
La guillotine était publique en plus il me semble.

elle est le socle de la République, l'élément essentiel de toute démocratie
Sans peine de mort, pas de démocratie possible

Le 10 février 2024 à 16:04:26 :
Bien sûr qu'il faut rétablir la peine de mort

C'est quand même grâce à Badinter si des types comme Nordahl Lelandais ou Salah Abdeslam peuvent dormir sur leurs deux oreilles

pas juste dormir sur leur 2 oreilles, pour lelandais, vivre une meilleur vie qu'une partie non négligeable de la population (il sera un heureux papa bientôt semble t il )

Le 10 février 2024 à 15:58:50 :

Le 10 février 2024 à 15:57:34 :
Pour, mais uniquement les cas extrêmes: viols, meurtriers en série, terroristes. Bref: des gens qui ne peuvent être réhabilités, ou dont on sait de toutes façons qu'ils finiront leur vie en prison.

Cela commence par les cas extrêmes puis ensuite les opposants politiques !
On sait comment cela commence mais pas comment cela fini.

Tout comme notre système actuel est soumis à des aberrations en laissant des pedos ou violeurs sortir au bout de 3 ans. Sauf qu'en France, personne ne meurt ou n'est tué pour ses idées politiques.

En revanche, des centaines perdent la vie à cause d'une justice laxiste qui laisse sortir des tarés récidivistes.

Le 10 février 2024 à 16:05:25 :

Le 10 février 2024 à 16:03:31 :

Le 10 février 2024 à 15:56:03 :

Le 10 février 2024 à 15:53:01 :
Elle n'aurait jamais dû être aboli c'est une évidence
Je vais prendre un exemple un peu balourd mais un mec comme Abdeslam... on sait à 100% qu'il est impliqué dans les attentats de 2015, il n'a jamais nié son rôle là dedans, on l'a sous la main...
Ce type est définitivement un ennemi de notre société et plus jamais personne ne voudra en faire son voisin de pallier... Alors pourquoi le garder en vie?

Je ne suis pas pour la justice revancharde, je ne cherche pas à ce qu'Abdeslam souffre en retour de ce qu'il a fait en le laissant pourrir dans un trou pendant 50 ans. Débarassons nous une bonne fois pour toute de lui ça vaut mieux pour nous comme pour lui.

Vous ne connaissez pas le concept de rédemption ?
Le principe de notre justice est de permettra la réhabilitation de ce type d'individu pour qu'ils retournent à une vie normale

Mais il n'aura jamais de rédemption
Il peut s'excuser pendant mille ans et faire le souhait de rejoindre un monastère que 99% de la population refusera toujours de lui serrer la main
Aux yeux de la société sa faute est trop grande, il ne peut plus vivre avec nous

Et qui es-tu pour en décider ?
C'est à la justice de faire son travail pas à un inconnu de jugé ce genre de question.
Chacun à le droit à la rédemption et à la réhabilitation.

Qui est-tu pour décider que chacun y a le droit ?

Le 10 février 2024 à 16:04:36 :

Le 10 février 2024 à 16:01:13 :

Le 10 février 2024 à 15:58:31 :

Le 10 février 2024 à 15:56:03 :

Le 10 février 2024 à 15:53:01 :
Elle n'aurait jamais dû être aboli c'est une évidence
Je vais prendre un exemple un peu balourd mais un mec comme Abdeslam... on sait à 100% qu'il est impliqué dans les attentats de 2015, il n'a jamais nié son rôle là dedans, on l'a sous la main...
Ce type est définitivement un ennemi de notre société et plus jamais personne ne voudra en faire son voisin de pallier... Alors pourquoi le garder en vie?

Je ne suis pas pour la justice revancharde, je ne cherche pas à ce qu'Abdeslam souffre en retour de ce qu'il a fait en le laissant pourrir dans un trou pendant 50 ans. Débarassons nous une bonne fois pour toute de lui ça vaut mieux pour nous comme pour lui.

Vous ne connaissez pas le concept de rédemption ?
Le principe de notre justice est de permettra la réhabilitation de ce type d'individu pour qu'ils retournent à une vie normale

GAUCHISTE SPOTTED

Le niveau d'argumentation de ceux qui sont pour la peine de mort
M'enfin nous avons l'habitude avec vous

ça parle pour les cas non réhabilitable et y en a en dépit de l'utopisme et l'idéalisme de certains

Aucun idéalisme, seulement des faits appuyés par la justice elle même

Je propose de faire ça:

Tu es filmé en train d'agresser quelqu'un dans la rue peine de mort immédiate, sans procès, exécutée directement au commissariat par des policiers accrédités

Le 10 février 2024 à 16:05:25 :

Le 10 février 2024 à 16:03:31 :

Le 10 février 2024 à 15:56:03 :

Le 10 février 2024 à 15:53:01 :
Elle n'aurait jamais dû être aboli c'est une évidence
Je vais prendre un exemple un peu balourd mais un mec comme Abdeslam... on sait à 100% qu'il est impliqué dans les attentats de 2015, il n'a jamais nié son rôle là dedans, on l'a sous la main...
Ce type est définitivement un ennemi de notre société et plus jamais personne ne voudra en faire son voisin de pallier... Alors pourquoi le garder en vie?

Je ne suis pas pour la justice revancharde, je ne cherche pas à ce qu'Abdeslam souffre en retour de ce qu'il a fait en le laissant pourrir dans un trou pendant 50 ans. Débarassons nous une bonne fois pour toute de lui ça vaut mieux pour nous comme pour lui.

Vous ne connaissez pas le concept de rédemption ?
Le principe de notre justice est de permettra la réhabilitation de ce type d'individu pour qu'ils retournent à une vie normale

Mais il n'aura jamais de rédemption
Il peut s'excuser pendant mille ans et faire le souhait de rejoindre un monastère que 99% de la population refusera toujours de lui serrer la main
Aux yeux de la société sa faute est trop grande, il ne peut plus vivre avec nous

Et qui es-tu pour en décider ?
C'est à la justice de faire son travail pas à un inconnu de jugé ce genre de question.
Chacun à le droit à la rédemption et à la réhabilitation.

Et toi qui est tu pour décider que quelqu'un à la droit à la redemption?

Le 10 février 2024 à 15:45:57 :

Le 10 février 2024 à 15:43:05 :

Le 10 février 2024 à 15:41:53 :
2 points pour le contre :
- Quasi impossibilité de la rétablir, car constitutionnalisé et conventionnalisé

- Inutilité crasse, issue de la moraline et de l'émotionnelle.
Autant faire travailler les prisonniers, ça ce serait beaucoup plus utile. Un vrai bénéfice objectif, alors que les mettre à mort, où est le bénéfice objectif ?

Empêcher définitivement toute possibilité de récidive.
Et la constitution peut changer.

Pour le premier, la réclusion criminelle à perpétuité empêche tout possibilité de récidive tu sais ?

Pour le deuxième, faut changer de régime dans ce cas, car la conventionnalité actuelle empêche son changement en cette matière

Mis en liberté 20 ans plus tard, radicalise ses co-détenus (beaucoup plus de morts), fait payer le contribuable 730 000€ pour 20 ans de détention (chiffre officiel de l'état : 100€ par jour en moyenne), n'a plus rien à perdre et peut devenir zinzin + archiviolent en taule

+ quasiment pas appliquée

Quitte à arriver au même résultat, quel est l'intérêt de payer pour un type comme ça ?

Le 10 février 2024 à 16:06:24 :
Ça me rappelle le complément d’enquête sur hanounah. A propos du débat sur la peine de mort. En loge il aurait dit : « j’veux que deux personnes au moins disent oui ! »

Tous les présentateurs de TPMP c'est des bourgeois, donc des gens qui violent régulièrement la loi, et qui ont très peur de finir à la guillotine

Le 10 février 2024 à 16:06:20 :

Le 10 février 2024 à 16:05:25 :

Le 10 février 2024 à 16:03:31 :

Le 10 février 2024 à 15:56:03 :

Le 10 février 2024 à 15:53:01 :
Elle n'aurait jamais dû être aboli c'est une évidence
Je vais prendre un exemple un peu balourd mais un mec comme Abdeslam... on sait à 100% qu'il est impliqué dans les attentats de 2015, il n'a jamais nié son rôle là dedans, on l'a sous la main...
Ce type est définitivement un ennemi de notre société et plus jamais personne ne voudra en faire son voisin de pallier... Alors pourquoi le garder en vie?

Je ne suis pas pour la justice revancharde, je ne cherche pas à ce qu'Abdeslam souffre en retour de ce qu'il a fait en le laissant pourrir dans un trou pendant 50 ans. Débarassons nous une bonne fois pour toute de lui ça vaut mieux pour nous comme pour lui.

Vous ne connaissez pas le concept de rédemption ?
Le principe de notre justice est de permettra la réhabilitation de ce type d'individu pour qu'ils retournent à une vie normale

Mais il n'aura jamais de rédemption
Il peut s'excuser pendant mille ans et faire le souhait de rejoindre un monastère que 99% de la population refusera toujours de lui serrer la main
Aux yeux de la société sa faute est trop grande, il ne peut plus vivre avec nous

Et qui es-tu pour en décider ?
C'est à la justice de faire son travail pas à un inconnu de jugé ce genre de question.
Chacun à le droit à la rédemption et à la réhabilitation.

Qui est-tu pour décider que chacun y a le droit ?

Le 10 février 2024 à 16:07:00 :

Le 10 février 2024 à 16:05:25 :

Le 10 février 2024 à 16:03:31 :

Le 10 février 2024 à 15:56:03 :

Le 10 février 2024 à 15:53:01 :
Elle n'aurait jamais dû être aboli c'est une évidence
Je vais prendre un exemple un peu balourd mais un mec comme Abdeslam... on sait à 100% qu'il est impliqué dans les attentats de 2015, il n'a jamais nié son rôle là dedans, on l'a sous la main...
Ce type est définitivement un ennemi de notre société et plus jamais personne ne voudra en faire son voisin de pallier... Alors pourquoi le garder en vie?

Je ne suis pas pour la justice revancharde, je ne cherche pas à ce qu'Abdeslam souffre en retour de ce qu'il a fait en le laissant pourrir dans un trou pendant 50 ans. Débarassons nous une bonne fois pour toute de lui ça vaut mieux pour nous comme pour lui.

Vous ne connaissez pas le concept de rédemption ?
Le principe de notre justice est de permettra la réhabilitation de ce type d'individu pour qu'ils retournent à une vie normale

Mais il n'aura jamais de rédemption
Il peut s'excuser pendant mille ans et faire le souhait de rejoindre un monastère que 99% de la population refusera toujours de lui serrer la main
Aux yeux de la société sa faute est trop grande, il ne peut plus vivre avec nous

Et qui es-tu pour en décider ?
C'est à la justice de faire son travail pas à un inconnu de jugé ce genre de question.
Chacun à le droit à la rédemption et à la réhabilitation.

Et toi qui est tu pour décider que quelqu'un à la droit à la redemption?

Ce n'est pas moi qui en ait décidé ainsi mais la justice de notre pays !
Ainsi que la représentation nationale élue par le peuple !
Il va falloir le comprendre

Le 10 février 2024 à 16:02:01 parpaingsuwon a écrit :
La peine de mort est une barbarie + pas compatible avec le catholicisme

Ca tombe bien l'Etat Francais n'est pas catho au derniere nouvelle

Je ne suis pas croyant, mais le pardon seul Jésus peut l'accorder. La justice se doit d'être aussi du côté des victimes au sens large. Je suis désolé mais lorsque ta soeur, ta fille ou ta mère meurt des fautes d'autrui, tu dois obtenir justice. Et la justice ce n'est pas coller 2 ans pour un homicide aussi involontaire puisse t'il être.

Les circonstances atténuantes en sont venu à totalement déresponsabiliser les gens, à diluer totalement la valeur d'une vie. Quand tu fauche la vie de quelqu'un dans un accident de la route, tu dois en assumer la mort point à la ligne.

Peut-être pas la peine de mort évidemment, mais en revanche lorsque tu tue sciemment quelqu'un, la justice doit te prendre la tienne sinon la vie qui a été prise injustement n'avait aucune valeur.

De surcroit il n'est pas tolérable que la société ait à supporter le point de ton existence jusqu'à ta mort alors que tu ne lui rapporte rien et que tu as détruit une famille en plus d'avoir pris une vie.

Sinon je suis pour la création d'un impôt anti-peine de mort.

C'est à dire que les opposants à la peine de mort acceptent de payer un impôt supplémentaire pour financer le train de vie des prisonniers qui pourraient être éligibles

Le 10 février 2024 à 16:04:06 :

Le 10 février 2024 à 16:01:13 :

Le 10 février 2024 à 15:58:31 :

Le 10 février 2024 à 15:56:03 :

Le 10 février 2024 à 15:53:01 :
Elle n'aurait jamais dû être aboli c'est une évidence
Je vais prendre un exemple un peu balourd mais un mec comme Abdeslam... on sait à 100% qu'il est impliqué dans les attentats de 2015, il n'a jamais nié son rôle là dedans, on l'a sous la main...
Ce type est définitivement un ennemi de notre société et plus jamais personne ne voudra en faire son voisin de pallier... Alors pourquoi le garder en vie?

Je ne suis pas pour la justice revancharde, je ne cherche pas à ce qu'Abdeslam souffre en retour de ce qu'il a fait en le laissant pourrir dans un trou pendant 50 ans. Débarassons nous une bonne fois pour toute de lui ça vaut mieux pour nous comme pour lui.

Vous ne connaissez pas le concept de rédemption ?
Le principe de notre justice est de permettra la réhabilitation de ce type d'individu pour qu'ils retournent à une vie normale

GAUCHISTE SPOTTED

Le niveau d'argumentation de ceux qui sont pour la peine de mort
M'enfin nous avons l'habitude avec vous

Dixit le type incapable de répondre à une question simple.

Faut pas leur en vouloir.

"Tu es de gauche ?"
"- oui je suis pour la liberté d'expression mais uniquement si tu penses comme moi"

Le 10 février 2024 à 16:08:13 :
L'autre ahuri qui parle de rédemption.... si Fourniret, Dupont de Ligonnès et Abdeslam payaient leur dette en faisant 25 ans de taule tu accepterais alors de vivre dans le même quartier qu'eux?
Ces gens là n'auront jamais de rédemption, en détruisant la vie de centaines d'innocents ils se sont condamnés eux-mêmes

la rédemption vu par les bourgeois:
la rédemption vu par les prolos: