BORDEL L'ENFER de la LITTERATURE FANTASY MODERNE :malade:

Le 25 avril 2023 à 22:09:19 :

Le 25 avril 2023 à 22:08:08 :
J'ai remarqué ça aussi, la SF et la fantasy en ce moment c'est clairement pas la panacée.

J'avais lu un bouquin franchement pas mal de SF y'a un an, depuis je me rabats que sur les vieux auteurs.

En SF actuelle il y a Ken Liu qui est sympa chez les ricains, et Laurent Kloetzer chez nous. Mais j'en lis plus beaucoup

The Expanse, je sais pas pourquoi cette série de bouquin masterclass m'est passée par la tête au moment de l'écriture de mon post.

Niveau fantasy c'est désert par contre, ça fait longtemps que j'ai pas trouvé un truc bien écris.

Le 25 avril 2023 à 22:13:57 :

Le 25 avril 2023 à 22:09:11 :

Le 25 avril 2023 à 22:08:08 :
J'ai remarqué ça aussi, la SF et la fantasy en ce moment c'est clairement pas la panacée.

J'avais lu un bouquin franchement pas mal de SF y'a un an, depuis je me rabats que sur les vieux auteurs.

La SF fournie quand même plus d'œuvres mémorables et bien écrites, de mon expérience de lecteur. Je ne connais pas bien la fantasy.

J'aurais tendance a dire le contraire, mais c'est que je trouve pas mal de classiques de la SF surestimés.
Le meilleur des mondes est un suplice, le style est d'une dégueulasserie comme j'en ai rarement lu, ça te ferais passer Christopher Paoloni pour un grand littéraire.
Neuromancien c'est génial dans le fond mais l'écriture est dégueulasse, c'est indigeste.
Même Phillipe Dick tous ses bouquins ne se valent pas. J'ai détesté Le maître du haut-chateau que j'ai trouvé inintéressant et mal écrit.
Je vais pas toutes les citer mais je retiens pas tant d'œuvres de SF que ça.

Le maitre du haut -château est une bouse, mais ses nouvelles sont intéressantes, et son autobiographie me tente, il a l'air aussi taré qu'intéressant

Le 25 avril 2023 à 22:17:05 :

Le 25 avril 2023 à 22:09:19 :

Le 25 avril 2023 à 22:08:08 :
J'ai remarqué ça aussi, la SF et la fantasy en ce moment c'est clairement pas la panacée.

J'avais lu un bouquin franchement pas mal de SF y'a un an, depuis je me rabats que sur les vieux auteurs.

En SF actuelle il y a Ken Liu qui est sympa chez les ricains, et Laurent Kloetzer chez nous. Mais j'en lis plus beaucoup

The Expanse, je sais pas pourquoi cette série de bouquin masterclass m'est passée par la tête au moment de l'écriture de mon post.

Niveau fantasy c'est désert par contre, ça fait longtemps que j'ai pas trouvé un truc bien écris.

Gneugneu La Horde du Contrevent gneugneu

Le 25 avril 2023 à 22:13:57 :

Le 25 avril 2023 à 22:09:11 :

Le 25 avril 2023 à 22:08:08 :
J'ai remarqué ça aussi, la SF et la fantasy en ce moment c'est clairement pas la panacée.

J'avais lu un bouquin franchement pas mal de SF y'a un an, depuis je me rabats que sur les vieux auteurs.

La SF fournie quand même plus d'œuvres mémorables et bien écrites, de mon expérience de lecteur. Je ne connais pas bien la fantasy.

J'aurais tendance a dire le contraire, mais c'est que je trouve pas mal de classiques de la SF surestimés.
Le meilleur des mondes est un suplice, le style est d'une dégueulasserie comme j'en ai rarement lu, ça te ferais passer Christopher Paoloni pour un grand littéraire.
Neuromancien c'est génial dans le fond mais l'écriture est dégueulasse, c'est indigeste.
Même Phillipe Dick tous ses bouquins ne se valent pas. J'ai détesté Le maître du haut-chateau que j'ai trouvé inintéressant et mal écrit.
Je vais pas toutes les citer mais je retiens pas tant d'œuvres de SF que ça.

Bordel neuromancien est incompréhensible, j'ai essayé 2 fois, j'ai échoué 2fois à comprendre le fil du scénario, à chaque fois que j'y bitais le déroulement d'une seule page c'était déjà une victoire

Le 25 avril 2023 à 22:16:54 :

Le 25 avril 2023 à 22:13:57 :

Le 25 avril 2023 à 22:09:11 :

Le 25 avril 2023 à 22:08:08 :
J'ai remarqué ça aussi, la SF et la fantasy en ce moment c'est clairement pas la panacée.

J'avais lu un bouquin franchement pas mal de SF y'a un an, depuis je me rabats que sur les vieux auteurs.

La SF fournie quand même plus d'œuvres mémorables et bien écrites, de mon expérience de lecteur. Je ne connais pas bien la fantasy.

J'aurais tendance a dire le contraire, mais c'est que je trouve pas mal de classiques de la SF surestimés.
Le meilleur des mondes est un suplice, le style est d'une dégueulasserie comme j'en ai rarement lu, ça te ferais passer Christopher Paoloni pour un grand littéraire.
Neuromancien c'est génial dans le fond mais l'écriture est dégueulasse, c'est indigeste.
Même Phillipe Dick tous ses bouquins ne se valent pas. J'ai détesté Le maître du haut-chateau que j'ai trouvé inintéressant et mal écrit.
Je vais pas toutes les citer mais je retiens pas tant d'œuvres de SF que ça.

Post avant bandeurs de "Des fleurs pour Algernon" et autres "Dune"

Je suis un bandeur de Des fleurs pour Algernon
J'ai même vu l'adaptation film de 1968 qui est tombée dans l'oubli

Le 25 avril 2023 à 22:14:59 :

Le 25 avril 2023 à 22:07:24 :

Le 25 avril 2023 à 22:03:45 :

Le 25 avril 2023 à 21:59:13 :

Le 25 avril 2023 à 21:56:50 :
J'écris une fanfiction sur une oeuvre de fantaisie et je fais un meilleur taff

Et pourtant je vous confirme que je suis éclaté, donc c'est dire

Les romans en 2K23

Tout le monde s'en fout de ta plume tant que c'est pas atroce je pense, faut arrêter de surestimer la qualité de la plume quand on écrit un livre. De toute façon vous n'êtes pas les futurs Victor Hugo.
Regarde Houellebecq, il a une plume lourde et ses livres se vendent comme des petits pains, c'est les sujets traités, si ça se vend etc qui importe

Chez Houellebecq, la forme est raccord avec le fond ne t'en déplaise. Le style faussement plat et désabusé colle avec les sujets traités, qui pourraient se résumer ainsi : que notre monde matérialiste et sans transcendance est laid ! Et son écriture l'est également, laide et sans transcendance. Je pense que c'est voulu.

Une remarque pertinente que je partage, en dépit du fait qu'à partir de Plateforme je n'ai plus du tout accroché, j'ai surtout aimé les deux premiers et son essai sur Lovecraft.

Dostoïevski, par exemple, et les russes en général, ont une plume affreuse. Le pire qu'on trouve en fantasy on le retrouve chez les russes, pourtant ça passe grâce à de bonnes traductions et des idées sympathiques. Comme quoi...

Après il faut avoir un style. Beau ou pas beau, ça ne veut pas dire grand chose. Quand je pense au A rebours de Huysmans, c'est affreux et en même temps sublime.

Sur Houellebecq : le problème, à mon sens, c'est qu'il boucle. Et d'une certaine façon, il avait déjà dit tout ce qu'il avait à dire dans son premier roman "Les particules élémentaires" (je considère "Extension du domaine de la lutte comme une sorte de brouillon des particules élémentaires). Dans un autre style complètement différent, Orelsan est un peu dans le même genre selon moi : ce qu'il avait de vraiment important à dire, il l'a dit dans son premier album. Le reste n'est qu'un lent déclin. Je suppose que beaucoup "d'artistes" sont dans ce schéma : une première oeuvre "coup de tonnerre", et ensuite des ouvres correctes mais qui ne retrouvent plus jamais la puissance de la première.

Jamais lu d'écrivains russes pour le moment. Ca me fait un peu peur .

Je n'ai lu que "La Bas" de Huysmans. Ca ne m'a pas marqué outre-mesure à vrai dire...

Plateforme et Les particules élémentaires étaient pas si mal, mais on sentait qu'il les exploitaient pas non plus énormément

Le 25 avril 2023 à 22:20:25 :

Le 25 avril 2023 à 22:16:54 :

Le 25 avril 2023 à 22:13:57 :

Le 25 avril 2023 à 22:09:11 :

Le 25 avril 2023 à 22:08:08 :
J'ai remarqué ça aussi, la SF et la fantasy en ce moment c'est clairement pas la panacée.

J'avais lu un bouquin franchement pas mal de SF y'a un an, depuis je me rabats que sur les vieux auteurs.

La SF fournie quand même plus d'œuvres mémorables et bien écrites, de mon expérience de lecteur. Je ne connais pas bien la fantasy.

J'aurais tendance a dire le contraire, mais c'est que je trouve pas mal de classiques de la SF surestimés.
Le meilleur des mondes est un suplice, le style est d'une dégueulasserie comme j'en ai rarement lu, ça te ferais passer Christopher Paoloni pour un grand littéraire.
Neuromancien c'est génial dans le fond mais l'écriture est dégueulasse, c'est indigeste.
Même Phillipe Dick tous ses bouquins ne se valent pas. J'ai détesté Le maître du haut-chateau que j'ai trouvé inintéressant et mal écrit.
Je vais pas toutes les citer mais je retiens pas tant d'œuvres de SF que ça.

Post avant bandeurs de "Des fleurs pour Algernon" et autres "Dune"

Je suis un bandeur de Des fleurs pour Algernon
J'ai même vu l'adaptation film de 1968 qui est tombée dans l'oubli

Et moi je suis un bandeur de Dune

Le 25 avril 2023 à 22:20:31 :
C'est parfait pour les idiotes du booktok, qui aiment se vanter à coups de piles de livres.

D'ailleurs, j'ai constaté lors d'un semestre universitaire aux Etats-Unis qu'ils ont beaucoup d'éditions "instagramambles" de livres.

En vrai c'est pas mal je trouve : les volumes sont assez jolis, c'est pas désagréable !

Contrairement à nos éditions très austères...

Le 25 avril 2023 à 22:16:54 :

Le 25 avril 2023 à 22:13:57 :

Le 25 avril 2023 à 22:09:11 :

Le 25 avril 2023 à 22:08:08 :
J'ai remarqué ça aussi, la SF et la fantasy en ce moment c'est clairement pas la panacée.

J'avais lu un bouquin franchement pas mal de SF y'a un an, depuis je me rabats que sur les vieux auteurs.

La SF fournie quand même plus d'œuvres mémorables et bien écrites, de mon expérience de lecteur. Je ne connais pas bien la fantasy.

J'aurais tendance a dire le contraire, mais c'est que je trouve pas mal de classiques de la SF surestimés.
Le meilleur des mondes est un suplice, le style est d'une dégueulasserie comme j'en ai rarement lu, ça te ferais passer Christopher Paoloni pour un grand littéraire.
Neuromancien c'est génial dans le fond mais l'écriture est dégueulasse, c'est indigeste.
Même Phillipe Dick tous ses bouquins ne se valent pas. J'ai détesté Le maître du haut-chateau que j'ai trouvé inintéressant et mal écrit.
Je vais pas toutes les citer mais je retiens pas tant d'œuvres de SF que ça.

Post avant bandeurs de "Des fleurs pour Algernon" et autres "Dune"

Des fleurs pour Algernon c'est excellent aussi.
Pas lu Dune par contre

Le 25 avril 2023 à 22:17:05 :

Le 25 avril 2023 à 22:09:19 :

Le 25 avril 2023 à 22:08:08 :
J'ai remarqué ça aussi, la SF et la fantasy en ce moment c'est clairement pas la panacée.

J'avais lu un bouquin franchement pas mal de SF y'a un an, depuis je me rabats que sur les vieux auteurs.

En SF actuelle il y a Ken Liu qui est sympa chez les ricains, et Laurent Kloetzer chez nous. Mais j'en lis plus beaucoup

The Expanse, je sais pas pourquoi cette série de bouquin masterclass m'est passée par la tête au moment de l'écriture de mon post.

Niveau fantasy c'est désert par contre, ça fait longtemps que j'ai pas trouvé un truc bien écris.

Bah j'ai bien aimé les light novel de RE:ZERO même si c'est un peu or contexte ça pourrait te plaire, après jcp si la traduction fr est bonne

Le 25 avril 2023 à 22:23:08 :

Le 25 avril 2023 à 22:20:25 :

Le 25 avril 2023 à 22:16:54 :

Le 25 avril 2023 à 22:13:57 :

Le 25 avril 2023 à 22:09:11 :

> Le 25 avril 2023 à 22:08:08 :

>J'ai remarqué ça aussi, la SF et la fantasy en ce moment c'est clairement pas la panacée.

>

> J'avais lu un bouquin franchement pas mal de SF y'a un an, depuis je me rabats que sur les vieux auteurs.

La SF fournie quand même plus d'œuvres mémorables et bien écrites, de mon expérience de lecteur. Je ne connais pas bien la fantasy.

J'aurais tendance a dire le contraire, mais c'est que je trouve pas mal de classiques de la SF surestimés.
Le meilleur des mondes est un suplice, le style est d'une dégueulasserie comme j'en ai rarement lu, ça te ferais passer Christopher Paoloni pour un grand littéraire.
Neuromancien c'est génial dans le fond mais l'écriture est dégueulasse, c'est indigeste.
Même Phillipe Dick tous ses bouquins ne se valent pas. J'ai détesté Le maître du haut-chateau que j'ai trouvé inintéressant et mal écrit.
Je vais pas toutes les citer mais je retiens pas tant d'œuvres de SF que ça.

Post avant bandeurs de "Des fleurs pour Algernon" et autres "Dune"

Je suis un bandeur de Des fleurs pour Algernon
J'ai même vu l'adaptation film de 1968 qui est tombée dans l'oubli

Et moi je suis un bandeur de Dune

comme tout être humain normalement constitué

Le 25 avril 2023 à 22:26:35 :
en vrai, je trouve mieux écrit une bd comme de capes et de crocs, qui appartient au genre fantasy, que 95% de la fantasy actuelle

En même temps c'est le sommet de la bande dessinée
Lis les Indes fourbes si tu l'as pas lu, c'est du même scénariste !

Le 25 avril 2023 à 22:23:51 :

Le 25 avril 2023 à 22:20:31 :
C'est parfait pour les idiotes du booktok, qui aiment se vanter à coups de piles de livres.

D'ailleurs, j'ai constaté lors d'un semestre universitaire aux Etats-Unis qu'ils ont beaucoup d'éditions "instagramambles" de livres.

En vrai c'est pas mal je trouve : les volumes sont assez jolis, c'est pas désagréable !

Contrairement à nos éditions très austères...

Il y en a aussi qui virent facilement au kitsch dans tout le domaine fantastique.

Personne ne lit de fantastique ici ? Les meilleures plumes s'y trouvent pourtant, mais le style est complètement oublié depuis pas mal de décennies pour ne plus être associé qu'aux bouquins pour enfants.