Mélenchon : "Le NUCLÉAIRE n'est pas une énergie D'AVENIR"

Donc c'est bon? Bien enregistré?
Le RN était le parti le plus anti-nucléaire avec les écolos jusqu'en 2017. Ils ont milité pour la fermeutre de Fessenheim

Source, Marine Le Pen :
https://twitter.com/Hope13071/status/1610969824842186753

Le 25 mars 2023 à 19:04:13 :
https://twitter.com/JLMelenchon/status/1600581802783301632

Il a raison, le nucléaire est dangereux

Regardez Tchernobyl, fukushima

t'oublies Nagasaki et Hiroshima

Le 11 avril 2023 à 15:55:07 :

Le 11 avril 2023 à 15:54:21 :

Le 11 avril 2023 à 15:53:03 :

Le 11 avril 2023 à 15:52:12 :

Le 11 avril 2023 à 15:50:47 :

> Le 11 avril 2023 à 15:47:46 :

>

> Donc pourquoi refuser le nucléaire vu que comme tu l'affirme il est au même niveau que les deux autre ?

Ou tu as vu qu'on refusait le nucléaire demain ou après demain

> Et ne me parle pas de "risques" vu que le graph prouve justement qu'il est dans le top en terme de sureté aussi

Non, ton graphe ne prends pas en compte les risques environnementaux et surtout les coûts immenses engagés pour la prévention de ce risque.

Pourquoi vouloir en sortir pour passer a d'autres ENR pas plus performantes plutot que de rester au full nucléaire le temps de mettre au point la fusion pour ensuite passer sur cette dernière ?

Les ingénieurs français du nucléaire sont des grosses quiches. C'est ça le problème. Les chinois eux sont en train de développer des centrales au Thorium, nous les ingénieurs cachent des vices de conception terrible.

Sans doute aucun rapport avec le fait qu'on détruit le secteur de la recherche depuis des années ? A payer des doctorants moins de 2k net par exemple ce qui fait que nos cerveaux se barrent à l'étranger

Non le truc c'est que la nouvelle génération d'ingénieurs est de droite. Ils ne pensent qu'au fric, au pognon, tout ça.

Mince des gens qui se sont tapés 8 ans d'études aimeraient être payé plus que le SMIC ? Quelle horreur

[15:58:17] <JackLeVert_27>
Donc c'est bon? Bien enregistré?
Le RN était le parti le plus anti-nucléaire avec les écolos jusqu'en 2017. Ils ont milité pour la fermeutre de Fessenheim

Source, Marine Le Pen :
https://twitter.com/Hope13071/status/1610969824842186753

Énorme mauvaise foi ce message et la vidéo. La fission nucléaire est une énergie dangereuse, elle n'a pas tort, sauf qu'elle est aujourd'hui la plus efficace et la moins contraignante des énergies qui nous sont disponibles.
Mais MLP n'a jamais exigé son démantèlement immédiat.

MLP était même la seule pendant longtemps à défendre le nucléaire, quand les LR n'osaient pas en parler (pour être bien vu par la gauche) et que Macron voulait fermer les centrales (parce qu'il n'a aucun sens de l'intérêt national).

Évidemment qu'il faudra démanteler les centrales de fission nucléaire, lorsqu'on maîtrisera la fusion, c'est un objectif de très long terme. MLP est d'ailleurs sur le site du projet ITER dans un passage de la vidéo et a été la seule à soutenir ce grand projet.

Le 11 avril 2023 à 15:59:55 :

[15:58:17] <JackLeVert_27>
Donc c'est bon? Bien enregistré?
Le RN était le parti le plus anti-nucléaire avec les écolos jusqu'en 2017. Ils ont milité pour la fermeutre de Fessenheim

Source, Marine Le Pen :
https://twitter.com/Hope13071/status/1610969824842186753

Énorme mauvaise foi ce message et la vidéo. La fission nucléaire est une énergie dangereuse, elle n'a pas tort, sauf qu'elle est aujourd'hui la plus efficace et la moins contraignante des énergies qui nous sont disponibles.
Mais MLP n'a jamais exigé son démantèlement immédiat.

MLP était même la seule pendant longtemps à défendre le nucléaire, quand les LR n'osaient pas en parler (pour être bien vu par la gauche) et que Macron voulait fermer les centrales (parce qu'il n'a aucun sens de l'intérêt national).

Évidemment qu'il faudra démanteler les centrales de fission nucléaire, lorsqu'on maîtrisera la fusion, c'est un objectif de très long terme. MLP est d'ailleurs sur le site du projet ITER dans un passage de la vidéo et a été la seule à soutenir ce grand projet.

Je cite Marine Le Pen:

"l'énergie nucléaire est une énergie extrêmement dangeureuse"
"Nous le disons depuis longtemps puisque le premier coloque du RN en 1979 était justement sur les dangers du nucléaire"
"L'objectif est de sortir du nucléaire"
https://twitter.com/Hope13071/status/1610969824842186753

Le 11 avril 2023 à 15:52:37 :
Et du coup il nous propose quoi

D'acheter des éoliennes chinoises comblées par du gaz russe.

Le 11 avril 2023 à 16:00:16 :
D'après Mélenchon les éoliennes ne polluent pas

Le 11 avril 2023 à 16:00:54 :

Le 11 avril 2023 à 15:52:37 :
Et du coup il nous propose quoi

D'acheter des éoliennes chinoises comblées par du gaz russe.

les éoliennes ne peuvent pas être transportées par bateau, elles seront forcément fabriquées en France.

Le 11 avril 2023 à 15:58:13 :

Ton article parle d'une centrale exceptionnelle qui fonctionne en milieu désertique spécifique sur une zone équatoriale, tu comprends la particularité de ce développement et la grande différence entre ces installations qui ne seraient viables que dans de rares zones équatoriales?

La centrale chilienne à besoin de 560° pour fonctionner, le four solaire français monte à 3000°. Adapter cette technologie couterait moins cher et serait moins risqué qu'une centrale nucléaire.

Non, les centrales nucléaires actuelles sont obsolètes, il faut passer à la génération suivante non seulement pour assurer toute une structure de sécurité globale intégrée au niveau national, mais surtout pour exploiter l'uranium appauvri étant donné qu'il n'y a pas assez de réserve d'uranium enrichi pour compenser le parc mondial d'énergie au charbon.

Ou pas. C'est un choix de société. Vu le retard, pas certain que ça vaille le coup d'essayer de rattraper un retard qui nous laissera encore en retard sur la technologie suivante. La transition énergétique peut couter moins cher que les nouvelles centrales.

Le 11 avril 2023 à 15:54:18 :

Le 11 avril 2023 à 15:52:12 :

Le 11 avril 2023 à 15:50:47 :

Le 11 avril 2023 à 15:47:46 :

Donc pourquoi refuser le nucléaire vu que comme tu l'affirme il est au même niveau que les deux autre ?

Ou tu as vu qu'on refusait le nucléaire demain ou après demain

Et ne me parle pas de "risques" vu que le graph prouve justement qu'il est dans le top en terme de sureté aussi

Non, ton graphe ne prends pas en compte les risques environnementaux et surtout les coûts immenses engagés pour la prévention de ce risque.

Pourquoi vouloir en sortir pour passer a d'autres ENR pas plus performantes plutot que de rester au full nucléaire le temps de mettre au point la fusion pour ensuite passer sur cette dernière ?

A causes des risques, des déchets, de la gestion de l'eau, de la complexité de l'entretien, de la centralisation de l'économie induite, des couts de la protection, de la durée et du couts de démantèlement/dépollution...

Risques presque inexistants jusqu'à preuve du contraire, la production nucléaire émet beaucoup moins de dechets que la production de dispositifs éolien et photovoltaïques, la complexité de l'entretien n'est même pas un argument signifiant, les coûts d'entretien ne sont pas plus élevés que ceux du renouvellement et remplacement des parcs renouvelables à rendement proportionnel

Le 11 avril 2023 à 16:00:54 :

Le 11 avril 2023 à 15:52:37 :
Et du coup il nous propose quoi

D'acheter des éoliennes chinoises comblées par du gaz russe.

On a encore du nucléaire ET personne ne parle de s'en passer du jour au lendemain.

Le 11 avril 2023 à 16:01:33 :

Le 11 avril 2023 à 16:00:54 :

Le 11 avril 2023 à 15:52:37 :
Et du coup il nous propose quoi

D'acheter des éoliennes chinoises comblées par du gaz russe.

les éoliennes ne peuvent pas être transportées par bateau, elles seront forcément fabriquées en France.

Et les métaux rares nécessaires à la fabrication de ces éoliennes tu les trouve en Lozère ?

Le 11 avril 2023 à 16:03:11 :

Le 11 avril 2023 à 16:01:33 :

Le 11 avril 2023 à 16:00:54 :

Le 11 avril 2023 à 15:52:37 :
Et du coup il nous propose quoi

D'acheter des éoliennes chinoises comblées par du gaz russe.

les éoliennes ne peuvent pas être transportées par bateau, elles seront forcément fabriquées en France.

Et les métaux rares nécessaires à la fabrication de ces éoliennes tu les trouve en Lozère ?

et les métaux rares nécessaires à la fabrication des centrales nucélaires tu les trouve en Lozère ?

Le 11 avril 2023 à 16:01:36 :

Le 11 avril 2023 à 15:58:13 :

Ton article parle d'une centrale exceptionnelle qui fonctionne en milieu désertique spécifique sur une zone équatoriale, tu comprends la particularité de ce développement et la grande différence entre ces installations qui ne seraient viables que dans de rares zones équatoriales?

La centrale chilienne à besoin de 560° pour fonctionner, le four solaire français monte à 3000°. Adapter cette technologie couterait moins cher et serait moins risqué qu'une centrale nucléaire.

Non, les centrales nucléaires actuelles sont obsolètes, il faut passer à la génération suivante non seulement pour assurer toute une structure de sécurité globale intégrée au niveau national, mais surtout pour exploiter l'uranium appauvri étant donné qu'il n'y a pas assez de réserve d'uranium enrichi pour compenser le parc mondial d'énergie au charbon.

Ou pas. C'est un choix de société. Vu le retard, pas certain que ça vaille le coup d'essayer de rattraper un retard qui nous laissera encore en retard sur la technologie suivante. La transition énergétique peut couter moins cher que les nouvelles centrales.

Les fours solaires français fonctionnent à intermittence ce qui constitue le même problème initial, on tourne en rond. T'as aucune idee des coûts de ces projets imaginaires.

Non, on a pas la possibilité de conserver nos centrales car elles sont obsolètes à tout point de vue et que l'uranium enrichi se raréfie, point barre, c'est un état de fait.
Tu es défaillant sur le plan économique et technologique,cette discussion est vaine.

Le 11 avril 2023 à 16:02:22 :

Le 11 avril 2023 à 16:00:54 :

Le 11 avril 2023 à 15:52:37 :
Et du coup il nous propose quoi

D'acheter des éoliennes chinoises comblées par du gaz russe.

On a encore du nucléaire ET personne ne parle de s'en passer du jour au lendemain.

Mais vous êtes incapables de comprendre que le nucléaire ne peut pas servir d'énergie "de secours" qu'on activerai/désactiverai au grès de la météo

Un réacteur nucléaire ne s'allume pas en une journée, c'est pas une centrale au charbon

Le mix ENR/nucléaire est un non-sens

Le 11 avril 2023 à 16:05:00 :

Le 11 avril 2023 à 16:03:11 :

Le 11 avril 2023 à 16:01:33 :

Le 11 avril 2023 à 16:00:54 :

Le 11 avril 2023 à 15:52:37 :
Et du coup il nous propose quoi

D'acheter des éoliennes chinoises comblées par du gaz russe.

les éoliennes ne peuvent pas être transportées par bateau, elles seront forcément fabriquées en France.

Et les métaux rares nécessaires à la fabrication de ces éoliennes tu les trouve en Lozère ?

et les métaux rares nécessaires à la fabrication des centrales nucélaires tu les trouve en Lozère ?

Qui à dit ça ?