Ma Bibliothèque de Gentilhomme EPOUSTOUFFLE le Forum

Le 12 mars 2023 à 17:23:25 :
Bref les quilles ne lisez pas à moins de vouloir devenir un épouvantail

la pertinence du msg est si réelle qu'on va passer à côté

Le 12 mars 2023 à 17:23:44 :
mais juste pour savoir vous avez quoi contre les livres type marc lévy?

C'est excessivement mauvais sur tous les plans. Chat GPT écrit de meilleures histoires et dans un style plus châtié

C'est ça qui est nul en France, les mecs comme vous ultra coincé ultra débile qui étale de la merde dégueulasse pour faire les experts.

Oui oui tu es singulier max

Le 12 mars 2023 à 17:11:10 :

Le 12 mars 2023 à 17:02:05 :

Le 12 mars 2023 à 16:56:18 :

Le 12 mars 2023 à 16:53:30 :
Putain mais je hurle, j'ai les mêmes livres que toi

bah en fait tous les mecs de jvc les ont
ils baignent dans les mêmes références, les mêmes cheminements, s'imaginent tous avoir des goûts ou des réflexions un peu singulières

ils ont le même comportement que des petits lycéens mais pas sur les mêmes domaines

Bah après oui c'est un peu normal et c'est pas plus mal, tu n'auras pas les mêmes recommandations sur le forum ou /lit/ que sur twitter, par exemple, suffit d'être curieux et de regarder à droite à gauche pour le reste.

Là je me fais la Horde du Contrevent et je dévore ce livre, pour le coup je regrette pas que des clés en aient parlé, ça n'a fait que de me donner davantage d'intérêt à le lire

je ne partage pas vraiment ton avis
rien ne germe de leur propre esprit, tout est calqué en fonction d'un avis tiers et dès qu'ils s'agit de se mouiller, c'est à dire de devoir donner un ressenti qui leur est propre, ils adoptent le ton de la condescendance pour camoufler une non sensibilité ou je ne sais quel profond mécanisme criard qu'ils essayeront donc toujours de dissimuler
si au moins ils avaient un peu d'humilité, le random qui achètent ses livres en point Relay en a lui

Je suis bien d'accord qu'il y a du conformisme derrière et c'est sûr qu'il n'a rien d'intéressant ni même d'amusant à lire les mêmes choses en boucle, après il y a toujours un bon clé sur un topic qui partagera ses conseils de lecture et c'est intéressant dans le cas où tu en entends très peu parler, j'ai du mal à voir où on pourrait trouver des échanges actifs comme ici, que ce soit dans des romans SF ) titre d'exemple, ou (et surtout) des livres de philosophie.

Personnellement je fais un peu des deux : j'écoute ce qui ce dit mais je vais surtout décider avec ce que je vais trouver dans des foires au livre, j'en ressors avec des bouquins de tout genre et je m'en ferai mon propre bilan j'essaie de pas non plus me baser uniquement sur les avis, y a le risque d'être déçu et de s'attendre à beaucoup trop.

Le 12 mars 2023 à 17:20:26 Losyfier a écrit :

Le 12 mars 2023 à 17:18:07 :

Le 12 mars 2023 à 17:13:47 Losyfier a écrit :

Le 12 mars 2023 à 17:11:07 :

Le 12 mars 2023 à 16:28:04 Losyfier a écrit :

je change la déco ?

le minimum pour faire croire que tu as lu tes joyce Joyce c'est de les ouvrir au moins une fois histoire de plier la reliure
Non parce que là c'est pas trop crédible

mon papa m'avait passé son gros ouvrage, mais quand le café anglais en face de Notre dame, Shakespeare and company a fêté le centenaire d'Ulysse en offrant les oeuvres de Joyces j'en ai profité
https://actualitte.com/article/104522/rencontres-dedicaces/celebrer-le-centenaire-de-l-ulysse-de-james-joyce-a-la-shakespeare-co

la bonne excuse
Je n'ai parlé que des plus gros pavés mais le reste semble également très neuf

c'est folichon que ça attire la suspicion
Eh bien, je le prends bien

Rien de bien folichon, il en va tout simplement de la norme que de ne pas avoir lu les livres de sa bibliothèque
C'est d'ailleurs la seule utilité d'une bibliothèque que d'assoir le prestige culturel et symbolique de celui qui la possède

Le 12 mars 2023 à 17:21:17 :

Le 12 mars 2023 à 17:15:49 :

Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :

Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :

Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :

> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :

>> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :

> >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :

> > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :

> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :

> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :

> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :

> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :

> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :

> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :

> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :

> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :

> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :

> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :

> > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi "

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :

> > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ? "

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge "

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi

> > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.

> > > > > > > >

> > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?

> > > > > > >

> > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?

> > > > > >

> > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant

> > > > >

> > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.

> > > >

> > > > Cf sa première intervention

> > > >

> > >

> > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.

> > >

> > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.

> >

> > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider

>

> Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.

>

> (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)

Quel auteur de gauche as-tu ?

Qu'est ce que ça peut te foutre ?

Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.

L'art se résume à un baromètre politique ?

Ta première intervention sur le topic :

D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.

Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.

Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?

Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.

Je ne saurais dire s'il manque de pertinence ou si au contraire, il t'a percé à jour, tu t'es immédiatement plaint du manque de diversité politique dans la bibliothèque de l'auteur, puisque selon tes dires l'opax a une "bibliothèque de golems du 18-25" donc à savoir : une bibliothèque plutôt marquée à droite.

Tu auras beau gesticuler, tu sembles bien être le prototype du "lecteur cinéphilo-cuistre" de gauche.

Relis la conversation, ca fait 10 pages que je blablate. J'assume personnellement que ce que je lis est politique c'est pourquoi je varie. J'aurais aimé recevoir ce conseil a 18 ans. Si tu m'avais lu depuis le début, tu aurais remarqué que je ne cite strictement aucun auteur a une ou deux exceptions (boris vian me semble-t-il, rien de très cuistre). Ca ne m'intéresse pas de faire le sachant. J'apprécie les livres de l'op et je vais répéter une 3e fois ma posture : le soucis c'est l'ensemble, pas l'individuel.
Sur ce

Le souci, c'est ta posture justement, tes pavés suintant la condescendance, ton usage d'un vocabulaire et de tournures de phrase excessivement alambiqué pour te donner un genre littéraire, tes avis lapidaires.

Je me répète aussi, c'est con de lire autant pour rester un inadapté social, même en ligne.

Le 12 mars 2023 à 17:26:42 :

Le 12 mars 2023 à 17:21:17 :

Le 12 mars 2023 à 17:15:49 :

Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :

Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :

> Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :

>> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :

> >> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :

> > >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :

> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :

> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :

> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :

> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :

> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :

> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :

> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :

> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :

> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :

> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :

> > > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi "

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :

> > > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ? "

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge "

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi

> > > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?

> > > > > > >

> > > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant

> > > > > >

> > > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.

> > > > >

> > > > > Cf sa première intervention

> > > > >

> > > >

> > > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.

> > > >

> > > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.

> > >

> > > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider

> >

> > Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.

> >

> > (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)

>

> Quel auteur de gauche as-tu ?

Qu'est ce que ça peut te foutre ?

Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.

L'art se résume à un baromètre politique ?

Ta première intervention sur le topic :

D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.

Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.

Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?

Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.

Je ne saurais dire s'il manque de pertinence ou si au contraire, il t'a percé à jour, tu t'es immédiatement plaint du manque de diversité politique dans la bibliothèque de l'auteur, puisque selon tes dires l'opax a une "bibliothèque de golems du 18-25" donc à savoir : une bibliothèque plutôt marquée à droite.

Tu auras beau gesticuler, tu sembles bien être le prototype du "lecteur cinéphilo-cuistre" de gauche.

Relis la conversation, ca fait 10 pages que je blablate. J'assume personnellement que ce que je lis est politique c'est pourquoi je varie. J'aurais aimé recevoir ce conseil a 18 ans. Si tu m'avais lu depuis le début, tu aurais remarqué que je ne cite strictement aucun auteur a une ou deux exceptions (boris vian me semble-t-il, rien de très cuistre). Ca ne m'intéresse pas de faire le sachant. J'apprécie les livres de l'op et je vais répéter une 3e fois ma posture : le soucis c'est l'ensemble, pas l'individuel.
Sur ce

Le souci, c'est ta posture justement, tes pavés suintant la condescendance, ton usage d'un vocabulaire et de tournures de phrase excessivement alambiqué pour te donner un genre littéraire, tes avis lapidaires.

Je me répète aussi, c'est con de lire autant pour rester un inadapté social, même en ligne.

"Hé ! C'est pas à toi de dire ça ! C'est à moi de dire quoi lire ou quoi faire pour être adapté à la société ! "

Le 12 mars 2023 à 17:28:37 :

ça t'est revenu à combien les Oeuvres Complètes de Platon clé ? T'es allé en magasin ou t'as pu faire une bonne affaire ?

Le 12 mars 2023 à 17:28:37 :

La bibliothèque de Sereine à 17 ans aussi fournie que la mienne quand j'avais 20 ans la course est lancée

Le 12 mars 2023 à 17:26:42 :

Le 12 mars 2023 à 17:21:17 :

Le 12 mars 2023 à 17:15:49 :

Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :

Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :

> Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :

>> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :

> >> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :

> > >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :

> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :

> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :

> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :

> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :

> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :

> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :

> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :

> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :

> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :

> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :

> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :

> > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :

> > > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi "

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :

> > > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ? "

> > > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge "

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi

> > > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?

> > > > > > >

> > > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant

> > > > > >

> > > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.

> > > > >

> > > > > Cf sa première intervention

> > > > >

> > > >

> > > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.

> > > >

> > > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.

> > >

> > > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider

> >

> > Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.

> >

> > (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)

>

> Quel auteur de gauche as-tu ?

Qu'est ce que ça peut te foutre ?

Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.

L'art se résume à un baromètre politique ?

Ta première intervention sur le topic :

D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.

Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.

Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?

Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.

Je ne saurais dire s'il manque de pertinence ou si au contraire, il t'a percé à jour, tu t'es immédiatement plaint du manque de diversité politique dans la bibliothèque de l'auteur, puisque selon tes dires l'opax a une "bibliothèque de golems du 18-25" donc à savoir : une bibliothèque plutôt marquée à droite.

Tu auras beau gesticuler, tu sembles bien être le prototype du "lecteur cinéphilo-cuistre" de gauche.

Relis la conversation, ca fait 10 pages que je blablate. J'assume personnellement que ce que je lis est politique c'est pourquoi je varie. J'aurais aimé recevoir ce conseil a 18 ans. Si tu m'avais lu depuis le début, tu aurais remarqué que je ne cite strictement aucun auteur a une ou deux exceptions (boris vian me semble-t-il, rien de très cuistre). Ca ne m'intéresse pas de faire le sachant. J'apprécie les livres de l'op et je vais répéter une 3e fois ma posture : le soucis c'est l'ensemble, pas l'individuel.
Sur ce

Le souci, c'est ta posture justement, tes pavés suintant la condescendance, ton usage d'un vocabulaire et de tournures de phrase excessivement alambiqué pour te donner un genre littéraire, tes avis lapidaires.

Je me répète aussi, c'est con de lire autant pour rester un inadapté social, même en ligne.

ça c'est le comportement qu'ont tous les lecteurs qui lisent parce qu'ils n'ont rien d'autres à faire ni ne sont bons à faire autres chose, ils finissent par s'enfermer et créer un complexe de supériorité absolument illégitime

j'avoue j'étais beaucoup comme ça de mes 15 à 20 ans à peu près, puis j'ai découvert le monde du travail et ce à quoi ressemblait vraiment la vie

1 mois de travail à le chaîne en intérim pour ce khey le ferait vite redescendre, ce que je l'invite à faire

Le 12 mars 2023 à 17:30:07 MakimAAH a écrit :

Le 12 mars 2023 à 17:28:37 :

ça t'est revenu à combien les Oeuvres Complètes de Platon clé ? T'es allé en magasin ou t'as pu faire une bonne affaire ?

Choppée d'occasion pour 35 euros alors que ça coute 20 balles de plus

Le 12 mars 2023 à 17:28:37 :

Annie Ernaux

Le 12 mars 2023 à 17:30:10 Eussoudore101 a écrit :

Le 12 mars 2023 à 17:28:37 :

La bibliothèque de Sereine à 17 ans aussi fournie que la mienne quand j'avais 20 ans la course est lancée

Flashback de tes potes africains qui lisaient Heideigger à 8 ans

Persoent

Le 12 mars 2023 à 17:33:01 normalscape a écrit :

Le 12 mars 2023 à 17:28:37 :

Annie Ernaux

J'ai pas eu le choix khey, c'était pour le lycée

Le 12 mars 2023 à 17:32:04 :

Le 12 mars 2023 à 17:30:07 MakimAAH a écrit :

Le 12 mars 2023 à 17:28:37 :

ça t'est revenu à combien les Oeuvres Complètes de Platon clé ? T'es allé en magasin ou t'as pu faire une bonne affaire ?

Choppée d'occasion pour 35 euros alors que ça coute 20 balles de plus
edit : d'ailleurs quel plaisir les analyses de Luc Brisson

Ah oui la bonne affaire J'ai fait la même avec l'intégrale de Mythe et Epopée de George Dumézil, du tout neuf : réduc de 40% pour un bouquin de 35 balles à la base si je ne m'abuse

Je vais essayer de voir si ce genre d'intégrale est pas choppable de mon côté, j'ai acheté deux livres de platon pour des cacahuètes déjà