Ma Bibliothèque de Gentilhomme EPOUSTOUFFLE le Forum
Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
>> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
"
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > >
> > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > >
> > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > >
> > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > >
> > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > >
> > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > >
> > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > >
> > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > >
> > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> >
> > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
>
> Cf sa première intervention
>
Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
(je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
Quel auteur de gauche as-tu ?
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
L'art se résume à un baromètre politique ?
à mon avis si les gens écrivent c'est bien qu'il y a un but derrière, c'est pas juste esthétique, ils avaient sans doute autre chose à branler de leur vie de perdre plusieurs mois à produire juste un livre, s'ils ont pris la peine de le faire c'est qu'il y a une raison, en plus la publication de leurs livres leur donnait accès à un droit de parole que n'avaient pas ceux qui bossaient comme tout le monde
si on fait pas ce travail-là on lit sans trop comprendre ce que l'auteur essaie de dire, après on peut toujours lire sans se poser de questions, mais on passe à côté de trop de chose je trouve
Le 12 mars 2023 à 17:12:49 :
Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
>> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > >
> > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > >
> > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > >
> > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > >
> > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > >
> > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > >
> > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> >
> > Cf sa première intervention
> >
>
> Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
>
> Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
(je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
Quel auteur de gauche as-tu ?
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
L'art se résume à un baromètre politique ?
à mon avis si les gens écrivent c'est bien qu'il y a un but derrière, c'est pas juste esthétique, ils avaient sans doute autre chose à branler de leur vie de perdre plusieurs mois à produire juste un livre, s'ils ont pris la peine de le faire c'est qu'il y a une raison, en plus la publication de leurs livres leur donnait accès à un droit de parole que n'avaient pas ceux qui bossaient comme tout le monde
si on fait pas ce travail-là on lit sans trop comprendre ce que l'auteur essaie de dire, après on peut toujours lire sans se poser de questions, mais on passe à côté de trop de chose je trouve
Je comprends le raisonnement mais ça ne fonctionne pas forcement à chaque fois.
Le 12 mars 2023 à 17:10:15 :
Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
>> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > > >
> > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > > >
> > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > > >
> > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > > >
> > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > > >
> > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> > >
> > > Cf sa première intervention
> > >
> >
> > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
> >
> > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
>
> Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
(je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
Quel auteur de gauche as-tu ?
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
L'art se résume à un baromètre politique ?
Ta première intervention sur le topic :
D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Instinctivement j'ai eu raison puisque tu joues le cowboy pour que je te cite des auteurs de gauche.
Tu peux saisir toutes les branches que tu veux, tu te contredis désormais explicitement. Ta posture initiale ne tient plus. Je te remercie pour la conversation. L'échange etait quand même plaisant pour de vrai. J'espère te recroiser pour d'autres débats !
Le 12 mars 2023 à 17:11:07 :
Le 12 mars 2023 à 16:28:04 Losyfier a écrit :
je change la déco ?
le minimum pour faire croire que tu as lu tes joyce Joyce c'est de les ouvrir au moins une fois histoire de plier la reliure
Non parce que là c'est pas trop crédible
mon papa m'avait passé son gros ouvrage, mais quand le café anglais en face de Notre dame, Shakespeare and company a fêté le centenaire d'Ulysse en offrant les oeuvres de Joyces j'en ai profité 
https://actualitte.com/article/104522/rencontres-dedicaces/celebrer-le-centenaire-de-l-ulysse-de-james-joyce-a-la-shakespeare-co
Le 12 mars 2023 à 17:13:38 :
Le 12 mars 2023 à 17:10:15 :
Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
>> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
> >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > > > >
> > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > > > >
> > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > > > >
> > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> > > >
> > > > Cf sa première intervention
> > > >
> > >
> > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
> > >
> > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
> >
> > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
>
> Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
>
> (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
Quel auteur de gauche as-tu ?
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
L'art se résume à un baromètre politique ?
Ta première intervention sur le topic :
D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Instinctivement j'ai eu raison puisque tu joues le cowboy pour que je te cite des auteurs de gauche.
Tu peux saisir toutes les branches que tu veux, tu te contredis désormais explicitement. Ta posture initiale ne tient plus. Je te remercie pour la conversation. L'échange etait quand même plaisant pour de vrai. J'espère te recroiser pour d'autres débats !
Ah ? Cette fois tu ne me traites plus d'ultracrépidarianiste pour avoir l'air vaguement intelligent ?
Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
>> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > >
> > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > >
> > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > >
> > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > >
> > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > >
> > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > >
> > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> >
> > Cf sa première intervention
> >
>
> Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
>
> Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
(je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
Quel auteur de gauche as-tu ?
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
L'art se résume à un baromètre politique ?
Ta première intervention sur le topic :
D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Je ne saurais dire s'il manque de pertinence ou si au contraire, il t'a percé à jour, tu t'es immédiatement plaint du manque de diversité politique dans la bibliothèque de l'auteur, puisque selon tes dires l'opax a une "bibliothèque de golems du 18-25" donc à savoir : une bibliothèque plutôt marquée à droite.
Tu auras beau gesticuler, tu sembles bien être le prototype du "lecteur cinéphilo-cuistre" de gauche.
Le 12 mars 2023 à 17:13:38 :
Le 12 mars 2023 à 17:10:15 :
Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
>> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
> >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > > > >
> > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > > > >
> > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > > > >
> > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> > > >
> > > > Cf sa première intervention
> > > >
> > >
> > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
> > >
> > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
> >
> > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
>
> Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
>
> (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
Quel auteur de gauche as-tu ?
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
L'art se résume à un baromètre politique ?
Ta première intervention sur le topic :
D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Instinctivement j'ai eu raison puisque tu joues le cowboy pour que je te cite des auteurs de gauche.
Tu peux saisir toutes les branches que tu veux, tu te contredis désormais explicitement. Ta posture initiale ne tient plus. Je te remercie pour la conversation. L'échange etait quand même plaisant pour de vrai. J'espère te recroiser pour d'autres débats !
Déjà en déroute ?
Le 12 mars 2023 à 17:14:54 :
Le 12 mars 2023 à 17:13:38 :
Le 12 mars 2023 à 17:10:15 :
Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
> Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
>> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
> >> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > > > > >
> > > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > > > > >
> > > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> > > > >
> > > > > Cf sa première intervention
> > > > >
> > > >
> > > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
> > > >
> > > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
> > >
> > > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
> >
> > Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
> >
> > (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
>
> Quel auteur de gauche as-tu ?
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
L'art se résume à un baromètre politique ?
Ta première intervention sur le topic :
D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Instinctivement j'ai eu raison puisque tu joues le cowboy pour que je te cite des auteurs de gauche.
Tu peux saisir toutes les branches que tu veux, tu te contredis désormais explicitement. Ta posture initiale ne tient plus. Je te remercie pour la conversation. L'échange etait quand même plaisant pour de vrai. J'espère te recroiser pour d'autres débats !
Ah ? Cette fois tu ne me traites plus d'ultracrépidarianiste pour avoir l'air vaguement intelligent ?
J'ai utilisé le terme a dessein pour susciter cette émotion, je vois que j'ai réussi. J'ai sincèrement apprécié de débattre. J'ai même reussi a faire changer tes positions entre ton premier et dernier message. Comme quoi, ca a été enrichissant tant pour toi que pour moi. Au plaisir de te recroiser, puisqu'apparemment c'etait deja le cas. Je te remercie 
Le 12 mars 2023 à 17:13:47 Losyfier a écrit :
Le 12 mars 2023 à 17:11:07 :
Le 12 mars 2023 à 16:28:04 Losyfier a écrit :
je change la déco ?
le minimum pour faire croire que tu as lu tes joyce Joyce c'est de les ouvrir au moins une fois histoire de plier la reliure
Non parce que là c'est pas trop crédiblemon papa m'avait passé son gros ouvrage, mais quand le café anglais en face de Notre dame, Shakespeare and company a fêté le centenaire d'Ulysse en offrant les oeuvres de Joyces j'en ai profité
https://actualitte.com/article/104522/rencontres-dedicaces/celebrer-le-centenaire-de-l-ulysse-de-james-joyce-a-la-shakespeare-co
la bonne excuse 
Je n'ai parlé que des plus gros pavés mais le reste semble également très neuf
Le 12 mars 2023 à 17:17:46 :
Le 12 mars 2023 à 17:14:54 :
Le 12 mars 2023 à 17:13:38 :
Le 12 mars 2023 à 17:10:15 :
Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
> Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
>> Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
> >> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > > > > > >
> > > > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> > > > > >
> > > > > > Cf sa première intervention
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
> > > > >
> > > > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
> > > >
> > > > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
> > >
> > > Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
> > >
> > > (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
> >
> > Quel auteur de gauche as-tu ?
>
> Qu'est ce que ça peut te foutre ?
>
> Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
>
> L'art se résume à un baromètre politique ?
Ta première intervention sur le topic :
>D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
> Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Instinctivement j'ai eu raison puisque tu joues le cowboy pour que je te cite des auteurs de gauche.
Tu peux saisir toutes les branches que tu veux, tu te contredis désormais explicitement. Ta posture initiale ne tient plus. Je te remercie pour la conversation. L'échange etait quand même plaisant pour de vrai. J'espère te recroiser pour d'autres débats !
Ah ? Cette fois tu ne me traites plus d'ultracrépidarianiste pour avoir l'air vaguement intelligent ?
J'ai utilisé le terme a dessein pour susciter cette émotion, je vois que j'ai réussi. J'ai sincèrement apprécié de débattre. J'ai même reussi a faire changer tes positions entre ton premier et dernier message. Comme quoi, ca a été enrichissant tant pour toi que pour moi. Au plaisir de te recroiser, puisqu'apparemment c'etait deja le cas. Je te remercie
"Héhé, tu es tombé dans mon piège, tu as réagi exactement comme je le voulais, mouahahahahaha 
"
On se demande qui est vraiment le plus caricatural entre la bibliothèque de l'op ou ta petite personne.
Le 12 mars 2023 à 17:18:07 :
Le 12 mars 2023 à 17:13:47 Losyfier a écrit :
Le 12 mars 2023 à 17:11:07 :
Le 12 mars 2023 à 16:28:04 Losyfier a écrit :
je change la déco ?
le minimum pour faire croire que tu as lu tes joyce Joyce c'est de les ouvrir au moins une fois histoire de plier la reliure
Non parce que là c'est pas trop crédiblemon papa m'avait passé son gros ouvrage, mais quand le café anglais en face de Notre dame, Shakespeare and company a fêté le centenaire d'Ulysse en offrant les oeuvres de Joyces j'en ai profité
https://actualitte.com/article/104522/rencontres-dedicaces/celebrer-le-centenaire-de-l-ulysse-de-james-joyce-a-la-shakespeare-cola bonne excuse
Je n'ai parlé que des plus gros pavés mais le reste semble également très neuf
c'est folichon que ça attire la suspicion
Eh bien, je le prends bien
Le 12 mars 2023 à 17:19:37 :
Le 12 mars 2023 à 17:17:46 :
Le 12 mars 2023 à 17:14:54 :
Le 12 mars 2023 à 17:13:38 :
Le 12 mars 2023 à 17:10:15 :
> Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
>> Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
> >> Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> > > > > > >
> > > > > > > Cf sa première intervention
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
> > > > > >
> > > > > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
> > > > >
> > > > > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
> > > >
> > > > Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
> > > >
> > > > (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
> > >
> > > Quel auteur de gauche as-tu ?
> >
> > Qu'est ce que ça peut te foutre ?
> >
> > Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
> >
> > L'art se résume à un baromètre politique ?
>
> Ta première intervention sur le topic :
>
> >D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
>
> > Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
>
> Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
>
> Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Instinctivement j'ai eu raison puisque tu joues le cowboy pour que je te cite des auteurs de gauche.
Tu peux saisir toutes les branches que tu veux, tu te contredis désormais explicitement. Ta posture initiale ne tient plus. Je te remercie pour la conversation. L'échange etait quand même plaisant pour de vrai. J'espère te recroiser pour d'autres débats !
Ah ? Cette fois tu ne me traites plus d'ultracrépidarianiste pour avoir l'air vaguement intelligent ?
J'ai utilisé le terme a dessein pour susciter cette émotion, je vois que j'ai réussi. J'ai sincèrement apprécié de débattre. J'ai même reussi a faire changer tes positions entre ton premier et dernier message. Comme quoi, ca a été enrichissant tant pour toi que pour moi. Au plaisir de te recroiser, puisqu'apparemment c'etait deja le cas. Je te remercie
"Héhé, tu es tombé dans mon piège, tu as réagi exactement comme je le voulais, mouahahahahaha
On se demande qui est vraiment le plus caricatural entre la bibliothèque de l'op ou ta petite personne.
Le 12 mars 2023 à 17:15:49 :
Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
>> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > > >
> > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > > >
> > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > > >
> > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > > >
> > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > > >
> > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> > >
> > > Cf sa première intervention
> > >
> >
> > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
> >
> > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
>
> Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
(je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
Quel auteur de gauche as-tu ?
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
L'art se résume à un baromètre politique ?
Ta première intervention sur le topic :
D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Je ne saurais dire s'il manque de pertinence ou si au contraire, il t'a percé à jour, tu t'es immédiatement plaint du manque de diversité politique dans la bibliothèque de l'auteur, puisque selon tes dires l'opax a une "bibliothèque de golems du 18-25" donc à savoir : une bibliothèque plutôt marquée à droite.
Tu auras beau gesticuler, tu sembles bien être le prototype du "lecteur cinéphilo-cuistre" de gauche.
Relis la conversation, ca fait 10 pages que je blablate. J'assume personnellement que ce que je lis est politique c'est pourquoi je varie. J'aurais aimé recevoir ce conseil a 18 ans. Si tu m'avais lu depuis le début, tu aurais remarqué que je ne cite strictement aucun auteur a une ou deux exceptions (boris vian me semble-t-il, rien de très cuistre). Ca ne m'intéresse pas de faire le sachant. J'apprécie les livres de l'op et je vais répéter une 3e fois ma posture : le soucis c'est l'ensemble, pas l'individuel.
Sur ce
Le 12 mars 2023 à 17:19:37 :
Le 12 mars 2023 à 17:17:46 :
Le 12 mars 2023 à 17:14:54 :
Le 12 mars 2023 à 17:13:38 :
Le 12 mars 2023 à 17:10:15 :
> Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
>> Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
> >> Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> > > > > > >
> > > > > > > Cf sa première intervention
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
> > > > > >
> > > > > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
> > > > >
> > > > > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
> > > >
> > > > Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
> > > >
> > > > (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
> > >
> > > Quel auteur de gauche as-tu ?
> >
> > Qu'est ce que ça peut te foutre ?
> >
> > Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
> >
> > L'art se résume à un baromètre politique ?
>
> Ta première intervention sur le topic :
>
> >D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
>
> > Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
>
> Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
>
> Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Instinctivement j'ai eu raison puisque tu joues le cowboy pour que je te cite des auteurs de gauche.
Tu peux saisir toutes les branches que tu veux, tu te contredis désormais explicitement. Ta posture initiale ne tient plus. Je te remercie pour la conversation. L'échange etait quand même plaisant pour de vrai. J'espère te recroiser pour d'autres débats !
Ah ? Cette fois tu ne me traites plus d'ultracrépidarianiste pour avoir l'air vaguement intelligent ?
J'ai utilisé le terme a dessein pour susciter cette émotion, je vois que j'ai réussi. J'ai sincèrement apprécié de débattre. J'ai même reussi a faire changer tes positions entre ton premier et dernier message. Comme quoi, ca a été enrichissant tant pour toi que pour moi. Au plaisir de te recroiser, puisqu'apparemment c'etait deja le cas. Je te remercie
"Héhé, tu es tombé dans mon piège, tu as réagi exactement comme je le voulais, mouahahahahaha
On se demande qui est vraiment le plus caricatural entre la bibliothèque de l'op ou ta petite personne.
C'est triste, le type vit uniquement pour se valoriser, et dans la confrontation constante. Il s'est pris une volée d'anthologies et tente de préserver son amour-propre blessé en se donnant le beau rôle d'un débat qu'il a perdu.
Je le vois comme ça derrière son clavier, là : 
Le 12 mars 2023 à 17:21:17 :
Le 12 mars 2023 à 17:15:49 :
Le 12 mars 2023 à 17:09:14 :
Le 12 mars 2023 à 17:05:32 :
Le 12 mars 2023 à 17:03:12 :
> Le 12 mars 2023 à 17:02:43 :
>> Le 12 mars 2023 à 17:01:03 :
> >> Le 12 mars 2023 à 17:00:10 :
> > >> Le 12 mars 2023 à 16:58:41 :
> > > >> Le 12 mars 2023 à 16:53:00 :
> > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:49:34 :
> > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:47:31 :
> > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:45:02 :
> > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:41:10 :
> > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:39:30 :
> > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:30:30 :
> > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:26:43 :
> > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:22:43 :
> > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:21:04 :
> > > > > > > > > > > > > >> Le 12 mars 2023 à 16:16:43 :
> > > > > > > > > > > > > > >"Il a osé regarder Le Parrain et Le bon la brute et le truand à 18 ans, c'est tellement cliché quoi
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Il va te sortir d'un air pédant des films très peu connus pour se la péter, juste pour compenser son impuissance IRL. Quoique même pas, il serait capable de dire très sérieuse :
> > > > > > > > > > > > > > "Non mais je regarde du Tarkovsky moi, pas tes westerns de merde, mais tu connais pas Tarkovsky hein ?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > "J'ai eu ma période Gogol, mais toi qui a ta période Dostoïevski à 18 ans je vais te cracher dessus plutôt que d'admettre que j'étais comme toi à ton âge
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > T'es amusant, j'ai assumé de ne rien connaître en littérature russe et j'ai surtout horreur des références obscures ahi
> > > > > > > > > > > > Rien ne sert de débattre avec toi, tu te caricatures toi même en me donnant raison. Garde donc une posture d'ultracrepidarianiste (celui-ci, il est cadeau)
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Il n'y a pas de débat, je mets juste en avant ta bêtise et ton mépris.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Moi : la bibliothèque est une caricature, diversifie tes références pour t'adapter plus facilement socialement.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Toi : ad hominem sur des supposées idéologies politiques pour nuire à mon discours (hors sujet donc), fais le malin avec des stickers pour amuser la galerie, me prête des intentions et du pedantisme là ou j'affirme ne pas connaître des auteurs. Je n'ai cité rien d'obscur, tu noteras.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Aucun mepris ni élitisme de ma part. Sans doute ton entresoi fait que tu ne parles jamais de références de gauche. Je t'accorde un même conseil que l'op : muscle un peu tes refs tu sembles incapable de débattre avec des refs de gauche. Me traiter de gauchiste me donne finalement raison. Si c'était le cas, je montre être capable de sortir d'un manichéisme en citant Céline. Serais tu capable de faire la même chose avec des auteurs en opposition avec toi ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Avoir 18 ans et commencer à se dépatouiller en littérature avec des références populaires est une posture caricaturale selon les génies littéraires du forum, d'accord.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Oui ca l'est. Ce n'est pas des références populaires, ce sont des references de droitards du forum. Les grands auteurs de gauche sont absents. Tu déformes des propos parce que tu sais que tu as tort. Le soucis n'est pas ces references (qui sont bonnes individuellement), le soucis c'est l'ensemble. Je suis un peu agacé de le répéter. Ces livres sont bons, lire que des references de droitards c'est un manque d'intelligence sociale.
> > > > > > > >
> > > > > > > > J'attends donc la reponse : serais tu capable de débattre avec un gauchiste sur des écrits de gauche ? Oui ou non ?
> > > > > > >
> > > > > > > Mais est-ce qu'il a jamais prétendu avoir envie de débattre avec des gens ?
> > > > > >
> > > > > > Avoir une posture fermée sans comprendre les references de l'opposition montre que tu ne sais ce qui te différencie, en réalité. Si tu es pas capable de débattre c'est que tes idées sont superficielles et ne reposent sur aucun fondement théorique. C'est plutôt inquiétant
> > > > >
> > > > > Ce qui est inquiétant, c'est que tu réponds à côté de mon message comme tu réponds à côté de ce topic, le type n'a jamais prétendu vouloir débattre avec qui que ce soit. Tu bases toutes tes interventions sur un postulat erroné, tu pourras déployer tout ton vocabulaire et ta dialectique, tu pourras jamais avoir raison.
> > > >
> > > > Cf sa première intervention
> > > >
> > >
> > > Avoir Céline et Dosto dans sa bibliothèque c'est être une caricature de droite selon toi.
> > >
> > > Donc c'est bien ce que je dis, la culture tu t'en fiches, tu ne pars que sur des postulats politiques.
> >
> > Tu boucles, tu boucles. Mais tu ne réponds pas au reste. L'écran de fumée ne va pas aider
>
> Oui je sais, je dois lire des auteurs de gauche parce que blablabla.
>
> (je précise : je ne suis pas l'op hein, tu ne sais pas ce qu'il y a dans ma bibliothèque)
Quel auteur de gauche as-tu ?
Qu'est ce que ça peut te foutre ?
Et d'ailleurs : qu'est ce que ça peut forcement me foutre à moi ? Quand je lis de la littérature ou de la poésie, je ne cherche pas forcement à savoir si l'auteur est de gauche ou de droite.
L'art se résume à un baromètre politique ?
Ta première intervention sur le topic :
D'ailleurs les exemples que ce cafard cite ne sont pas anodins : il déteste Céline parce que c'est un gauchiste, il déteste les auteurs russes parce que c'est un macronard pro-Zelensky, il déteste 1984 parce que c'est un quadruple vacciné.
Son mépris n'est pas lié à la culture mais à la politique.
Tu as amené la politique toi même. Assume ta position jusqu'au bout. Tu ne cherches pas a savoir si c'est de gauche ou de droite mais tu as cru que je n'aimais pas Céline et tu m'as traité de gauchiste. Tu as cru que je n'aimais pas les russes et tu m'as traité de macronard pro-Zelinsky. Après avoir dit ça tu vas nous faire gober que l'art n'est pas un baromètre politique pour toi ?
Tu as raté ta démonstration, tu manques de cohérence.
Je ne saurais dire s'il manque de pertinence ou si au contraire, il t'a percé à jour, tu t'es immédiatement plaint du manque de diversité politique dans la bibliothèque de l'auteur, puisque selon tes dires l'opax a une "bibliothèque de golems du 18-25" donc à savoir : une bibliothèque plutôt marquée à droite.
Tu auras beau gesticuler, tu sembles bien être le prototype du "lecteur cinéphilo-cuistre" de gauche.
Relis la conversation, ca fait 10 pages que je blablate. J'assume personnellement que ce que je lis est politique c'est pourquoi je varie. J'aurais aimé recevoir ce conseil a 18 ans. Si tu m'avais lu depuis le début, tu aurais remarqué que je ne cite strictement aucun auteur a une ou deux exceptions (boris vian me semble-t-il, rien de très cuistre). Ca ne m'intéresse pas de faire le sachant. J'apprécie les livres de l'op et je vais répéter une 3e fois ma posture : le soucis c'est l'ensemble, pas l'individuel.
Sur ce
Oui donc c'est bien ce que j'avais mentionné à un moment. Au lieu d'admettre que tu étais le même à 18 ans, tu as préféré lui cracher à la gueule d'office en le traitant de golem.
Données du topic
- Auteur
- Celestin673
- Date de création
- 12 mars 2023 à 14:42:58
- Nb. messages archivés
- 394
- Nb. messages JVC
- 389