[Art] une exposition au palais de Tokyo fait débat

Le 06 mars 2023 à 11:12:24 :

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

La scène du viol est incluse dans un film qui possède un propos résolument anti-viol. Donc le propos de l'auteur est clair à ce sujet.

et tarantino, qui esthétise la violence ou lui donne un coté jouissif ?
Du coup, on le censure ? Je ne sais pas quelles sont les limites "saines"...

Le 06 mars 2023 à 11:15:20 :

Le 06 mars 2023 à 11:12:24 :

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

La scène du viol est incluse dans un film qui possède un propos résolument anti-viol. Donc le propos de l'auteur est clair à ce sujet.

et tarantino, qui esthétise la violence ou lui donne un coté jouissif ?
Du coup, on le censure ? Je ne sais pas quelles sont les limites "saines"...

Ne pas toucher aux enfants me semble une limite assez saine.

Le 06 mars 2023 à 11:13:21 :

Le 06 mars 2023 à 11:11:55 :

Le 06 mars 2023 à 11:10:39 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:58 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

> Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :

>L'art c'est fait pour choquer les glandus

>

> Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

Le beau c'est subjectif et l'art brute ça existe oui

Non ça n'existe pas, l'art c'est le beau et ce depuis des siècles mais voilà depuis le siècle dernier et la mainmise des "nouveaux artistes" nous assistons à des courants de plus en plus laids, de plus en plus abstraits et désormais ouvertement pédophiles.

Continuez de tout relativiser, ça ne fait que niveller par le bas.

Presque sur le point de découvrir que l'art est influencé par son époque, on y est presque

Oui par "l'époque"

Par les "suisse"

Tu y es presque aussi.

Ouh l'odeur nauséabonde qui commence à se poindre

Le 06 mars 2023 à 11:15:44 :
Je lis les articles de La croix, Télérama, Libération, etc, personne ne trouve rien à redire.

Faudrait prendre un instant pour regarder qui détient tous ces médias et qui décide de la ligne éditoriale.

Le 06 mars 2023 à 11:14:13 :

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

C'est un vrai problème avec le petit mouvement des jeunes cinéastes de la Femis qui ne veulent plus avoir à étudier des films de Godard par exemple, ils vont jusqu'à s'énerver pour le visionnage du Mépris...

j'ai justement entendu tout a l'heure le fait qu'une affaire a éclaté récemment a la fémis, car des élèves ont écrit une lettre groupée envers une de leurs profs qui leur avait montré une scène de viol et un féminicide... Mais j'ai pas eu les détails de l'affaire

Le 06 mars 2023 à 11:17:03 :

Le 06 mars 2023 à 11:13:21 :

Le 06 mars 2023 à 11:11:55 :

Le 06 mars 2023 à 11:10:39 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:58 :

> Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

>> Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :

> >L'art c'est fait pour choquer les glandus

> >

> > Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

>

> Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

>

> Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

Le beau c'est subjectif et l'art brute ça existe oui

Non ça n'existe pas, l'art c'est le beau et ce depuis des siècles mais voilà depuis le siècle dernier et la mainmise des "nouveaux artistes" nous assistons à des courants de plus en plus laids, de plus en plus abstraits et désormais ouvertement pédophiles.

Continuez de tout relativiser, ça ne fait que niveller par le bas.

Presque sur le point de découvrir que l'art est influencé par son époque, on y est presque

Oui par "l'époque"

Par les "suisse"

Tu y es presque aussi.

Ouh l'odeur nauséabonde qui commence à se poindre

Tu as du flair à ce que je vois.

Le 06 mars 2023 à 11:14:18 :
Libé ne trouve rien à redire, en tous cas https://www.liberation.fr/culture/arts/art-contemporain/peinture-miriam-cahn-payer-chair-20230303_S57IZGIZQFGGTOCU57ZMR45IDU/

Toujours la même ligne depuis 74

Le 06 mars 2023 à 11:12:24 :

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

La scène du viol est incluse dans un film qui possède un propos résolument anti-viol. Donc le propos de l'auteur est clair à ce sujet.

Ici aussi c'est clair, quand tu prends au minima la peine de te renseigner.
dans ce cas là c'est comme si on te montrait juste la scène du viol et pas le film entier

Le 06 mars 2023 à 11:17:47 :

Le 06 mars 2023 à 11:17:03 :

Le 06 mars 2023 à 11:13:21 :

Le 06 mars 2023 à 11:11:55 :

Le 06 mars 2023 à 11:10:39 :

> Le 06 mars 2023 à 11:06:58 :

>> Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

> >> Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :

> > >L'art c'est fait pour choquer les glandus

> > >

> > > Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

> >

> > Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

> >

> > Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

>

> Le beau c'est subjectif et l'art brute ça existe oui

Non ça n'existe pas, l'art c'est le beau et ce depuis des siècles mais voilà depuis le siècle dernier et la mainmise des "nouveaux artistes" nous assistons à des courants de plus en plus laids, de plus en plus abstraits et désormais ouvertement pédophiles.

Continuez de tout relativiser, ça ne fait que niveller par le bas.

Presque sur le point de découvrir que l'art est influencé par son époque, on y est presque

Oui par "l'époque"

Par les "suisse"

Tu y es presque aussi.

Ouh l'odeur nauséabonde qui commence à se poindre

Tu as du flair à ce que je vois.

Si tu t'intéresses au cinéma désolé pour toi mais tu vas devoir faire avec

Le 06 mars 2023 à 11:16:28 :

Le 06 mars 2023 à 11:15:20 :

Le 06 mars 2023 à 11:12:24 :

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

> Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :

>L'art c'est fait pour choquer les glandus

>

> Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

La scène du viol est incluse dans un film qui possède un propos résolument anti-viol. Donc le propos de l'auteur est clair à ce sujet.

et tarantino, qui esthétise la violence ou lui donne un coté jouissif ?
Du coup, on le censure ? Je ne sais pas quelles sont les limites "saines"...

Ne pas toucher aux enfants me semble une limite assez saine.

donc les enfants doivent etre intouchables dans toutes les oeuvres ?
Si un film veut etre réaliste et parle par exemple de violence envers les enfants, comment on fait ?
On se limite a la violence physique ? Ou psychologique ? Sexuelle ?
Par exemple, dans le films "seuls" (qui est pas super) adapté d'une bd ou on parle justement de morts d'enfants (qui se retrouvent ensuite a errer dans une autre dimension) on devrait censurer la mort de ces enfants quitte a nuire a la crédibilité du film ?

Le 06 mars 2023 à 11:09:17 :
Je sais pas si ça a été posté mais quand même :

Merci pour ce post.
"Particulièrement des plus jeunes", je pense que la démarche est claire.

Le 06 mars 2023 à 11:18:06 :

Le 06 mars 2023 à 11:12:24 :

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

La scène du viol est incluse dans un film qui possède un propos résolument anti-viol. Donc le propos de l'auteur est clair à ce sujet.

Ici aussi c'est clair, quand tu prends au minima la peine de te renseigner.
dans ce cas là c'est comme si on te montrait juste la scène du viol et pas le film entier

Oui car c'est un média différents. Tu comprends la différence et le problème que ça peut poser ?

Je peux prendre une photo de Lisa Ann en train de tailler une pipe et faire un petit écriteau pour dire "nan mé cé pr dénonssai ls violles"

Le 06 mars 2023 à 11:19:18 :

Le 06 mars 2023 à 11:16:28 :

Le 06 mars 2023 à 11:15:20 :

Le 06 mars 2023 à 11:12:24 :

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

> Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

>> Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :

> >L'art c'est fait pour choquer les glandus

> >

> > Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

>

> Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

>

> Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

La scène du viol est incluse dans un film qui possède un propos résolument anti-viol. Donc le propos de l'auteur est clair à ce sujet.

et tarantino, qui esthétise la violence ou lui donne un coté jouissif ?
Du coup, on le censure ? Je ne sais pas quelles sont les limites "saines"...

Ne pas toucher aux enfants me semble une limite assez saine.

donc les enfants doivent etre intouchables dans toutes les oeuvres ?
Si un film veut etre réaliste et parle par exemple de violence envers les enfants, comment on fait ?
On se limite a la violence physique ? Ou psychologique ? Sexuelle ?
Par exemple, dans le films "seuls" (qui est pas super) adapté d'une bd ou on parle justement de morts d'enfants (qui se retrouvent ensuite a errer dans une autre dimension) on devrait censurer la mort de ces enfants quitte a nuire a la crédibilité du film ?

Pourquoi tu me parles systématiquement de choses qui n'ont rien à faire en déformant mon propos ?

Mon propos est clair. Pas de représentations d'enfants en train de pratiquer des actes sexuels avec un adulte.

Le 06 mars 2023 à 11:16:28 :

Le 06 mars 2023 à 11:15:20 :

Le 06 mars 2023 à 11:12:24 :

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

> Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :

>L'art c'est fait pour choquer les glandus

>

> Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

La scène du viol est incluse dans un film qui possède un propos résolument anti-viol. Donc le propos de l'auteur est clair à ce sujet.

et tarantino, qui esthétise la violence ou lui donne un coté jouissif ?
Du coup, on le censure ? Je ne sais pas quelles sont les limites "saines"...

Ne pas toucher aux enfants me semble une limite assez saine.

Quand tu peins, tu touches juste un pinceau.

Le 06 mars 2023 à 11:03:41 :

Le 06 mars 2023 à 10:26:09 :

Non, non, tout le monde est d'accord pour dire que l'art doit dénoncer. Sauf que l'on est beaucoup à trouver >que ces tableaux ne dénoncent rien mais banalisent voire subliment la pédophilie.
Comme je l'ai dit, si à la rigueur elle avait fait un triptyque où l'enfant se révolte et le pédo finit décapité, ça >passerait.

Ça c'est justement injecter de la morale dans l'art (précisément ce qu'essaient de faire les wokes actuellement).

Selon ta logique, un film comme "Henry: portrait of a serial killer" devrait être interdit...

Je n'ai pas vu ce film, mais s'il glorifie le personnage principal, oui il y a un problème.

C'est un film qui ne prend aucune distance sur ses personnages, ne dénonce pas, ne porte aucun jugement, et où les criminels ne sont pas punis.

Le 06 mars 2023 à 11:19:49 :

Le 06 mars 2023 à 11:09:17 :
Je sais pas si ça a été posté mais quand même :

Merci pour ce post.
"Particulièrement des plus jeunes", je pense que la démarche est claire.

C'est vrai que sans les artistes qui dénoncent les choses seraient pires. Aucun voyeurisme, de l'art à l'état pur...
Bordel le niveau en 2023...
Art = propagande, scène pédo = dénonciation
Les artistes avec zéro capacité à induire ou insinuer, à créer des métaphores.

Changez rien !

Le 06 mars 2023 à 11:21:51 :
Et après on interdit le Lolicon mais pas ces merdes

Le lol*con c'est pour exciter les tarax, l'œuvre ici n'excite pas, ce n'est pas son but au contraire.