[Art] une exposition au palais de Tokyo fait débat

Le 06 mars 2023 à 09:43:54 :
Ce qu'elle fait est magnifique en dépit de la dégénérescence.

Mouais bof.

Les gens choqués par ça

Si vous saviez ce qu'il se passe au palais de Tokio.

Quelqu'un c'est dit "tiens je vais faire mon bobo et aller au palais de Tokio pour la première fois de ma vie"

Arrivé sur place "oh c'est degueu je vais tweeter"

Le 06 mars 2023 à 09:44:55 :
C’est quoi les arguments des personnes qui défendent l’exposition

Qu'elle dénonce....

Même en sortant le tableau de tout contexte, on voit bien que c'est justement anti-pédophile. Le tableau est lugubre, le mec sans tête, les enfants ligotés...

Putain mais vous avez vraiment des QI d'huitres c'est fou.

Le 06 mars 2023 à 09:46:09 :
Elle n’a pas été elle-même victime de tout ça quand elle était gosse ?

Elle n'a rien dit en ce sens.

Le 06 mars 2023 à 09:55:09 :
Même en sortant le tableau de tout contexte, on voit bien que c'est justement anti-pédophile. Le tableau est lugubre, le mec sans tête, les enfants ligotés...

Putain mais vous avez vraiment des QI d'huitres c'est fou.

un élève de CE2 a une meilleure capacité d'interprétation
que le forumeur moyen

Le 06 mars 2023 à 09:48:17 :

Le 06 mars 2023 à 09:44:55 :
C’est quoi les arguments des personnes qui défendent l’exposition

L'art n'a pas a être moral.

Il est toujours transgressif.

Mais ta génération de golemins biberonnés au manga et jeu video a bien du mal à faire la différence entre ce qui relève de L'art et ce qui relève du divertissement ou de la pornographie visant à susciter le desir et la pulsion

Mouais, justifions tout par "Come on, it's just art"

les "kheys" qui réagissent comme les twittos abrutis par des leur fil d'actualité, incapables d'avoir un avis construit sur une nouvelle information, ils y calquent leur avis préconçu et le décochent en une fraction de seconde, c'est vraiment pitoyable

quel genre d'ahuri voit ça comme un tableau pédophile je me demande

Le 06 mars 2023 à 09:49:53 :
On m’explique pourquoi elle n’est pas en prison ?

Parce que "c'est de l'art"

Le 06 mars 2023 à 09:59:30 :
les "kheys" qui réagissent comme les twittos abrutis par des leur fil d'actualité, incapables d'avoir un avis construit sur une nouvelle information, ils y calquent leur avis préconçu et le décochent en une fraction de seconde, c'est vraiment pitoyable

quel genre d'ahuri voit ça comme un tableau pédophile je me demande

Non mais mec ça fait peur.
On vit une époque où le savoir est accessible à "tous" mais on vit encore en compagnie de gueux tout droit sortis du Moyen-âge.

Le 06 mars 2023 à 09:55:09 :
Même en sortant le tableau de tout contexte, on voit bien que c'est justement anti-pédophile. Le tableau est lugubre, le mec sans tête, les enfants ligotés...

Putain mais vous avez vraiment des QI d'huitres c'est fou.

Oui + une recherche Google montre que la meuf peint souvent des actes d'agression sexuelle de cette manière pour rendre le tout glauque. On est plus proche de la condamnation que de la pédophilie

Le 06 mars 2023 à 09:55:09 :
Même en sortant le tableau de tout contexte, on voit bien que c'est justement anti-pédophile. Le tableau est lugubre, le mec sans tête, les enfants ligotés...

Putain mais vous avez vraiment des QI d'huitres c'est fou.

Oui oui bien sûr.

Le 06 mars 2023 à 09:59:30 :
les "kheys" qui réagissent comme les twittos abrutis par des leur fil d'actualité, incapables d'avoir un avis construit sur une nouvelle information, ils y calquent leur avis préconçu et le décochent en une fraction de seconde, c'est vraiment pitoyable

quel genre d'ahuri voit ça comme un tableau pédophile je me demande

Ceux qui savent que ça représente exactement la réalité, que l'artiste n'a pas vomi sur sa toile, et qu'un pédo accrocherait volontier les dîtes oeuvres dans sa garçonnière...

Le 06 mars 2023 à 10:02:57 :

Le 06 mars 2023 à 09:55:09 :
Même en sortant le tableau de tout contexte, on voit bien que c'est justement anti-pédophile. Le tableau est lugubre, le mec sans tête, les enfants ligotés...

Putain mais vous avez vraiment des QI d'huitres c'est fou.

Oui + une recherche Google montre que la meuf peint souvent des actes d'agression sexuelle de cette manière pour rendre le tout glauque. On est plus proche de la condamnation que de la pédophilie

Bah écoute j'ai fait une recherche Google avant de faire le topax et je ne n'arrive pas à cette conclusion.

Le 06 mars 2023 à 09:57:40 :

Le 06 mars 2023 à 09:48:17 :

Le 06 mars 2023 à 09:44:55 :
C’est quoi les arguments des personnes qui défendent l’exposition

L'art n'a pas a être moral.

Il est toujours transgressif.

Mais ta génération de golemins biberonnés au manga et jeu video a bien du mal à faire la différence entre ce qui relève de L'art et ce qui relève du divertissement ou de la pornographie visant à susciter le desir et la pulsion

Mouais, justifions tout par "Come on, it's just art"

Il a pourtant raison.
L'oeuvre est immoral, dérangeante, douloureuse.
C'est donc de l'art.
L'art a pour but de ne pas te laisser insensible.
Trop de gens pensent que l'art doit doit divertir, qu'un film doit faire passer un moment rapide et agréable.

Mais ressentir de la gène, du désespoir, de l'indignation, vouloir dénoncer par la suite comme c'est fait en ce moment sur twitter, c'est littéralement une oeuvre qui aura entièrement rempli son rôle.

Vous n'auriez pas parlé du sujet à ce moment sans son exposition.
Oubliez jamais que pour avoir du beau, il faut connaître le moche. Pour trouver quelque chose sain et juste, il faut de l'amoral injuste.

Le 06 mars 2023 à 10:09:27 :

Le 06 mars 2023 à 09:57:40 :

Le 06 mars 2023 à 09:48:17 :

Le 06 mars 2023 à 09:44:55 :
C’est quoi les arguments des personnes qui défendent l’exposition

L'art n'a pas a être moral.

Il est toujours transgressif.

Mais ta génération de golemins biberonnés au manga et jeu video a bien du mal à faire la différence entre ce qui relève de L'art et ce qui relève du divertissement ou de la pornographie visant à susciter le desir et la pulsion

Mouais, justifions tout par "Come on, it's just art"

Il a pourtant raison.
L'oeuvre est immoral, dérangeante, douloureuse.
C'est donc de l'art.
L'art a pour but de ne pas te laisser insensible.
Trop de gens pensent que l'art doit doit divertir, qu'un film doit faire passer un moment rapide et agréable.

Mais ressentir de la gène, du désespoir, de l'indignation, vouloir dénoncer par la suite comme c'est fait en ce moment sur twitter, c'est littéralement une oeuvre qui aura entièrement rempli son rôle.

Vous n'auriez pas parlé du sujet à ce moment sans son exposition.
Oubliez jamais que pour avoir du beau, il faut connaître le moche. Pour trouver quelque chose sain et juste, il faut de l'amoral injuste.

Non il n'a pas raison.
Quand il dit que "l'art est toujours transgressif", il confond art et avant-garde.