[Art] une exposition au palais de Tokyo fait débat
SuppriméLe 06 mars 2023 à 10:30:24 :
Le 06 mars 2023 à 10:25:38 :
Le 06 mars 2023 à 10:20:12 :
C'est ouf tout que le monde s'offusque et que personne n'a eu la simple idée de réfléchir sur le sens de l'oeuvre et du message qu'elle veut faire passer.
Elle veut probablement critiqué plus que promouvoir les sujets qu'elle traite mais les gens sont directement offusqué car leurs cerveau empêche tout moyen de pensé profonde, c'est dingue.
L' Art et Les Artistes, et les messages qu'ils veulent faire passer sont en réalité inaccessible pour 90% de la populationAvec ton raisonnement, une vidéo pedophile est là pour dénoncer la pedophilie ?
Comment fais tu pour savoir si une œuvre critique ou fait l’apologie de ce qu’elle montre ?
Ici avec ce tableau comment fais tu pour savoir que cette œuvre dénonce et ne fait pas l’apologie ?Tu compares réellement ces tableaux à une vidéo pedo ?
Soit t'es de mauvaise fois soit t'es complètement perdu.
Même un pedo ne pourrait pas prendre plaisir à voir ces toiles tellement elles sont glauques et lourdes de sens.
Vous vous arrêtez en surface alors que je ne clairement pas être le seul à voir eb ces toiles la représentation d'un traumatisme.C'est à ce demander si vous n'avez pas un problème à faire une fixette sur simplement les actes sexuels.
+1 c'est des oeuvres très lourdes et difficiles à regarder qui réveillerait sûrement de la culpabilité chez plus d'un pedo si tant est qu'ils en soient capables, mais tu perds ton temps à débattre avec des qi à 2 chiffres
Je repense à la bd de bastien vivès qui avait fait polémique, "le petit paul". Déja, est ce comparable ? on parle de pédopornographie dans les 2 cas.
Si on interdit la pédopornographie, alors, on interdit aussi la représentation du meurtre, du viol, dans les peintures, les films ?
Ma première émotion c'est "c'est dégueulasse, et ca en fait l'apologie"
Doit on juger la représentation ? Le sens qu'on prete a l'auteur de l'oeuvre ? Quelles limites fixer ?
Je trouve ca répugnant, mais je ne sais pas me prononcer sur la question, vraiment.
Le 06 mars 2023 à 10:43:39 :
Le 06 mars 2023 à 10:30:24 :
Le 06 mars 2023 à 10:25:38 :
Le 06 mars 2023 à 10:20:12 :
C'est ouf tout que le monde s'offusque et que personne n'a eu la simple idée de réfléchir sur le sens de l'oeuvre et du message qu'elle veut faire passer.
Elle veut probablement critiqué plus que promouvoir les sujets qu'elle traite mais les gens sont directement offusqué car leurs cerveau empêche tout moyen de pensé profonde, c'est dingue.
L' Art et Les Artistes, et les messages qu'ils veulent faire passer sont en réalité inaccessible pour 90% de la populationAvec ton raisonnement, une vidéo pedophile est là pour dénoncer la pedophilie ?
Comment fais tu pour savoir si une œuvre critique ou fait l’apologie de ce qu’elle montre ?
Ici avec ce tableau comment fais tu pour savoir que cette œuvre dénonce et ne fait pas l’apologie ?Tu compares réellement ces tableaux à une vidéo pedo ?
Soit t'es de mauvaise fois soit t'es complètement perdu.
Même un pedo ne pourrait pas prendre plaisir à voir ces toiles tellement elles sont glauques et lourdes de sens.
Vous vous arrêtez en surface alors que je ne clairement pas être le seul à voir eb ces toiles la représentation d'un traumatisme.C'est à ce demander si vous n'avez pas un problème à faire une fixette sur simplement les actes sexuels.
Ah du coup pour toi une vidéo pedo n’est pas glauque et lourde de sens ..
comme ce tableau ou une vidéo cela est ignoble
Ah bah dit dont
Quel argument ! Tu fais preuve d'une bonne foi débordante !
Le 06 mars 2023 à 10:20:02 :
Le 06 mars 2023 à 10:16:31 :
Le 06 mars 2023 à 10:09:27 :
Le 06 mars 2023 à 09:57:40 :
Le 06 mars 2023 à 09:48:17 :
> Le 06 mars 2023 à 09:44:55 :
>C’est quoi les arguments des personnes qui défendent l’exposition
L'art n'a pas a être moral.
Il est toujours transgressif.
Mais ta génération de golemins biberonnés au manga et jeu video a bien du mal à faire la différence entre ce qui relève de L'art et ce qui relève du divertissement ou de la pornographie visant à susciter le desir et la pulsion
Mouais, justifions tout par "Come on, it's just art"
Il a pourtant raison.
L'oeuvre est immoral, dérangeante, douloureuse.
C'est donc de l'art.
L'art a pour but de ne pas te laisser insensible.
Trop de gens pensent que l'art doit doit divertir, qu'un film doit faire passer un moment rapide et agréable.Mais ressentir de la gène, du désespoir, de l'indignation, vouloir dénoncer par la suite comme c'est fait en ce moment sur twitter, c'est littéralement une oeuvre qui aura entièrement rempli son rôle.
Vous n'auriez pas parlé du sujet à ce moment sans son exposition.
Oubliez jamais que pour avoir du beau, il faut connaître le moche. Pour trouver quelque chose sain et juste, il faut de l'amoral injuste.Non, non, tout le monde est d'accord pour dire que l'art doit dénoncer. Sauf que l'on est beaucoup à trouver que ces tableaux ne dénoncent rien mais banalisent voire subliment la pédophilie.
Comme je l'ai dit, si à la rigueur elle avait fait un triptyque où l'enfant se révolte et le pédo finit décapité, ça passerait.
De plus, on ne trouve aucun article où elle dénonce la pédophilie :
https://www.google.com/search?q=miriam%20cahn%20pedophilie&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-m
Enfin, ces tableaux feront bander un pédo, pas le mettre mal à l'aise.Dire ça c'est justement aider.
Tu te rends compte que le tableau a éveillé en toi le désir de lutter contre cette horreur ?
Ainsi le tableau t'aura aidé à prendre conscience que "là c'est en trop, il faut agir".Bordel les kheys, vous avez si peu de recul sur la raison pour laquelle vous ressentez vos propres émotions ? Vous fonctionnez à ce point en mode automatique golem je vis sans comprendre ce qui m'entoure et ce que je fais ?
Heu non, le tableau m'a donné envie que la glorification de la pédophilie cesse.
Je n'ai pas eu besoin de ce tableau pour lutter contre la pédophilie
Le 06 mars 2023 à 10:22:11 :
Le 06 mars 2023 à 10:16:31 :
Le 06 mars 2023 à 10:09:27 :
Le 06 mars 2023 à 09:57:40 :
Le 06 mars 2023 à 09:48:17 :
> Le 06 mars 2023 à 09:44:55 :
>C’est quoi les arguments des personnes qui défendent l’exposition
L'art n'a pas a être moral.
Il est toujours transgressif.
Mais ta génération de golemins biberonnés au manga et jeu video a bien du mal à faire la différence entre ce qui relève de L'art et ce qui relève du divertissement ou de la pornographie visant à susciter le desir et la pulsion
Mouais, justifions tout par "Come on, it's just art"
Il a pourtant raison.
L'oeuvre est immoral, dérangeante, douloureuse.
C'est donc de l'art.
L'art a pour but de ne pas te laisser insensible.
Trop de gens pensent que l'art doit doit divertir, qu'un film doit faire passer un moment rapide et agréable.Mais ressentir de la gène, du désespoir, de l'indignation, vouloir dénoncer par la suite comme c'est fait en ce moment sur twitter, c'est littéralement une oeuvre qui aura entièrement rempli son rôle.
Vous n'auriez pas parlé du sujet à ce moment sans son exposition.
Oubliez jamais que pour avoir du beau, il faut connaître le moche. Pour trouver quelque chose sain et juste, il faut de l'amoral injuste.Non, non, tout le monde est d'accord pour dire que l'art doit dénoncer. Sauf que l'on est beaucoup à trouver que ces tableaux ne dénoncent rien mais banalisent voire subliment la pédophilie.
Comme je l'ai dit, si à la rigueur elle avait fait un triptyque où l'enfant se révolte et le pédo finit décapité, ça passerait.
De plus, on ne trouve aucun article où elle dénonce la pédophilie :
https://www.google.com/search?q=miriam%20cahn%20pedophilie&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-m
Enfin, ces tableaux feront bander un pédo, pas le mettre mal à l'aise.Mais t'as 2 de qi ou quoi ?
Tu penses que peindre cela = promouvoir la pédophilie ?
On dirait plus des images tout droit venues de traumatismes qu'autre chose. Si ça se trouve, l'artiste a vécu cela et tente de retranscrire son traumatisme sur une toile.
Alors oui ce n'est pas plaisant à voir mais l'art ne pretend pas/plus à être juste "beau".
Dit et redit plusieurs fois, l'artiste n'a rien dit dans ce sens, elle n'a pas vomi sur son tableau, son tableau fera bander un pédo pas le faire réfléchir ou être mal à l'aise, il l'achètera sûrement pour le mettre dans sa garçonnière.
Le 06 mars 2023 à 10:25:38 :
Le 06 mars 2023 à 10:20:12 :
C'est ouf tout que le monde s'offusque et que personne n'a eu la simple idée de réfléchir sur le sens de l'oeuvre et du message qu'elle veut faire passer.
Elle veut probablement critiqué plus que promouvoir les sujets qu'elle traite mais les gens sont directement offusqué car leurs cerveau empêche tout moyen de pensé profonde, c'est dingue.
L' Art et Les Artistes, et les messages qu'ils veulent faire passer sont en réalité inaccessible pour 90% de la populationAvec ton raisonnement, une vidéo pedophile est là pour dénoncer la pedophilie ?
Comment fais tu pour savoir si une œuvre critique ou fait l’apologie de ce qu’elle montre ?
Ici avec ce tableau comment fais tu pour savoir que cette œuvre dénonce et ne fait pas l’apologie ?
Ceci.
Donc au final, qu'est ce qu'on fait ?
On fait une enquete sur l'artiste pour savoir si elle commet ces actes en privé ?
On ne peut évidemment pas faire l'apologie d'un crime, meme par le biais de l'art. Mais après, sur quoi on se base pour dire que "ca en fait l'apologie" ?
On vit dans une période de censure intense (et un peu de censure est a mon avis souhaitable, si par exemple l'artiste produisait une oeuvre sans équivoque sur la promotion de ce crime, oui, on devrait la censurer je pense) mais il faut déja etre surs de l'intention de l'auteur, et se méfier aussi de l'escalade dangereuse que peut produire la censure a outrance, parce qu'aujourd'hui, on est en plein dedans.
Le sujet est sensible, c'est normal que ca nous fasse réagir a chaud, mais on doit justement essayer de débattre le plus possible avec notre raison, et modérer nos sentiments...
Le 06 mars 2023 à 10:26:09 :
Non, non, tout le monde est d'accord pour dire que l'art doit dénoncer. Sauf que l'on est beaucoup à trouver >que ces tableaux ne dénoncent rien mais banalisent voire subliment la pédophilie.
Comme je l'ai dit, si à la rigueur elle avait fait un triptyque où l'enfant se révolte et le pédo finit décapité, ça >passerait.Ça c'est justement injecter de la morale dans l'art (précisément ce qu'essaient de faire les wokes actuellement).
Selon ta logique, un film comme "Henry: portrait of a serial killer" devrait être interdit...
Je n'ai pas vu ce film, mais s'il glorifie le personnage principal, oui il y a un problème.
Le 06 mars 2023 à 10:59:50 :
Le 06 mars 2023 à 10:22:11 :
Le 06 mars 2023 à 10:16:31 :
Le 06 mars 2023 à 10:09:27 :
Le 06 mars 2023 à 09:57:40 :
> Le 06 mars 2023 à 09:48:17 :
>> Le 06 mars 2023 à 09:44:55 :
> >C’est quoi les arguments des personnes qui défendent l’exposition
>
> L'art n'a pas a être moral.
>
> Il est toujours transgressif.
>
> Mais ta génération de golemins biberonnés au manga et jeu video a bien du mal à faire la différence entre ce qui relève de L'art et ce qui relève du divertissement ou de la pornographie visant à susciter le desir et la pulsion
Mouais, justifions tout par "Come on, it's just art"
Il a pourtant raison.
L'oeuvre est immoral, dérangeante, douloureuse.
C'est donc de l'art.
L'art a pour but de ne pas te laisser insensible.
Trop de gens pensent que l'art doit doit divertir, qu'un film doit faire passer un moment rapide et agréable.Mais ressentir de la gène, du désespoir, de l'indignation, vouloir dénoncer par la suite comme c'est fait en ce moment sur twitter, c'est littéralement une oeuvre qui aura entièrement rempli son rôle.
Vous n'auriez pas parlé du sujet à ce moment sans son exposition.
Oubliez jamais que pour avoir du beau, il faut connaître le moche. Pour trouver quelque chose sain et juste, il faut de l'amoral injuste.Non, non, tout le monde est d'accord pour dire que l'art doit dénoncer. Sauf que l'on est beaucoup à trouver que ces tableaux ne dénoncent rien mais banalisent voire subliment la pédophilie.
Comme je l'ai dit, si à la rigueur elle avait fait un triptyque où l'enfant se révolte et le pédo finit décapité, ça passerait.
De plus, on ne trouve aucun article où elle dénonce la pédophilie :
https://www.google.com/search?q=miriam%20cahn%20pedophilie&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-m
Enfin, ces tableaux feront bander un pédo, pas le mettre mal à l'aise.Mais t'as 2 de qi ou quoi ?
Tu penses que peindre cela = promouvoir la pédophilie ?
On dirait plus des images tout droit venues de traumatismes qu'autre chose. Si ça se trouve, l'artiste a vécu cela et tente de retranscrire son traumatisme sur une toile.
Alors oui ce n'est pas plaisant à voir mais l'art ne pretend pas/plus à être juste "beau".Dit et redit plusieurs fois, l'artiste n'a rien dit dans ce sens, elle n'a pas vomi sur son tableau, son tableau fera bander un pédo pas le faire réfléchir ou être mal à l'aise, il l'achètera sûrement pour le mettre dans sa garçonnière.
On se fiche de ce que pensent les pedo de ce tableau au final, peu importe si ça les excite, c'est des êtres profondément troublés. Ce qu'il faut retenir c'est que le scandale autour de cet expo permettra peut être de ramener le sujet des violences sexuelles infantiles sur la table, si les gens ne sont pas occupés à des débats stériles sur le caractère possiblement "mauvais" de son art.
L'art c'est fait pour choquer les glandus
Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective
Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandusVous avez aucune connaissance, juste une morale sélective
Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.
Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.
Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :
Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandusVous avez aucune connaissance, juste une morale sélective
Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.
Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.
définition du beau ?
Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :
Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandusVous avez aucune connaissance, juste une morale sélective
Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.
Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.
Le beau c'est subjectif et l'art brute ça existe oui
Le 06 mars 2023 à 10:30:24 :
Le 06 mars 2023 à 10:25:38 :
Le 06 mars 2023 à 10:20:12 :
C'est ouf tout que le monde s'offusque et que personne n'a eu la simple idée de réfléchir sur le sens de l'oeuvre et du message qu'elle veut faire passer.
Elle veut probablement critiqué plus que promouvoir les sujets qu'elle traite mais les gens sont directement offusqué car leurs cerveau empêche tout moyen de pensé profonde, c'est dingue.
L' Art et Les Artistes, et les messages qu'ils veulent faire passer sont en réalité inaccessible pour 90% de la populationAvec ton raisonnement, une vidéo pedophile est là pour dénoncer la pedophilie ?
Comment fais tu pour savoir si une œuvre critique ou fait l’apologie de ce qu’elle montre ?
Ici avec ce tableau comment fais tu pour savoir que cette œuvre dénonce et ne fait pas l’apologie ?Tu compares réellement ces tableaux à une vidéo pedo ?
Soit t'es de mauvaise fois soit t'es complètement perdu.
Même un pedo ne pourrait pas prendre plaisir à voir ces toiles tellement elles sont glauques et lourdes de sens.
Vous vous arrêtez en surface alors que je ne clairement pas être le seul à voir eb ces toiles la représentation d'un traumatisme.C'est à ce demander si vous n'avez pas un problème à faire une fixette sur simplement les actes sexuels.
Pardon ? Je pense tout le contraire. Comment peux-tu savoir ? Tu es pédo et le tableau ne te provoque pas d'érection ?
Pour moi la seule personne qui peut acheter ce tableau est l'afficher fièrement chez lui est pédo.
Données du topic
- Auteur
- PseudoClaquax6
- Date de création
- 6 mars 2023 à 09:02:19
- Date de suppression
- 6 mars 2023 à 12:33:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 270
- Nb. messages JVC
- 237