[Art] une exposition au palais de Tokyo fait débat

Le 06 mars 2023 à 11:06:40 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

définition du beau ?

Je te renvoi vers Hegel qui a écrit un livre à ce sujet.

Ce tableau n'est pas beau, ne représente rien de beau, ne transcende rien, n'appelle à aucune valeur. Du pur art dégénéré.

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

Le 06 mars 2023 à 10:38:36 :

Le 06 mars 2023 à 10:30:24 :

Le 06 mars 2023 à 10:25:38 :

Le 06 mars 2023 à 10:20:12 :
C'est ouf tout que le monde s'offusque et que personne n'a eu la simple idée de réfléchir sur le sens de l'oeuvre et du message qu'elle veut faire passer.
Elle veut probablement critiqué plus que promouvoir les sujets qu'elle traite mais les gens sont directement offusqué car leurs cerveau empêche tout moyen de pensé profonde, c'est dingue.

L' Art et Les Artistes, et les messages qu'ils veulent faire passer sont en réalité inaccessible pour 90% de la population

Avec ton raisonnement, une vidéo pedophile est là pour dénoncer la pedophilie ?

Comment fais tu pour savoir si une œuvre critique ou fait l’apologie de ce qu’elle montre ?
Ici avec ce tableau comment fais tu pour savoir que cette œuvre dénonce et ne fait pas l’apologie ?

Tu compares réellement ces tableaux à une vidéo pedo ?
Soit t'es de mauvaise fois soit t'es complètement perdu.
Même un pedo ne pourrait pas prendre plaisir à voir ces toiles tellement elles sont glauques et lourdes de sens.
Vous vous arrêtez en surface alors que je ne clairement pas être le seul à voir eb ces toiles la représentation d'un traumatisme.

C'est à ce demander si vous n'avez pas un problème à faire une fixette sur simplement les actes sexuels.

oui comme le pédo podesta qui avait ce genre d'oeuvre chez lui

sûrement pour dénoncer

Come on, it's just art !

Le 06 mars 2023 à 09:06:46 :
Ça va c’est de l’art

Le 06 mars 2023 à 11:08:22 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:40 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

définition du beau ?

Je te renvoi vers Hegel qui a écrit un livre à ce sujet.

Ce tableau n'est pas beau, ne représente rien de beau, ne transcende rien, n'appelle à aucune valeur. Du pur art dégénéré.

Oui, après l'art moderne n'est pas beau non plus et pourtant

Le 06 mars 2023 à 11:09:17 :
Je sais pas si ça a été posté mais quand même :

Merci pour le partage khey !

Le 06 mars 2023 à 11:06:58 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

Le beau c'est subjectif et l'art brute ça existe oui

Non ça n'existe pas, l'art c'est le beau et ce depuis des siècles mais voilà depuis le siècle dernier et la mainmise des "nouveaux artistes" nous assistons à des courants de plus en plus laids, de plus en plus abstraits et désormais ouvertement pédophiles.

Continuez de tout relativiser, ça ne fait que niveller par le bas.

Le 06 mars 2023 à 11:08:22 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:40 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

définition du beau ?

Je te renvoi vers Hegel qui a écrit un livre à ce sujet.

Ce tableau n'est pas beau, ne représente rien de beau, ne transcende rien, n'appelle à aucune valeur. Du pur art dégénéré.

L'impressionnisme c'était vu comme de la merde par rapport à l'art académique, le gothique pareil après le roman, donc peut-être que ce qu'elle fait sera vu comme beau dans 200 ans

Le 06 mars 2023 à 10:25:38 :

Le 06 mars 2023 à 10:20:12 :
C'est ouf tout que le monde s'offusque et que personne n'a eu la simple idée de réfléchir sur le sens de l'oeuvre et du message qu'elle veut faire passer.
Elle veut probablement critiqué plus que promouvoir les sujets qu'elle traite mais les gens sont directement offusqué car leurs cerveau empêche tout moyen de pensé profonde, c'est dingue.

L' Art et Les Artistes, et les messages qu'ils veulent faire passer sont en réalité inaccessible pour 90% de la population

Avec ton raisonnement, une vidéo pedophile est là pour dénoncer la pedophilie ?

Comment fais tu pour savoir si une œuvre critique ou fait l’apologie de ce qu’elle montre ?
Ici avec ce tableau comment fais tu pour savoir que cette œuvre dénonce et ne fait pas l’apologie ?

En allant voir l'exposition, en se renseignant et pas juste en réagissant à chaud
Ça m'a pris 2 minutes et j'ai déjà un début d'explication

Le 06 mars 2023 à 11:10:39 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:58 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

Le beau c'est subjectif et l'art brute ça existe oui

Non ça n'existe pas, l'art c'est le beau et ce depuis des siècles mais voilà depuis le siècle dernier et la mainmise des "nouveaux artistes" nous assistons à des courants de plus en plus laids, de plus en plus abstraits et désormais ouvertement pédophiles.

Continuez de tout relativiser, ça ne fait que niveller par le bas.

Presque sur le point de découvrir que l'art est influencé par son époque, on y est presque

Le 06 mars 2023 à 11:09:17 :
Je sais pas si ça a été posté mais quand même :

c'est intéressant d'apporter cette précision khey.
Après, est ce qu'on est SUR que l'artiste est dans une démarche de dénonciation, a travers son art et dans sa vie personnelle ?
Je vomis les wokes qui sont les pires censeurs possibles et ne réagissent qu'a l'émotion. Mais je ne sais pas si c'est légitime d'avoir cette réaction face a cette oeuvre.
D'ailleurs, a propos des wokes, on les entend jamais (ou presque) sur les scandales pédos, curieux...

Le 06 mars 2023 à 10:45:46 :

Le 06 mars 2023 à 10:30:24 :

Le 06 mars 2023 à 10:25:38 :

Le 06 mars 2023 à 10:20:12 :
C'est ouf tout que le monde s'offusque et que personne n'a eu la simple idée de réfléchir sur le sens de l'oeuvre et du message qu'elle veut faire passer.
Elle veut probablement critiqué plus que promouvoir les sujets qu'elle traite mais les gens sont directement offusqué car leurs cerveau empêche tout moyen de pensé profonde, c'est dingue.

L' Art et Les Artistes, et les messages qu'ils veulent faire passer sont en réalité inaccessible pour 90% de la population

Avec ton raisonnement, une vidéo pedophile est là pour dénoncer la pedophilie ?

Comment fais tu pour savoir si une œuvre critique ou fait l’apologie de ce qu’elle montre ?
Ici avec ce tableau comment fais tu pour savoir que cette œuvre dénonce et ne fait pas l’apologie ?

Tu compares réellement ces tableaux à une vidéo pedo ?
Soit t'es de mauvaise fois soit t'es complètement perdu.
Même un pedo ne pourrait pas prendre plaisir à voir ces toiles tellement elles sont glauques et lourdes de sens.
Vous vous arrêtez en surface alors que je ne clairement pas être le seul à voir eb ces toiles la représentation d'un traumatisme.

C'est à ce demander si vous n'avez pas un problème à faire une fixette sur simplement les actes sexuels.

+1 c'est des oeuvres très lourdes et difficiles à regarder qui réveillerait sûrement de la culpabilité chez plus d'un pedo si tant est qu'ils en soient capables, mais tu perds ton temps à débattre avec des qi à 2 chiffres

Oui oui, un pédo ressent de la culpabilité, c'est connu... D'ailleurs ils souffrent de devoir violer des gosses, les pauvres !
Ce qu'il ne faut pas lire....

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

La scène du viol est incluse dans un film qui possède un propos résolument anti-viol. Donc le propos de l'auteur est clair à ce sujet.

Le 06 mars 2023 à 11:11:55 :

Le 06 mars 2023 à 11:10:39 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:58 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

Le beau c'est subjectif et l'art brute ça existe oui

Non ça n'existe pas, l'art c'est le beau et ce depuis des siècles mais voilà depuis le siècle dernier et la mainmise des "nouveaux artistes" nous assistons à des courants de plus en plus laids, de plus en plus abstraits et désormais ouvertement pédophiles.

Continuez de tout relativiser, ça ne fait que niveller par le bas.

Presque sur le point de découvrir que l'art est influencé par son époque, on y est presque

Oui par "l'époque"

Par les "suisse"

Tu y es presque aussi.

Le 06 mars 2023 à 11:11:58 PseudoClaquax6 a écrit :

Le 06 mars 2023 à 10:45:46 :

Le 06 mars 2023 à 10:30:24 :

Le 06 mars 2023 à 10:25:38 :

Le 06 mars 2023 à 10:20:12 :
C'est ouf tout que le monde s'offusque et que personne n'a eu la simple idée de réfléchir sur le sens de l'oeuvre et du message qu'elle veut faire passer.
Elle veut probablement critiqué plus que promouvoir les sujets qu'elle traite mais les gens sont directement offusqué car leurs cerveau empêche tout moyen de pensé profonde, c'est dingue.

L' Art et Les Artistes, et les messages qu'ils veulent faire passer sont en réalité inaccessible pour 90% de la population

Avec ton raisonnement, une vidéo pedophile est là pour dénoncer la pedophilie ?

Comment fais tu pour savoir si une œuvre critique ou fait l’apologie de ce qu’elle montre ?
Ici avec ce tableau comment fais tu pour savoir que cette œuvre dénonce et ne fait pas l’apologie ?

Tu compares réellement ces tableaux à une vidéo pedo ?
Soit t'es de mauvaise fois soit t'es complètement perdu.
Même un pedo ne pourrait pas prendre plaisir à voir ces toiles tellement elles sont glauques et lourdes de sens.
Vous vous arrêtez en surface alors que je ne clairement pas être le seul à voir eb ces toiles la représentation d'un traumatisme.

C'est à ce demander si vous n'avez pas un problème à faire une fixette sur simplement les actes sexuels.

+1 c'est des oeuvres très lourdes et difficiles à regarder qui réveillerait sûrement de la culpabilité chez plus d'un pedo si tant est qu'ils en soient capables, mais tu perds ton temps à débattre avec des qi à 2 chiffres

Oui oui, un pédo ressent de la culpabilité, c'est connu... D'ailleurs ils souffrent de devoir violer des gosses, les pauvres !
Ce qu'il ne faut pas lire....

Toujours plus loin

Le 06 mars 2023 à 11:08:30 :

Le 06 mars 2023 à 11:06:08 :

Le 06 mars 2023 à 11:04:36 :
L'art c'est fait pour choquer les glandus

Vous avez aucune connaissance, juste une morale sélective

Non l'art c'est le beau, ça n'a pas nécessairement vocation à choquer.

Ce n'est ni beau, ni subversif, juste de l'art dégénéré.

je ne suis pas sur que l'art DOIT etre beau. Déja, le beau est très, très subjectif, surtout en art.
Par exemple, on devrait supprimer la scène de viol dans irréversible, selon toi ?
C'est un film, donc une oeuvre culturelle. Ou bien, on garde l'acte, mais on le rend beau ? Ca serait bien pire a mon sens.

C'est un vrai problème avec le petit mouvement des jeunes cinéastes de la Femis qui ne veulent plus avoir à étudier des films de Godard par exemple, ils vont jusqu'à s'énerver pour le visionnage du Mépris...

Le 06 mars 2023 à 11:14:18 :
Libé ne trouve rien à redire, en tous cas https://www.liberation.fr/culture/arts/art-contemporain/peinture-miriam-cahn-payer-chair-20230303_S57IZGIZQFGGTOCU57ZMR45IDU/

Les GÉNIAUX journalistes de Libération.