[Pavé] J'ai lu "THE GREAT RESET" de Klaus Schwab

« Il ne faut pas avoir peur »

Le 18 janvier 2023 à 14:53:31 Bleurpine a écrit :
Vous devez lire la 4e révolution industrielle aussi

C'est Rifkin ?

Le 18 janvier 2023 à 15:20:45 :
Je comprends que tu puisses être choqué, mais tout ce qu'il dit est réel : c'est le seul plan viable avec les données du problème (Jancovici).

L'écologie, l'harmonie avec la nature, tout ça c'est du marketing. La réalité du Great-Reset (et ils ne s'en cachent pas) c'est l'avènement du gouvernement mondial, d'une élite mondiale, et d'une classe inférieure mondiale. On peut être en désaccord sur ça, mais pour moi c'est une vision du monde inacceptable.

Le 18 janvier 2023 à 15:23:40 :

« Il ne faut pas avoir peur »

Schwab met en garde contre les dérives dans ce passage, il ne dit jamais que c'est l'objectif.

Le 18 janvier 2023 à 15:24:56 :

Le 18 janvier 2023 à 15:20:45 :
Je comprends que tu puisses être choqué, mais tout ce qu'il dit est réel : c'est le seul plan viable avec les données du problème (Jancovici).

L'écologie, l'harmonie avec la nature, tout ça c'est du marketing. La réalité du Great-Reset (et ils ne s'en cachent pas) c'est l'avènement du gouvernement mondial, d'une élite mondiale, et d'une classe inférieure mondiale.

Oui.

On peut être en désaccord sur ça, mais pour moi c'est une vision du monde inacceptable.

C'est la seule solution politique viable au réchauffement climatique et à la raréfaction des ressources. Tu as une alternative ?

Le 18 janvier 2023 à 15:23:00 :

Le 18 janvier 2023 à 14:30:49 :

Le 18 janvier 2023 à 14:27:54 :
J'ai cliqué sur le topax pour avoir un résumé, pas un C/C du livre entier.

Pour la majorité du parc journalistique, tout ce qui se dit sur Schwab ou son livre sont du complot sans fondement. J'ai fait exprès de citer le livre + références des pages pour que les gens puissent s'y référer, et démontrer qu'il n'y a aucune déformation des propos.

Si il y a plein de déformations et d'extrapolations dans tes propos par contre. Plusieurs fois j'ai lu un screen après t'avoir lu et ça ne disait pas ça. Tu y mêles tes conclusions.

J'ai l'humilité de dire que j'ai mes propres biais, et clairement mon opinion sur les idées proposées par le livre est négative, mais au moins les citations sont là donc tu peux te faire ton propre avis
Si je résume : j'ai tort, si je résume pas : trop long g pa lu ?

Le 18 janvier 2023 à 15:23:16 :

Le 18 janvier 2023 à 15:13:59 :
https://www.youtube.com/watch?v=k38CVK2y5Kw&t=166s&ab_channel=Vivelacrise%21

Ok donc en fait le marxisme culturel c'est l’appellation modernisée du freudo-marxisme théorisé par Clouscard en réponse à l'émergence de l'idéologie du désir dans la sphère politique, économique et social. Ce n'est que ça. Mais du coup d'où vient ce terme ? Je pige pas

freudo-marxisme c'est un terme qui n'a aucun sens, t'imagines parler de médico-gauchisme ou de hegelo-libéralisme? Les deux disciplines n'ont aucune affinité, c'est juste la manière dont on appelle les travaux des sociologues ayant intégré le développement du désir comme dynamique du cycle économique, notamment après les transformations de la publicité induites par Bernays le neveu de Freud

Et pourquoi pas ? Le terme peut désigner un courant qui est issu d'une interprétation et de la fusion des deux idéologies sans pour autant coller avec une réalité qui soit égale à l'originelle. C'est un peu comme le christianisme et la chrétienté : l'un est le message originel et l'autre l'outil politique, pourtant les deux termes ont la même étymologie

Le 18 janvier 2023 à 15:25:08 :

Le 18 janvier 2023 à 15:23:40 :

« Il ne faut pas avoir peur »

Schwab met en garde contre les dérives dans ce passage, il ne dit jamais que c'est l'objectif.

Bah pas trop on dirait, je cite : « Klaus Schwab, à la vue de cette potentielle réalité, suggère-t-il de s'éloigner de ces pratiques ? Non, au contraire, il faut y aller, et si vous êtes opposés, sachez que ces choses-la sont une nécessité et une évidence. »

Je conclus sur le passage le plus terrifiant : celui sur la dystopie potentielle, parfaitement admise et dépeinte dans le livre. Il est ici imaginé un bracelet capable de surveiller tous les signes vitaux des individus, jusqu'à être capable d'en déduire leurs intuitions et sentiments.
"La surveillance biométrique fera paraître les tactiques de hacking de données de Cambridge Analytica comme préhistoriques. Imaginez la Corée du Nord de 2030, où chaque citoyen doit porter un bracelet biométrique 24 heures par jour. Si vous écoutez un discours du Grand Leader et que le bracelet identifie les signes prémonitoires de l'énervement, vous êtes finis."
Klaus Schwab, à la vue de cette potentielle réalité, suggère-t-il de s'éloigner de ces pratiques ? Non, au contraire, il faut y aller, et si vous êtes opposés, sachez que ces choses-la sont une nécessité et une évidence.

Facebook (l'entreprise) investis énormément sur le EMT et sont déjà capable de savoir à l'avance les intentions de quelqu'un

Le 18 janvier 2023 à 15:26:06 :

Le 18 janvier 2023 à 15:24:56 :

Le 18 janvier 2023 à 15:20:45 :
Je comprends que tu puisses être choqué, mais tout ce qu'il dit est réel : c'est le seul plan viable avec les données du problème (Jancovici).

L'écologie, l'harmonie avec la nature, tout ça c'est du marketing. La réalité du Great-Reset (et ils ne s'en cachent pas) c'est l'avènement du gouvernement mondial, d'une élite mondiale, et d'une classe inférieure mondiale.

Oui.

On peut être en désaccord sur ça, mais pour moi c'est une vision du monde inacceptable.

C'est la seule solution politique viable au réchauffement climatique et à la raréfaction des ressources. Tu as une alternative ?

Encore faudrait-il que le réchauffement climatique soit anthropique, et ça c'est toujours pas prouvé

Le 18 janvier 2023 à 14:47:05 :
T'es au courant que "marxisme culturel" n'a aucun sens?

Le marxisme culturel c'est comme le néo-libéralisme : un terme crée par les opposants pour désigner un mouvement que personne ne revendique.

Le 18 janvier 2023 à 15:22:08 :

Le 18 janvier 2023 à 15:17:53 :

Le 18 janvier 2023 à 15:16:36 :
Sinon dommage que l'op et Geppetto_Carlo n'aient pas réussi à débattre calmement parce que le sujet m'intéressait

Je suis là et très calme j'attends juste qu'il réponde quelque chose d'intelligent en m'épargnant la rhétorique

Ok sinon je te rejoins sur l'aspect tautologique de l'idéologie marxiste, mais peux-tu concevoir que la terminologie ait été utilisée pour coller à une nouvelle idéologie (qui est apparemment celle du désir de Clouscard) se basant sur un aspect particulier du marxisme originel, à savoir le renversement des valeurs et du rapport social ?

L'idéologie marxiste n'est pas tautologique, c'est l'appellation "marxisme culturel" qui l'est.

Il n'y a pas d'idéologie du désir, c'est une dynamique productive et consommatoire, que Clouscard a simplement observe, décrit et un peu théorisé.

Il n'y a pas de renversement des valeurs et de l'ordre social chez Marx, le seul renversement est celui de la dialectique hégélienne; je t'invite à me dire d'où tu tiens cette idée car j'affirme que c'est une invention

Le 18 janvier 2023 à 15:28:30 :

Le 18 janvier 2023 à 15:26:06 :

Le 18 janvier 2023 à 15:24:56 :

Le 18 janvier 2023 à 15:20:45 :
Je comprends que tu puisses être choqué, mais tout ce qu'il dit est réel : c'est le seul plan viable avec les données du problème (Jancovici).

L'écologie, l'harmonie avec la nature, tout ça c'est du marketing. La réalité du Great-Reset (et ils ne s'en cachent pas) c'est l'avènement du gouvernement mondial, d'une élite mondiale, et d'une classe inférieure mondiale.

Oui.

On peut être en désaccord sur ça, mais pour moi c'est une vision du monde inacceptable.

C'est la seule solution politique viable au réchauffement climatique et à la raréfaction des ressources. Tu as une alternative ?

Encore faudrait-il que le réchauffement climatique soit anthropique, et ça c'est toujours pas prouvé

Même sans réchauffement climatique la raréfaction des ressources seule justifierait la décroissance.

Le 18 janvier 2023 à 15:20:15 :
C'est quoi ton souci lefionCaCA? Si tu réfutes ça il te faut de bons arguments

ok ofipuib

Le 18 janvier 2023 à 15:28:02 :

Le 18 janvier 2023 à 15:25:08 :

Le 18 janvier 2023 à 15:23:40 :

« Il ne faut pas avoir peur »

Schwab met en garde contre les dérives dans ce passage, il ne dit jamais que c'est l'objectif.

Bah pas trop on dirait, je cite : « Klaus Schwab, à la vue de cette potentielle réalité, suggère-t-il de s'éloigner de ces pratiques ? Non, au contraire, il faut y aller, et si vous êtes opposés, sachez que ces choses-la sont une nécessité et une évidence. »

Tu cites l'auteur là. Pas le texte. C'est bien ce que je lui reproche : il mélange trop les deux et des gens comme toi prennent ses conclusions pour ce que dit Schwab.

Le 18 janvier 2023 à 15:25:08 :

Le 18 janvier 2023 à 15:23:40 :

« Il ne faut pas avoir peur »

Schwab met en garde contre les dérives dans ce passage, il ne dit jamais que c'est l'objectif.

Fenêtre d'Overton