L'anarchie, qu'en pensez-vous ?
Le 04 novembre 2022 à 15:18:57 :
l'Anarchisme c'est la nature humaine, si on laissait notre instinct prendre le dessus la société serait anarchiste, et l'anarchisme n'a rien d'égalitaire, c'est la loi du plus fort
Non ça c'est le système actuel
![Avatar de [Hampter]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/0/h/[hampter]-1662327462-01ba1b1fd972327c75205a4636cc873d.jpg){kind=avatar}
Le 04 novembre 2022 à 15:17:23 :
Le 04 novembre 2022 à 15:15:08 :
Le 04 novembre 2022 à 15:08:51 :
Le 04 novembre 2022 à 15:02:23 TensarAlsacien a écrit :
Le 04 novembre 2022 à 14:54:28 :
Le 04 novembre 2022 à 14:52:33 :
Le 04 novembre 2022 à 14:51:17 :
Le 04 novembre 2022 à 14:48:32 :
Le 04 novembre 2022 à 14:44:51 :
Le 04 novembre 2022 à 14:43:19 :
Le 04 novembre 2022 à 14:39:43 :
Le 04 novembre 2022 à 14:38:34 :
Le 04 novembre 2022 à 14:36:32 :
Le 04 novembre 2022 à 14:35:34 :
C'est dans la nature humaine de vouloir prendre le dessus sur ses voisins et ce à toutes les échelles.
Tu auras forcément un mec qui voudra être le chef de tout ce merdier.Dans les sociétés libertariennes us, ces personnes la sont exclus de la communauté
Ca ne rentre pas en ligne de compte si ces personnes veulent prendre le pouvoir par la force et qu'ils amassent suffisamment de partisans pour faire ployer ces sociétés.
Non, c'est impossible chez les libertariens ce genre de chose
Je te parle d'une société extérieure qui voudrait annexer une société anarchiste.
Si tu veux une société sans chef alors tu ne peux simplement par avoir d'armée, ou au maximum 10 mecs et même là ça va être dur de les coordonner dans le feu de l'action. Tu veux faire des alliances défensives ? Là aussi il faudra un chef qui coordonne le tout. Tu veux un système de représentants qui forment un conseil ? C'est toujours de la hiérarchie, ce qui de par son nom est antinomique avec l'anarchie.Et puis c'est bien audacieux de clamer que "c'est impossible". Aucun système n'est parfait et les évolutions de courants de pensée peuvent toujours mener à des schismes.
Les Corses, les Ecossais et les Tchétchènes ont toujours su résister à l'envahisseur donc ça veut rien dire ca
Aux dernières nouvelles tous ces peuples ont aujourd'hui un chef (le gouvernement) et ils en ont toujours eu de par le passé. Au hasard, tu as entendu parler de la noblesse écossaise ou corse ? C'est carrément une hiérarchie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Noblesse_%C3%A9cossaise
https://fr.wikipedia.org/wiki/Noblesse_corseIl n'y a strictement aucun rapport avec l'anarchie dans ta réponse.
Ca s'apparentait plus à des clans puissant qu'a de la noblesse pure.
Des clans. Et tu vas me soutenir qu'il n'y a pas de chef à la tête d'un clan ?
Et dans le cas des Tchétchènes Oui ils ont eu un système monarchique jusqu'à la fin du mo mais on du changer suite à l'invasion mongole, c'est d'ailleurs grace à ça qu'ils ont réussi à vaincre
Mais ça on s'en fout complètement. Ton topic parle de l'anarchie. Elle est où l'anarchie dans tout ce que tu me racontes ?
Toi tu penses que l'anarchie c'est comme dans les films non ?
Un peuple sans foi ni loi qui fait ce qu'il veut, bha non, c'est avant tout une organisation sociétal
Je te pose à nouveau la question : sans hiérarchie, comment tu coordonnes une armée pour se défendre contre des mecs qui veulent te conquérir ?
Les anarchistes sont pas pour 0 organisation hein. L'organisation peut être arbitrairement complexe, c'est seulement qu'elle est restreinte à un cas pratique, qu'elle est librement décidé et qu'elle a pas vocation à se transformer en hiérarchie sociale.
Mais évidemment qu'une armée anarchiste à des commandants élus. Par contre elle ne punit la désertion et n'est pas coercitive. Elle se base plutôt sur la discipline de chaque individu et leur foi en l'idéal anarchiste
Voilà, tu es donc en train de donner raison au premier message que j'ai posté sur ce topic
C'est dans la nature humaine de vouloir prendre le dessus sur ses voisins et ce à toutes les échelles. Tu auras forcément un mec qui voudra être le chef de tout ce merdier.C'est pour ça que l'anarchie ne fonctionne pas. De par son fonctionnement elle ne peut gérer que de petits groupes et finir inévitablement gobée par des plus grands.
L'Histoire l'a montré, ça n'existe pas les nations anarchistes.Il faut une population éduqué, respectueuse et avant tout patriote, donc oui c'est compliqué et non ce n'est pas impossible
Du coup il faut que des gens soient spécialisés dans l'éducation. Et il faut que des gens décident de ce que sera l'éducation. Et il faut des gens qui contrôlent que l'éducation soit faite conformément à ce qui a été décidé (dans l'Education Nationale on appelle ça des inspecteurs).
Le simple rôle d'inspecteur établit une hiérarchie entre l'enseignant et l'inspecteur, puisque l'enseignant s'en remet au jugement de l'inspecteur pour la pérennité de son poste. Ou bien d'un conseil de représentants, mais ça reste de la hiérarchie vu que ces représentants auront un pouvoir que les lambdas n'auront pas.
Respectueux ? Il faudra des gens qui définissent ce qu'est le respect. Il faudra des gens qui s'assurent que le respect est respecté, donc des personnes dépositaires de l'autorité. Ça crée encore une hiérarchie.
Quand je cherche des pays qui semblent être éduqués (même si c'est une éducation politique à destination du parti), respectueux, discpilinés et endoctrinés de patriotisme, je vois la Corée du Nord ou la Chine.
Ah c'est certain que là-bas, il n'y a pas de place pour le non-patriotisme, le non-respect des règles, mais je ne pense pas que ce soit ce que la grande majorité des gens désirent.
Le 04 novembre 2022 à 15:20:36 Hans_Kelsen a écrit :
Comment les anarchistes règlent le problème des individus dangereux ?
Bah par exemple ils peuvent être exclu de la communauté si c'est suffisamment grave. Si c'est un type armé qui te tire dessus les anarchistes sont pas contre la défense non-plus 
Le 04 novembre 2022 à 15:24:14 :
Le 04 novembre 2022 à 15:22:13 :
c'est le pire truc qui puisse nous arriver hein, y penser c'est cool, vivre au jour le jour dedans c'est autre chosePire que de payer pour l'or de l'Elysée ?
Bon après t'en à qui font des don à des aw sur tik tok donc bon 
Le 04 novembre 2022 à 15:24:53 :
Le 04 novembre 2022 à 15:17:23 :
Le 04 novembre 2022 à 15:15:08 :
Le 04 novembre 2022 à 15:08:51 :
Le 04 novembre 2022 à 15:02:23 TensarAlsacien a écrit :
Le 04 novembre 2022 à 14:54:28 :
Le 04 novembre 2022 à 14:52:33 :
Le 04 novembre 2022 à 14:51:17 :
Le 04 novembre 2022 à 14:48:32 :
Le 04 novembre 2022 à 14:44:51 :
Le 04 novembre 2022 à 14:43:19 :
Le 04 novembre 2022 à 14:39:43 :
Le 04 novembre 2022 à 14:38:34 :
Le 04 novembre 2022 à 14:36:32 :
Le 04 novembre 2022 à 14:35:34 :
C'est dans la nature humaine de vouloir prendre le dessus sur ses voisins et ce à toutes les échelles.
Tu auras forcément un mec qui voudra être le chef de tout ce merdier.Dans les sociétés libertariennes us, ces personnes la sont exclus de la communauté
Ca ne rentre pas en ligne de compte si ces personnes veulent prendre le pouvoir par la force et qu'ils amassent suffisamment de partisans pour faire ployer ces sociétés.
Non, c'est impossible chez les libertariens ce genre de chose
Je te parle d'une société extérieure qui voudrait annexer une société anarchiste.
Si tu veux une société sans chef alors tu ne peux simplement par avoir d'armée, ou au maximum 10 mecs et même là ça va être dur de les coordonner dans le feu de l'action. Tu veux faire des alliances défensives ? Là aussi il faudra un chef qui coordonne le tout. Tu veux un système de représentants qui forment un conseil ? C'est toujours de la hiérarchie, ce qui de par son nom est antinomique avec l'anarchie.Et puis c'est bien audacieux de clamer que "c'est impossible". Aucun système n'est parfait et les évolutions de courants de pensée peuvent toujours mener à des schismes.
Les Corses, les Ecossais et les Tchétchènes ont toujours su résister à l'envahisseur donc ça veut rien dire ca
Aux dernières nouvelles tous ces peuples ont aujourd'hui un chef (le gouvernement) et ils en ont toujours eu de par le passé. Au hasard, tu as entendu parler de la noblesse écossaise ou corse ? C'est carrément une hiérarchie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Noblesse_%C3%A9cossaise
https://fr.wikipedia.org/wiki/Noblesse_corseIl n'y a strictement aucun rapport avec l'anarchie dans ta réponse.
Ca s'apparentait plus à des clans puissant qu'a de la noblesse pure.
Des clans. Et tu vas me soutenir qu'il n'y a pas de chef à la tête d'un clan ?
Et dans le cas des Tchétchènes Oui ils ont eu un système monarchique jusqu'à la fin du mo mais on du changer suite à l'invasion mongole, c'est d'ailleurs grace à ça qu'ils ont réussi à vaincre
Mais ça on s'en fout complètement. Ton topic parle de l'anarchie. Elle est où l'anarchie dans tout ce que tu me racontes ?
Toi tu penses que l'anarchie c'est comme dans les films non ?
Un peuple sans foi ni loi qui fait ce qu'il veut, bha non, c'est avant tout une organisation sociétal
Je te pose à nouveau la question : sans hiérarchie, comment tu coordonnes une armée pour se défendre contre des mecs qui veulent te conquérir ?
Les anarchistes sont pas pour 0 organisation hein. L'organisation peut être arbitrairement complexe, c'est seulement qu'elle est restreinte à un cas pratique, qu'elle est librement décidé et qu'elle a pas vocation à se transformer en hiérarchie sociale.
Mais évidemment qu'une armée anarchiste à des commandants élus. Par contre elle ne punit la désertion et n'est pas coercitive. Elle se base plutôt sur la discipline de chaque individu et leur foi en l'idéal anarchiste
Voilà, tu es donc en train de donner raison au premier message que j'ai posté sur ce topic
C'est dans la nature humaine de vouloir prendre le dessus sur ses voisins et ce à toutes les échelles. Tu auras forcément un mec qui voudra être le chef de tout ce merdier.C'est pour ça que l'anarchie ne fonctionne pas. De par son fonctionnement elle ne peut gérer que de petits groupes et finir inévitablement gobée par des plus grands.
L'Histoire l'a montré, ça n'existe pas les nations anarchistes.Il faut une population éduqué, respectueuse et avant tout patriote, donc oui c'est compliqué et non ce n'est pas impossible
Du coup il faut que des gens soient spécialisés dans l'éducation. Et il faut que des gens décident de ce que sera l'éducation. Et il faut des gens qui contrôlent que l'éducation soit faite conformément à ce qui a été décidé (dans l'Education Nationale on appelle ça des inspecteurs).
Le simple rôle d'inspecteur établit une hiérarchie entre l'enseignant et l'inspecteur, puisque l'enseignant s'en remet au jugement de l'inspecteur pour la pérennité de son poste. Ou bien d'un conseil de représentants, mais ça reste de la hiérarchie vu que ces représentants auront un pouvoir que les lambdas n'auront pas.Respectueux ? Il faudra des gens qui définissent ce qu'est le respect. Il faudra des gens qui s'assurent que le respect est respecté, donc des personnes dépositaires de l'autorité. Ça crée encore une hiérarchie.
Quand je cherche des pays qui semblent être éduqués (même si c'est une éducation politique à destination du parti), respectueux, discpilinés et endoctrinés de patriotisme, je vois la Corée du Nord ou la Chine.
Ah c'est certain que là-bas, il n'y a pas de place pour le non-patriotisme, le non-respect des règles, mais je ne pense pas que ce soit ce que la grande majorité des gens désirent.
A t'entendre on se croirait de retour à l'âge de pierre, alors que c'est juste laisser les gens décider par eux même sans chef qui te disent quoi penser / faire
Le 04 novembre 2022 à 15:24:53 :
Le 04 novembre 2022 à 15:17:23 :
Le 04 novembre 2022 à 15:15:08 :
Le 04 novembre 2022 à 15:08:51 :
Le 04 novembre 2022 à 15:02:23 TensarAlsacien a écrit :
Le 04 novembre 2022 à 14:54:28 :
Le 04 novembre 2022 à 14:52:33 :
Le 04 novembre 2022 à 14:51:17 :
Le 04 novembre 2022 à 14:48:32 :
Le 04 novembre 2022 à 14:44:51 :
Le 04 novembre 2022 à 14:43:19 :
Le 04 novembre 2022 à 14:39:43 :
Le 04 novembre 2022 à 14:38:34 :
Le 04 novembre 2022 à 14:36:32 :
Le 04 novembre 2022 à 14:35:34 :
C'est dans la nature humaine de vouloir prendre le dessus sur ses voisins et ce à toutes les échelles.
Tu auras forcément un mec qui voudra être le chef de tout ce merdier.Dans les sociétés libertariennes us, ces personnes la sont exclus de la communauté
Ca ne rentre pas en ligne de compte si ces personnes veulent prendre le pouvoir par la force et qu'ils amassent suffisamment de partisans pour faire ployer ces sociétés.
Non, c'est impossible chez les libertariens ce genre de chose
Je te parle d'une société extérieure qui voudrait annexer une société anarchiste.
Si tu veux une société sans chef alors tu ne peux simplement par avoir d'armée, ou au maximum 10 mecs et même là ça va être dur de les coordonner dans le feu de l'action. Tu veux faire des alliances défensives ? Là aussi il faudra un chef qui coordonne le tout. Tu veux un système de représentants qui forment un conseil ? C'est toujours de la hiérarchie, ce qui de par son nom est antinomique avec l'anarchie.Et puis c'est bien audacieux de clamer que "c'est impossible". Aucun système n'est parfait et les évolutions de courants de pensée peuvent toujours mener à des schismes.
Les Corses, les Ecossais et les Tchétchènes ont toujours su résister à l'envahisseur donc ça veut rien dire ca
Aux dernières nouvelles tous ces peuples ont aujourd'hui un chef (le gouvernement) et ils en ont toujours eu de par le passé. Au hasard, tu as entendu parler de la noblesse écossaise ou corse ? C'est carrément une hiérarchie.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Noblesse_%C3%A9cossaise
https://fr.wikipedia.org/wiki/Noblesse_corseIl n'y a strictement aucun rapport avec l'anarchie dans ta réponse.
Ca s'apparentait plus à des clans puissant qu'a de la noblesse pure.
Des clans. Et tu vas me soutenir qu'il n'y a pas de chef à la tête d'un clan ?
Et dans le cas des Tchétchènes Oui ils ont eu un système monarchique jusqu'à la fin du mo mais on du changer suite à l'invasion mongole, c'est d'ailleurs grace à ça qu'ils ont réussi à vaincre
Mais ça on s'en fout complètement. Ton topic parle de l'anarchie. Elle est où l'anarchie dans tout ce que tu me racontes ?
Toi tu penses que l'anarchie c'est comme dans les films non ?
Un peuple sans foi ni loi qui fait ce qu'il veut, bha non, c'est avant tout une organisation sociétal
Je te pose à nouveau la question : sans hiérarchie, comment tu coordonnes une armée pour se défendre contre des mecs qui veulent te conquérir ?
Les anarchistes sont pas pour 0 organisation hein. L'organisation peut être arbitrairement complexe, c'est seulement qu'elle est restreinte à un cas pratique, qu'elle est librement décidé et qu'elle a pas vocation à se transformer en hiérarchie sociale.
Mais évidemment qu'une armée anarchiste à des commandants élus. Par contre elle ne punit la désertion et n'est pas coercitive. Elle se base plutôt sur la discipline de chaque individu et leur foi en l'idéal anarchiste
Voilà, tu es donc en train de donner raison au premier message que j'ai posté sur ce topic
C'est dans la nature humaine de vouloir prendre le dessus sur ses voisins et ce à toutes les échelles. Tu auras forcément un mec qui voudra être le chef de tout ce merdier.C'est pour ça que l'anarchie ne fonctionne pas. De par son fonctionnement elle ne peut gérer que de petits groupes et finir inévitablement gobée par des plus grands.
L'Histoire l'a montré, ça n'existe pas les nations anarchistes.Il faut une population éduqué, respectueuse et avant tout patriote, donc oui c'est compliqué et non ce n'est pas impossible
Du coup il faut que des gens soient spécialisés dans l'éducation. Et il faut que des gens décident de ce que sera l'éducation. Et il faut des gens qui contrôlent que l'éducation soit faite conformément à ce qui a été décidé (dans l'Education Nationale on appelle ça des inspecteurs).
Le simple rôle d'inspecteur établit une hiérarchie entre l'enseignant et l'inspecteur, puisque l'enseignant s'en remet au jugement de l'inspecteur pour la pérennité de son poste. Ou bien d'un conseil de représentants, mais ça reste de la hiérarchie vu que ces représentants auront un pouvoir que les lambdas n'auront pas.Respectueux ? Il faudra des gens qui définissent ce qu'est le respect. Il faudra des gens qui s'assurent que le respect est respecté, donc des personnes dépositaires de l'autorité. Ça crée encore une hiérarchie.
Quand je cherche des pays qui semblent être éduqués (même si c'est une éducation politique à destination du parti), respectueux, discpilinés et endoctrinés de patriotisme, je vois la Corée du Nord ou la Chine.
Ah c'est certain que là-bas, il n'y a pas de place pour le non-patriotisme, le non-respect des règles, mais je ne pense pas que ce soit ce que la grande majorité des gens désirent.
Tu fais de long pavés, tu te répètes et fais les mêmes erreurs. Tout est question de coordination. Définir le respect? Ta liberté s'arrête là où débute celle d'autrui. L'anarchie c'est l'harmonie
Données du topic
- Auteur
- ratuuusdeschamp
- Date de création
- 4 novembre 2022 à 14:32:52
- Nb. messages archivés
- 273
- Nb. messages JVC
- 262