[REDPILL] Mauvais en maths = LOW IQ :)

Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça a dû en dégoûter pas mal. Mais oui, heureusement, la philo n'est morte qu'en Europe.

Entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne, l'Angleterre est troisième en philosophie. La France et l'Allemagne la surpassent largement
Et pourtant c'est du continental.

Historiquement oui, actuellement non pas du tout. Dans les domaines qui m'intéressent en tout cas (épistémo/philo de la conscience/métaphysique) tout se passe dans le monde anglo-saxon actuellement, et c'est pareil dans les autres branches de ce que je vois (logique, esthétique...).

Y'a bien sûr quelques personnes intéressantes qui persistent ici (Bitbol par exemple), mais globalement la discipline semble morte. Selon moi, comme je l'ai dit, principalement à cause de notre obsession continentale, et du fond kantien qui imprègne nos boomers, qui croient que toutes les grandes questions ont déjà été tranchées.

Du coup on fait de la philo morale/sociale à deux balles...

Pour déterminer si les anglo-saxons dépassent la France et l'Allemagne sur une période, va falloir attendre longtemps, car c'est sur le long terme qu'on mesure l'influence qu'il vont avoir. Y a pas de raison de dire que l'Angleterre nous dépasse. Pour l'instant, le continental les explose

Le 02 septembre 2022 à 00:15:31 :

Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça a dû en dégoûter pas mal. Mais oui, heureusement, la philo n'est morte qu'en Europe.

Entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne, l'Angleterre est troisième en philosophie. La France et l'Allemagne la surpassent largement
Et pourtant c'est du continental.

Historiquement oui, actuellement non pas du tout. Dans les domaines qui m'intéressent en tout cas (épistémo/philo de la conscience/métaphysique) tout se passe dans le monde anglo-saxon actuellement, et c'est pareil dans les autres branches de ce que je vois (logique, esthétique...).

Y'a bien sûr quelques personnes intéressantes qui persistent ici (Bitbol par exemple), mais globalement la discipline semble morte. Selon moi, comme je l'ai dit, principalement à cause de notre obsession continentale, et du fond kantien qui imprègne nos boomers, qui croient que toutes les grandes questions ont déjà été tranchées.

Du coup on fait de la philo morale/sociale à deux balles...

Pour déterminer si les anglo-saxons vont dépasser la France et l'Allemagne, va falloir attendre longtemps, car c'est sur le long terme qu'on mesure l'influence qu'il vont avoir. Y a pas de raison de dire que l'Angleterre nous dépasse. Pour l'instant, le continental les explose

Non khey. On produit plus rien d'intéressant depuis au moins 60 ans. L'influence anglo-saxonne dans le monde de la philo elle est déjà constatée. Prends la philo de l'esprit par exemple. Tous les grands noms qui ont fait avancer le débat récemment sont anglo-saxons : Nagel, Chalmers, Searle, Jackson...

Nous depuis Merleau-Ponty y'a rien, et j'aime beaucoup Bitbol mais il n'a (malheureusement) pas vraiment d'influence, parce que plus personne ne regarde en notre direction. Pareil dans les autres branches.

Le 01 septembre 2022 à 23:28:01 :

Le 01 septembre 2022 à 23:25:47 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:37 :

Le 01 septembre 2022 à 23:18:58 :

Le 01 septembre 2022 à 23:15:50 :

Le 01 septembre 2022 à 23:14:30 :

Le 01 septembre 2022 à 22:59:54 :
J’ai 127 de QI, testée chez le psy quand j’étais au collège par sur internet hein, et je suis vraiment nulle en maths.

En fait c’est pas que je suis nulle en maths, car à vrai dire j’étais assez bonne en algèbre au collège. Mais j’ai lâché les mathématiques au lycée car ça m’intéressait pas.

En plus de ça j’ai un énorme blocage sur tout ce qui est numérique. Je ne retiens aucun numéro de téléphone, aucune date de naissance (même celles de mon père et ma sœur j’ai jamais réussi à mémoriser). Mon code de carte bleue j’ai du l’avoir noté caché dans mes contacts pendant des années parce que je m’en souvenais jamais. Et à chaque nouvelle carte c’est le même cinéma et ça me stress de fou.

Mes mdp je mets juste un chiffre quand c’est obligatoire sinon j’oublie.

Je remercie les nouvelles fonctionnalités de reconnaissance faciale ça m’enlève tellement de stress au quotidien…

Voilà. Tu as tort l’OP.

"J'étais bonne en maths, j'avais des bonnes notes au collège"
ahi

Tu déformes. Typique low IQ ça par exemple.

C'est exactement ce que tu dis
Et si tu veux jouer à qui a recu le plus gros chiffre délivré par le psy (puisque c'est tout ce dont tu possèdes pour te rassurer sur ton intelligence), je peux t'assurer que tu gagneras pas

C’est absolument tout le contraire de ce que j’ai dit le low.

J’ai dit que je suis nulle en maths. Puis je me suis rectifiée en précisant que c’est pas tant que je sois nulle en maths (sous entendu depuis toujours), car j’avais des bonnes notes au collège (j’étais pas déjà nulle au collège), mais que c’est plutôt que je ne sais pas si je suis nulle ou bonne en maths car je m’y suis jamais intéressée et qu’actuellement dans les faits bah je suis pas capable de résoudre une équation niveau lycée parce que j’ai rien appris au lycée je dormais en maths

J’ai eu 11 au bac en dépit de, et sans ouvrir un bouquin

Oui, du coup tu affirmes que quand tu t'y interessais un minimum (au collège) tu avais des bonnes notes, et donc que puisque tu avais des bonnes notes au collège tu étais bonne en math à l'époque, et c'est là où tu dois réfléchir pour comprendre les phrases que tu lis, c'est ce dernier point de raisonnement dont je parle, non avoir de bonnes notes "en algèbre" au collège ne fait pas forcément de toi quelqu'un de bonne en math, même au collège

Je t’estime approximativement aux alentours de 75-95

Il t'a totalement demonté hein, essaye de cacher ce manque AFFLIGENT de logique derriere de la moquerie mais ca n'enlevera aucunement cette vérité

Le 02 septembre 2022 à 00:14:24 :

Le 02 septembre 2022 à 00:11:36 :

Le 02 septembre 2022 à 00:07:30 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:49 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je sais c'est pas ça que je parle d'ironie, laatieres reste de l'histoire fondamentalemdnt alors parce elle est aussi haut et pas l'histoire basique ?
Étrange

Justement parce que l'épistémologie n'est pas juste une histoire des sciences, c'est une étude critique des philosophies de la nature et des structures de la connaissance. Bref, des débats logiques.

Qui se rapproche dans de la logique des matières scientifiques, et oui rien n'en un hasard.

Bah oui, les mathématiques n'ont pas le monopole de la raison, et les maths comme la philo sérieuse se rapprochent de raisonnements logiques purs.

J'ai même fait plusieurs fois des topics pour expliquer en quoi, selon moi, la philosophie était au-dessus des maths et des sciences en général.

Je suis d'accord en tout cas au moins au même niveau à très haut niveau.
La philosophie à haut niveau est lexception.
Parce qu'elle peut toucher à des chose primordial et se "rapprochant" de l'absolue.

C'est à certain niveau la plus belle mise en forme de la logique et si elle dépasse les maths et les sciences c'est parce que ils ne peuvent aller au delà de la conscience humaine (même la philosophie mais bon) et des systèmes de logique auxquelles elle est soumis, tandis que les philosophie tente de les transcender.
Magnifique "matière".

Le 02 septembre 2022 à 00:17:44 :
L'OP qui crois qu'il n'y à qu'un seul type d'intelligence

J'avais prédit

Le 02 septembre 2022 à 00:18:37 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:15:31 :

Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça a dû en dégoûter pas mal. Mais oui, heureusement, la philo n'est morte qu'en Europe.

Entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne, l'Angleterre est troisième en philosophie. La France et l'Allemagne la surpassent largement
Et pourtant c'est du continental.

Historiquement oui, actuellement non pas du tout. Dans les domaines qui m'intéressent en tout cas (épistémo/philo de la conscience/métaphysique) tout se passe dans le monde anglo-saxon actuellement, et c'est pareil dans les autres branches de ce que je vois (logique, esthétique...).

Y'a bien sûr quelques personnes intéressantes qui persistent ici (Bitbol par exemple), mais globalement la discipline semble morte. Selon moi, comme je l'ai dit, principalement à cause de notre obsession continentale, et du fond kantien qui imprègne nos boomers, qui croient que toutes les grandes questions ont déjà été tranchées.

Du coup on fait de la philo morale/sociale à deux balles...

Pour déterminer si les anglo-saxons vont dépasser la France et l'Allemagne, va falloir attendre longtemps, car c'est sur le long terme qu'on mesure l'influence qu'il vont avoir. Y a pas de raison de dire que l'Angleterre nous dépasse. Pour l'instant, le continental les explose

Non khey. On produit plus rien d'intéressant depuis au moins 60 ans. L'influence anglo-saxonne dans le monde de la philo elle est déjà constatée. Prends la philo de l'esprit par exemple. Tous les grands noms qui ont fait avancer le débat récemment sont anglo-saxons : Nagel, Chalmers, Searle, Jackson...

Nous depuis Merleau-Ponty y'a rien, et j'aime beaucoup Bitbol mais il n'a (malheureusement) pas vraiment d'influence, parce que plus personne ne regarde en notre direction. Pareil dans les autres branches.

El famoso. Depuis 1960, on a RIEN produit d'influent ? La France avait clairement le leadership hein

Je dis pas que ces philosophes avaient découvert des connaissances incroyables . Mais ils ont clairement été très influents

Là où la France a le plus brillé récemment, selon moi, c'est au XXe siècle avec ses penseurs néo-thomistes : Maritain, Gilson, Garrigou-Lagrange, Sertillanges...

Sauf qu'avec le déclin du catholicisme en France, le thomisme s'est aussi considérablement affaibli (et c'est dommage, car c'était une des dernières traditions philosophiques solides dans ce pays).

Du coup maintenant, alors qu'il y a tout un renouveau néo-aristotélicien dans le monde anglo-saxon, que nos penseurs néo-thomistes ont en partie lancé, on a plus personne pour en profiter. Triste.

Non, on a Onfray sur TPMP qui ravive la thèse mythiste, lol.

Le 02 septembre 2022 à 00:22:45 :
Je suis pas mauvais mais pas bon non plus. Je suis plutôt random. Du coup ça fait quoi ?

Feur

Le 02 septembre 2022 à 00:22:22 :

Le 02 septembre 2022 à 00:18:37 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:15:31 :

Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça a dû en dégoûter pas mal. Mais oui, heureusement, la philo n'est morte qu'en Europe.

Entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne, l'Angleterre est troisième en philosophie. La France et l'Allemagne la surpassent largement
Et pourtant c'est du continental.

Historiquement oui, actuellement non pas du tout. Dans les domaines qui m'intéressent en tout cas (épistémo/philo de la conscience/métaphysique) tout se passe dans le monde anglo-saxon actuellement, et c'est pareil dans les autres branches de ce que je vois (logique, esthétique...).

Y'a bien sûr quelques personnes intéressantes qui persistent ici (Bitbol par exemple), mais globalement la discipline semble morte. Selon moi, comme je l'ai dit, principalement à cause de notre obsession continentale, et du fond kantien qui imprègne nos boomers, qui croient que toutes les grandes questions ont déjà été tranchées.

Du coup on fait de la philo morale/sociale à deux balles...

Pour déterminer si les anglo-saxons vont dépasser la France et l'Allemagne, va falloir attendre longtemps, car c'est sur le long terme qu'on mesure l'influence qu'il vont avoir. Y a pas de raison de dire que l'Angleterre nous dépasse. Pour l'instant, le continental les explose

Non khey. On produit plus rien d'intéressant depuis au moins 60 ans. L'influence anglo-saxonne dans le monde de la philo elle est déjà constatée. Prends la philo de l'esprit par exemple. Tous les grands noms qui ont fait avancer le débat récemment sont anglo-saxons : Nagel, Chalmers, Searle, Jackson...

Nous depuis Merleau-Ponty y'a rien, et j'aime beaucoup Bitbol mais il n'a (malheureusement) pas vraiment d'influence, parce que plus personne ne regarde en notre direction. Pareil dans les autres branches.

El famoso. Depuis 1960, on a RIEN produit d'influent ? La France avait clairement le leadership hein

Bah vas-y khey cite-moi un philosophe français influent depuis ? Qui a fait avancer son domaine ?

Le 02 septembre 2022 à 00:22:22 TopicMathsetQI a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:18:37 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:15:31 :

Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça a dû en dégoûter pas mal. Mais oui, heureusement, la philo n'est morte qu'en Europe.

Entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne, l'Angleterre est troisième en philosophie. La France et l'Allemagne la surpassent largement
Et pourtant c'est du continental.

Historiquement oui, actuellement non pas du tout. Dans les domaines qui m'intéressent en tout cas (épistémo/philo de la conscience/métaphysique) tout se passe dans le monde anglo-saxon actuellement, et c'est pareil dans les autres branches de ce que je vois (logique, esthétique...).

Y'a bien sûr quelques personnes intéressantes qui persistent ici (Bitbol par exemple), mais globalement la discipline semble morte. Selon moi, comme je l'ai dit, principalement à cause de notre obsession continentale, et du fond kantien qui imprègne nos boomers, qui croient que toutes les grandes questions ont déjà été tranchées.

Du coup on fait de la philo morale/sociale à deux balles...

Pour déterminer si les anglo-saxons vont dépasser la France et l'Allemagne, va falloir attendre longtemps, car c'est sur le long terme qu'on mesure l'influence qu'il vont avoir. Y a pas de raison de dire que l'Angleterre nous dépasse. Pour l'instant, le continental les explose

Non khey. On produit plus rien d'intéressant depuis au moins 60 ans. L'influence anglo-saxonne dans le monde de la philo elle est déjà constatée. Prends la philo de l'esprit par exemple. Tous les grands noms qui ont fait avancer le débat récemment sont anglo-saxons : Nagel, Chalmers, Searle, Jackson...

Nous depuis Merleau-Ponty y'a rien, et j'aime beaucoup Bitbol mais il n'a (malheureusement) pas vraiment d'influence, parce que plus personne ne regarde en notre direction. Pareil dans les autres branches.

El famoso. Depuis 1960, on a RIEN produit d'influent ? La France avait clairement le leadership hein

Le 02 septembre 2022 à 00:19:47 Mannendake a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:14:24 :

Le 02 septembre 2022 à 00:11:36 :

Le 02 septembre 2022 à 00:07:30 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:49 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je sais c'est pas ça que je parle d'ironie, laatieres reste de l'histoire fondamentalemdnt alors parce elle est aussi haut et pas l'histoire basique ?
Étrange

Justement parce que l'épistémologie n'est pas juste une histoire des sciences, c'est une étude critique des philosophies de la nature et des structures de la connaissance. Bref, des débats logiques.

Qui se rapproche dans de la logique des matières scientifiques, et oui rien n'en un hasard.

Bah oui, les mathématiques n'ont pas le monopole de la raison, et les maths comme la philo sérieuse se rapprochent de raisonnements logiques purs.

J'ai même fait plusieurs fois des topics pour expliquer en quoi, selon moi, la philosophie était au-dessus des maths et des sciences en général.

Je suis d'accord en tout cas au moins au même niveau à très haut niveau.
La philosophie à haut niveau est lexception.
Parce qu'elle peut toucher à des chose primordial et se "rapprochant" de l'absolue.

C'est à certain niveau la plus belle mise en forme de la logique et si elle dépasse les maths et les sciences c'est parce que ils ne peuvent aller au delà de la conscience humaine (même la philosophie mais bon) et des systèmes de logique auxquelles elle est soumis, tandis que les philosophie tente de les transcender.
Magnifique "matière".

Exemple de philosophie de haut niveau ? De livre ? Concept ?

Le 02 septembre 2022 à 00:25:05 :

Le 02 septembre 2022 à 00:22:22 TopicMathsetQI a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:18:37 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:15:31 :

Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça a dû en dégoûter pas mal. Mais oui, heureusement, la philo n'est morte qu'en Europe.

Entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne, l'Angleterre est troisième en philosophie. La France et l'Allemagne la surpassent largement
Et pourtant c'est du continental.

Historiquement oui, actuellement non pas du tout. Dans les domaines qui m'intéressent en tout cas (épistémo/philo de la conscience/métaphysique) tout se passe dans le monde anglo-saxon actuellement, et c'est pareil dans les autres branches de ce que je vois (logique, esthétique...).

Y'a bien sûr quelques personnes intéressantes qui persistent ici (Bitbol par exemple), mais globalement la discipline semble morte. Selon moi, comme je l'ai dit, principalement à cause de notre obsession continentale, et du fond kantien qui imprègne nos boomers, qui croient que toutes les grandes questions ont déjà été tranchées.

Du coup on fait de la philo morale/sociale à deux balles...

Pour déterminer si les anglo-saxons vont dépasser la France et l'Allemagne, va falloir attendre longtemps, car c'est sur le long terme qu'on mesure l'influence qu'il vont avoir. Y a pas de raison de dire que l'Angleterre nous dépasse. Pour l'instant, le continental les explose

Non khey. On produit plus rien d'intéressant depuis au moins 60 ans. L'influence anglo-saxonne dans le monde de la philo elle est déjà constatée. Prends la philo de l'esprit par exemple. Tous les grands noms qui ont fait avancer le débat récemment sont anglo-saxons : Nagel, Chalmers, Searle, Jackson...

Nous depuis Merleau-Ponty y'a rien, et j'aime beaucoup Bitbol mais il n'a (malheureusement) pas vraiment d'influence, parce que plus personne ne regarde en notre direction. Pareil dans les autres branches.

El famoso. Depuis 1960, on a RIEN produit d'influent ? La France avait clairement le leadership hein

Le 02 septembre 2022 à 00:19:47 Mannendake a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:14:24 :

Le 02 septembre 2022 à 00:11:36 :

Le 02 septembre 2022 à 00:07:30 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:49 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je sais c'est pas ça que je parle d'ironie, laatieres reste de l'histoire fondamentalemdnt alors parce elle est aussi haut et pas l'histoire basique ?
Étrange

Justement parce que l'épistémologie n'est pas juste une histoire des sciences, c'est une étude critique des philosophies de la nature et des structures de la connaissance. Bref, des débats logiques.

Qui se rapproche dans de la logique des matières scientifiques, et oui rien n'en un hasard.

Bah oui, les mathématiques n'ont pas le monopole de la raison, et les maths comme la philo sérieuse se rapprochent de raisonnements logiques purs.

J'ai même fait plusieurs fois des topics pour expliquer en quoi, selon moi, la philosophie était au-dessus des maths et des sciences en général.

Je suis d'accord en tout cas au moins au même niveau à très haut niveau.
La philosophie à haut niveau est lexception.
Parce qu'elle peut toucher à des chose primordial et se "rapprochant" de l'absolue.

C'est à certain niveau la plus belle mise en forme de la logique et si elle dépasse les maths et les sciences c'est parce que ils ne peuvent aller au delà de la conscience humaine (même la philosophie mais bon) et des systèmes de logique auxquelles elle est soumis, tandis que les philosophie tente de les transcender.
Magnifique "matière".

Exemple de philosophie de haut niveau ? De livre ? Concept ?

https://www.amazon.com/Aristotles-Revenge-Metaphysical-Foundations-Biological/dp/3868382003?tag=jeuxvideocom-21 si tu veux de la redpill

Le 01 septembre 2022 à 23:49:42 :

Le 01 septembre 2022 à 23:48:51 Henx a écrit :
J'ai eu des bonnes en math toute ma scolarité
20 au bac s spé math
20 a CCP aussi
Pourtant je me considère pas du tout comme quelqu'un d'intelligent, sur plein de points je suis loin derrière les gens

Tu partages l'avis comme quoi les mathématiques sont une langue ou pas ?

Les gens high iq sont naturellement intéressé par les sciences et les choses que les stimules debat clos

Le 02 septembre 2022 à 00:26:58 ahiiiioi1 a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:49:42 :

Le 01 septembre 2022 à 23:48:51 Henx a écrit :
J'ai eu des bonnes en math toute ma scolarité
20 au bac s spé math
20 a CCP aussi
Pourtant je me considère pas du tout comme quelqu'un d'intelligent, sur plein de points je suis loin derrière les gens

Tu partages l'avis comme quoi les mathématiques sont une langue ou pas ?

Les gens high iq sont naturellement intéressé par les sciences et les choses que les stimules debat clos

Ton raisonnement littéralement incompréhensible explique ptêt pourquoi ton français est aussi pété que celui de l'op et de certains du topics (sans vouloir offenser)

Le 02 septembre 2022 à 00:23:03 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:22:22 :

Le 02 septembre 2022 à 00:18:37 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:15:31 :

Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça 02 septembre 2022 à 00:18:37 Aklatoros a écrit :
Le 02 septembre 2022 à 00:15:31 :
Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :
Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :
Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça a dû en dégoûter pas mal. Mais oui, heureusement, la philo n'est morte qu'en Europe.

Entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne, l'Angleterre est troisième en philosophie. La France et l'Allemagne la surpassent largement
Et pourtant c'est du continental.

Historiquement oui, actuellement non pas du tout. Dans les domaines qui m'intéressent en tout cas (épistémo/philo de la conscience/métaphysique) tout se passe dans le monde anglo-saxon actuellement, et c'est pareil dans les autres branches de ce que je vois (logique, esthétique...).

Y'a bien sûr quelques personnes intéressantes qui persistent ici (Bitbol par exemple), mais globalement la discipline semble morte. Selon moi, comme je l'ai dit, principalement à cause de notre obsession continentale, et du fond kantien qui imprègne nos boomers, qui croient que toutes les grandes questions ont déjà été tranchées.

Du coup on fait de la philo morale/sociale à deux balles...

Pour déterminer si les anglo-saxons vont dépasser la France et l'Allemagne, va falloir attendre longtemps, car c'est sur le long terme qu'on mesure l'influence qu'il vont avoir. Y a pas de raison de dire que l'Angleterre nous dépasse. Pour l'instant, le continental les explose

Non khey. On produit plus rien d'intéressant depuis au moins 60 ans. L'influence anglo-saxonne dans le monde de la philo elle est déjà constatée. Prends la philo de l'esprit par exemple. Tous les grands noms qui ont fait avancer le débat récemment sont anglo-saxons : Nagel, Chalmers, Searle, Jackson...

Nous depuis Merleau-Ponty y'a rien, et j'aime beaucoup Bitbol mais il n'a (malheureusement) pas vraiment d'influence, parce que plus personne ne regarde en notre direction. Pareil dans les autres branches.

El famoso. Depuis 1960, on a RIEN produit d'influent ? La France avait clairement le leadership hein

Bah vas-y khey cite-moi un philosophe français influent depuis ? Qui a fait avancer son domaine ?

Althusser, Lacan, Derrida, etc.

Le 02 septembre 2022 à 00:28:35 otterpaws a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:26:58 ahiiiioi1 a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:49:42 :

Le 01 septembre 2022 à 23:48:51 Henx a écrit :
J'ai eu des bonnes en math toute ma scolarité
20 au bac s spé math
20 a CCP aussi
Pourtant je me considère pas du tout comme quelqu'un d'intelligent, sur plein de points je suis loin derrière les gens

Tu partages l'avis comme quoi les mathématiques sont une langue ou pas ?

Les gens high iq sont naturellement intéressé par les sciences et les choses que les stimules debat clos

Ton raisonnement explique ptêt pourquoi ton français est aussi pété que celui de l'op et de certains du topics (sans vouloir offenser)

Oui oui, mon français est mauvais

Le 02 septembre 2022 à 00:29:45 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:28:38 :

Le 02 septembre 2022 à 00:23:03 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:22:22 :

Le 02 septembre 2022 à 00:18:37 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:15:31 :

Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça 02 septembre 2022 à 00:18:37 Aklatoros a écrit :
Le 02 septembre 2022 à 00:15:31 :
Le 02 septembre 2022 à 00:10:17 Aklatoros a écrit :
Le 02 septembre 2022 à 00:08:12 :
Le 02 septembre 2022 à 00:05:02 Aklatoros a écrit :

Le 02 septembre 2022 à 00:03:12 :

Le 02 septembre 2022 à 00:01:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Y'a bien Aurelien Barrau qui a une double diplome physique/philosophie mais j'avoue que l'enseignement de la philo au lycée et en prépa a du dégouter pas mal d'aspirants scientifiques

Mais niveau scientifiques épistémologues ça continue pas mal dans le monde anglo saxon je crois

Je ne connais pas ses travaux en philo, de ce que j'ai vu ça ne m'avait pas l'air particulièrement brillant.

Mais peut-être. J'ai du mal avec l'enseignement actuel de la philosophie en France. Comme je l'ai dit, on paie cher notre adhérence à la philo continentale. On disserte sur "c'est quoi la paix", pendant que les étudiants anglais en philo apprennent la logique modale... Comme tu le dis, ça a dû en dégoûter pas mal. Mais oui, heureusement, la philo n'est morte qu'en Europe.

Entre l'Angleterre, la France et l'Allemagne, l'Angleterre est troisième en philosophie. La France et l'Allemagne la surpassent largement
Et pourtant c'est du continental.

Historiquement oui, actuellement non pas du tout. Dans les domaines qui m'intéressent en tout cas (épistémo/philo de la conscience/métaphysique) tout se passe dans le monde anglo-saxon actuellement, et c'est pareil dans les autres branches de ce que je vois (logique, esthétique...).

Y'a bien sûr quelques personnes intéressantes qui persistent ici (Bitbol par exemple), mais globalement la discipline semble morte. Selon moi, comme je l'ai dit, principalement à cause de notre obsession continentale, et du fond kantien qui imprègne nos boomers, qui croient que toutes les grandes questions ont déjà été tranchées.

Du coup on fait de la philo morale/sociale à deux balles...

Pour déterminer si les anglo-saxons vont dépasser la France et l'Allemagne, va falloir attendre longtemps, car c'est sur le long terme qu'on mesure l'influence qu'il vont avoir. Y a pas de raison de dire que l'Angleterre nous dépasse. Pour l'instant, le continental les explose

Non khey. On produit plus rien d'intéressant depuis au moins 60 ans. L'influence anglo-saxonne dans le monde de la philo elle est déjà constatée. Prends la philo de l'esprit par exemple. Tous les grands noms qui ont fait avancer le débat récemment sont anglo-saxons : Nagel, Chalmers, Searle, Jackson...

Nous depuis Merleau-Ponty y'a rien, et j'aime beaucoup Bitbol mais il n'a (malheureusement) pas vraiment d'influence, parce que plus personne ne regarde en notre direction. Pareil dans les autres branches.

El famoso. Depuis 1960, on a RIEN produit d'influent ? La France avait clairement le leadership hein

Bah vas-y khey cite-moi un philosophe français influent depuis ? Qui a fait avancer son domaine ?

Althusser, Lacan, Derrida, etc.

Ayao oui peut-être, ce ne sont pas des philosophes/branches qui m'intéressent. Comme je te l'ai dit : on ne fait plus que de la philo morale/sociale.

Moi j'aime la philo de l'esprit, l'ontologie, la métaphysique, l'épistémologie : bref les grandes questions, et là c'est le néant.

Y a Sartre aussi. Il s'est intéressé à ces questions. Il a été influent

Bon, ceci dit, je ne dis pas que son travail est de qualité hein