[REDPILL] Mauvais en maths = LOW IQ :)

Le 01 septembre 2022 à 23:40:04 :

Le 01 septembre 2022 à 23:39:10 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:44 TopicMathsetQI a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:34:53 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:33:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:01 FrimeuseRave a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:23:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:41 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:21 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

" L'op na pas définie ce que son les matématiques, l'intelligensse, le langage, la véritté, donk son topik vo rien "

AYAAHHH

Et hop là il esquive, incapable d'argumenter.

Continue, les pauvres types dans ton genre sont toujours un plaisir à lire

Donne un argument sérieux pour commencer

Il a raison hein. Le cadrage de la problématique à travers la sémantique et les définitions des termes clés ; c’est pas pour les chiens (ou plutôt les low IQ)

La vision intuitive qu'on en a est suffisante pour en discuter sur un topic jvc. Je fais pas une thèse, j'ai pas la responsabilité de produire un topic hyper rigoureux. Mais posez des questions si vous voulez affiner votre compréhension de la REDPILL

"la vision intuitive" ta vision, qui correspond pas avec la majorité donc ton topic est tout sauf rigoureux

99% des gens ont cette vision.

Littéralement pas sur ce topic

Littéralement parce que les mecs qui postent sont des attardés qui copent

Le QI du forumeur moyen est certainement au-dessus de la moyenne donc bon.

Topic clos

Le 01 septembre 2022 à 23:40:42 Aklatoros a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:40:04 :

Le 01 septembre 2022 à 23:39:10 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:44 TopicMathsetQI a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:34:53 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:33:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:01 FrimeuseRave a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:23:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:41 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:21 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

" L'op na pas définie ce que son les matématiques, l'intelligensse, le langage, la véritté, donk son topik vo rien "

AYAAHHH

Et hop là il esquive, incapable d'argumenter.

Continue, les pauvres types dans ton genre sont toujours un plaisir à lire

Donne un argument sérieux pour commencer

Il a raison hein. Le cadrage de la problématique à travers la sémantique et les définitions des termes clés ; c’est pas pour les chiens (ou plutôt les low IQ)

La vision intuitive qu'on en a est suffisante pour en discuter sur un topic jvc. Je fais pas une thèse, j'ai pas la responsabilité de produire un topic hyper rigoureux. Mais posez des questions si vous voulez affiner votre compréhension de la REDPILL

"la vision intuitive" ta vision, qui correspond pas avec la majorité donc ton topic est tout sauf rigoureux

99% des gens ont cette vision.

Littéralement pas sur ce topic

Littéralement parce que les mecs qui postent sont des attardés qui copent

Le QI du forumeur moyen est certainement au-dessus de la moyenne donc bon.

Moyen. Mais les attardés sont blessés par ce topic. Donc ils répondent et ils se rassurent

Le 01 septembre 2022 à 23:37:34 :

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Je pose ça là : , https://emilkirkegaard.dk/en/2013/07/intelligenceiqgre-by-academic-field/

La philo et la littérature s'en sortent très bien.

"More intelligent" càd ? Ça correspond au QI ? Je vais lire l'étude plus tard, après l'image reste pas forcément incohérente avec tout ce qu'on disait

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Le 01 septembre 2022 à 23:38:14 Mannendake a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:00 :

Le 01 septembre 2022 à 23:26:08 :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:26 :

Le 01 septembre 2022 à 23:18:11 :
Quand on parle de math on parle minimum niveau L2 voir L3 et L1 si vraiment le sujet en fout pas une, avant et en plus dans des lycée hors top parisiens ou grandes villes (et encore pour grandes villes) ça vaut rien

"on parle minimum niveau l2/l3/l1" ca c'est ce que tu penses
c'est peut être ce que pense l'op aussi

mais ça change rien au fait que t'es pas l'op
que l'op n'a absolument rien expliqué correctement

et que même si l'un de vous se rectifie par la suite comm evous le faites en boucle depuis ttalh
ca change absolument rien au premier post complètement pété qui se résume à "intello = bon, nul = mauvais"

Pourquoi tu parle de l'OP, ce n'est pas de ma faute si il ne précise pas son topic.
Si tu veux je te fait un paragraphe explicatif indépendant de l'OP.
Je suis claire depuis toute a l'heure.

(et c'est logique on va pas parler du niveau collège/lycée c'est ridicule)

je parle de toi car tu balance une conclusion sortie de nulle part, et que dès lors qu'on pense pas comme toi "mais non, l'op ne voyait pas les choses comme ça gnagnagna" Ponds ton paragraphe si tu veux, ça change rien au fait que c'est uniquement ton jugement personnel et que le post de l'OP peut être interprété de plein de manières différentes car il a rien expliqué correctement

Je n'ai pas était clair alors. Ma faute si ce que tu dit est sincère.
Par contre je ne vois toujours pas en quoi c'est mon jugement personnel
De toute façon j'ai bien précisé que c'était en "intelligence pur que je parler" et que vous alliez me sortir qu'il y a plusieurs type d'intelligence (ce qui n'est pas faux)

car pour toi être bon en maths = être capable de faire des trucs mathématiques plus compliqué que ce qu'on te sert au lycée c'est purement personnel

(et c'est logique on va pas parler du niveau collège/lycée c'est ridicule)

exemple concret de ce que je viens de dire juste au dessus (que c'est uniquement ton jugement personnel)

Mais on parle pourtant de fait non ? Je ne te suis pas pour toi les math college Lycée sont d'un haut niveau ?

faut déjà définir ce qu'est "être bon en maths", avoir un niveau lycée et réussir tout sans soucis oui c'est un niveau bon en maths comparé à la grande majorité des gens
mais si on parle du petit % qui pousse les maths au delà encore + là oui c'est autre chose évidemment j'ai jamais dit le contraire

pour moi perso être bon en math c'est être capable de suivre sans soucis le cursus du lycée grâce à ses connaissances, le reste c'est pas superflu mais un niveau encore au dessus (très bon en math pour rester compréhensible)

Le 01 septembre 2022 à 23:40:42 :

Le 01 septembre 2022 à 23:40:04 :

Le 01 septembre 2022 à 23:39:10 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:44 TopicMathsetQI a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:34:53 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:33:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:01 FrimeuseRave a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:23:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:41 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:21 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

" L'op na pas définie ce que son les matématiques, l'intelligensse, le langage, la véritté, donk son topik vo rien "

AYAAHHH

Et hop là il esquive, incapable d'argumenter.

Continue, les pauvres types dans ton genre sont toujours un plaisir à lire

Donne un argument sérieux pour commencer

Il a raison hein. Le cadrage de la problématique à travers la sémantique et les définitions des termes clés ; c’est pas pour les chiens (ou plutôt les low IQ)

La vision intuitive qu'on en a est suffisante pour en discuter sur un topic jvc. Je fais pas une thèse, j'ai pas la responsabilité de produire un topic hyper rigoureux. Mais posez des questions si vous voulez affiner votre compréhension de la REDPILL

"la vision intuitive" ta vision, qui correspond pas avec la majorité donc ton topic est tout sauf rigoureux

99% des gens ont cette vision.

Littéralement pas sur ce topic

Littéralement parce que les mecs qui postent sont des attardés qui copent

Le QI du forumeur moyen est certainement au-dessus de la moyenne donc bon.

Je dirais plutôt qu'il est légèrement plus bas que la moyenne.
Il y a pas mal de marginaux et ils ont en moyenne un QI plus bas.

Le 01 septembre 2022 à 23:41:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:34 :

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Je pose ça là : , https://emilkirkegaard.dk/en/2013/07/intelligenceiqgre-by-academic-field/

La philo et la littérature s'en sortent très bien.

"More intelligent" càd ? Ça correspond au QI ? Je vais lire l'étude plus tard

Oui.

Si l'auteur avait déjà passé un vrai test de QI, il saurait qu'on différencie les intelligences verbales et mathématiques. Ca n'a aucun sens de reprocher à des gens dits "littéraires" de ne pas pouvoir faire de maths, ils peuvent quand même avoir un très haut QI dit verbal (c'est mon cas).
En général ça veut dire une bonne logique. Certains ont juste du mal avec les nombres.

Le 01 septembre 2022 à 23:37:34 :

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Je pose ça là : , https://emilkirkegaard.dk/en/2013/07/intelligenceiqgre-by-academic-field/

La philo et la littérature s'en sortent très bien.

Alors moi j'ai ça : https://media.thetab.com/blogs.dir/91/files/2017/04/iq-majors.jpg et ok la philo est haut, mais pas trop la littérature

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

La philo et la littérature sont dans le haut du panier en termes de QI. Donc oui, belle redpill pour toi...

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Qu'est ce que ça fout là dans le coin haut-droit le russe

Le 01 septembre 2022 à 23:43:46 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Qu'est ce que ça fout là dans le coin haut-droit le russe

Beaucoup de fans d'échecs je présume.

Le 01 septembre 2022 à 23:43:22 _2_sur_10_ a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:34 :

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Je pose ça là : , https://emilkirkegaard.dk/en/2013/07/intelligenceiqgre-by-academic-field/

La philo et la littérature s'en sortent très bien.

Alors moi j'ai ça : https://media.thetab.com/blogs.dir/91/files/2017/04/iq-majors.jpg et ok la philo est haut, mais pas trop la littérature

ca a plus de sens déjà ça, ca sort un truc qu'on peut comparer même si le QI c'est daubé de base

Le 01 septembre 2022 à 23:44:15 :

Le 01 septembre 2022 à 23:43:46 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Qu'est ce que ça fout là dans le coin haut-droit le russe

Beaucoup de fans d'échecs je présume.

Kasparov qui sponsorise l'étude

Le 01 septembre 2022 à 23:40:00 PassionCambrien a écrit :
80 qi je pense, je hais les maths + au dessus des multiplications et des divisions c'est trop pour moi

Le 01 septembre 2022 à 23:44:15 Aklatoros a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:43:46 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Qu'est ce que ça fout là dans le coin haut-droit le russe

Beaucoup de fans d'échecs je présume.

Aya

Le 01 septembre 2022 à 23:38:53 :

Le 01 septembre 2022 à 23:31:26 :

Le 01 septembre 2022 à 23:30:42 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:01 :

Le 01 septembre 2022 à 23:25:47 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:37 :

Le 01 septembre 2022 à 23:18:58 :

Le 01 septembre 2022 à 23:15:50 :

Le 01 septembre 2022 à 23:14:30 :

Le 01 septembre 2022 à 22:59:54 :
J’ai 127 de QI, testée chez le psy quand j’étais au collège par sur internet hein, et je suis vraiment nulle en maths.

En fait c’est pas que je suis nulle en maths, car à vrai dire j’étais assez bonne en algèbre au collège. Mais j’ai lâché les mathématiques au lycée car ça m’intéressait pas.

En plus de ça j’ai un énorme blocage sur tout ce qui est numérique. Je ne retiens aucun numéro de téléphone, aucune date de naissance (même celles de mon père et ma sœur j’ai jamais réussi à mémoriser). Mon code de carte bleue j’ai du l’avoir noté caché dans mes contacts pendant des années parce que je m’en souvenais jamais. Et à chaque nouvelle carte c’est le même cinéma et ça me stress de fou.

Mes mdp je mets juste un chiffre quand c’est obligatoire sinon j’oublie.

Je remercie les nouvelles fonctionnalités de reconnaissance faciale ça m’enlève tellement de stress au quotidien…

Voilà. Tu as tort l’OP.

"J'étais bonne en maths, j'avais des bonnes notes au collège"
ahi

Tu déformes. Typique low IQ ça par exemple.

C'est exactement ce que tu dis
Et si tu veux jouer à qui a recu le plus gros chiffre délivré par le psy (puisque c'est tout ce dont tu possèdes pour te rassurer sur ton intelligence), je peux t'assurer que tu gagneras pas

C’est absolument tout le contraire de ce que j’ai dit le low.

J’ai dit que je suis nulle en maths. Puis je me suis rectifiée en précisant que c’est pas tant que je sois nulle en maths (sous entendu depuis toujours), car j’avais des bonnes notes au collège (j’étais pas déjà nulle au collège), mais que c’est plutôt que je ne sais pas si je suis nulle ou bonne en maths car je m’y suis jamais intéressée et qu’actuellement dans les faits bah je suis pas capable de résoudre une équation niveau lycée parce que j’ai rien appris au lycée je dormais en maths

J’ai eu 11 au bac en dépit de, et sans ouvrir un bouquin

Oui, du coup tu affirmes que quand tu t'y interessais un minimum (au collège) tu avais des bonnes notes, et donc que puisque tu avais des bonnes notes au collège tu étais bonne en math à l'époque, et c'est là où tu dois réfléchir pour comprendre les phrases que tu lis, c'est ce dernier point de raisonnement dont je parle, non avoir de bonnes notes "en algèbre" au collège ne fait pas forcément de toi quelqu'un de bonne en math, même au collège

Je t’estime approximativement aux alentours de 75-95

C'est cool, reste sur les estimations foireuses à défaut de pouvoir comprendre un raisonnement

80-90

85 sûrement donc

Allez une dernière question, pour toi le résultat donné par le psy ça constitue l'alpha et l'oméga de l'analyse de l'intelligence d'un individu ? Un type qui obtient X en QI ce serait indéniablement plus intelligent que quelqu'un qui obtient un résultat Y<X ? Et réciproquement, en observant et analysant les facultés intellectuelles de quelqu'un tu peux estimer avec précision le résultat qu'il obtiendrait en passant un test de QI chez le psy ?

Trigger parce que je dis 85 IQ

80 IQ max

Le 01 septembre 2022 à 23:43:01 Aklatoros a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:34 :

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Je pose ça là : , https://emilkirkegaard.dk/en/2013/07/intelligenceiqgre-by-academic-field/

La philo et la littérature s'en sortent très bien.

"More intelligent" càd ? Ça correspond au QI ? Je vais lire l'étude plus tard

Oui.

Si l'auteur avait déjà passé un vrai test de QI, il saurait qu'on différencie les intelligences verbales et mathématiques. Ca n'a aucun sens de reprocher à des gens dits "littéraires" de ne pas pouvoir faire de maths, ils peuvent quand même avoir un très haut QI dit verbal (c'est mon cas).
En général ça veut dire une bonne logique. Certains ont juste du mal avec les nombres.

BULLSHIT BULLSHIT BULLSHIT

le verbal et le non-verbal sont équilibrés, que ce soit chez les cons ou les intelligents

Stop de cope
Non continuez en fait, c'est marrant