[REDPILL] Mauvais en maths = LOW IQ :)

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 Mannendake a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Le 01 septembre 2022 à 23:43:46 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Qu'est ce que ça fout là dans le coin haut-droit le russe

Je comprends pas aussi ahi

Le 01 septembre 2022 à 23:54:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:49:54 :

Le 01 septembre 2022 à 23:45:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:38:53 :

Le 01 septembre 2022 à 23:31:26 :

Le 01 septembre 2022 à 23:30:42 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:01 :

Le 01 septembre 2022 à 23:25:47 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:37 :

Le 01 septembre 2022 à 23:18:58 :

Le 01 septembre 2022 à 23:15:50 :

Le 01 septembre 2022 à 23:14:30 :

Le 01 septembre 2022 à 22:59:54 :
J’ai 127 de QI, testée chez le psy quand j’étais au collège par sur internet hein, et je suis vraiment nulle en maths.

En fait c’est pas que je suis nulle en maths, car à vrai dire j’étais assez bonne en algèbre au collège. Mais j’ai lâché les mathématiques au lycée car ça m’intéressait pas.

En plus de ça j’ai un énorme blocage sur tout ce qui est numérique. Je ne retiens aucun numéro de téléphone, aucune date de naissance (même celles de mon père et ma sœur j’ai jamais réussi à mémoriser). Mon code de carte bleue j’ai du l’avoir noté caché dans mes contacts pendant des années parce que je m’en souvenais jamais. Et à chaque nouvelle carte c’est le même cinéma et ça me stress de fou.

Mes mdp je mets juste un chiffre quand c’est obligatoire sinon j’oublie.

Je remercie les nouvelles fonctionnalités de reconnaissance faciale ça m’enlève tellement de stress au quotidien…

Voilà. Tu as tort l’OP.

"J'étais bonne en maths, j'avais des bonnes notes au collège"
ahi

Tu déformes. Typique low IQ ça par exemple.

C'est exactement ce que tu dis
Et si tu veux jouer à qui a recu le plus gros chiffre délivré par le psy (puisque c'est tout ce dont tu possèdes pour te rassurer sur ton intelligence), je peux t'assurer que tu gagneras pas

C’est absolument tout le contraire de ce que j’ai dit le low.

J’ai dit que je suis nulle en maths. Puis je me suis rectifiée en précisant que c’est pas tant que je sois nulle en maths (sous entendu depuis toujours), car j’avais des bonnes notes au collège (j’étais pas déjà nulle au collège), mais que c’est plutôt que je ne sais pas si je suis nulle ou bonne en maths car je m’y suis jamais intéressée et qu’actuellement dans les faits bah je suis pas capable de résoudre une équation niveau lycée parce que j’ai rien appris au lycée je dormais en maths

J’ai eu 11 au bac en dépit de, et sans ouvrir un bouquin

Oui, du coup tu affirmes que quand tu t'y interessais un minimum (au collège) tu avais des bonnes notes, et donc que puisque tu avais des bonnes notes au collège tu étais bonne en math à l'époque, et c'est là où tu dois réfléchir pour comprendre les phrases que tu lis, c'est ce dernier point de raisonnement dont je parle, non avoir de bonnes notes "en algèbre" au collège ne fait pas forcément de toi quelqu'un de bonne en math, même au collège

Je t’estime approximativement aux alentours de 75-95

C'est cool, reste sur les estimations foireuses à défaut de pouvoir comprendre un raisonnement

80-90

85 sûrement donc

Allez une dernière question, pour toi le résultat donné par le psy ça constitue l'alpha et l'oméga de l'analyse de l'intelligence d'un individu ? Un type qui obtient X en QI ce serait indéniablement plus intelligent que quelqu'un qui obtient un résultat Y<X ? Et réciproquement, en observant et analysant les facultés intellectuelles de quelqu'un tu peux estimer avec précision le résultat qu'il obtiendrait en passant un test de QI chez le psy ?

Trigger parce que je dis 85 IQ

80 IQ max

Bon alors déjà je te ferai remarquer que 85 est supérieur à 80, donc ne peut pas être dans un ensemble qui admet 80 pour maximum, mais évitons les mathématiques avancées telles que les comparaisons je sais que t'aimes pas ça

Tu veux pas répondre à l'interrogation ? Y'a vraiment aucune malice là dedans, juste de la pure curiosité

Edit : ah c'est peut-être que j'ai introduit une relation de comparaison dans mon post précédent et que t'as du mal avec ça, si c'est ça dis-le et j'essaie de te briefer vite fait

Visiblement j’ai très mal analysé. Mais on avance.

70 IQ

Ok dac, merci de ton apport

Le 01 septembre 2022 à 23:46:12 :

Le 01 septembre 2022 à 23:43:01 Aklatoros a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:34 :

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Je pose ça là : , https://emilkirkegaard.dk/en/2013/07/intelligenceiqgre-by-academic-field/

La philo et la littérature s'en sortent très bien.

"More intelligent" càd ? Ça correspond au QI ? Je vais lire l'étude plus tard

Oui.

Si l'auteur avait déjà passé un vrai test de QI, il saurait qu'on différencie les intelligences verbales et mathématiques. Ca n'a aucun sens de reprocher à des gens dits "littéraires" de ne pas pouvoir faire de maths, ils peuvent quand même avoir un très haut QI dit verbal (c'est mon cas).
En général ça veut dire une bonne logique. Certains ont juste du mal avec les nombres.

BULLSHIT BULLSHIT BULLSHIT

le verbal et le non-verbal sont équilibrés, que ce soit chez les cons ou les intelligents

Stop de cope
Non continuez en fait, c'est marrant

En général oui, il y a une corrélation mais comme dans énormément de choses, elle n'est bien sûr pas parfaite.

Et notamment dans les tests de QI, on peut voir que les personnes ont des points forts et points faibles selon les sous-tests qu'ils effectuent. De cela, l'orientation et le choix de leurs métiers seront tournés vers les tâches où ils ont une meilleure prédisposition.

Par exemple, un mec qui excelle dans les sous-tests verbaux aura plus de chance de faire avocat ou porte-parole que prof de maths.

Le 01 septembre 2022 à 23:56:25 Mannendake a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:43:46 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Qu'est ce que ça fout là dans le coin haut-droit le russe

Je capte pas aussi ahi

Comme l'un des clés l'a dit plus haut c'est ptêt les fans de Kasparov qui font remonter le niveau

Le 01 septembre 2022 à 23:50:20 :

Le 01 septembre 2022 à 23:49:29 Modulowe a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:47:54 :

Le 01 septembre 2022 à 23:47:05 MechantEtMoche a écrit :
J'ai rendu copie blanche lors de l'épreuve de maths du bac S car je n'ai jamais rien compris aux maths, et je ne sais si c'est parce que je suis low IQ ou si j'ai la flemme d'essayer de comprendre

Juste que t'es pas intéressé par les "maths sup" comme la majorité des gens, c'est comme si je te disais "t'es low IQ tu comprends rien à l'anglais" ça n'a aucun sens

Après il faudrait savoir si ce manque d'intérêt est purement légitime ou est né d'une certaine "incompréhension" des maths à l'origine, ça se pose comme question je pense

Oui évidemment, perso je sais que j'ai complètement lâché les maths début collège dès lors que mes acquis me permettaient plus de progresser à moins d'ingurgiter les cours
C'est aussi à cause de ça que je suis une brêle complet en géo, en histoire et en physique

Alors que j'ai un français que j'estime plus que correct voire supérieur à la plupart des gens, et un anglais certainement supérieur à la majorité des français
Le QI a vraiment rien a voir avec nos capacités intellectuelles, ce qui compte c'est aussi et surtout ce qu'on en fait (et moi donc j'ai souvent rien foutu )

Moi au collège/début lycée j'avais complétement été largué dans les langues en général, en Anglais j'avais du mal et Espagnol j'y arrivais juste pas ahi, le Français ça allait plus ou moins mais bof quand même, à ce moment là j'avais la haine des langues et autres domaines de littérature et je me tournais full maths, je suis toujours autant dans les maths mais beaucoup dans la haine de la littérature et des langues, je reste toujours une grosse merde nonobstant

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

Le 01 septembre 2022 à 23:56:49 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:18 :

Le 01 septembre 2022 à 23:49:54 :

Le 01 septembre 2022 à 23:45:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:38:53 :

Le 01 septembre 2022 à 23:31:26 :

Le 01 septembre 2022 à 23:30:42 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:01 :

Le 01 septembre 2022 à 23:25:47 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:37 :

Le 01 septembre 2022 à 23:18:58 :

Le 01 septembre 2022 à 23:15:50 :

Le 01 septembre 2022 à 23:14:30 :

Le 01 septembre 2022 à 22:59:54 :
J’ai 127 de QI, testée chez le psy quand j’étais au collège par sur internet hein, et je suis vraiment nulle en maths.

En fait c’est pas que je suis nulle en maths, car à vrai dire j’étais assez bonne en algèbre au collège. Mais j’ai lâché les mathématiques au lycée car ça m’intéressait pas.

En plus de ça j’ai un énorme blocage sur tout ce qui est numérique. Je ne retiens aucun numéro de téléphone, aucune date de naissance (même celles de mon père et ma sœur j’ai jamais réussi à mémoriser). Mon code de carte bleue j’ai du l’avoir noté caché dans mes contacts pendant des années parce que je m’en souvenais jamais. Et à chaque nouvelle carte c’est le même cinéma et ça me stress de fou.

Mes mdp je mets juste un chiffre quand c’est obligatoire sinon j’oublie.

Je remercie les nouvelles fonctionnalités de reconnaissance faciale ça m’enlève tellement de stress au quotidien…

Voilà. Tu as tort l’OP.

"J'étais bonne en maths, j'avais des bonnes notes au collège"
ahi

Tu déformes. Typique low IQ ça par exemple.

C'est exactement ce que tu dis
Et si tu veux jouer à qui a recu le plus gros chiffre délivré par le psy (puisque c'est tout ce dont tu possèdes pour te rassurer sur ton intelligence), je peux t'assurer que tu gagneras pas

C’est absolument tout le contraire de ce que j’ai dit le low.

J’ai dit que je suis nulle en maths. Puis je me suis rectifiée en précisant que c’est pas tant que je sois nulle en maths (sous entendu depuis toujours), car j’avais des bonnes notes au collège (j’étais pas déjà nulle au collège), mais que c’est plutôt que je ne sais pas si je suis nulle ou bonne en maths car je m’y suis jamais intéressée et qu’actuellement dans les faits bah je suis pas capable de résoudre une équation niveau lycée parce que j’ai rien appris au lycée je dormais en maths

J’ai eu 11 au bac en dépit de, et sans ouvrir un bouquin

Oui, du coup tu affirmes que quand tu t'y interessais un minimum (au collège) tu avais des bonnes notes, et donc que puisque tu avais des bonnes notes au collège tu étais bonne en math à l'époque, et c'est là où tu dois réfléchir pour comprendre les phrases que tu lis, c'est ce dernier point de raisonnement dont je parle, non avoir de bonnes notes "en algèbre" au collège ne fait pas forcément de toi quelqu'un de bonne en math, même au collège

Je t’estime approximativement aux alentours de 75-95

C'est cool, reste sur les estimations foireuses à défaut de pouvoir comprendre un raisonnement

80-90

85 sûrement donc

Allez une dernière question, pour toi le résultat donné par le psy ça constitue l'alpha et l'oméga de l'analyse de l'intelligence d'un individu ? Un type qui obtient X en QI ce serait indéniablement plus intelligent que quelqu'un qui obtient un résultat Y<X ? Et réciproquement, en observant et analysant les facultés intellectuelles de quelqu'un tu peux estimer avec précision le résultat qu'il obtiendrait en passant un test de QI chez le psy ?

Trigger parce que je dis 85 IQ

80 IQ max

Bon alors déjà je te ferai remarquer que 85 est supérieur à 80, donc ne peut pas être dans un ensemble qui admet 80 pour maximum, mais évitons les mathématiques avancées telles que les comparaisons je sais que t'aimes pas ça

Tu veux pas répondre à l'interrogation ? Y'a vraiment aucune malice là dedans, juste de la pure curiosité

Edit : ah c'est peut-être que j'ai introduit une relation de comparaison dans mon post précédent et que t'as du mal avec ça, si c'est ça dis-le et j'essaie de te briefer vite fait

Visiblement j’ai très mal analysé. Mais on avance.

70 IQ

Ok dac, merci de ton apport

Fourchette de 60-75

Le 01 septembre 2022 à 23:54:13 :
H.-S. mais souvent, les mathématiciens qui s'intéressent à la philosophie finissent platonistes/aristotéliciens, bref réalistes des universaux et donc anti-naturalistes.

Cocasse quand on constate l'étendue du scientisme physicaliste dans la communauté scientifique.

Ah et ils finissent aussi souvent essentialistes du coup, donc assez conservateurs. C'est sûr que contrairement à ce qu'affirme partout l'air du temps relativiste, c'est dur pour un mathématicien de ne pas voir que les concepts qu'il manipule sont réels et objectifs bien qu'intangibles, et découverts et non pas construits. Il voit vite que c'est pas à tel ou tel parlement de décider si le théorème de Pythagore est vrai, ou la valeur de Pi ; pour ça qu'ils finissent très souvent réalistes des universaux (dans une variante platonicienne ou néo-aristotélicienne).

Le 01 septembre 2022 à 23:56:53 Balau_ a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:46:12 :

Le 01 septembre 2022 à 23:43:01 Aklatoros a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:34 :

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Je pose ça là : , https://emilkirkegaard.dk/en/2013/07/intelligenceiqgre-by-academic-field/

La philo et la littérature s'en sortent très bien.

"More intelligent" càd ? Ça correspond au QI ? Je vais lire l'étude plus tard

Oui.

Si l'auteur avait déjà passé un vrai test de QI, il saurait qu'on différencie les intelligences verbales et mathématiques. Ca n'a aucun sens de reprocher à des gens dits "littéraires" de ne pas pouvoir faire de maths, ils peuvent quand même avoir un très haut QI dit verbal (c'est mon cas).
En général ça veut dire une bonne logique. Certains ont juste du mal avec les nombres.

BULLSHIT BULLSHIT BULLSHIT

le verbal et le non-verbal sont équilibrés, que ce soit chez les cons ou les intelligents

Stop de cope
Non continuez en fait, c'est marrant

En général oui, il y a une corrélation mais comme dans énormément de choses, elle n'est bien sûr pas parfaite.

Et notamment dans les tests de QI, on peut voir que les personnes ont des points forts et points faibles selon les sous-tests qu'ils effectuent. De cela, l'orientation et le choix de leurs métiers seront tournés vers les tâches où ils ont une meilleure prédisposition.

Par exemple, un mec qui excelle dans les sous-tests verbaux aura plus de chance de faire avocat ou porte-parole que prof de maths.

A noter aussi que l'éducation et le vécu "forgent" notre intellectuel plus que peuvent le faire les connaissances (ces dernières pouvant être acquises au fil du temps alors que l'éducation/vécu c'est immuable)

Le 01 septembre 2022 à 23:56:53 Balau_ a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:46:12 :

Le 01 septembre 2022 à 23:43:01 Aklatoros a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:34 :

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Je pose ça là : , https://emilkirkegaard.dk/en/2013/07/intelligenceiqgre-by-academic-field/

La philo et la littérature s'en sortent très bien.

"More intelligent" càd ? Ça correspond au QI ? Je vais lire l'étude plus tard

Oui.

Si l'auteur avait déjà passé un vrai test de QI, il saurait qu'on différencie les intelligences verbales et mathématiques. Ca n'a aucun sens de reprocher à des gens dits "littéraires" de ne pas pouvoir faire de maths, ils peuvent quand même avoir un très haut QI dit verbal (c'est mon cas).
En général ça veut dire une bonne logique. Certains ont juste du mal avec les nombres.

BULLSHIT BULLSHIT BULLSHIT

le verbal et le non-verbal sont équilibrés, que ce soit chez les cons ou les intelligents

Stop de cope
Non continuez en fait, c'est marrant

En général oui, il y a une corrélation mais comme dans énormément de choses, elle n'est bien sûr pas parfaite.

Et notamment dans les tests de QI, on peut voir que les personnes ont des points forts et points faibles selon les sous-tests qu'ils effectuent. De cela, l'orientation et le choix de leurs métiers seront tournés vers les tâches où ils ont une meilleure prédisposition.

Par exemple, un mec qui excelle dans les sous-tests verbaux aura plus de chance de faire avocat ou porte-parole que prof de maths.

Globalement, c'est très équilibré. Il peut y avoir des différences très importantes, mais elles sont extrêmement rares. La plupart du temps, les différences sont insuffisantes pour qu'un littéraire puisse être intelligent tout en etant naturellement nul en maths

Le 01 septembre 2022 à 23:59:06 Modulowe a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:50:20 :

Le 01 septembre 2022 à 23:49:29 Modulowe a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:47:54 :

Le 01 septembre 2022 à 23:47:05 MechantEtMoche a écrit :
J'ai rendu copie blanche lors de l'épreuve de maths du bac S car je n'ai jamais rien compris aux maths, et je ne sais si c'est parce que je suis low IQ ou si j'ai la flemme d'essayer de comprendre

Juste que t'es pas intéressé par les "maths sup" comme la majorité des gens, c'est comme si je te disais "t'es low IQ tu comprends rien à l'anglais" ça n'a aucun sens

Après il faudrait savoir si ce manque d'intérêt est purement légitime ou est né d'une certaine "incompréhension" des maths à l'origine, ça se pose comme question je pense

Oui évidemment, perso je sais que j'ai complètement lâché les maths début collège dès lors que mes acquis me permettaient plus de progresser à moins d'ingurgiter les cours
C'est aussi à cause de ça que je suis une brêle complet en géo, en histoire et en physique

Alors que j'ai un français que j'estime plus que correct voire supérieur à la plupart des gens, et un anglais certainement supérieur à la majorité des français
Le QI a vraiment rien a voir avec nos capacités intellectuelles, ce qui compte c'est aussi et surtout ce qu'on en fait (et moi donc j'ai souvent rien foutu )

Moi au collège/début lycée j'avais complétement été largué dans les langues en général, en Anglais j'avais du mal et Espagnol j'y arrivais juste pas ahi, le Français ça allait plus ou moins mais bof quand même, à ce moment là j'avais la haine des langues et autres domaines de littérature et je me tournais full maths, je suis toujours autant dans les maths mais beaucoup dans la haine de la littérature et des langues, je reste toujours une grosse merde nonobstant

Aya pas de soucis tkt

Le 01 septembre 2022 à 23:59:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:55:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:54:41 :

Le 01 septembre 2022 à 23:42:33 :

Le 01 septembre 2022 à 23:41:02 Mannendake a écrit :

Topic clos

Redpill violente

Remarque que la matière avec le plus de haut QI est "Histoire des SCIENCES chez les littéraires l'ironie du sort est cruel ahi

Bof non, ça doit surtout recouvrir l'épistémologie et y'a pas vraiment de maths dedans, plutôt des débats logiques comme dans le reste de la philo.

Je confirme, j'avais fait un module d'histoire des sciences en M2 et y'avait beaucoup de philo, même si bien évidemment tout ça s'inscrivait dans des contextes historiques précis
D'ailleurs j'étais un des seuls scientifiques à avoir pris ce module et j'ai eu la meilleure note

En France on avait une tradition de grands mathématiciens/scientifiques épistémologues comme Poincaré, Duhem...

Le 02 septembre 2022 à 00:00:20 Seldarion a écrit :
Pas forcément
On peut avoir un IQ assez élevé juste en ayant de bons scores aux subtests de culture et de memoire

Caler la culture G en "test de QI" c'est complètement pété par contre (si c'est ce qui se fait actuellement)

Le 02 septembre 2022 à 00:01:22 :

Le 02 septembre 2022 à 00:00:20 Seldarion a écrit :
Pas forcément
On peut avoir un IQ assez élevé juste en ayant de bons scores aux subtests de culture et de memoire

Caler la culture G en "test de QI" c'est complètement pété par contre (si c'est ce qui se fait actuellement)

Il me semble que les tests de QI sont faits pour prendre le moins possible en compte la culture du testé.