[REDPILL] Mauvais en maths = LOW IQ :)

Le 01 septembre 2022 à 23:30:41 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:29:39 :
Ne pas nourrir

Ca fait passer le temps

Trop de temps libre

Le 01 septembre 2022 à 23:27:57 :

Le 01 septembre 2022 à 23:25:43 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

Ce sont de bonnes matière mais ça reste inférieur au GodTier scientifique

Le God tier scientifique, c'est pas lui qui gouverne la société en attendant.

Qui crée des paradigmes ? Des idéologies ? Des courants de pensée ? Alors moui des fois on a un Darwin ou un Copernic qui viennent secouer un peu certaines certitudes, mais globalement, un Platon (dont les connaissances en math équivalent à celle d'un lycéen pour rappel, l'un des pères de la philo moderne qui est un low selon l'opax) ou un Zola auront eut plus d'influence sur la manière dont le monde tourne qu'un Copernic, ou même Darwin.

Platon avait des bases en maths très solides pour son époque, les maths modernes c'est juste à des années-lumières des maths antiques en fait même si beaucoup de choses prennent naissance à cette époque là donc ça a pas vraiment de sens ta comparaison

Merci.

Le 01 septembre 2022 à 23:30:58 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:57 :

Le 01 septembre 2022 à 23:25:43 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

Ce sont de bonnes matière mais ça reste inférieur au GodTier scientifique

Le God tier scientifique, c'est pas lui qui gouverne la société en attendant.

Qui crée des paradigmes ? Des idéologies ? Des courants de pensée ? Alors moui des fois on a un Darwin ou un Copernic qui viennent secouer un peu certaines certitudes, mais globalement, un Platon (dont les connaissances en math équivalent à celle d'un lycéen pour rappel, l'un des pères de la philo moderne qui est un low selon l'opax) ou un Zola auront eut plus d'influence sur la manière dont le monde tourne qu'un Copernic, ou même Darwin.

Platon avait des bases en maths très solides pour son époque, les maths modernes c'est juste à des années-lumières des maths antiques en fait même si beaucoup de choses prennent naissance à cette époque là donc ça a pas vraiment de sens ta comparaison

C’est surtout qu’à cette époque on savait suffisamment peu de choses pour que tout érudit soit polymathe

Aujourd’hui nous sommes dans une société de spécialistes. Il y a trop de connaissances à emmagasiner pour un seul être humain dans l’ensemble des domaines intellectuels, qu’ils soient mathématiques, philosophiques, artistiques ou littéraires.

Soit tu te spécialise dans un domaine où tu excelles. Soit tu t’éparpille et ne sait rien sur rien.

C'est pas faux, même au sein des mathématiques à un certain niveau ça devient tellement général et large que t'es obligé de te spécialiser (surtout dépassé un niveau master)

Le 01 septembre 2022 à 23:27:01 FrimeuseRave a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:23:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:41 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:21 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

" L'op na pas définie ce que son les matématiques, l'intelligensse, le langage, la véritté, donk son topik vo rien "

AYAAHHH

Et hop là il esquive, incapable d'argumenter.

Continue, les pauvres types dans ton genre sont toujours un plaisir à lire

Donne un argument sérieux pour commencer

Il a raison hein. Le cadrage de la problématique à travers la sémantique et les définitions des termes clés ; c’est pas pour les chiens (ou plutôt les low IQ)

La vision intuitive qu'on en a est suffisante pour en discuter sur un topic jvc. Je fais pas une thèse, j'ai pas la responsabilité de produire un topic hyper rigoureux. Mais posez des questions si vous voulez affiner votre compréhension de la REDPILL

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

Ok, effectivement si tous ceux en L1 de littérature, ou même juste ceux qui ont des bonnes notes sont des Zolas, j'ai effectivement très mal supposé les compétences pour pouvoir entrer dans ce domaine sans y être ridicule et je m'en excuse
Je vais aussi rester sur ta supposition que l'art c'est de l'intelligence pure et qu'on y rencontre jamais une part non négligeable d'intuition, même à haut niveau

Le 01 septembre 2022 à 23:33:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:01 FrimeuseRave a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:23:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:41 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:21 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

" L'op na pas définie ce que son les matématiques, l'intelligensse, le langage, la véritté, donk son topik vo rien "

AYAAHHH

Et hop là il esquive, incapable d'argumenter.

Continue, les pauvres types dans ton genre sont toujours un plaisir à lire

Donne un argument sérieux pour commencer

Il a raison hein. Le cadrage de la problématique à travers la sémantique et les définitions des termes clés ; c’est pas pour les chiens (ou plutôt les low IQ)

La vision intuitive qu'on en a est suffisante pour en discuter sur un topic jvc. Je fais pas une thèse, j'ai pas la responsabilité de produire un topic hyper rigoureux. Mais posez des questions si vous voulez affiner votre compréhension de la REDPILL

"la vision intuitive" ta vision, qui correspond pas avec la majorité donc ton topic est tout sauf rigoureux

Le 01 septembre 2022 à 23:32:23 :

Le 01 septembre 2022 à 23:30:41 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:29:39 :
Ne pas nourrir

Ca fait passer le temps

Trop de temps libre

Vrai l'AAH c'est trop de temps libre mais c'est chouette quand même

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Bah il faut une certaine intelligence pour créer de l'art. Certes apprendre certaines règles de base et ensuite ?

Les plus grands chefs d'œuvres artistiques réussissent carrément à commander les émotions du spectateur. Pourtant créer des réactions et les commander selon un plan précis; c'est pas à la portée du premier venu, c'est ce que font les meilleurs œuvres d'arts.

C'est pas pour rien que certains bon créateurs prennent des années pour te sortir une seule œuvre. Tu sous-estimes trop la difficulté de ces domaines si tu veux mon avis.

Après c'est un biais classique de surévaluer son domaine et de rabaisser ceux des autres.

Le 01 septembre 2022 à 23:30:27 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:29:37 :

Le 01 septembre 2022 à 23:24:37 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:16 :

Le 01 septembre 2022 à 23:18:11 Mannendake a écrit :
Quand on parle de math on parle minimum niveau L2 voir L3 et L1 si vraiment le sujet en fout pas une, avant et en plus dans des lycée hors top parisiens ou grandes villes (et encore pour grandes villes) ça vaut rien

Nan. en primaire, grâce aux maths, tu peux déjà identifier les low iq et les high iq. Les low qui comprennent rien et les high qui comprennent vite, ca existe depuis tout petit

En primaire je tapais des 18-20 constants car j'avais appris avec ma propre méthode au lieu de celle du prof, arrivé au collège j'ai chuté à 13 et arrivé en BTS chuté à 8

les équations et théorèmes en vrac tout comme les trucs type vecteurs m'intéressaient pas donc j'ai jamais rien appris je me basais que sur mes acquis et arrivé en BTS forcément j'en chiais, ça veut pas dire que je suis idiot pour autant juste que j'en avais absolument rien à cirer des maths

Encore une fois ton raisonnement qui tient en quelque mots "intello = bon en maths, idiot = nul en maths" ne veut RIEN dire. Tu sais pas parler français correctement ça veut pas dire que t'as pas d'excellentes capacités de mémorisation car t'as appris la bonne méthode dès le début (ou que t'en as trouvé une par toi-même et qu'elle est devenue innée maintenant)

99% des gens sont mauvais en maths car ils sont cons.

Ca c'est ton avis personnel t'avance absolument aucune source hormis ton impression

Arrêtez de les sauver en prétextant qu'ils sont juste flemmards. Les low sont déjà suffisamment en train de cope

Idem

Même connerie que le "sentiment d'insécurité"

Le 01 septembre 2022 à 23:32:11 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:57 :

Le 01 septembre 2022 à 23:25:43 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:28 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

Ce sont de bonnes matière mais ça reste inférieur au GodTier scientifique

Le God tier scientifique, c'est pas lui qui gouverne la société en attendant.

Qui crée des paradigmes ? Des idéologies ? Des courants de pensée ? Alors moui des fois on a un Darwin ou un Copernic qui viennent secouer un peu certaines certitudes, mais globalement, un Platon (dont les connaissances en math équivalent à celle d'un lycéen pour rappel, l'un des pères de la philo moderne qui est un low selon l'opax) ou un Zola auront eut plus d'influence sur la manière dont le monde tourne qu'un Copernic, ou même Darwin.

Platon avait des bases en maths très solides pour son époque, les maths modernes c'est juste à des années-lumières des maths antiques en fait même si beaucoup de choses prennent naissance à cette époque là donc ça a pas vraiment de sens ta comparaison

Bah justement, malgré le fameux "nul n'entre ici s'il n'est géomètre", Platon serait sans doute largué par nos maths modernes au début.

Il serait "mauvais" selon les standards de L1/L2/L3.

Serait-il con pour autant ?

Le 01 septembre 2022 à 23:30:27 :

Le 01 septembre 2022 à 23:29:37 :

Le 01 septembre 2022 à 23:24:37 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:16 :

Le 01 septembre 2022 à 23:18:11 Mannendake a écrit :
Quand on parle de math on parle minimum niveau L2 voir L3 et L1 si vraiment le sujet en fout pas une, avant et en plus dans des lycée hors top parisiens ou grandes villes (et encore pour grandes villes) ça vaut rien

Nan. en primaire, grâce aux maths, tu peux déjà identifier les low iq et les high iq. Les low qui comprennent rien et les high qui comprennent vite, ca existe depuis tout petit

En primaire je tapais des 18-20 constants car j'avais appris avec ma propre méthode au lieu de celle du prof, arrivé au collège j'ai chuté à 13 et arrivé en BTS chuté à 8

les équations et théorèmes en vrac tout comme les trucs type vecteurs m'intéressaient pas donc j'ai jamais rien appris je me basais que sur mes acquis et arrivé en BTS forcément j'en chiais, ça veut pas dire que je suis idiot pour autant juste que j'en avais absolument rien à cirer des maths

Encore une fois ton raisonnement qui tient en quelque mots "intello = bon en maths, idiot = nul en maths" ne veut RIEN dire. Tu sais pas parler français correctement ça veut pas dire que t'as pas d'excellentes capacités de mémorisation car t'as appris la bonne méthode dès le début (ou que t'en as trouvé une par toi-même et qu'elle est devenue innée maintenant)

99% des gens sont mauvais en maths car ils sont cons.

Ca c'est ton avis personnel t'avance absolument aucune source hormis ton impression

Arrêtez de les sauver en prétextant qu'ils sont juste flemmards. Les low sont déjà suffisamment en train de cope

Idem

Laisse il veut son topic rouge surtout

? Non il le serait pas, il se serait probablement adapté aux maths modernes je pense, c'est pas vraiment là où je voulais en venir, Platon faisait des maths et aimait les maths en général, c'est juste que ta comparaison avait pas de sens dans ce contexte je pense

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Je pose ça là : , https://emilkirkegaard.dk/en/2013/07/intelligenceiqgre-by-academic-field/

La philo et la littérature s'en sortent très bien.

Le 01 septembre 2022 à 23:34:53 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:33:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:01 FrimeuseRave a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:23:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:41 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:21 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

" L'op na pas définie ce que son les matématiques, l'intelligensse, le langage, la véritté, donk son topik vo rien "

AYAAHHH

Et hop là il esquive, incapable d'argumenter.

Continue, les pauvres types dans ton genre sont toujours un plaisir à lire

Donne un argument sérieux pour commencer

Il a raison hein. Le cadrage de la problématique à travers la sémantique et les définitions des termes clés ; c’est pas pour les chiens (ou plutôt les low IQ)

La vision intuitive qu'on en a est suffisante pour en discuter sur un topic jvc. Je fais pas une thèse, j'ai pas la responsabilité de produire un topic hyper rigoureux. Mais posez des questions si vous voulez affiner votre compréhension de la REDPILL

"la vision intuitive" ta vision, qui correspond pas avec la majorité donc ton topic est tout sauf rigoureux

99% des gens ont cette vision.
Les attardés sont surreprésentés dans les posts puisqu'ils se sentent blessés . Sélection

Le 01 septembre 2022 à 23:28:00 :

Le 01 septembre 2022 à 23:26:08 :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:26 :

Le 01 septembre 2022 à 23:18:11 :
Quand on parle de math on parle minimum niveau L2 voir L3 et L1 si vraiment le sujet en fout pas une, avant et en plus dans des lycée hors top parisiens ou grandes villes (et encore pour grandes villes) ça vaut rien

"on parle minimum niveau l2/l3/l1" ca c'est ce que tu penses
c'est peut être ce que pense l'op aussi

mais ça change rien au fait que t'es pas l'op
que l'op n'a absolument rien expliqué correctement

et que même si l'un de vous se rectifie par la suite comm evous le faites en boucle depuis ttalh
ca change absolument rien au premier post complètement pété qui se résume à "intello = bon, nul = mauvais"

Pourquoi tu parle de l'OP, ce n'est pas de ma faute si il ne précise pas son topic.
Si tu veux je te fait un paragraphe explicatif indépendant de l'OP.
Je suis claire depuis toute a l'heure.

(et c'est logique on va pas parler du niveau collège/lycée c'est ridicule)

je parle de toi car tu balance une conclusion sortie de nulle part, et que dès lors qu'on pense pas comme toi "mais non, l'op ne voyait pas les choses comme ça gnagnagna" Ponds ton paragraphe si tu veux, ça change rien au fait que c'est uniquement ton jugement personnel et que le post de l'OP peut être interprété de plein de manières différentes car il a rien expliqué correctement

Je n'ai pas était clair alors. Ma faute si ce que tu dit est sincère.
Par contre je ne vois toujours pas en quoi c'est mon jugement personnel
De toute façon j'ai bien précisé que c'était en "intelligence pur que je parler" et que vous alliez me sortir qu'il y a plusieurs type d'intelligence (ce qui n'est pas faux)

(et c'est logique on va pas parler du niveau collège/lycée c'est ridicule)

exemple concret de ce que je viens de dire juste au dessus (que c'est uniquement ton jugement personnel)

Mais on parle pourtant de fait non ? Je ne te suis pas pour toi les math college Lycée sont d'un haut niveau ?
Ne confondez pas les fait et les opinions.

Le 01 septembre 2022 à 23:36:27 :

Le 01 septembre 2022 à 23:32:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:06 :

Le 01 septembre 2022 à 23:20:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

La philo, quand elle est correctement effectué a des raisonnements proches de ceux des maths
Pour le reste, je vais pas commenter. A la rigueur l'histoire a un peu de méthode scientifique et de raisonnements nécessitant parfois un tout petit peu de rigueur mais bon

Bah si la littérature c'est pour les médiocre : va écrire un livre, j'attend.

Vu que c'est si facile, égaler Zola ne devrait pas être bien difficile.

Le prend pas méchamment khey, mais rien que les domaines artistiques, et je ne parle pas des trucs de bourges paumés qui appellent tout et n'importe quoi de l'art, mais bien de l'Art avec un grand A; enterrent déjà le raisonnement de l'opax.

C'est loin d'être facile mais ça demande juste pas les mêmes choses, la littérature demande de la créativité et de la subtilité en général (corrige moi si je me trompe), des choses qu'on peut aussi en général retrouver en mathématiques, mais les maths demandent beaucoup de choses en plus

Bah il faut une certaine intelligence pour créer de l'art. Certes apprendre certaines règles de base et ensuite ?

Les plus grands chefs d'œuvres artistiques réussissent carrément à commander les émotions du spectateur. Pourtant créer des réactions et les commander selon un plan précis; c'est pas à la portée du premier venu, c'est ce que font les meilleurs œuvres d'arts.

C'est pas pour rien que certains bon créateurs prennent des années pour te sortir une seule œuvre. Tu sous-estimes trop la difficulté de ces domaines si tu veux mon avis.

Après c'est un biais classique de surévaluer son domaine et de rabaisser ceux des autres.

Après loin de moi de sous estimer la littérature je reste un déchet que je fasse des maths ou pas hein, mais ça reste un truc plus ou moins intéressant de comparer les domaines en général

Le 01 septembre 2022 à 23:31:26 :

Le 01 septembre 2022 à 23:30:42 :

Le 01 septembre 2022 à 23:28:01 :

Le 01 septembre 2022 à 23:25:47 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:37 :

Le 01 septembre 2022 à 23:18:58 :

Le 01 septembre 2022 à 23:15:50 :

Le 01 septembre 2022 à 23:14:30 :

Le 01 septembre 2022 à 22:59:54 :
J’ai 127 de QI, testée chez le psy quand j’étais au collège par sur internet hein, et je suis vraiment nulle en maths.

En fait c’est pas que je suis nulle en maths, car à vrai dire j’étais assez bonne en algèbre au collège. Mais j’ai lâché les mathématiques au lycée car ça m’intéressait pas.

En plus de ça j’ai un énorme blocage sur tout ce qui est numérique. Je ne retiens aucun numéro de téléphone, aucune date de naissance (même celles de mon père et ma sœur j’ai jamais réussi à mémoriser). Mon code de carte bleue j’ai du l’avoir noté caché dans mes contacts pendant des années parce que je m’en souvenais jamais. Et à chaque nouvelle carte c’est le même cinéma et ça me stress de fou.

Mes mdp je mets juste un chiffre quand c’est obligatoire sinon j’oublie.

Je remercie les nouvelles fonctionnalités de reconnaissance faciale ça m’enlève tellement de stress au quotidien…

Voilà. Tu as tort l’OP.

"J'étais bonne en maths, j'avais des bonnes notes au collège"
ahi

Tu déformes. Typique low IQ ça par exemple.

C'est exactement ce que tu dis
Et si tu veux jouer à qui a recu le plus gros chiffre délivré par le psy (puisque c'est tout ce dont tu possèdes pour te rassurer sur ton intelligence), je peux t'assurer que tu gagneras pas

C’est absolument tout le contraire de ce que j’ai dit le low.

J’ai dit que je suis nulle en maths. Puis je me suis rectifiée en précisant que c’est pas tant que je sois nulle en maths (sous entendu depuis toujours), car j’avais des bonnes notes au collège (j’étais pas déjà nulle au collège), mais que c’est plutôt que je ne sais pas si je suis nulle ou bonne en maths car je m’y suis jamais intéressée et qu’actuellement dans les faits bah je suis pas capable de résoudre une équation niveau lycée parce que j’ai rien appris au lycée je dormais en maths

J’ai eu 11 au bac en dépit de, et sans ouvrir un bouquin

Oui, du coup tu affirmes que quand tu t'y interessais un minimum (au collège) tu avais des bonnes notes, et donc que puisque tu avais des bonnes notes au collège tu étais bonne en math à l'époque, et c'est là où tu dois réfléchir pour comprendre les phrases que tu lis, c'est ce dernier point de raisonnement dont je parle, non avoir de bonnes notes "en algèbre" au collège ne fait pas forcément de toi quelqu'un de bonne en math, même au collège

Je t’estime approximativement aux alentours de 75-95

C'est cool, reste sur les estimations foireuses à défaut de pouvoir comprendre un raisonnement

80-90

85 sûrement donc

Allez une dernière question, pour toi le résultat donné par le psy ça constitue l'alpha et l'oméga de l'analyse de l'intelligence d'un individu ? Un type qui obtient X en QI ce serait indéniablement plus intelligent que quelqu'un qui obtient un résultat Y<X ? Et réciproquement, en observant et analysant les facultés intellectuelles de quelqu'un tu peux estimer avec précision le résultat qu'il obtiendrait en passant un test de QI chez le psy ?

Le 01 septembre 2022 à 23:37:44 TopicMathsetQI a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:34:53 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:33:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:01 FrimeuseRave a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:23:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:41 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:21 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

" L'op na pas définie ce que son les matématiques, l'intelligensse, le langage, la véritté, donk son topik vo rien "

AYAAHHH

Et hop là il esquive, incapable d'argumenter.

Continue, les pauvres types dans ton genre sont toujours un plaisir à lire

Donne un argument sérieux pour commencer

Il a raison hein. Le cadrage de la problématique à travers la sémantique et les définitions des termes clés ; c’est pas pour les chiens (ou plutôt les low IQ)

La vision intuitive qu'on en a est suffisante pour en discuter sur un topic jvc. Je fais pas une thèse, j'ai pas la responsabilité de produire un topic hyper rigoureux. Mais posez des questions si vous voulez affiner votre compréhension de la REDPILL

"la vision intuitive" ta vision, qui correspond pas avec la majorité donc ton topic est tout sauf rigoureux

99% des gens ont cette vision.

Littéralement pas sur ce topic

Le 01 septembre 2022 à 23:39:10 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:37:44 TopicMathsetQI a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:34:53 otterpaws a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:33:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:01 FrimeuseRave a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:23:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:41 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:21 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

" L'op na pas définie ce que son les matématiques, l'intelligensse, le langage, la véritté, donk son topik vo rien "

AYAAHHH

Et hop là il esquive, incapable d'argumenter.

Continue, les pauvres types dans ton genre sont toujours un plaisir à lire

Donne un argument sérieux pour commencer

Il a raison hein. Le cadrage de la problématique à travers la sémantique et les définitions des termes clés ; c’est pas pour les chiens (ou plutôt les low IQ)

La vision intuitive qu'on en a est suffisante pour en discuter sur un topic jvc. Je fais pas une thèse, j'ai pas la responsabilité de produire un topic hyper rigoureux. Mais posez des questions si vous voulez affiner votre compréhension de la REDPILL

"la vision intuitive" ta vision, qui correspond pas avec la majorité donc ton topic est tout sauf rigoureux

99% des gens ont cette vision.

Littéralement pas sur ce topic

Littéralement parce qu il y a une surreprésentation des attardés qui copent

Le 01 septembre 2022 à 23:33:45 :

Le 01 septembre 2022 à 23:27:01 FrimeuseRave a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:23:09 :

Le 01 septembre 2022 à 23:21:41 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:19:21 :

Le 01 septembre 2022 à 23:16:31 Phmissou a écrit :

Le 01 septembre 2022 à 23:13:57 :
De toute façon meme, si les mas ne t'intéresse pas c'est qu'il y a déjà un indicateur parce que TOUTES les matière à haut QI sont remplie de maths

Ah oui, la littérature, la philosophie, l'Histoire... Ces domaines où il faut savoir remplir des équations pour briller un peu.

Au passage l'OP n'a pas définit les maths, donc le topic est déjà clos, noyé dans la merde de son raisonnement.

" L'op na pas définie ce que son les matématiques, l'intelligensse, le langage, la véritté, donk son topik vo rien "

AYAAHHH

Et hop là il esquive, incapable d'argumenter.

Continue, les pauvres types dans ton genre sont toujours un plaisir à lire

Donne un argument sérieux pour commencer

Il a raison hein. Le cadrage de la problématique à travers la sémantique et les définitions des termes clés ; c’est pas pour les chiens (ou plutôt les low IQ)

La vision intuitive qu'on en a est suffisante pour en discuter sur un topic jvc. Je fais pas une thèse, j'ai pas la responsabilité de produire un topic hyper rigoureux. Mais posez des questions si vous voulez affiner votre compréhension de la REDPILL

Si ils étaient aussi rigoureux qu'ils te demandent de l'être, ils seraient bons en maths ça c'est sûr