Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"
Le 15 juin 2022 à 09:26:48 :
Le 15 juin 2022 à 09:22:28 :
Nous sommes vraiment des gros Golems car nous préférons suivre un consensus scientifique appuyé par des scientifiques diplômés que suivre les dires de descos random sur un forum de jeux vidéoQui sont ces "scientifiques diplomés" ?
Si tu sais qu'ils sont diplomés, c'est que tu les connais, je n'ose imaginer que tu ne saches même pas de qui tu parles quand même, si ?
Ben les scientifiques diplomés c'est tous ceux qui ont rédigés des articles en climatologie. Si t'as jamais bu une bière avec eux ce sont forcément des imposteurs ? 
Vous pouvez arrêter de débattre hein. Quand un certain champs lexical fait irruption, ça ne veut rien dire d'autre que : "Putain ils ont découvert l’arnaque, passons au plan H".
Le 15 juin 2022 à 09:26:48 :
Le 15 juin 2022 à 09:22:28 :
Nous sommes vraiment des gros Golems car nous préférons suivre un consensus scientifique appuyé par des scientifiques diplômés que suivre les dires de descos random sur un forum de jeux vidéoQui sont ces "scientifiques diplomés" ?
Si tu sais qu'ils sont diplomés, c'est que tu les connais, je n'ose imaginer que tu ne saches même pas de qui tu parles quand même, si ?
Ils sont nombreux j'vais pas tous les citer le desco
Grâce à mythe du réchauffisme anthropique, on forcera les automobilistes à changer leur voiture en véhicule électrique.
Plutôt rentable le dogme du GIEC .gif ":)")
(celui qui est à la tête du GIEC est un économiste)
Le 15 juin 2022 à 09:26:31 :
Pendant ce temps les milliardaires de Davos volent en jets toutes les semaines
Je pense sérieusement que les écolos devraient lire Soleil Vert de Harry Harrison Le mec a écrit son bouquin en 1966 et la société qu'il décrivait, c'est que même si tu as une catastrophe environnementale, les gens riches pourront toujours continuer à maintenir leur niveau de vie donc si demain nous le peuple sommes obligé de manger des insectes, les riches pourront manger encore de la viande
Même moi la première fois que je l'avais lu, j'étais sceptique à ce sujet, mais finalement quand je débat avec des écolos quand je dis ok je veux bien faire des efforts mais dans ce cas les riches doivent eux aussi en faire, bizarrement ils esquivent souvent cette partie là ou me disent "Mais de toute façon, ils seront eux aussi pénalisé"
Si on compare avec 1990 , les voitures beaucoup moins polluantes , le plastique a nettement disparu, tout a été dépollué
On a jamais aussi bien respirer
Mais c’est maintenant que ça va pas . Vite , mangeons des insectes 
Le 15 juin 2022 à 09:26:36 :
Le 15 juin 2022 à 09:17:26 :
Le 15 juin 2022 à 09:09:29 :
Le 15 juin 2022 à 09:07:40 :
Le 15 juin 2022 à 09:04:28 :
Le 15 juin 2022 à 09:02:24 :
Le 15 juin 2022 à 09:00:43 :
Le 15 juin 2022 à 08:57:57 :
Le 15 juin 2022 à 08:56:16 :
Le 15 juin 2022 à 08:53:33 :
Le 15 juin 2022 à 08:47:49 :
Le 15 juin 2022 à 08:45:24 :
Le 15 juin 2022 à 08:34:26 :
Le 15 juin 2022 à 08:33:21 :
Le 15 juin 2022 à 08:31:11 :
-"99% des scientifiques affirment qu'il y a un réchauffement climatique est qu'il est principalement d'origine anthropique
- tu sors d’où ce chiffre ? quels scientifiques t'as des noms ?
-c'est ce que j'ai entendu je ne sais ou et que je n'ai jamais remis en question vu que je n'ai aucun recul critique
"- C'est le RAPPORT DU GIEC
- C'est qui le Giec ?
- C'est un ensemble de scientifique du monde entier
- C'est qui ces scientifiques ? Vous les connaissez ?
- C'est le RAPPORT DU GIEC !"
Qui finance le GIEC au juste ?
La majorité des membres du giec ne sont même pas experts dans le climat
Dans les signataires du giec t’as une bonne partie de sociologues
Un peu de lecture et si possible commandez le sur Amazon pour soutenir l’empreinte carbone
A partir du moment où tout est justifié par les rapports du giec qui sont FAUX
L'auteur du livre n'a aucune compétence en climatologie, géologie, voir meme en science tout cours...Fin de la blague.
Ça tombe bien c’est le cas de la majorité des membres du giec.
L’auteur du livre montre qui sont les membres du giec, quels lobbyistes sont derrièresTout est sourcé
Après j’imagine qu’avec un qi à deux chiffres tu n’as pas la capacité de le lire en 2h pour te faire un avis
Les membres du GIEC sont des expert qui traite chaucun de leur domaine, les sociologues de l'impact solciologique, les economistes de l'imapct eco etc..etc..Dans ton livre ,c'est un haut fonctionnaire parasite du système qui s'attaque des gens qui font un vrai travail scientifique de reherche. Mais bon c'est plus facile de faire des procès d'intention au gens qu'un réel travail scientifique. Si je veux un avis sur les panneaux de limitations de vitesse alors l'auteur de ton livre sera surement compétent en la matière
Ah parce que monsieur trouve ça normal que des SOCIOLOGUES et des PSYCHOLOGUES fassent un rapport sur l’écologie ?
Un peu de sérieux.
Tes un microbe
T'as DDB mon message pour éviter d'avoir à y répondre ?
En tout cas que ce soit toi qui aie DDB ou pas, ta propension à ostensiblement l'ignorer est la preuve que tu raconte de la merde, donc au lieu de recommencer à répandre ton ignorance avec le même ton peremptoire, tu veux pas te taire et te renseigner un minimum ?Le mec te pose des questions sur le sujet, tu répond sur une potentiel DDB dont tu n'as aucun élèment pour affirmer que c'est bien lui qui t'a DDB.
T'es aussi sérieux que les rapports que tu défends en fait, c'est cohérent.
C'est pas à moi qu'il a répondu hein, mais comme ça fait 3 fois qu'il essaie d'esquiver le truc faut bien que je prenne un de ses messages pour le citer
Parce que parler de "gneugneu il m'a DDB" c'est pas esquiver ?
Ben non, esquiver quoi d'ailleurs ?
En parlant d'esquiver, toi c'est bon, t'es bien convaincu que les types qui t'affirment que la science prédisait avec certitude une ère glaciaire à une époque racontent de la merde ?
J'attend toujours depuis plusieurs pages qu'on mettent en avant des élèments qui montrent que la majorité du monde scientifique parlait déjà d'un réchauffement climatique dés les années 70.
Pour te répondre, les Unes de grand journaux qui ont été postés sur le topic et qui étaient NON DEMONTES à l'époque le disent pourtant clairement.
Maintenant que le temps a démontré que c'était faux, on dit que ça n'a jamais était dit.
Problème : Le réchauffement climatique est aujourd'hui traité largement PAR CES MÊMES MAGAZINES.
Mais d'un seul coup, ce qu'on balayait d'un revers de main désormais que le temps a fait son oeuvre, on le loue.
Du coup, je sais déjà ce que vous nous direz dans 30 ans.
Du coup t'as raté mon lien je te le reposte : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
Donc oui, le refroidissement climatique (qui se basait d'ailleurs sur des hypothèses fausses, mais sur de bons modèles) n'a JAMAIS fait consensus au niveau scientifique, donc vouloir se servir de une de journaux pour discrediter l'entièrement est totalement hors de propos, et les unes de magasine d'aujourd'hui peuvent dire ce qu'elles veulent le fait est qu'aujourd'hui l'ensemble de la climatologie est d'accord concernant le RCA, ce qui je le répète n'a JAMAIS été le cas pour l'ère glaciaire. Donc il est où le gotcha ?
).gif ":o))")
Vous avez pas de bol, vous postez des articles tunnel que je lis et c'est toujours pareil. Y'A AUCUN ELEMENT.
On nous parle d'article QU'ON PEUT JAMAIS LIRE.
En revanche, l'article constate qu'on commence à parler du réchauffement climatique à partir des années 2000 et non pas depuis les années 70 comme certains l'ont confirmaient ici.
Ce que je n'ai contesté à aucun moment.
La planete se meure, le pouvoir dachat part en fumée
MAIS PARLONS plutot du burkini et du combat contre les LGBT+
Oui oui
Le 15 juin 2022 à 09:33:18 :
Grâce à mythe du réchauffisme anthropique, on forcera les automobilistes à changer leur voiture en véhicule électrique.Plutôt rentable le dogme du GIEC
bientôt le passage à la viande artificielle qui doit coûter sans doute moins cher à produire mais on fait ça avant tout pour des raisons écologiques oublions pas
ça parle du pass climatique aussi, qui est sans doute la première raison de tout ça
Le 15 juin 2022 à 09:33:34 :
Le 15 juin 2022 à 09:26:31 :
Pendant ce temps les milliardaires de Davos volent en jets toutes les semainesJe pense sérieusement que les écolos devraient lire Soleil Vert de Harry Harrison
Même moi la première fois que je l'avais lu, j'étais sceptique à ce sujet, mais finalement quand je débat avec des écolos quand je dis ok je veux bien faire des efforts mais dans ce cas les riches doivent eux aussi en faire, bizarrement ils esquivent souvent cette partie là ou me disent "Mais de toute façon, ils seront eux aussi pénalisé"
Les voitures thermiques interdites sauf les voitures de luxe 
Le 15 juin 2022 à 09:33:18 :
Grâce à mythe du réchauffisme anthropique, on forcera les automobilistes à changer leur voiture en véhicule électrique.Plutôt rentable le dogme du GIEC
Ce qui est marrant c'est que les descos ne sont meme pas d'accord entre eux visiblement.
Certains disaient il y a encore quelques années qu'il n'y a pas de réchauffement, d'autre qu'il n'est pas d'origine humaine et tout cela évolue doucement, d'autres encore que ce sont des manipulation par geo-ingenierie. Il faut du temps aux neuneus manifestement 
Le 15 juin 2022 à 09:30:37 :
Le 15 juin 2022 à 09:26:48 :
Le 15 juin 2022 à 09:22:28 :
Nous sommes vraiment des gros Golems car nous préférons suivre un consensus scientifique appuyé par des scientifiques diplômés que suivre les dires de descos random sur un forum de jeux vidéoQui sont ces "scientifiques diplomés" ?
Si tu sais qu'ils sont diplomés, c'est que tu les connais, je n'ose imaginer que tu ne saches même pas de qui tu parles quand même, si ?
Ben les scientifiques diplomés c'est tous ceux qui ont rédigés des articles en climatologie. Si t'as jamais bu une bière avec eux ce sont forcément des imposteurs ?
Essaie pas de ridiculiser quelque chose que je ne dis pas.
Ce sur quoi j'insiste, c'est que tu labellises "Scientifiques diplômés" des gens dont tu ne connais ni la fonction, ni le degrés d'étude. Comme ça, par automatisme.
Le 15 juin 2022 à 09:35:13 :
Le 15 juin 2022 à 09:33:18 :
Grâce à mythe du réchauffisme anthropique, on forcera les automobilistes à changer leur voiture en véhicule électrique.Plutôt rentable le dogme du GIEC
bientôt le passage à la viande artificielle qui doit coûter sans doute moins cher à produire mais on fait ça avant tout pour des raisons écologiques oublions pas
ça parle du pass climatique aussi, qui est sans doute la première raison de tout ça
Si tu etudiais un tant soit peu l'écologie, et vu que tu constate que de la viande de labo n'a rien d'ecolo, pourquoi ne paq plutôt blamer ceux qui pretendent faire de l'écologie plutôt que le mot et la science que cela comprend ?
Le 15 juin 2022 à 09:38:09 :
Le 15 juin 2022 à 09:36:23 :
Ce gros mythe qu'est le réchauffement climatique.anthropique*
réchauffement anthropique, ça c'est sûr que c'est un mythe.Qu'il existe un réchauffement naturel régional en Europe de l'Ouest, ça par contre, c'est autre chose, et c'est probable.
Et les +40 degrés par rapport a la moyenne en arctique c'est du pipeau ou l'arctique est maintenant en europe de l'ouest ? 
Données du topic
- Auteur
- rasgrilhl
- Date de création
- 15 juin 2022 à 07:16:05
- Nb. messages archivés
- 1703
- Nb. messages JVC
- 1658