Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"

Le 15 juin 2022 à 07:32:22 :
Bonjour,

Vos propos ont été jugés FAUX par des les chercheurs indépendants de l'Institut national de Fact Checking Climatique.
Un stage de conscience climatique d'une valeur de 550€ a été déduit de votre pass climatique. Conformément à la loi en vigueur, ce stage est obligatoire et suspend vos droits climatiques (comprennant mais non limités à : loisirs non essentiels, nourriture non essentielle, logement non essentiel, transport non essentiel) jusqu'à sa complétion.
Cet incident est reporté dans votre casier climatique.

Bonne journée.
(Veuillez noter que ce SMS est généré grâce à l'énergie verte Vincy™ Greener®, et est soumis à une écotaxe de 0.03€)

C'est tellement réaliste.

[09:15:43] <AhBelinda>

Le 15 juin 2022 à 09:15:06 :
Mon topic a du succès

C'est pas bon pour ton bilan carbone

Pour ma défense, ce sont les écolos qui ont le plus postés sur mon topic. Ce sont eux qui doivent rendre des comptes.

Le 15 juin 2022 à 09:09:50 :
Ce qu'il y a d'amusant avec les climatosceptiques, c'est qu'enfoncés dans leurs certitudes parfaitement explicables par l'effet Dunning-Kruger, jamais ils ne penseront à acheter des terres arables, jamais ils ne penseront sur du long terme et à une quelconque adaptation ou resilience au bordel incroyable qui arrive
Il sera donc possible de :
1) soit les faire bosser dans les champs pour une assiette de soupe
2) les faire se casser du hameau à coup de gros sel, les dernières places en plus ayant deja été prises par des gens certes peu prevoyants mais moins stupides

On est ravis pour toi de savoir que tu sortira gagnat du chaos que tu prévois. C'est pas une mauvaise nouvelle pour tout le monde visiblement C'est rassurant

Le 15 juin 2022 à 09:21:23 :

Le 15 juin 2022 à 09:09:50 :
Ce qu'il y a d'amusant avec les climatosceptiques, c'est qu'enfoncés dans leurs certitudes parfaitement explicables par l'effet Dunning-Kruger, jamais ils ne penseront à acheter des terres arables, jamais ils ne penseront sur du long terme et à une quelconque adaptation ou resilience au bordel incroyable qui arrive
Il sera donc possible de :
1) soit les faire bosser dans les champs pour une assiette de soupe
2) les faire se casser du hameau à coup de gros sel, les dernières places en plus ayant deja été prises par des gens certes peu prevoyants mais moins stupides

On est ravis pour toi de savoir que tu sortira gagnat du chaos que tu prévois. C'est pas une mauvaise nouvelle pour tout le monde visiblement C'est rassurant

Pas moi qui le prévoit mais le rapport denis Meadows qui se confirme en bonne partie de jour en jour.

Le 15 juin 2022 à 09:09:54 :

Le 15 juin 2022 à 09:04:27 :

Le 15 juin 2022 à 08:58:42 :

Le 15 juin 2022 à 08:51:15 :

Le 15 juin 2022 à 08:47:12 :

Le 15 juin 2022 à 08:44:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:41:39 :
Irelia ce celestin 0 tout du forom, ahi, ça fait plaisir de voir ce genre d’énergumène dés 8h

Oui oui

Au moins je voyage en business pendant que tu loues ton vélo à hidalgo

Le petit tout zéro c’est toi ma petite pastèque

J’attends toujours de savoir quelle heure il est chez toi

+ ma montre daily est plus chère que ton salaire annuel alors redescend le droitardé

Ah, et j’habite pas Paris, j’ai le cul au bord de ma piscine pendant que t’as le cul dans ton siège easyJet

Montre daily
Ce manque de goût
En gros t’as au poignet ce j’ai gagné en journalier tout le premier trimestre 2022. Intéressant j’en tombe de ma chaise
Piscine olympique, et toi ?

Je vois que monsieur fuit la question, la réalité c’est que chez toi il est exactement 8h55, sinon tu serais pas en train de boucler sur la politique extrême droite, el famoso expat

Dans tous les cas reste à ta place le 0 tout + contrairement à toi j’ai aucuns problèmes à prouver mes dires

Ben voyons

MER TA CHANGE LHEURE DE TON IPHOUNE

PROUVE PUTAIN PROUVE

Je ne t’ai pas demandé la photo de ta famoso piscine et de ta montre Daily de nouveau riche ()

Quel manque de goût

J’attends toujours les photos des famoso billets en classe business pour faire un GMT+4

Le manque de goût, ben voyons, je suis dans mon jacuzzi t’es dans ta jalousie le droitardé

C’est déjà un mieux par contre désolé t’as réussi à acheter un des modèles les plus immonde.
Couleur qui d’ailleurs ne prendra quasiment pas en valeur elle est vraiment loche.
C’est pas une Daytona quoi

Insecte

Le 15 juin 2022 à 09:22:56 :

Le 15 juin 2022 à 09:21:23 :

Le 15 juin 2022 à 09:09:50 :
Ce qu'il y a d'amusant avec les climatosceptiques, c'est qu'enfoncés dans leurs certitudes parfaitement explicables par l'effet Dunning-Kruger, jamais ils ne penseront à acheter des terres arables, jamais ils ne penseront sur du long terme et à une quelconque adaptation ou resilience au bordel incroyable qui arrive
Il sera donc possible de :
1) soit les faire bosser dans les champs pour une assiette de soupe
2) les faire se casser du hameau à coup de gros sel, les dernières places en plus ayant deja été prises par des gens certes peu prevoyants mais moins stupides

On est ravis pour toi de savoir que tu sortira gagnat du chaos que tu prévois. C'est pas une mauvaise nouvelle pour tout le monde visiblement C'est rassurant

Pas moi qui le prévoit mais le rapport denis Meadows qui se confirme en bonne partie de jour en jour.

Qu'est-ce qui se confirme de jour en jour ?

Le 15 juin 2022 à 09:17:26 :

Le 15 juin 2022 à 09:09:29 :

Le 15 juin 2022 à 09:07:40 :

Le 15 juin 2022 à 09:04:28 :

Le 15 juin 2022 à 09:02:24 :

Le 15 juin 2022 à 09:00:43 :

Le 15 juin 2022 à 08:57:57 :

Le 15 juin 2022 à 08:56:16 :

Le 15 juin 2022 à 08:53:33 :

Le 15 juin 2022 à 08:47:49 :

Le 15 juin 2022 à 08:45:24 :

Le 15 juin 2022 à 08:34:26 :

Le 15 juin 2022 à 08:33:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:31:11 :
-"99% des scientifiques affirment qu'il y a un réchauffement climatique est qu'il est principalement d'origine anthropique
- tu sors d’où ce chiffre ? quels scientifiques t'as des noms ?
-c'est ce que j'ai entendu je ne sais ou et que je n'ai jamais remis en question vu que je n'ai aucun recul critique

"- C'est le RAPPORT DU GIEC
- C'est qui le Giec ?
- C'est un ensemble de scientifique du monde entier
- C'est qui ces scientifiques ? Vous les connaissez ?
- C'est le RAPPORT DU GIEC !"

Qui finance le GIEC au juste ?

La majorité des membres du giec ne sont même pas experts dans le climat

Dans les signataires du giec t’as une bonne partie de sociologues

Un peu de lecture et si possible commandez le sur Amazon pour soutenir l’empreinte carbone

https://www.amazon.fr/religion-%C3%A9cologiste-hydrog%C3%A8ne-r%C3%A9alit%C3%A9-fiction/dp/2810010390?tag=jeuxvideocom-21

A partir du moment où tout est justifié par les rapports du giec qui sont FAUX

L'auteur du livre n'a aucune compétence en climatologie, géologie, voir meme en science tout cours...Fin de la blague.

Ça tombe bien c’est le cas de la majorité des membres du giec.
L’auteur du livre montre qui sont les membres du giec, quels lobbyistes sont derrières

Tout est sourcé

Après j’imagine qu’avec un qi à deux chiffres tu n’as pas la capacité de le lire en 2h pour te faire un avis

Les membres du GIEC sont des expert qui traite chaucun de leur domaine, les sociologues de l'impact solciologique, les economistes de l'imapct eco etc..etc..Dans ton livre ,c'est un haut fonctionnaire parasite du système qui s'attaque des gens qui font un vrai travail scientifique de reherche. Mais bon c'est plus facile de faire des procès d'intention au gens qu'un réel travail scientifique. Si je veux un avis sur les panneaux de limitations de vitesse alors l'auteur de ton livre sera surement compétent en la matière

Ah parce que monsieur trouve ça normal que des SOCIOLOGUES et des PSYCHOLOGUES fassent un rapport sur l’écologie ?

Un peu de sérieux.

Tes un microbe

T'as DDB mon message pour éviter d'avoir à y répondre ?
En tout cas que ce soit toi qui aie DDB ou pas, ta propension à ostensiblement l'ignorer est la preuve que tu raconte de la merde, donc au lieu de recommencer à répandre ton ignorance avec le même ton peremptoire, tu veux pas te taire et te renseigner un minimum ?

Le mec te pose des questions sur le sujet, tu répond sur une potentiel DDB dont tu n'as aucun élèment pour affirmer que c'est bien lui qui t'a DDB.

T'es aussi sérieux que les rapports que tu défends en fait, c'est cohérent.

C'est pas à moi qu'il a répondu hein, mais comme ça fait 3 fois qu'il essaie d'esquiver le truc faut bien que je prenne un de ses messages pour le citer

Parce que parler de "gneugneu il m'a DDB" c'est pas esquiver ?

Ben non, esquiver quoi d'ailleurs ?

En parlant d'esquiver, toi c'est bon, t'es bien convaincu que les types qui t'affirment que la science prédisait avec certitude une ère glaciaire à une époque racontent de la merde ?

J'attend toujours depuis plusieurs pages qu'on mettent en avant des élèments qui montrent que la majorité du monde scientifique parlait déjà d'un réchauffement climatique dés les années 70.

Pour te répondre, les Unes de grand journaux qui ont été postés sur le topic et qui étaient NON DEMONTES à l'époque le disent pourtant clairement.

Maintenant que le temps a démontré que c'était faux, on dit que ça n'a jamais était dit.

Problème : Le réchauffement climatique est aujourd'hui traité largement PAR CES MÊMES MAGAZINES.

Mais d'un seul coup, ce qu'on balayait d'un revers de main désormais que le temps a fait son oeuvre, on le loue.

Du coup, je sais déjà ce que vous nous direz dans 30 ans.

Du coup t'as raté mon lien je te le reposte : https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024

Donc oui, le refroidissement climatique (qui se basait d'ailleurs sur des hypothèses fausses, mais sur de bons modèles) n'a JAMAIS fait consensus au niveau scientifique, donc vouloir se servir de une de journaux pour discrediter l'entièrement est totalement hors de propos, et les unes de magasine d'aujourd'hui peuvent dire ce qu'elles veulent le fait est qu'aujourd'hui l'ensemble de la climatologie est d'accord concernant le RCA, ce qui je le répète n'a JAMAIS été le cas pour l'ère glaciaire. Donc il est où le gotcha ?

Le 15 juin 2022 à 09:25:27 :

Le 15 juin 2022 à 09:22:56 :

Le 15 juin 2022 à 09:21:23 :

Le 15 juin 2022 à 09:09:50 :
Ce qu'il y a d'amusant avec les climatosceptiques, c'est qu'enfoncés dans leurs certitudes parfaitement explicables par l'effet Dunning-Kruger, jamais ils ne penseront à acheter des terres arables, jamais ils ne penseront sur du long terme et à une quelconque adaptation ou resilience au bordel incroyable qui arrive
Il sera donc possible de :
1) soit les faire bosser dans les champs pour une assiette de soupe
2) les faire se casser du hameau à coup de gros sel, les dernières places en plus ayant deja été prises par des gens certes peu prevoyants mais moins stupides

On est ravis pour toi de savoir que tu sortira gagnat du chaos que tu prévois. C'est pas une mauvaise nouvelle pour tout le monde visiblement C'est rassurant

Pas moi qui le prévoit mais le rapport denis Meadows qui se confirme en bonne partie de jour en jour.

Qu'est-ce qui se confirme de jour en jour ?

Les prévisions du rapport.

Le 15 juin 2022 à 09:22:28 :
Nous sommes vraiment des gros Golems car nous préférons suivre un consensus scientifique appuyé par des scientifiques diplômés que suivre les dires de descos random sur un forum de jeux vidéo

Qui sont ces "scientifiques diplomés" ?

Si tu sais qu'ils sont diplomés, c'est que tu les connais, je n'ose imaginer que tu ne saches même pas de qui tu parles quand même, si ?

Le 15 juin 2022 à 09:26:47 :

Le 15 juin 2022 à 09:25:27 :

Le 15 juin 2022 à 09:22:56 :

Le 15 juin 2022 à 09:21:23 :

Le 15 juin 2022 à 09:09:50 :
Ce qu'il y a d'amusant avec les climatosceptiques, c'est qu'enfoncés dans leurs certitudes parfaitement explicables par l'effet Dunning-Kruger, jamais ils ne penseront à acheter des terres arables, jamais ils ne penseront sur du long terme et à une quelconque adaptation ou resilience au bordel incroyable qui arrive
Il sera donc possible de :
1) soit les faire bosser dans les champs pour une assiette de soupe
2) les faire se casser du hameau à coup de gros sel, les dernières places en plus ayant deja été prises par des gens certes peu prevoyants mais moins stupides

On est ravis pour toi de savoir que tu sortira gagnat du chaos que tu prévois. C'est pas une mauvaise nouvelle pour tout le monde visiblement C'est rassurant

Pas moi qui le prévoit mais le rapport denis Meadows qui se confirme en bonne partie de jour en jour.

Qu'est-ce qui se confirme de jour en jour ?

Les prévisions du rapport.

On tourne autour du pot là

Le 15 juin 2022 à 07:25:17 :
y'a un réel dérèglement climatique et ça personne ne peut le nier

je ne me souviens d'aucun épisode caniculaire quand j'étais gosse

il faisait chaud mais on ne parlait pas de canicule

On a vécu dans la même France ?

« C’est la canicule » « oui, on dépasse les 30 degrés pendant 3 jours, buvons bien de l’eau »

La France …

Le 15 juin 2022 à 09:27:10 :

Le 15 juin 2022 à 09:26:47 :

Le 15 juin 2022 à 09:25:27 :

Le 15 juin 2022 à 09:22:56 :

Le 15 juin 2022 à 09:21:23 :

Le 15 juin 2022 à 09:09:50 :
Ce qu'il y a d'amusant avec les climatosceptiques, c'est qu'enfoncés dans leurs certitudes parfaitement explicables par l'effet Dunning-Kruger, jamais ils ne penseront à acheter des terres arables, jamais ils ne penseront sur du long terme et à une quelconque adaptation ou resilience au bordel incroyable qui arrive
Il sera donc possible de :
1) soit les faire bosser dans les champs pour une assiette de soupe
2) les faire se casser du hameau à coup de gros sel, les dernières places en plus ayant deja été prises par des gens certes peu prevoyants mais moins stupides

On est ravis pour toi de savoir que tu sortira gagnat du chaos que tu prévois. C'est pas une mauvaise nouvelle pour tout le monde visiblement C'est rassurant

Pas moi qui le prévoit mais le rapport denis Meadows qui se confirme en bonne partie de jour en jour.

Qu'est-ce qui se confirme de jour en jour ?

Les prévisions du rapport.

On tourne autour du pot là

Les courbes de prévision en suivant le modele Business as usual, celui que nos gouvernements ont choisi et dans lequel nous évoluons, collent avec celles qui se dessinent dans notre réalité.
Libre à toi de chercher ces courbes, elles sont très facilement trouvables.

Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"

Alors ça veut dire qu'on est dans le vrai

C'est vraiment pas difficile de se faire confirmer un truc avec eux

Le 15 juin 2022 à 09:14:00 :

Le 15 juin 2022 à 09:03:42 :

Le 15 juin 2022 à 08:53:27 :

Le 15 juin 2022 à 08:50:52 :

Le 15 juin 2022 à 08:48:29 :

Le 15 juin 2022 à 08:03:19 :
Ce condensé de descos qui nient des principes physiques de base bordel

Jamais eu autant de Co2 dans l'atmosphère depuis des millions d'années et on sait que c'est un gaz a effet de serre. Partant de là je ne vois pas comment on peut depuis sa chambre puant le foutre se permettre de dire que des chercheurs qui tirent l'arme depuis des années sont incompetents, sauf être complètement déconnecté du réel ce qui est assurement le cas concernant ces descolins

Tu fais le cake comme si t'étais intelligent mais t'es incapable de saisir ce qu'il y a là dedans.

https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3.pdf

L'écologie est une saloperie immonde uniquement acceptée et corroborée par des attardés, des inconscients, des traitres et des pourris. Ça sert uniquement à continuer la mise sous tutelle du monde par des salopards tout en haut du système moderne. Ce mensonge sert à justifier des déplacements de population malsains servant uniquement à faire disparaitre les anciennes sociétés pour celle du pseudo "fric" sans valeur réelle, également à perdre les gens sur des faux problèmes afin qu'ils ne passent pas du temps avec les vrais et pour terminer réduire la liberté de déplacement du monde entier en contrôlant parfaitement les déplacement avec les GPS qui seront dans toutes les bagnoles électriques obligatoires pour tous.

Pour les papillons, c'est comme pour les moustiques, ça termine sur les bagnoles, ils s'intoxiquent pas avec l'effet de serre. Faut vraiment être un énorme crétin pour ne pas comprendre que plus c'est gros, plus ça va passer pour la population médiane. Le voilà le trou dans la couche et représenté par les données de la NASA : https://www.youtube.com/watch?v=2TmQ-iHdPZQ. Quand tu regardes ça, si tu n'y connais rien, t'as l'impression qu'il doit se "passer un truc" et quand t'as un minimum de neurones connectés tu remarques uniquement le changement de forme, rien de plus, ça n'a jamais grossit plus que ça n'a réduit, c'est fluctuant par ce que l'Univers il est ce qu'il est.

Y'a qu'à voir la gueule des commentaires sur une telle vidéo : " Ca fait flipper de voir sa, meme en 2020 et meme en ayant 13 ans, sa fait flipper ". Vous allez pas me dire qu'un gamin de 13 ans est capable de comprendre un centième de ce qu'il vient de voir, il est comme tous les crétins à qui on a bourré le crâne : immature de connaissances génériques. Mais ça m'étonne pas dans un monde où les mecs de 40 ans continuent de mettre des converses pour rester des jeunes sans être capable de la moindre philosophie basique et du moindre recul sur Freud. Ce monde est remplis d'individus qui mourront immatures à 88 ans sans jamais savoir effleuré l'age mental d'un adulte digne de ce nom.

Les chercheurs sont divisés en quatre catégories : les pourris corrompus qui ont inventé ce dogme moderne en recevant du pognon, les crétins qui ne savent que la moitié en étant des experts dans des détails futiles, ceux qui ont compris la mascarade en tenant plus ou mois à leur place pour le revendiquer et les derniers qui s'en foutent par ce qu'ils ont mieux à faire.

Vos bêtises pédantes sans fondements réels tangibles en dehors des arguments d'autorité est à gerber, vous méritez tous de rouler en Zoé électrique en vous faisant importer vos merdes mondialisées depuis des cargos en fantasmant sur des vers de terre à cuisiner pour éviter le véganisme obligatoire de 2055. J'en connais beaucoup des gens qui racontent qu'il faut être écolo, j'en ai jamais vu un capable de l'expliquer. Les seules réponses c'est "Mais t'eeees fouuuuu !!! Le Co2 et l'Ozone, tout ça, tu voooois paaaas ?! Mais t'es trop con en fait ! Vas y, jte mute sur Snap, va parler à quelqu'un d'autre, j’entends pas Cyril à la télé et tu m'emmerdes avec tes conneries. C'est mon seul moment de plaisir de la journée et t'es en train de me le pourrir sale con" Vlà le niveau des débats et c'est effrayant d'être aussi fier de se rouler autant dans la merde juste pour se sentir exister en société en enculant son libre arbitre jusque dans sa tombe depuis plusieurs générations maintenant.

Les boomers de l'écologie sont les anciens wokes et dans deux générations, les femmes avec des bites, ça sera aussi normal que la couche d'ozone aujourd'hui. Vous ne méritez pas vos cerveaux et encore moins de vous en servir pour marcher dehors et venir polluer de mensonges inconscients mon air avec vos haleines fétides. Faites ce que vous voulez des vôtres mais m'emmerdez pas avec vos vignettes à la con à Paris dans la ville la plus sale que j'ai jamais croisée.

C'est les mêmes personnes qui font une carrière scientifique indépendante au McDo ou dans une pauvre PME qui sont habillés full Zara avec des haillons fabriqués par des gosses qui sucent des cailloux et qui font importer ça depuis le Bangladesh par des cargos. Les écolos sont un gigantesque tas de merde sur lequel il faut chier mais c'est trop tard vu les couches empilées depuis le temps, ça se décrassera jamais, ce serait comme essayer de réinstaurer un ordre moral générique en Occident, autant se torcher le cul avec lames de rasoir, on a plus de chance d'arriver à être propre.

T'es quand même gonflé d'employer le mot "réel" avec pédanterie sans être apte à exister avec.

Tu te rends compte que ta source est un papier rétracté? Et que donc les auteurs ou la revue sont clairement d'accord pour dire que c'est de la merde .

Tu te rends compte que tu as une maturité d'enfant ?

J'appelle pas ça se rétracter mais subir des pressions dans le monde des adultes.

De toutes façon, j’attends rien de plus que trois phrases, si l'intelligence j'allais la trouver ici, je le saurais depuis longtemps. Ça me fait juste rire de mettre la Vérité sous votre nez arrogant en vous regardant vous rouler das la merde pour confirmer mon jugement déjà acté à l'égard de la moyenne des êtres.

Mec, t'es vraiment en train d'essayer de me parler de science alors que je claque 10 paragraphes argumentés avec des sources de plusieurs pages à l'appuie et la seule réponse que tu lâches par frustration et incapacité à creuser c'est quelques mots en terminant par "c'est une étude de merde".

La Maturité, je le redis, ça ferait du bien.

Bon au bout d'un moment, si le papier, qui est à l'origine un nature, est rétracté, je t'avoue que c'est pas a cause de pression ou quoi que ce soit mais bien que le papier puait ses morts (non reproductible, data trafiqué, auteur en conflit d'intérêt etc etc)
Tes 10 paragraphes, c'est 2 liens, un d'un papier rétracté et un d'une infographie de la nasa qui parle du trou dans la couche d'ozone, qui n'est meme plus d'actualité. La NASA a une bonne dizaine d'infographie sur le RC pourquoi ne pas les prendre en compte?

La maturité, c'est se rendre compte que ta source est invalide, on ne cite pas un article rétracté, meme si il va dans notre sens . Mais pour savoir tous ça, faudrait faire de la science, pas de l'idéologie comme toi.
Perso, la recherche, c'est mon boulot, et ça viendra à l'idée a personne de cité des papiers rétractés. (et surtout on se poserait des questions sur les auteurs pour que Nature retracte un article qui aurait pu avoir un gros impact)

EDIT: voici la note de retraction d'article, le premier auteur est d'ailleur d'accord avec celle-ci https://www.nature.com/articles/s41598-020-61020-3

Argument d'autorité, non recevable et témoin d'incapacités cognitives poussées.

Démontre moi ce qu'il y a de faux dedans si tu veux vraiment faire de la science.

Je me fous de ce que les gens disent, tu sais que la papier est rétracté, tu crois que c'est justifié et je constate qu'il y a un sacré tas de merde à déchiffrer pour que tu sois capable de constater le réel dont tu penses être digne en te berçant des douces illusions des mélodies mainstream subissant les pressions de l'Empire du fric. Tu ne me donnes pas la preuve que le papier est faux, uniquement que le mec a subi des pressions pour biaiser la conclusion.

Ben je te l'ai démontré, tout est expliqué dans la note. Y a un moment, moi je te montre que le papier est rétracté pour des raison scientifique et toi tu me parle de pression (que tu peux évidemment pas prouver )