Ça commence déjà à parler de "négationnisme climatique"

Le 15 juin 2022 à 08:53:27 :

Le 15 juin 2022 à 08:50:52 :

Le 15 juin 2022 à 08:48:29 :

Le 15 juin 2022 à 08:03:19 :
Ce condensé de descos qui nient des principes physiques de base bordel

Jamais eu autant de Co2 dans l'atmosphère depuis des millions d'années et on sait que c'est un gaz a effet de serre. Partant de là je ne vois pas comment on peut depuis sa chambre puant le foutre se permettre de dire que des chercheurs qui tirent l'arme depuis des années sont incompetents, sauf être complètement déconnecté du réel ce qui est assurement le cas concernant ces descolins

Tu fais le cake comme si t'étais intelligent mais t'es incapable de saisir ce qu'il y a là dedans.

https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3.pdf

L'écologie est une saloperie immonde uniquement acceptée et corroborée par des attardés, des inconscients, des traitres et des pourris. Ça sert uniquement à continuer la mise sous tutelle du monde par des salopards tout en haut du système moderne. Ce mensonge sert à justifier des déplacements de population malsains servant uniquement à faire disparaitre les anciennes sociétés pour celle du pseudo "fric" sans valeur réelle, également à perdre les gens sur des faux problèmes afin qu'ils ne passent pas du temps avec les vrais et pour terminer réduire la liberté de déplacement du monde entier en contrôlant parfaitement les déplacement avec les GPS qui seront dans toutes les bagnoles électriques obligatoires pour tous.

Pour les papillons, c'est comme pour les moustiques, ça termine sur les bagnoles, ils s'intoxiquent pas avec l'effet de serre. Faut vraiment être un énorme crétin pour ne pas comprendre que plus c'est gros, plus ça va passer pour la population médiane. Le voilà le trou dans la couche et représenté par les données de la NASA : https://www.youtube.com/watch?v=2TmQ-iHdPZQ. Quand tu regardes ça, si tu n'y connais rien, t'as l'impression qu'il doit se "passer un truc" et quand t'as un minimum de neurones connectés tu remarques uniquement le changement de forme, rien de plus, ça n'a jamais grossit plus que ça n'a réduit, c'est fluctuant par ce que l'Univers il est ce qu'il est.

Y'a qu'à voir la gueule des commentaires sur une telle vidéo : " Ca fait flipper de voir sa, meme en 2020 et meme en ayant 13 ans, sa fait flipper ". Vous allez pas me dire qu'un gamin de 13 ans est capable de comprendre un centième de ce qu'il vient de voir, il est comme tous les crétins à qui on a bourré le crâne : immature de connaissances génériques. Mais ça m'étonne pas dans un monde où les mecs de 40 ans continuent de mettre des converses pour rester des jeunes sans être capable de la moindre philosophie basique et du moindre recul sur Freud. Ce monde est remplis d'individus qui mourront immatures à 88 ans sans jamais savoir effleuré l'age mental d'un adulte digne de ce nom.

Les chercheurs sont divisés en quatre catégories : les pourris corrompus qui ont inventé ce dogme moderne en recevant du pognon, les crétins qui ne savent que la moitié en étant des experts dans des détails futiles, ceux qui ont compris la mascarade en tenant plus ou mois à leur place pour le revendiquer et les derniers qui s'en foutent par ce qu'ils ont mieux à faire.

Vos bêtises pédantes sans fondements réels tangibles en dehors des arguments d'autorité est à gerber, vous méritez tous de rouler en Zoé électrique en vous faisant importer vos merdes mondialisées depuis des cargos en fantasmant sur des vers de terre à cuisiner pour éviter le véganisme obligatoire de 2055. J'en connais beaucoup des gens qui racontent qu'il faut être écolo, j'en ai jamais vu un capable de l'expliquer. Les seules réponses c'est "Mais t'eeees fouuuuu !!! Le Co2 et l'Ozone, tout ça, tu voooois paaaas ?! Mais t'es trop con en fait ! Vas y, jte mute sur Snap, va parler à quelqu'un d'autre, j’entends pas Cyril à la télé et tu m'emmerdes avec tes conneries. C'est mon seul moment de plaisir de la journée et t'es en train de me le pourrir sale con" Vlà le niveau des débats et c'est effrayant d'être aussi fier de se rouler autant dans la merde juste pour se sentir exister en société en enculant son libre arbitre jusque dans sa tombe depuis plusieurs générations maintenant.

Les boomers de l'écologie sont les anciens wokes et dans deux générations, les femmes avec des bites, ça sera aussi normal que la couche d'ozone aujourd'hui. Vous ne méritez pas vos cerveaux et encore moins de vous en servir pour marcher dehors et venir polluer de mensonges inconscients mon air avec vos haleines fétides. Faites ce que vous voulez des vôtres mais m'emmerdez pas avec vos vignettes à la con à Paris dans la ville la plus sale que j'ai jamais croisée.

C'est les mêmes personnes qui font une carrière scientifique indépendante au McDo ou dans une pauvre PME qui sont habillés full Zara avec des haillons fabriqués par des gosses qui sucent des cailloux et qui font importer ça depuis le Bangladesh par des cargos. Les écolos sont un gigantesque tas de merde sur lequel il faut chier mais c'est trop tard vu les couches empilées depuis le temps, ça se décrassera jamais, ce serait comme essayer de réinstaurer un ordre moral générique en Occident, autant se torcher le cul avec lames de rasoir, on a plus de chance d'arriver à être propre.

T'es quand même gonflé d'employer le mot "réel" avec pédanterie sans être apte à exister avec.

Tu te rends compte que ta source est un papier rétracté? Et que donc les auteurs ou la revue sont clairement d'accord pour dire que c'est de la merde .

Tu te rends compte que tu as une maturité d'enfant ?

J'appelle pas ça se rétracter mais subir des pressions dans le monde des adultes.

De toutes façon, j’attends rien de plus que trois phrases, si l'intelligence j'allais la trouver ici, je le saurais depuis longtemps. Ça me fait juste rire de mettre la Vérité sous votre nez arrogant en vous regardant vous rouler das la merde pour confirmer mon jugement déjà acté à l'égard de la moyenne des êtres.

A partir du moment où les écologistes veulent interdire le proof of work on sait très bien pour qui ils roulent

Le 15 juin 2022 à 08:54:52 :
Les voitures thermiques interdit à la vente en 2035, j'espère que les prolos ont 50k de coté pour pouvoir aller au boulot

Ça va créer un pic d'achat comme pour les armes aux ÉU à chaque fois qu'ils tentent de réglementer.

Le 15 juin 2022 à 08:54:00 :

Le 15 juin 2022 à 08:46:55 :

Le 15 juin 2022 à 08:45:30 :

Le 15 juin 2022 à 08:43:13 :

Le 15 juin 2022 à 08:40:26 :

Le 15 juin 2022 à 08:37:23 :

Le 15 juin 2022 à 08:36:39 :

Le 15 juin 2022 à 08:32:37 :
Désolé les décos du forum mais il y a bien un dérèglement du climat, qu il soit causé totalement ou en partie par l'homme, c est une autre question.

Je suis agriculteur, et tous les agri vous le diront, on constate tous des changements ( disponibilité en eau, germination, qualité des sols, etc etc...)

commence déjà par mettre moins de saloperies dans tes sols

c'est pas le climat qui tue vos sols

Il y a des agriculteurs qui respectent parfaitement leurs sols le desco.
Sort de ta chambre.

comme si je le savais pas

ça fait des commentaire obvious de turbo fils de flute et ça ose traiter de desco

"commence déjà par mettre moins de saloperies dans tes sols"

Tu pars du principe que si son sol est en mauvais état c'est a cause de ce qu'il y met.
Quels sont tes diplômes pour juger de l'état d'un sol sans même te rendre sur place le desco ?

oui pauvre tache par ce que je pars du principe que la majeur partie de l'agriculture française est industriel et utilise des procédés indus dont les engrais

EXCUSE MOI D'UTILISER L’EMPIRISME le 2000

C'est pas de l'empirisme c'est juste de la méconnaissance de l'agriculture française
Et de la langue française aussi.

+ c'est quoi un "engrais" au juste ?

bon j'ai autre chose a foutre que de discuter avec quelqu'un qui réfute l'industrialisation de l'agriculture française et qui voudrait nous faire croire que les agri fr font en majorité de la perma culture d’ailleurs tu pars en BL par ce que t'es surement un troll

Allez allez c'est quoi de "l'engrais" le desco, plutot que fuir lâchement ?

Le 15 juin 2022 à 08:50:52 :

Le 15 juin 2022 à 08:48:29 :

Le 15 juin 2022 à 08:03:19 :
Ce condensé de descos qui nient des principes physiques de base bordel

Jamais eu autant de Co2 dans l'atmosphère depuis des millions d'années et on sait que c'est un gaz a effet de serre. Partant de là je ne vois pas comment on peut depuis sa chambre puant le foutre se permettre de dire que des chercheurs qui tirent l'arme depuis des années sont incompetents, sauf être complètement déconnecté du réel ce qui est assurement le cas concernant ces descolins

Tu fais le cake comme si t'étais intelligent mais t'es incapable de saisir ce qu'il y a là dedans.

https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3.pdf

L'écologie est une saloperie immonde uniquement acceptée et corroborée par des attardés, des inconscients, des traitres et des pourris. Ça sert uniquement à continuer la mise sous tutelle du monde par des salopards tout en haut du système moderne. Ce mensonge sert à justifier des déplacements de population malsains servant uniquement à faire disparaitre les anciennes sociétés pour celle du pseudo "fric" sans valeur réelle, également à perdre les gens sur des faux problèmes afin qu'ils ne passent pas du temps avec les vrais et pour terminer réduire la liberté de déplacement du monde entier en contrôlant parfaitement les déplacement avec les GPS qui seront dans toutes les bagnoles électriques obligatoires pour tous.

Pour les papillons, c'est comme pour les moustiques, ça termine sur les bagnoles, ils s'intoxiquent pas avec l'effet de serre. Faut vraiment être un énorme crétin pour ne pas comprendre que plus c'est gros, plus ça va passer pour la population médiane. Le voilà le trou dans la couche et représenté par les données de la NASA : https://www.youtube.com/watch?v=2TmQ-iHdPZQ. Quand tu regardes ça, si tu n'y connais rien, t'as l'impression qu'il doit se "passer un truc" et quand t'as un minimum de neurones connectés tu remarques uniquement le changement de forme, rien de plus, ça n'a jamais grossit plus que ça n'a réduit, c'est fluctuant par ce que l'Univers il est ce qu'il est.

Y'a qu'à voir la gueule des commentaires sur une telle vidéo : " Ca fait flipper de voir sa, meme en 2020 et meme en ayant 13 ans, sa fait flipper ". Vous allez pas me dire qu'un gamin de 13 ans est capable de comprendre un centième de ce qu'il vient de voir, il est comme tous les crétins à qui on a bourré le crâne : immature de connaissances génériques. Mais ça m'étonne pas dans un monde où les mecs de 40 ans continuent de mettre des converses pour rester des jeunes sans être capable de la moindre philosophie basique et du moindre recul sur Freud. Ce monde est remplis d'individus qui mourront immatures à 88 ans sans jamais savoir effleuré l'age mental d'un adulte digne de ce nom.

Les chercheurs sont divisés en quatre catégories : les pourris corrompus qui ont inventé ce dogme moderne en recevant du pognon, les crétins qui ne savent que la moitié en étant des experts dans des détails futiles, ceux qui ont compris la mascarade en tenant plus ou mois à leur place pour le revendiquer et les derniers qui s'en foutent par ce qu'ils ont mieux à faire.

Vos bêtises pédantes sans fondements réels tangibles en dehors des arguments d'autorité est à gerber, vous méritez tous de rouler en Zoé électrique en vous faisant importer vos merdes mondialisées depuis des cargos en fantasmant sur des vers de terre à cuisiner pour éviter le véganisme obligatoire de 2055. J'en connais beaucoup des gens qui racontent qu'il faut être écolo, j'en ai jamais vu un capable de l'expliquer. Les seules réponses c'est "Mais t'eeees fouuuuu !!! Le Co2 et l'Ozone, tout ça, tu voooois paaaas ?! Mais t'es trop con en fait ! Vas y, jte mute sur Snap, va parler à quelqu'un d'autre, j’entends pas Cyril à la télé et tu m'emmerdes avec tes conneries. C'est mon seul moment de plaisir de la journée et t'es en train de me le pourrir sale con" Vlà le niveau des débats et c'est effrayant d'être aussi fier de se rouler autant dans la merde juste pour se sentir exister en société en enculant son libre arbitre jusque dans sa tombe depuis plusieurs générations maintenant.

Les boomers de l'écologie sont les anciens wokes et dans deux générations, les femmes avec des bites, ça sera aussi normal que la couche d'ozone aujourd'hui. Vous ne méritez pas vos cerveaux et encore moins de vous en servir pour marcher dehors et venir polluer de mensonges inconscients mon air avec vos haleines fétides. Faites ce que vous voulez des vôtres mais m'emmerdez pas avec vos vignettes à la con à Paris dans la ville la plus sale que j'ai jamais croisée.

C'est les mêmes personnes qui font une carrière scientifique indépendante au McDo ou dans une pauvre PME qui sont habillés full Zara avec des haillons fabriqués par des gosses qui sucent des cailloux et qui font importer ça depuis le Bangladesh par des cargos. Les écolos sont un gigantesque tas de merde sur lequel il faut chier mais c'est trop tard vu les couches empilées depuis le temps, ça se décrassera jamais, ce serait comme essayer de réinstaurer un ordre moral générique en Occident, autant se torcher le cul avec lames de rasoir, on a plus de chance d'arriver à être propre.

T'es quand même gonflé d'employer le mot "réel" avec pédanterie sans être apte à exister avec.

Tu te rends compte que ta source est un papier rétracté? Et que donc les auteurs ou la revue sont clairement d'accord pour dire que c'est de la merde .

Et hormis se papier qui te déchire le kul ton avis sur sa description plutôt juste des écolos ? Sans avis ? Voilà.

Le 15 juin 2022 à 08:51:10 :

Le 15 juin 2022 à 08:47:49 :

Le 15 juin 2022 à 08:45:24 :

Le 15 juin 2022 à 08:34:26 :

Le 15 juin 2022 à 08:33:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:31:11 :
-"99% des scientifiques affirment qu'il y a un réchauffement climatique est qu'il est principalement d'origine anthropique
- tu sors d’où ce chiffre ? quels scientifiques t'as des noms ?
-c'est ce que j'ai entendu je ne sais ou et que je n'ai jamais remis en question vu que je n'ai aucun recul critique

"- C'est le RAPPORT DU GIEC
- C'est qui le Giec ?
- C'est un ensemble de scientifique du monde entier
- C'est qui ces scientifiques ? Vous les connaissez ?
- C'est le RAPPORT DU GIEC !"

Qui finance le GIEC au juste ?

La majorité des membres du giec ne sont même pas experts dans le climat

Dans les signataires du giec t’as une bonne partie de sociologues

Un peu de lecture et si possible commandez le sur Amazon pour soutenir l’empreinte carbone

https://www.amazon.fr/religion-%C3%A9cologiste-hydrog%C3%A8ne-r%C3%A9alit%C3%A9-fiction/dp/2810010390?tag=jeuxvideocom-21

A partir du moment où tout est justifié par les rapports du giec qui sont FAUX

L'auteur du livre n'a aucune compétence en climatologie, géologie, voir meme en science tout cours...Fin de la blague.

- Je démonter que les scientifiques du Giec ne sont pas des scientifiques et ne font pas autorité en la matière !
- Vous n'êtes pas scientifique ! Vous ne faites pas autorité en la matière
- Oui mais regardez les membres du Giec...
- FIN DE LA BLAGUE !

Mais les rédacteurs du rapport du GIEC sont des climatologues (pour le premier et le deuxième groupe de travail, pour le troisième je sais pas vu que c'est des question qui peuvent sortir du cadre de la climatologie), et tu peux le vérifier en tapant leur nom sur google, donc je sais pas ce que tu baves là

Le 15 juin 2022 à 08:56:16 :

Le 15 juin 2022 à 08:53:33 :

Le 15 juin 2022 à 08:47:49 :

Le 15 juin 2022 à 08:45:24 :

Le 15 juin 2022 à 08:34:26 :

Le 15 juin 2022 à 08:33:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:31:11 :
-"99% des scientifiques affirment qu'il y a un réchauffement climatique est qu'il est principalement d'origine anthropique https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476642727-picsart-10-16-08-28-39.png
- tu sors d’où ce chiffre ? quels scientifiques t'as des noms ? https://image.noelshack.com/fichiers/2019/20/5/1558058585-pascal-bg-lunette-tres-proche.png
-c'est ce que j'ai entendu je ne sais ou et que je n'ai jamais remis en question vu que je n'ai aucun recul critique https://image.noelshack.com/fichiers/2017/34/6/1503772489-1502946771-petitbras-1.jpg

"- C'est le RAPPORT DU GIEC
- C'est qui le Giec ?
- C'est un ensemble de scientifique du monde entier
- C'est qui ces scientifiques ? Vous les connaissez ?
- C'est le RAPPORT DU GIEC !"

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/34/1472305633-ben-arfa.png

Qui finance le GIEC au juste ? https://image.noelshack.com/fichiers/2021/48/6/1638624095-jesus-smartass-magicien.png

La majorité des membres du giec ne sont même pas experts dans le climat

Dans les signataires du giec t’as une bonne partie de sociologues

Un peu de lecture et si possible commandez le sur Amazon pour soutenir l’empreinte carbone

https://www.amazon.fr/religion-%C3%A9cologiste-hydrog%C3%A8ne-r%C3%A9alit%C3%A9-fiction/dp/2810010390

A partir du moment où tout est justifié par les rapports du giec qui sont FAUX

L'auteur du livre n'a aucune compétence en climatologie, géologie, voir meme en science tout cours...Fin de la blague.

Ça tombe bien c’est le cas de la majorité des membres du giec.
L’auteur du livre montre qui sont les membres du giec, quels lobbyistes sont derrières

Tout est sourcé

Après j’imagine qu’avec un qi à deux chiffres tu n’as pas la capacité de le lire en 2h pour te faire un avis

Les membres du GIEC sont des expert qui traite chaucun de leur domaine, les sociologues de l'impact solciologique, les economistes de l'imapct eco etc..etc..Dans ton livre ,c'est un haut fonctionnaire parasite du système qui s'attaque des gens qui font un vrai travail scientifique de reherche. Mais bon c'est plus facile de faire des procès d'intention au gens qu'un réel travail scientifique. Si je veux un avis sur les panneaux de limitations de vitesse alors l'auteur de ton livre sera surement compétent en la matière

Ah parce que monsieur trouve ça normal que des SOCIOLOGUES et des PSYCHOLOGUES fassent un rapport sur l’écologie ?

Un peu de sérieux.

Tes un microbe

Le 15 juin 2022 à 08:57:03 :

Le 15 juin 2022 à 08:54:52 :
Les voitures thermiques interdit à la vente en 2035, j'espère que les prolos ont 50k de coté pour pouvoir aller au boulot

Ça va créer un pic d'achat comme pour les armes aux ÉU à chaque fois qu'ils tentent de réglementer.

Les prolos n'achetent pas de voiture neuve. Arretez de vous servir des prolos comme barrière.

Le 15 juin 2022 à 08:51:10 :

Le 15 juin 2022 à 08:47:49 :

Le 15 juin 2022 à 08:45:24 :

Le 15 juin 2022 à 08:34:26 :

Le 15 juin 2022 à 08:33:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:31:11 :
-"99% des scientifiques affirment qu'il y a un réchauffement climatique est qu'il est principalement d'origine anthropique
- tu sors d’où ce chiffre ? quels scientifiques t'as des noms ?
-c'est ce que j'ai entendu je ne sais ou et que je n'ai jamais remis en question vu que je n'ai aucun recul critique

"- C'est le RAPPORT DU GIEC
- C'est qui le Giec ?
- C'est un ensemble de scientifique du monde entier
- C'est qui ces scientifiques ? Vous les connaissez ?
- C'est le RAPPORT DU GIEC !"

Qui finance le GIEC au juste ?

La majorité des membres du giec ne sont même pas experts dans le climat

Dans les signataires du giec t’as une bonne partie de sociologues

Un peu de lecture et si possible commandez le sur Amazon pour soutenir l’empreinte carbone

https://www.amazon.fr/religion-%C3%A9cologiste-hydrog%C3%A8ne-r%C3%A9alit%C3%A9-fiction/dp/2810010390?tag=jeuxvideocom-21

A partir du moment où tout est justifié par les rapports du giec qui sont FAUX

L'auteur du livre n'a aucune compétence en climatologie, géologie, voir meme en science tout cours...Fin de la blague.

- Je démonter que les scientifiques du Giec ne sont pas des scientifiques et ne font pas autorité en la matière !
- Vous n'êtes pas scientifique ! Vous ne faites pas autorité en la matière
- Oui mais regardez les membres du Giec...
- FIN DE LA BLAGUE !

Mais les rédacteurs du rapport du GIEC sont des climatologues (pour le premier et le deuxième groupe de travail, pour le troisième je sais pas vu que c'est des question qui peuvent sortir du cadre de la climatologie), et tu peux le vérifier en tapant leur nom sur google, donc je sais pas ce que tu baves là

Le 15 juin 2022 à 08:51:15 :

Le 15 juin 2022 à 08:47:12 :

Le 15 juin 2022 à 08:44:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:41:39 :
Irelia ce celestin 0 tout du forom, ahi, ça fait plaisir de voir ce genre d’énergumène dés 8h

Oui oui

Au moins je voyage en business pendant que tu loues ton vélo à hidalgo

Le petit tout zéro c’est toi ma petite pastèque

J’attends toujours de savoir quelle heure il est chez toi

+ ma montre daily est plus chère que ton salaire annuel alors redescend le droitardé

Ah, et j’habite pas Paris, j’ai le cul au bord de ma piscine pendant que t’as le cul dans ton siège easyJet

Montre daily
Ce manque de goût
En gros t’as au poignet ce j’ai gagné en journalier tout le premier trimestre 2022. Intéressant j’en tombe de ma chaise
Piscine olympique, et toi ?

Je vois que monsieur fuit la question, la réalité c’est que chez toi il est exactement 8h55, sinon tu serais pas en train de boucler sur la politique extrême droite, el famoso expat

Dans tous les cas reste à ta place le 0 tout + contrairement à toi j’ai aucuns problèmes à prouver mes dires

Le 15 juin 2022 à 08:50:35 :

Le 15 juin 2022 à 08:44:05 :

Le 15 juin 2022 à 08:41:24 :

Le 15 juin 2022 à 08:40:08 :

Le 15 juin 2022 à 08:36:22 :

Le 15 juin 2022 à 08:32:15 :

Le 15 juin 2022 à 08:25:20 :

Le 15 juin 2022 à 08:24:20 :

Gros rechauffement climatique

https://www.google.com/amp/s/www.nouvelobs.com/planete/20190502.OBS12397/en-1980-on-parlait-deja-de-la-tragedie-a-venir-du-rechauffement-climatique.amp

Allez chut.

Article payant, t'as pu au moins lire ce que tu viens de poster ?

Parce que là, à part l'affirmation que "tout le monde savait déjà à l'époque" , y'a litteralement rien.

Du coup, donne nous les élèments de l'article pour appuyer ce que t'avance.

J'attend ta réponse et je sens déjà ta gène.

https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/89/9/2008bams2370_1.xml

Pareil, on nous dit "Les scientifiques étaient tous d'accord pour dire qu'il y'avait déjà un réchauffement climatique"

On l'affirme, mais on a aucun élément.

Alors que les documents sur la fameuse nouvelle ère glaciaire ont déjà été postés ici.

Comme c'est bizarre.

C'est quoi les elements le desco ?
Une couverture de magasine ?

Tu veux dire, le même genre de magazine qui font aujourd'hui des unes et des longs articles sur le réchauffement climatique aujourd'hui ?

Mais, comme tu n'as pas répondu, que tu prèféres fuir la question pour recourir à l'humiliation de mon argument, je repose la repose :

C'est quoi les élèments ? Si y'avait déjà des articles et des publications sur le réchauffement climatique y'a 50 ans, ça serait pas compliqué de les retrouver à l'ère d'internet non ? Surtout si TOUT LE MONDE le savait le savait dans le monde scientifique.

https://jancovici.com/recension-de-lectures/societes/rapport-du-club-de-rome-the-limits-of-growth-1972/

1972, turbo descolin

T'as tout lu ? Parce que le début est déjà drole en terme de "relecture à l'aune d'aujourd'hui"

Par exemple :

Ainsi, il est fréquent d’entendre que le Club de Rome (en fait l’équipe Meadows) aurait « prédit » la fin du pétrole pour l’an 2000, ce qui n’est pas arrivé, et donc qu’il y a urgence à ne tenir aucun compte de ce travail prospectif, qui ne peut être qu’une oeuvre fantaisiste de quelques farfelus terrorisés par l’avenir. Mais il n’y a nulle trace d’une telle prévision sur la pénurie de pétrole en l’an 2000 dans ce rapport Meadows !

Oh làlà, c'est vrai qu'ils sont méchant les climato-sceptico-négationniste, sacrés manipulateurs.

Suivi de :

Par contre, à la page 174 de la traduction française, on trouve un tableau indiquant que les réserves connues de pétrole, en 1970, représentent 30 années de consommation (sans intégrer d’augmentation annuelle). Mais il ne s’agit en rien d’une « prévision » indiquant que le pétrole sera définitivement épuisé en 2000, juste d’un rappel des connaissances du moment concernant les ressources naturelles ! Peut-on dire aujourd’hui que les pétroliers « prédisent » la fin du pétrole pour 2040, au motif que les réserves qu’ils déclarent représentent 40 fois la consommation de l’an 2002 ?

Si ce n'est pas un sujet, alors pourquoi en parler ?
Et surtout pourquoi ne pas avoir nié cette affirmation (qui pouvait effrayer) A L'EPOQUE ou elle était promue ?

Pourquoi avoir attendu qu'elle soit largement démonté par le temps qui passe pour dire que cette idée n'a finalement jamais été exprimée ?

C'est pratique tiens. On imagine bien dans 50 ans, un nouveau Jancovici dira qu'on a jamais prétendu ce qu'on prétend aujourd'hui sur le réchauffement climatique.

Le 15 juin 2022 à 08:57:03 :

Le 15 juin 2022 à 08:54:52 :
Les voitures thermiques interdit à la vente en 2035, j'espère que les prolos ont 50k de coté pour pouvoir aller au boulot

Ça va créer un pic d'achat comme pour les armes aux ÉU à chaque fois qu'ils tentent de réglementer.

C'est bien ficeler, la quenelle est tellement grosse

Le 15 juin 2022 à 08:58:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:57:03 :

Le 15 juin 2022 à 08:54:52 :
Les voitures thermiques interdit à la vente en 2035, j'espère que les prolos ont 50k de coté pour pouvoir aller au boulot

Ça va créer un pic d'achat comme pour les armes aux ÉU à chaque fois qu'ils tentent de réglementer.

Les prolos n'achetent pas de voiture neuve. Arretez de vous servir des prolos comme barrière.

Aucun rapport mais d'accord.

Le 15 juin 2022 à 08:54:52 :
Les voitures thermiques interdit à la vente en 2035, j'espère que les prolos ont 50k de coté pour pouvoir aller au boulot

Transports en commun
Vélo
Marche

En ville, les déplacements urbains font moins de 5 bornes en moyenne, et la population française est essentiellement urbaine.

Je vais pas pleurer parce que Jean-Charles peut pas faire 800 m en Land Rover dans le 6ème arrondissement de Lyon, ou que Mansour peut pas faire vrombir son V6 biturbo à 2 h du matin à Vaulx-en-Velin.

Pour les ruraux, on espère le retour des lignes de chemin de fer comme dans le temps, et on peut développer des aides à l'acquisition pour ceux qui en ont réellement besoin.

Le 15 juin 2022 à 08:55:31 :

Le 15 juin 2022 à 08:48:29 :

Le 15 juin 2022 à 08:03:19 :
Ce condensé de descos qui nient des principes physiques de base bordel

Jamais eu autant de Co2 dans l'atmosphère depuis des millions d'années et on sait que c'est un gaz a effet de serre. Partant de là je ne vois pas comment on peut depuis sa chambre puant le foutre se permettre de dire que des chercheurs qui tirent l'arme depuis des années sont incompetents, sauf être complètement déconnecté du réel ce qui est assurement le cas concernant ces descolins

Tu fais le cake comme si t'étais intelligent mais t'es incapable de saisir ce qu'il y a là dedans. Puisque la science a l'air d'être si intéressante, ça c'est une étude impeccable qui emmerde les pourris et les crétins. Les mêmes écolos qui se réclament de la science en se gargarisant comme des êtres supérieurs sont en réalité les êtres inférieurs incapables de digérer un tel papier en le comprenant parfaitement. La seule réponse à ça, c'est de mentir en le biaisant et je ne doute pas que ça sera fait.

https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3.pdf

L'écologie est une saloperie immonde uniquement acceptée et corroborée par des attardés, des inconscients, des traitres et des pourris. Ça sert uniquement à continuer la mise sous tutelle du monde par des salopards tout en haut du système moderne. Ce mensonge sert à justifier des déplacements de population malsains servant uniquement à faire disparaitre les anciennes sociétés pour celle du pseudo "fric" sans valeur réelle, également à perdre les gens sur des faux problèmes afin qu'ils ne passent pas du temps avec les vrais et pour terminer réduire la liberté de déplacement du monde entier en contrôlant parfaitement les déplacement avec les GPS qui seront dans toutes les bagnoles électriques obligatoires pour tous.

Pour les papillons, c'est comme pour les moustiques, ça termine sur les bagnoles, ils s'intoxiquent pas avec l'effet de serre. Faut vraiment être un énorme crétin pour ne pas comprendre que plus c'est gros, plus ça va passer pour la population médiane. Le voilà le trou dans la couche et représenté par les données de la NASA : https://www.youtube.com/watch?v=2TmQ-iHdPZQ. Quand tu regardes ça, si tu n'y connais rien, t'as l'impression qu'il doit se "passer un truc" et quand t'as un minimum de neurones connectés tu remarques uniquement le changement de forme, rien de plus, ça n'a jamais grossit plus que ça n'a réduit, c'est fluctuant par ce que l'Univers il est ce qu'il est.

Y'a qu'à voir la gueule des commentaires sur une telle vidéo : " Ca fait flipper de voir sa, meme en 2020 et meme en ayant 13 ans, sa fait flipper ". Vous allez pas me dire qu'un gamin de 13 ans est capable de comprendre un centième de ce qu'il vient de voir, il est comme tous les crétins à qui on a bourré le crâne : immature de connaissances génériques. Mais ça m'étonne pas dans un monde où les mecs de 40 ans continuent de mettre des converses pour rester des jeunes sans être capable de la moindre philosophie basique et du moindre recul sur Freud. Ce monde est remplis d'individus qui mourront immatures à 88 ans sans jamais savoir effleuré l'age mental d'un adulte digne de ce nom.

Les chercheurs sont divisés en quatre catégories : les pourris corrompus qui ont inventé ce dogme moderne en recevant du pognon, les crétins qui ne savent que la moitié en étant des experts dans des détails futiles, ceux qui ont compris la mascarade en tenant plus ou mois à leur place pour le revendiquer et les derniers qui s'en foutent par ce qu'ils ont mieux à faire.

Vos bêtises pédantes sans fondements réels tangibles en dehors des arguments d'autorité est à gerber, vous méritez tous de rouler en Zoé électrique en vous faisant importer vos merdes mondialisées depuis des cargos en fantasmant sur des vers de terre à cuisiner pour éviter le véganisme obligatoire de 2055. J'en connais beaucoup des gens qui racontent qu'il faut être écolo, j'en ai jamais vu un capable de l'expliquer. Les seules réponses c'est "Mais t'eeees fouuuuu !!! Le Co2 et l'Ozone, tout ça, tu voooois paaaas ?! Mais t'es trop con en fait ! Vas y, jte mute sur Snap, va parler à quelqu'un d'autre, j’entends pas Cyril à la télé et tu m'emmerdes avec tes conneries. C'est mon seul moment de plaisir de la journée et t'es en train de me le pourrir sale con" Vlà le niveau des débats et c'est effrayant d'être aussi fier de se rouler autant dans la merde juste pour se sentir exister en société en enculant son libre arbitre jusque dans sa tombe depuis plusieurs générations maintenant.

Les boomers de l'écologie sont les anciens wokes et dans deux générations, les femmes avec des bites, ça sera aussi normal que la couche d'ozone aujourd'hui. Vous ne méritez pas vos cerveaux et encore moins de vous en servir pour marcher dehors et venir polluer de mensonges inconscients mon air avec vos haleines fétides. Faites ce que vous voulez des vôtres mais m'emmerdez pas avec vos vignettes à la con à Paris dans la ville la plus sale que j'ai jamais croisée.

C'est les mêmes personnes qui font une carrière scientifique indépendante au McDo ou dans une pauvre PME qui sont habillés full Zara avec des haillons fabriqués par des gosses qui sucent des cailloux et qui font importer ça depuis le Bangladesh par des cargos. Les écolos sont un gigantesque tas de merde sur lequel il faut chier mais c'est trop tard vu les couches empilées depuis le temps, ça se décrassera jamais, ce serait comme essayer de réinstaurer un ordre moral générique en Occident, autant se torcher le cul avec lames de rasoir, on a plus de chance d'arriver à être propre.

T'es quand même gonflé d'employer le mot "réel" avec pédanterie sans être apte à exister avec.

Tu crois que je vais lire ton condensé de stupidité alors que tu commences ta "prose" par :
"telle science (l'écologie en l'occurrence) est une saloperie immonde"

La physique est une saloperie immonde
La chimie est une saloperie immonde
La biologie est une saloperie immonde

=> j'espère que tu percutes un peu concernant la stupidité de ton raisonnement

Quand tu sauras ce qu'est l'écologie on pourra peut être commencer à discuter.

Bonne vie à toi, j'en ai rien à faire que tu adores te rouler dedans.

Comme si j'avais posé ça là en pensant te rendre intelligent.

L'écologie n'est pas une science, c'est uniquement une propagande de conneries utilisant la science de la physique pour la biaiser en faisant gober de la chiasse comme si c'était de l'or à des crétins qui confondent les deux en se moquant d'approfondir la véritable forme qu'il ne connaitront jamais. Aucun physicien sérieux n'oserait dire en privé dans l'intimité que l'écologie est une science.

Continuez, j'adore constater que j'ai raison même si je le sais déjà.

Le 15 juin 2022 à 08:57:57 :

Le 15 juin 2022 à 08:56:16 :

Le 15 juin 2022 à 08:53:33 :

Le 15 juin 2022 à 08:47:49 :

Le 15 juin 2022 à 08:45:24 :

Le 15 juin 2022 à 08:34:26 :

Le 15 juin 2022 à 08:33:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:31:11 :
-"99% des scientifiques affirment qu'il y a un réchauffement climatique est qu'il est principalement d'origine anthropique
- tu sors d’où ce chiffre ? quels scientifiques t'as des noms ?
-c'est ce que j'ai entendu je ne sais ou et que je n'ai jamais remis en question vu que je n'ai aucun recul critique

"- C'est le RAPPORT DU GIEC
- C'est qui le Giec ?
- C'est un ensemble de scientifique du monde entier
- C'est qui ces scientifiques ? Vous les connaissez ?
- C'est le RAPPORT DU GIEC !"

Qui finance le GIEC au juste ?

La majorité des membres du giec ne sont même pas experts dans le climat

Dans les signataires du giec t’as une bonne partie de sociologues

Un peu de lecture et si possible commandez le sur Amazon pour soutenir l’empreinte carbone

https://www.amazon.fr/religion-%C3%A9cologiste-hydrog%C3%A8ne-r%C3%A9alit%C3%A9-fiction/dp/2810010390?tag=jeuxvideocom-21

A partir du moment où tout est justifié par les rapports du giec qui sont FAUX

L'auteur du livre n'a aucune compétence en climatologie, géologie, voir meme en science tout cours...Fin de la blague.

Ça tombe bien c’est le cas de la majorité des membres du giec.
L’auteur du livre montre qui sont les membres du giec, quels lobbyistes sont derrières

Tout est sourcé

Après j’imagine qu’avec un qi à deux chiffres tu n’as pas la capacité de le lire en 2h pour te faire un avis

Les membres du GIEC sont des expert qui traite chaucun de leur domaine, les sociologues de l'impact solciologique, les economistes de l'imapct eco etc..etc..Dans ton livre ,c'est un haut fonctionnaire parasite du système qui s'attaque des gens qui font un vrai travail scientifique de reherche. Mais bon c'est plus facile de faire des procès d'intention au gens qu'un réel travail scientifique. Si je veux un avis sur les panneaux de limitations de vitesse alors l'auteur de ton livre sera surement compétent en la matière

Ah parce que monsieur trouve ça normal que des SOCIOLOGUES et des PSYCHOLOGUES fassent un rapport sur l’écologie ?

Un peu de sérieux.

Tes un microbe

T'as DDB mon message pour éviter d'avoir à y répondre ?
En tout cas que ce soit toi qui aie DDB ou pas, ta propension à ostensiblement l'ignorer est la preuve que tu raconte de la merde, donc au lieu de recommencer à répandre ton ignorance avec le même ton peremptoire, tu veux pas te taire et te renseigner un minimum ?

Le 15 juin 2022 à 08:59:18 :

Le 15 juin 2022 à 08:50:35 :

Le 15 juin 2022 à 08:44:05 :

Le 15 juin 2022 à 08:41:24 :

Le 15 juin 2022 à 08:40:08 :

Le 15 juin 2022 à 08:36:22 :

Le 15 juin 2022 à 08:32:15 :

Le 15 juin 2022 à 08:25:20 :

Le 15 juin 2022 à 08:24:20 :

Gros rechauffement climatique

https://www.google.com/amp/s/www.nouvelobs.com/planete/20190502.OBS12397/en-1980-on-parlait-deja-de-la-tragedie-a-venir-du-rechauffement-climatique.amp

Allez chut.

Article payant, t'as pu au moins lire ce que tu viens de poster ?

Parce que là, à part l'affirmation que "tout le monde savait déjà à l'époque" , y'a litteralement rien.

Du coup, donne nous les élèments de l'article pour appuyer ce que t'avance.

J'attend ta réponse et je sens déjà ta gène.

https://journals.ametsoc.org/view/journals/bams/89/9/2008bams2370_1.xml

Pareil, on nous dit "Les scientifiques étaient tous d'accord pour dire qu'il y'avait déjà un réchauffement climatique"

On l'affirme, mais on a aucun élément.

Alors que les documents sur la fameuse nouvelle ère glaciaire ont déjà été postés ici.

Comme c'est bizarre.

C'est quoi les elements le desco ?
Une couverture de magasine ?

Tu veux dire, le même genre de magazine qui font aujourd'hui des unes et des longs articles sur le réchauffement climatique aujourd'hui ?

Mais, comme tu n'as pas répondu, que tu prèféres fuir la question pour recourir à l'humiliation de mon argument, je repose la repose :

C'est quoi les élèments ? Si y'avait déjà des articles et des publications sur le réchauffement climatique y'a 50 ans, ça serait pas compliqué de les retrouver à l'ère d'internet non ? Surtout si TOUT LE MONDE le savait le savait dans le monde scientifique.

https://jancovici.com/recension-de-lectures/societes/rapport-du-club-de-rome-the-limits-of-growth-1972/

1972, turbo descolin

T'as tout lu ? Parce que le début est déjà drole en terme de "relecture à l'aune d'aujourd'hui"

Par exemple :

Ainsi, il est fréquent d’entendre que le Club de Rome (en fait l’équipe Meadows) aurait « prédit » la fin du pétrole pour l’an 2000, ce qui n’est pas arrivé, et donc qu’il y a urgence à ne tenir aucun compte de ce travail prospectif, qui ne peut être qu’une oeuvre fantaisiste de quelques farfelus terrorisés par l’avenir. Mais il n’y a nulle trace d’une telle prévision sur la pénurie de pétrole en l’an 2000 dans ce rapport Meadows !

Oh làlà, c'est vrai qu'ils sont méchant les climato-sceptico-négationniste, sacrés manipulateurs.

Suivi de :

Par contre, à la page 174 de la traduction française, on trouve un tableau indiquant que les réserves connues de pétrole, en 1970, représentent 30 années de consommation (sans intégrer d’augmentation annuelle). Mais il ne s’agit en rien d’une « prévision » indiquant que le pétrole sera définitivement épuisé en 2000, juste d’un rappel des connaissances du moment concernant les ressources naturelles ! Peut-on dire aujourd’hui que les pétroliers « prédisent » la fin du pétrole pour 2040, au motif que les réserves qu’ils déclarent représentent 40 fois la consommation de l’an 2002 ?

Si ce n'est pas un sujet, alors pourquoi en parler ?
Et surtout pourquoi ne pas avoir nié cette affirmation (qui pouvait effrayer) A L'EPOQUE ou elle était promue ?

Pourquoi avoir attendu qu'elle soit largement démonté par le temps qui passe pour dire que cette idée n'a finalement jamais été exprimée ?

C'est pratique tiens. On imagine bien dans 50 ans, un nouveau Jancovici dira qu'on a jamais prétendu ce qu'on prétend aujourd'hui sur le réchauffement climatique.

Le rapport meadows a prevu la chutte de la croissance ppur 2022 aussi.
C'est pas arrivé ?

Le 15 juin 2022 à 08:57:57 :

Le 15 juin 2022 à 08:56:16 :

Le 15 juin 2022 à 08:53:33 :

Le 15 juin 2022 à 08:47:49 :

Le 15 juin 2022 à 08:45:24 :

Le 15 juin 2022 à 08:34:26 :

Le 15 juin 2022 à 08:33:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:31:11 :
-"99% des scientifiques affirment qu'il y a un réchauffement climatique est qu'il est principalement d'origine anthropique
- tu sors d’où ce chiffre ? quels scientifiques t'as des noms ?
-c'est ce que j'ai entendu je ne sais ou et que je n'ai jamais remis en question vu que je n'ai aucun recul critique

"- C'est le RAPPORT DU GIEC
- C'est qui le Giec ?
- C'est un ensemble de scientifique du monde entier
- C'est qui ces scientifiques ? Vous les connaissez ?
- C'est le RAPPORT DU GIEC !"

Qui finance le GIEC au juste ?

La majorité des membres du giec ne sont même pas experts dans le climat

Dans les signataires du giec t’as une bonne partie de sociologues

Un peu de lecture et si possible commandez le sur Amazon pour soutenir l’empreinte carbone

https://www.amazon.fr/religion-%C3%A9cologiste-hydrog%C3%A8ne-r%C3%A9alit%C3%A9-fiction/dp/2810010390?tag=jeuxvideocom-21

A partir du moment où tout est justifié par les rapports du giec qui sont FAUX

L'auteur du livre n'a aucune compétence en climatologie, géologie, voir meme en science tout cours...Fin de la blague.

Ça tombe bien c’est le cas de la majorité des membres du giec.
L’auteur du livre montre qui sont les membres du giec, quels lobbyistes sont derrières

Tout est sourcé

Après j’imagine qu’avec un qi à deux chiffres tu n’as pas la capacité de le lire en 2h pour te faire un avis

Les membres du GIEC sont des expert qui traite chaucun de leur domaine, les sociologues de l'impact solciologique, les economistes de l'imapct eco etc..etc..Dans ton livre ,c'est un haut fonctionnaire parasite du système qui s'attaque des gens qui font un vrai travail scientifique de reherche. Mais bon c'est plus facile de faire des procès d'intention au gens qu'un réel travail scientifique. Si je veux un avis sur les panneaux de limitations de vitesse alors l'auteur de ton livre sera surement compétent en la matière

Ah parce que monsieur trouve ça normal que des SOCIOLOGUES et des PSYCHOLOGUES fassent un rapport sur l’écologie ?

Un peu de sérieux.

Tes un microbe

Quand leur boulot est de regarder les impacts sociologiques que le dérèglement climatique peut avoir ça paraît pertinent non ?

Le 15 juin 2022 à 08:53:27 :

Le 15 juin 2022 à 08:50:52 :

Le 15 juin 2022 à 08:48:29 :

Le 15 juin 2022 à 08:03:19 :
Ce condensé de descos qui nient des principes physiques de base bordel

Jamais eu autant de Co2 dans l'atmosphère depuis des millions d'années et on sait que c'est un gaz a effet de serre. Partant de là je ne vois pas comment on peut depuis sa chambre puant le foutre se permettre de dire que des chercheurs qui tirent l'arme depuis des années sont incompetents, sauf être complètement déconnecté du réel ce qui est assurement le cas concernant ces descolins

Tu fais le cake comme si t'étais intelligent mais t'es incapable de saisir ce qu'il y a là dedans.

https://www.nature.com/articles/s41598-019-45584-3.pdf

L'écologie est une saloperie immonde uniquement acceptée et corroborée par des attardés, des inconscients, des traitres et des pourris. Ça sert uniquement à continuer la mise sous tutelle du monde par des salopards tout en haut du système moderne. Ce mensonge sert à justifier des déplacements de population malsains servant uniquement à faire disparaitre les anciennes sociétés pour celle du pseudo "fric" sans valeur réelle, également à perdre les gens sur des faux problèmes afin qu'ils ne passent pas du temps avec les vrais et pour terminer réduire la liberté de déplacement du monde entier en contrôlant parfaitement les déplacement avec les GPS qui seront dans toutes les bagnoles électriques obligatoires pour tous.

Pour les papillons, c'est comme pour les moustiques, ça termine sur les bagnoles, ils s'intoxiquent pas avec l'effet de serre. Faut vraiment être un énorme crétin pour ne pas comprendre que plus c'est gros, plus ça va passer pour la population médiane. Le voilà le trou dans la couche et représenté par les données de la NASA : https://www.youtube.com/watch?v=2TmQ-iHdPZQ. Quand tu regardes ça, si tu n'y connais rien, t'as l'impression qu'il doit se "passer un truc" et quand t'as un minimum de neurones connectés tu remarques uniquement le changement de forme, rien de plus, ça n'a jamais grossit plus que ça n'a réduit, c'est fluctuant par ce que l'Univers il est ce qu'il est.

Y'a qu'à voir la gueule des commentaires sur une telle vidéo : " Ca fait flipper de voir sa, meme en 2020 et meme en ayant 13 ans, sa fait flipper ". Vous allez pas me dire qu'un gamin de 13 ans est capable de comprendre un centième de ce qu'il vient de voir, il est comme tous les crétins à qui on a bourré le crâne : immature de connaissances génériques. Mais ça m'étonne pas dans un monde où les mecs de 40 ans continuent de mettre des converses pour rester des jeunes sans être capable de la moindre philosophie basique et du moindre recul sur Freud. Ce monde est remplis d'individus qui mourront immatures à 88 ans sans jamais savoir effleuré l'age mental d'un adulte digne de ce nom.

Les chercheurs sont divisés en quatre catégories : les pourris corrompus qui ont inventé ce dogme moderne en recevant du pognon, les crétins qui ne savent que la moitié en étant des experts dans des détails futiles, ceux qui ont compris la mascarade en tenant plus ou mois à leur place pour le revendiquer et les derniers qui s'en foutent par ce qu'ils ont mieux à faire.

Vos bêtises pédantes sans fondements réels tangibles en dehors des arguments d'autorité est à gerber, vous méritez tous de rouler en Zoé électrique en vous faisant importer vos merdes mondialisées depuis des cargos en fantasmant sur des vers de terre à cuisiner pour éviter le véganisme obligatoire de 2055. J'en connais beaucoup des gens qui racontent qu'il faut être écolo, j'en ai jamais vu un capable de l'expliquer. Les seules réponses c'est "Mais t'eeees fouuuuu !!! Le Co2 et l'Ozone, tout ça, tu voooois paaaas ?! Mais t'es trop con en fait ! Vas y, jte mute sur Snap, va parler à quelqu'un d'autre, j’entends pas Cyril à la télé et tu m'emmerdes avec tes conneries. C'est mon seul moment de plaisir de la journée et t'es en train de me le pourrir sale con" Vlà le niveau des débats et c'est effrayant d'être aussi fier de se rouler autant dans la merde juste pour se sentir exister en société en enculant son libre arbitre jusque dans sa tombe depuis plusieurs générations maintenant.

Les boomers de l'écologie sont les anciens wokes et dans deux générations, les femmes avec des bites, ça sera aussi normal que la couche d'ozone aujourd'hui. Vous ne méritez pas vos cerveaux et encore moins de vous en servir pour marcher dehors et venir polluer de mensonges inconscients mon air avec vos haleines fétides. Faites ce que vous voulez des vôtres mais m'emmerdez pas avec vos vignettes à la con à Paris dans la ville la plus sale que j'ai jamais croisée.

C'est les mêmes personnes qui font une carrière scientifique indépendante au McDo ou dans une pauvre PME qui sont habillés full Zara avec des haillons fabriqués par des gosses qui sucent des cailloux et qui font importer ça depuis le Bangladesh par des cargos. Les écolos sont un gigantesque tas de merde sur lequel il faut chier mais c'est trop tard vu les couches empilées depuis le temps, ça se décrassera jamais, ce serait comme essayer de réinstaurer un ordre moral générique en Occident, autant se torcher le cul avec lames de rasoir, on a plus de chance d'arriver à être propre.

T'es quand même gonflé d'employer le mot "réel" avec pédanterie sans être apte à exister avec.

Tu te rends compte que ta source est un papier rétracté? Et que donc les auteurs ou la revue sont clairement d'accord pour dire que c'est de la merde .

Tu te rends compte que tu as une maturité d'enfant ?

J'appelle pas ça se rétracter mais subir des pressions dans le monde des adultes.

De toutes façon, j’attends rien de plus que trois phrases, si l'intelligence j'allais la trouver ici, je le saurais depuis longtemps. Ça me fait juste rire de mettre la Vérité sous votre nez arrogant en vous regardant vous rouler das la merde pour confirmer mon jugement déjà acté à l'égard de la moyenne des êtres.

Mec, t'es vraiment en train d'essayer de me parler de science alors que je claque 10 paragraphes argumentés avec des sources de plusieurs pages à l'appuie et la seule réponse que tu lâches par frustration et incapacité à creuser c'est quelques mots en terminant par "c'est une étude de merde".

La Maturité, je le redis, ça ferait du bien.

Tu parles a des fanatiques.
C’est une religion.
Il n’y a aucune maturité à chercher.

L’Occident n’ayant plus de Dieu il à fallu en trouver un nouveau, le climat.

Les ecolos pastèques sont des communistes.

Une brochette de fascistes fanatiques. Ils sont tout ce qu’il y a eu de pire au 20eme siècles.

A partir de là il n’y a plus de débat à avoir l’Histoire se répète déjà, autant financer le camp qui s’en fou (chine, Russie, moyen orient, Inde, etc)

Les gens sur le forum qui parle écologie :

Vous chronométrez votre temps à la douche ?
Récupérer votre eau ?
Êtes indépendant ?
Vous vous nourrissez de votre propre bouffe ou vous achetez en boîte en prenant votre bagnole ?
D'où viennent vos vêtements ?
Vos shampoing, déodorant, vos médicaments, vous polluée comme des glands en répétant "trou couche d'ozone", mais vous pensez même pas à la pollution des eaux et des sols avec ce que vous rendez dans vos chiottes dans une eau potable. Pas de toilette sèche je présume non plus ?
Vous chronométrez votre temps à utiliser de l'énergie pour aller sur le forum ?
Vous allumez votre lumière le soir ou vous vivez à la bougie ?
Télé allumé ? Consommation en société ?

Vous êtes bien élevés.

Le 15 juin 2022 à 09:00:43 :

Le 15 juin 2022 à 08:57:57 :

Le 15 juin 2022 à 08:56:16 :

Le 15 juin 2022 à 08:53:33 :

Le 15 juin 2022 à 08:47:49 :

Le 15 juin 2022 à 08:45:24 :

Le 15 juin 2022 à 08:34:26 :

Le 15 juin 2022 à 08:33:21 :

Le 15 juin 2022 à 08:31:11 :
-"99% des scientifiques affirment qu'il y a un réchauffement climatique est qu'il est principalement d'origine anthropique
- tu sors d’où ce chiffre ? quels scientifiques t'as des noms ?
-c'est ce que j'ai entendu je ne sais ou et que je n'ai jamais remis en question vu que je n'ai aucun recul critique

"- C'est le RAPPORT DU GIEC
- C'est qui le Giec ?
- C'est un ensemble de scientifique du monde entier
- C'est qui ces scientifiques ? Vous les connaissez ?
- C'est le RAPPORT DU GIEC !"

Qui finance le GIEC au juste ?

La majorité des membres du giec ne sont même pas experts dans le climat

Dans les signataires du giec t’as une bonne partie de sociologues

Un peu de lecture et si possible commandez le sur Amazon pour soutenir l’empreinte carbone

https://www.amazon.fr/religion-%C3%A9cologiste-hydrog%C3%A8ne-r%C3%A9alit%C3%A9-fiction/dp/2810010390?tag=jeuxvideocom-21

A partir du moment où tout est justifié par les rapports du giec qui sont FAUX

L'auteur du livre n'a aucune compétence en climatologie, géologie, voir meme en science tout cours...Fin de la blague.

Ça tombe bien c’est le cas de la majorité des membres du giec.
L’auteur du livre montre qui sont les membres du giec, quels lobbyistes sont derrières

Tout est sourcé

Après j’imagine qu’avec un qi à deux chiffres tu n’as pas la capacité de le lire en 2h pour te faire un avis

Les membres du GIEC sont des expert qui traite chaucun de leur domaine, les sociologues de l'impact solciologique, les economistes de l'imapct eco etc..etc..Dans ton livre ,c'est un haut fonctionnaire parasite du système qui s'attaque des gens qui font un vrai travail scientifique de reherche. Mais bon c'est plus facile de faire des procès d'intention au gens qu'un réel travail scientifique. Si je veux un avis sur les panneaux de limitations de vitesse alors l'auteur de ton livre sera surement compétent en la matière

Ah parce que monsieur trouve ça normal que des SOCIOLOGUES et des PSYCHOLOGUES fassent un rapport sur l’écologie ?

Un peu de sérieux.

Tes un microbe

T'as DDB mon message pour éviter d'avoir à y répondre ?
En tout cas que ce soit toi qui aie DDB ou pas, ta propension à ostensiblement l'ignorer est la preuve que tu raconte de la merde, donc au lieu de recommencer à répandre ton ignorance avec le même ton peremptoire, tu veux pas te taire et te renseigner un minimum ?

Le mec te pose des questions sur le sujet, tu répond sur une potentiel DDB dont tu n'as aucun élèment pour affirmer que c'est bien lui qui t'a DDB.

T'es aussi sérieux que les rapports que tu défends en fait, c'est cohérent.