Des Athées ici ?

Le 17 mai 2022 à 11:30:28 ClodoSolide101 a écrit :
Les convertis sont des paumé en quete d’existence je pose ça la

Satisafaire de son french dream, se bourrer la gueule avec copains toute sa vie. Ca c'est un etre supérieur

Le 17 mai 2022 à 11:26:51 Aboudouu a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:20:41 DeunisBrogniart a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:14:18 Aboudouu a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:08:18 NeutrinoBC a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:02:54 :

Le 17 mai 2022 à 10:59:48 Choysia_30 a écrit :

Le 17 mai 2022 à 10:58:10 :

Le 17 mai 2022 à 10:56:46 Antadriel a écrit :

Le 17 mai 2022 à 10:53:35 :

Le 17 mai 2022 à 10:52:41 :

Le 17 mai 2022 à 10:51:42 :

Le 17 mai 2022 à 10:48:50 :

Le 17 mai 2022 à 10:41:59 :

Le 17 mai 2022 à 10:40:25 :

Le 17 mai 2022 à 10:38:21 :

Le 17 mai 2022 à 10:35:44 :
Gros pavé plein de vide ...
Et la seule phrase qui a un semblant de sens est illogique...

"Pour autant, affirmer que tel ou tel évènement biblique n'a pas eu lieu, n'implique pas l'inexistence de Dieu. Si l'on ne peut prouver Dieu par des faits, on ne peut pas non plus prouver son inexistence par des faits."

Ce n'est pas aux autres de prouver qu'une affirmation donnée par une personne est fausse... c'est à la personne qui affirme quelque chose d'en apporter la preuve.

Au revoir.

On connaît Dieu par la foi.

Vide astrale.... encore une phrase pour faire beau . mais qui ne veut rien dire
Ca se traduit par "moi j'y crois et c'est ma preuve" , or y croire n'est pas une preuve en soi .

Tu confonds "croyance" et "foi". Cf. Alain : la foi est une adhésion intime, une certitude, qui ne peut être atteinte par la raison.

Exemple : si je te demande pourquoi tel objet est beau, tu n'en seras pas capable. Pourtant, la beauté, elle, est bien réelle.

Non c'est juste une galipette linguistique , ont change des mots pour fuir les réalités
Je ne suis naif devient je suis croyant puis le croyance deviens la foi .... et quand la foi sera tombé dans le ridicule aprés des siècles de dérisions on trouvera un nouveau mot moins galvaudé pour raconter que ses fantasmes sont bien plus que des fantasmes...

C'esst malheureux mais quand on discute avec les croyant c'est toujours un concours de mots jamais d'idée.
Moi je peux expliquer n'importe quelle phénomène scientifique avec des mots trés simples , sans avoir besoin de faire une escalade verbale "pour me défendre"

Croire, c'est, considérer un fait réel, sans en avoir de preuve.

La foi, c'est l'intuition immédiate de Dieu. C'est sentir Dieu s'emparer de tout son être.

Non, si tu as cette certitude, ça n'est plus de la foi.

Si.

Ton interlocuteur a raison. Si tu sens "dieu s'emparer de tout ton être", ça n'a rien à voir avec la foi. La foi c'est un choix que tu fais. Là il est où le choix ?

Bah tu peux avoir le choix de refuser Dieu a chaque instant. C'est un travail intérieur. Tu crois que ça vient comme ça ?

This, les braves ont éjectés Dieu de leurs coeurs et le piétinent alégrement

On a tous Dieu en nous. Faut arrêter de voir Dieu comme un étranger extérieur barbu. C'est quelque chose d'immatérielle qui nous traverse. et qui réside en chacun de nous comme des poussières d'étoiles. Les mystiques, sages et moines se retirent du bruit pour écouter cet intérieur que notre société actuelle néglige.

C'est le problème du mot dieu , c'est un mot fourre tout qui a un sens tellement lache qu'il est important de bien le définir quand on veut en discuter...
Pour l'auteur et d'aprés ses citations il parle d'un dieu biblique, donc ce n'est pas le sujet.

Dieu c'est la lumière originelle premiere

Qui gère l'équilibre et la justice de l'univers et toute autre principe

Quand je parle de justice, je parle d'équilibre au dela du bien et du mal. La nature régit l'équilibre en permanence grâce à sa justice. Tu te doutes donc bien l'homme du XXI eme siecle se prendre un revers de la nature tot ou tard. Pour gérer son équilibre

complètement perché on dirait Francis Lalane

Tu te marres parce que je te parle d'équlibre de la nature ? T'es complètement dans un refus de comprendre ne serait ce qu'un 1% du monde

Tu crois que l'humain va encore prospérer encore longtemps dans son mouvement exponentielle ?

Je me marre parcequ'un obscurantisme essaie de faire passer pour quelqu'un de savoir en insultant les autres d'imbéciles, c'est cocasse
Preuve en est que tu parles d'équilibre, de justice dans l'univers, alors que notre dit univers n'a rien d'équilibré ni de juste, c'est tout le contraire et tu le saurais si tu avais ouvert un livre de science une fois dans ta vie

Le 17 mai 2022 à 11:28:43 :
Athée oui c'est quand même un paradigme infiniment plus riche. On se fait chier dans la réduction cosmique monothéiste.

Bien dit. Derrière l’étiquette "athée" il y a une très grande richesse de courants philosophiques. Personnellement je commence à m'intéresser aux débats contemporains en philosophie des sciences sur la possibilité de créer une métaphysique à partir de nos théories physiques modernes. On trouve des arguments scientifiques très convaincant en faveur d'une représentation éternaliste de l'univers.

Le 17 mai 2022 à 11:28:31 :

Le 17 mai 2022 à 11:26:45 :
Ces joutes verbales vides de sens entre shudra demi-habiles sont fort divertissantes nonobstant

J'ai du mal à prendre au sérieux les Guenonix Des fois c'est des mecs supers, des fois c'est juste des mecs qui ont appris par coeur des livres mais qui n'ont aucune réelle expérience spirituelle, ésotérique

Tu as lu un peu ?
Selon ton classement je fais plutôt partie de la deuxième catégorie, j'ai pas lu tous ses bouquins mais je pense avoir compris un peu ce qu'il veut dire et il m'a convaincu. Cependant pour commencer une pratique spirituelle je dois d'abord rétablir un certain équilibre énergétique.

Le 17 mai 2022 à 11:32:19 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:28 ClodoSolide101 a écrit :
Les convertis sont des paumé en quete d’existence je pose ça la

Satisafaire de son french dream, se bourrer la gueule avec copains toute sa vie. Ca c'est un etre supérieur

Croire qu'on va retrouver papi au paradis ayi

Le 17 mai 2022 à 11:29:54 :

Le 17 mai 2022 à 11:27:55 :

Le 17 mai 2022 à 11:25:50 :
Dieu est pur esprit, pourquoi essayer de prouver son existence purement matérielle ? La vraie question est de prendre conscience de votre finitude, et de l'origine de votre conscience.

Prendre conscience ? Ou juste choisir la thèse qui nous plaît le plus.

Je ne te parle pas de thèse là, mais de réflexion sur ta propre condition.

"dieu est pur esprit" c'est déjà une thèse. A laquelle tu as visiblement choisi de croire puisqu’elle te plaît.

Le 17 mai 2022 à 11:33:17 ClodoSolide101 a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:32:19 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:28 ClodoSolide101 a écrit :
Les convertis sont des paumé en quete d’existence je pose ça la

Satisafaire de son french dream, se bourrer la gueule avec copains toute sa vie. Ca c'est un etre supérieur

Croire qu'on va retrouver papi au paradis ayi

oh nan pas pépé putain

Le 17 mai 2022 à 11:32:16 ClodoSolide101 a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:31:19 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:43 emsigollyS a écrit :
Athée oui c'est quand même un paradigme infiniment plus riche. On se fait chier dans la réduction cosmique monothéiste.

Consciens doesn't exist

The soul is juste program neuropsycholgic

Is juste the hasard

Ducoup la conscience c'est DIeu ?

Tout est divin puisque que cela provient de la force organisatrice premiere si on va part la.

Le 17 mai 2022 à 11:30:33 :

Le 17 mai 2022 à 11:26:45 :
Ces joutes verbales vides de sens entre shudra demi-habiles sont fort divertissantes nonobstant

Comme je le prédisait au début (pourtant je ne suis pas un dieu ;) , ca finira en joute verbale car le croyant finit par faire une escalade avec les mots et les citations d’illustres branleurs car c'est çà seule défense.
Etrange de pas pouvoir convaincre de l'existance de dieu avec des phrases simples et personnelle pour quelque chose comme la foi que l'on ressent de manière si simple et naturel d'aprés eux.

Me cite pas le shudra j'ai pas ton temps

Pas de nouvelle de l'auteur depuis 4 pages....

Je pense qu'on peut conclure le sujet comme suit

"JE SUIS VENU MONTRER AUX ATHEES QU'ILS AVAIENT TORT, JE SUIS REPARTI EN PLEURANT"
Bon RAGEQUIT à toi l'auteur...

Le 17 mai 2022 à 11:33:53 :

Le 17 mai 2022 à 11:32:16 ClodoSolide101 a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:31:19 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:43 emsigollyS a écrit :
Athée oui c'est quand même un paradigme infiniment plus riche. On se fait chier dans la réduction cosmique monothéiste.

Consciens doesn't exist

The soul is juste program neuropsycholgic

Is juste the hasard

Ducoup la conscience c'est DIeu ?

Tout est divin puisque que cela provient de la force organisatrice premiere si on va part la.

Genre celui de la bible ? ou ceux romain ? ou ceux des chinois ?

Le 17 mai 2022 à 10:41:59 :

Le 17 mai 2022 à 10:40:25 :

Le 17 mai 2022 à 10:38:21 :

Le 17 mai 2022 à 10:35:44 :
Gros pavé plein de vide ...
Et la seule phrase qui a un semblant de sens est illogique...

"Pour autant, affirmer que tel ou tel évènement biblique n'a pas eu lieu, n'implique pas l'inexistence de Dieu. Si l'on ne peut prouver Dieu par des faits, on ne peut pas non plus prouver son inexistence par des faits."

Ce n'est pas aux autres de prouver qu'une affirmation donnée par une personne est fausse... c'est à la personne qui affirme quelque chose d'en apporter la preuve.

Au revoir.

On connaît Dieu par la foi.

Vide astrale.... encore une phrase pour faire beau . mais qui ne veut rien dire
Ca se traduit par "moi j'y crois et c'est ma preuve" , or y croire n'est pas une preuve en soi .

Tu confonds "croyance" et "foi". Cf. Alain : la foi est une adhésion intime, une certitude, qui ne peut être atteinte par la raison.

Exemple : si je te demande pourquoi tel objet est beau, tu n'en seras pas capable. Pourtant, la beauté, elle, est bien réelle.

encore archi faux
le beau est factuel, codé en dur dans notre cerveau
une femme est belle parce qu'elle est jeune , en bonne santé, bonne reproductrice

un paysage est beau parce qu'il est fertile, abondant, propice à la vie sur terre

Le 17 mai 2022 à 11:33:07 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:31 :

Le 17 mai 2022 à 11:26:45 :
Ces joutes verbales vides de sens entre shudra demi-habiles sont fort divertissantes nonobstant

J'ai du mal à prendre au sérieux les Guenonix Des fois c'est des mecs supers, des fois c'est juste des mecs qui ont appris par coeur des livres mais qui n'ont aucune réelle expérience spirituelle, ésotérique

Tu as lu un peu ?
Selon ton classement je fais plutôt partie de la deuxième catégorie, j'ai pas lu tous ses bouquins mais je pense avoir compris un peu ce qu'il veut dire et il m'a convaincu. Cependant pour commencer une pratique spirituelle je dois d'abord rétablir un certain équilibre énergétique.

Je vois, c'est important de conceptualiser avant d'expérimenter, mais se limiter à la littérature c'est réducteur. Oui j'ai commencé aussi, mais ça prend du temps. J'ai assimilé l'importance de la tradition, compris son rejet de la modernité et commencé son étude sur l'hindouisme. Je complète en même temps mes lectures par des exégèses ésotériques, ce que je trouve beaucoup plus passionnant.

Le 17 mai 2022 à 11:33:45 :

Le 17 mai 2022 à 11:33:17 ClodoSolide101 a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:32:19 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:28 ClodoSolide101 a écrit :
Les convertis sont des paumé en quete d’existence je pose ça la

Satisafaire de son french dream, se bourrer la gueule avec copains toute sa vie. Ca c'est un etre supérieur

Croire qu'on va retrouver papi au paradis ayi

oh nan pas pépé putain

Rip , les athée savent vraiment ceux qu'est la mort contrairement aux religieux qui se rassure

Le 17 mai 2022 à 11:33:53 :

Le 17 mai 2022 à 11:32:16 ClodoSolide101 a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:31:19 :

Le 17 mai 2022 à 11:28:43 emsigollyS a écrit :
Athée oui c'est quand même un paradigme infiniment plus riche. On se fait chier dans la réduction cosmique monothéiste.

Consciens doesn't exist

The soul is juste program neuropsycholgic

Is juste the hasard

Ducoup la conscience c'est DIeu ?

Tout est divin puisque que cela provient de la force organisatrice premiere si on va part la.

En voilà un qui dit des trucs intéressants.

Le 17 mai 2022 à 11:35:12 NeutrinoBC a écrit :
Pas de nouvelle de l'auteur depuis 4 pages....

Je pense qu'on peut conclure le sujet comme suit

"JE SUIS VENU MONTRER AUX ATHEES QU'ILS AVAIENT TORT, JE SUIS REPARTI EN PLEURANT"
Bon RAGEQUIT à toi l'auteur...

il fait le fragile avec ses secondaires, mais là encore il se fait retourner

Le 17 mai 2022 à 11:33:45 DeunisBrogniart a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:33:17 ClodoSolide101 a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:32:19 :

Le 17 mai 2022 à 11:30:28 ClodoSolide101 a écrit :
Les convertis sont des paumé en quete d’existence je pose ça la

Satisafaire de son french dream, se bourrer la gueule avec copains toute sa vie. Ca c'est un etre supérieur

Croire qu'on va retrouver papi au paradis ayi

oh nan pas pépé putain

Le 17 mai 2022 à 11:32:27 :

Le 17 mai 2022 à 11:26:51 Aboudouu a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:20:41 DeunisBrogniart a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:14:18 Aboudouu a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:08:18 NeutrinoBC a écrit :

Le 17 mai 2022 à 11:02:54 :

Le 17 mai 2022 à 10:59:48 Choysia_30 a écrit :

Le 17 mai 2022 à 10:58:10 :

Le 17 mai 2022 à 10:56:46 Antadriel a écrit :

Le 17 mai 2022 à 10:53:35 :

Le 17 mai 2022 à 10:52:41 :

Le 17 mai 2022 à 10:51:42 :

Le 17 mai 2022 à 10:48:50 :

Le 17 mai 2022 à 10:41:59 :

Le 17 mai 2022 à 10:40:25 :

Le 17 mai 2022 à 10:38:21 :

Le 17 mai 2022 à 10:35:44 :
Gros pavé plein de vide ...
Et la seule phrase qui a un semblant de sens est illogique...

"Pour autant, affirmer que tel ou tel évènement biblique n'a pas eu lieu, n'implique pas l'inexistence de Dieu. Si l'on ne peut prouver Dieu par des faits, on ne peut pas non plus prouver son inexistence par des faits."

Ce n'est pas aux autres de prouver qu'une affirmation donnée par une personne est fausse... c'est à la personne qui affirme quelque chose d'en apporter la preuve.

Au revoir.

On connaît Dieu par la foi.

Vide astrale.... encore une phrase pour faire beau . mais qui ne veut rien dire
Ca se traduit par "moi j'y crois et c'est ma preuve" , or y croire n'est pas une preuve en soi .

Tu confonds "croyance" et "foi". Cf. Alain : la foi est une adhésion intime, une certitude, qui ne peut être atteinte par la raison.

Exemple : si je te demande pourquoi tel objet est beau, tu n'en seras pas capable. Pourtant, la beauté, elle, est bien réelle.

Non c'est juste une galipette linguistique , ont change des mots pour fuir les réalités
Je ne suis naif devient je suis croyant puis le croyance deviens la foi .... et quand la foi sera tombé dans le ridicule aprés des siècles de dérisions on trouvera un nouveau mot moins galvaudé pour raconter que ses fantasmes sont bien plus que des fantasmes...

C'esst malheureux mais quand on discute avec les croyant c'est toujours un concours de mots jamais d'idée.
Moi je peux expliquer n'importe quelle phénomène scientifique avec des mots trés simples , sans avoir besoin de faire une escalade verbale "pour me défendre"

Croire, c'est, considérer un fait réel, sans en avoir de preuve.

La foi, c'est l'intuition immédiate de Dieu. C'est sentir Dieu s'emparer de tout son être.

Non, si tu as cette certitude, ça n'est plus de la foi.

Si.

Ton interlocuteur a raison. Si tu sens "dieu s'emparer de tout ton être", ça n'a rien à voir avec la foi. La foi c'est un choix que tu fais. Là il est où le choix ?

Bah tu peux avoir le choix de refuser Dieu a chaque instant. C'est un travail intérieur. Tu crois que ça vient comme ça ?

This, les braves ont éjectés Dieu de leurs coeurs et le piétinent alégrement

On a tous Dieu en nous. Faut arrêter de voir Dieu comme un étranger extérieur barbu. C'est quelque chose d'immatérielle qui nous traverse. et qui réside en chacun de nous comme des poussières d'étoiles. Les mystiques, sages et moines se retirent du bruit pour écouter cet intérieur que notre société actuelle néglige.

C'est le problème du mot dieu , c'est un mot fourre tout qui a un sens tellement lache qu'il est important de bien le définir quand on veut en discuter...
Pour l'auteur et d'aprés ses citations il parle d'un dieu biblique, donc ce n'est pas le sujet.

Dieu c'est la lumière originelle premiere

Qui gère l'équilibre et la justice de l'univers et toute autre principe

Quand je parle de justice, je parle d'équilibre au dela du bien et du mal. La nature régit l'équilibre en permanence grâce à sa justice. Tu te doutes donc bien l'homme du XXI eme siecle se prendre un revers de la nature tot ou tard. Pour gérer son équilibre

complètement perché on dirait Francis Lalane

Tu te marres parce que je te parle d'équlibre de la nature ? T'es complètement dans un refus de comprendre ne serait ce qu'un 1% du monde

Tu crois que l'humain va encore prospérer encore longtemps dans son mouvement exponentielle ?

Je me marre parcequ'un obscurantisme essaie de faire passer pour quelqu'un de savoir en insultant les autres d'imbéciles, c'est cocasse
Preuve en est que tu parles d'équilibre, de justice dans l'univers, alors que notre dit univers n'a rien d'équilibré ni de juste, c'est tout le contraire et tu le saurais si tu avais ouvert un livre de science une fois dans ta vie

Tu me parles d'obscurantiste, et tu me parles de justice au sens bien-mal. C'est au dela du dualisme. Le constant équilibre de l'univers c'est ça la justice

et c'est pareil pour la nature

Le 17 mai 2022 à 10:26:16 :
Bonjour !

Je cherche des athées pour leur donner tort.

En effet, l'argument des athées est (très souvent) le suivant : "la théorie de l'évolution, la science en général, démontrent l'inexistence de Dieu".

En réalité, cette assertion est fausse, et absurde.

En fait, le positivisme a pour principe de confirmer ses thèses par leur accord avec le réel, avec les faits, les phénomènes.

Tout au plus, la science invalide une lecture littérale de la Bible, si elle considère comme faux les évènements racontés, comme la tour de Babel etc.

Pour autant, affirmer que tel ou tel évènement biblique n'a pas eu lieu, n'implique pas l'inexistence de Dieu. Si l'on ne peut prouver Dieu par des faits, on ne peut pas non plus prouver son inexistence par des faits.
C'est pour cela que Darwin est agnostique, et que Comte se refuse à l'athéisme. Tout simplement parce que leur point de vue positiviste leur interdit de se prononcer sur l'existence de Dieu. Cela reviendrait à raisonner par purs concepts dans le meilleur des cas, sans aucune vérification par les faits.

Donc, au mieux : la science est l'ennemie de la religion, ou d'une interprétation de la religion, mais pas de Dieu.

tu mélanges un peu tout, mais :

oui, l'un annule pas l'autre, la science explique ce qu'elle peut expliquer

en revanche, la base d'un athé, c'est surtout : il n'y a aucune preuve reproduisible démontrant l’existence de dieu.

c'est à dire que même sans la science moderne, il y avait des athées avec cette base.

voilà, topic clos.