Apolline MALHERBE => le REFERENDUM = DICTATURE

Le 15 avril 2022 à 15:14:19 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:42 :

Le 15 avril 2022 à 15:09:12 :

Le 15 avril 2022 à 15:01:04 :

Le 15 avril 2022 à 14:58:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:55:12 :

Le 15 avril 2022 à 14:52:55 :

Le 15 avril 2022 à 14:51:30 :

Le 15 avril 2022 à 14:49:41 :

Le 15 avril 2022 à 14:47:43 :

Le 15 avril 2022 à 14:39:56 :

Le 15 avril 2022 à 14:36:39 :

Le 15 avril 2022 à 14:35:19 :

Le 15 avril 2022 à 14:31:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:29:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:27:08 :

Le 15 avril 2022 à 14:21:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:17:55 :
Elle est conne mais pour une fois elle a pas tort
MLP va clairement contourner les institutions avec son programme inconstitutionnel

Demander son avis au peuple c'est "contourner les institutions" maintenant gros macroniste ?

Ptn les soviétiques français de nos jours ça me révulse

Utiliser le prétexte de consultation du peuple (alors que la plupart ne se seront pas intéressés à la question et à ses enjeux) pour contourner les institutions démocratiques défendant les droits des individus, oui, c'est bel et bien digne d'un régime autoritaire et certainement pas d'une démocratie

GROS TROLL gauchiste, je perds même pas une milliseconde à essayer d'argumenter avec un braindead dans ton genre

Tu mérites de finir tes jours sur une vieille planche moisie au milieu du pacifique gros blaireau

D'accord le desco

Ce n'est certainement pas car t'as à peine le brevet et aucune notion en droit et en philosophie te permettant de discuter de quoi que ce soit, non, pas du tout

Ok zoomer, demander son avis au peuple c'est antidémocratique, n'oublie surtout pas de voter 2 fois Macron le 24 avril et surtout de te fracturer le bassin en tombant dans la douche

Encore une preuve que vous comprenez rien aux enjeux juridiques et philosophiques de la question

Et vous voulez un RIC

Mais pourquoi tu continues de parler gros môme de 19 piges, ça y'est t'as réussi ta L2 Philo et sciences des fonds marins et tu te prends pour Socrate ?

Commence par obtenir ton Bac+6 comme moi et comme tout le monde et ensuite tu pourras l'ouvrir concernant le monde qui t'entoure, pour l'instant t'es un golem sans esprit critique ni réflexion personnelle et cohérente et tu dois te taire

Seigneur les jeunes de nos jours

Bah actuellement je suis en Bac+4 et j'ai de bonnes notions de ce dont je parle (vu que je l'ai étudié et que j'étais très bon si je me fis au jugement de mes profs), peux-tu en dire autant ?

T'es en BAC+4, tu ne l'as MEME PAS, c'est-à-dire que tu n'as MEME PAS la maîtrise, et tu te prononces sur un sujet qui te dépasse totalement ?

Comme dirait ton guru, déjà tu apprends à avoir un diplôme, puis un travail, puis à te nourrir tout seul, puis tu pourras donner des leçons de démocratie aux autres

Pour l'instant avec ton Master brouette tu n'es rien, il faut le savoir ça hein

Arrête de faire le malin alors que t'es encore prépubère, ça te grandit pas

Il est dans le vrai pourtant

Quand on n'est pas détenteur d'un titre qui justifie d'une certaine expertise par l'État on s'abstient de donner des leçons aux autres, qui eux l'ont

Ah oui, et c'est quoi ton fameux master en poche ? Montre-nous ton fameux cursus démontrant que tu es compétent sur la question

J'ai un Master en Droits Constitutionnel et Droits Fondamentaux de l'Université Paris-Dauphine, et je prépare actuellement une thèse petit rigolo

Quitte le forum et replonge-toi dans tes cours magistraux avant d'être ignare comme tu l'es

Bizarrement, je suis sceptique, vu les propos que tu m'as sortis

Et même si c'était vrai, c'est toujours à un niveau d'étude inférieur à ceux qui m'ont enseigné

Les profs en mode "gneugneu De Gaulle gouvernait comme Napoléon III, ce qui prouve bien que le plébiscite est anti-democratique gneugneu".

On les connait.

Les vieux croûtons accrochés à leurs fauteuils incapables d'admettre que non seulement le peuple, mais en plus les circonstances, exigent que le principe démocratique absolu soir bafoué pour régler des questions urgentes.

Par ailleurs, je ne crois pas que la démocratie soit le régime politique par excellence. C'est sans doute le meilleur qui soit pour un peuple éclairé en dehors d'une situation de crise grave.

Mais s'il faut agir vite et fort... Demandez vous pourquoi l'armée n'est pas une démocratie.

Par ailleurs, en der Ier ressor, des ordres trop absurdes répétés trop de fois aboutissent parfois à des mutineries. Comme quoi, même en tyrannie, le peuple peut souvent toujours quelque chose. Bref...

J'arrête là discussion.

J'entends les arguments des "anti-referendum". J'entends l'argument légitime de la pente glissante vers régime à la Napoléon III.

Je pense cependant qu'en l'état actuel des choses, on trempé plutôt dans l'excès inverse, à savoir la privation du peuple des moyens d'expression directe justement parce qu'on ne veut pas qu'il prenne telle ou telle décision qui va à l'encontre de l'intérêt des élites.

En France en 2k22, le régime parlementaire confisque la démocratie plus qu'autre chose IMO, et il fait vraiment être de mauvaise foi pour soutenir le contraire.

Je parle des faits, pas de la théorie.

"Je parle des faits, pas de la théorie"

T'as besoin de la théorie pour comprendre le réel et l'analyser correctement, c'est à dire, savoir de quoi on parle

Ce qu'il veut dire c'est qu'il ne confond pas la théorie avec les effets réel espèce d'attardé mentale

Putain mais tu fais tu droit mais t'es incapable de lire correctement ? Exactement ce que je disais plus loin, tu sais faire de l'éthymologie et bloquer sur des tournures de phrase mais IRL tu débite de la chiasse qui passerait que dans un tribunal et encore je suis gentil

Non mais j'ai très bien compris la phrase, par contre toi tu n'as pas compris la mienne

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

Ils me font câbler ces suppôts de Satan, imagine ils finissent au Conseil Constit, on aura les mêmes golems qu'aujourd'hui c'est incroyable

Le vrai barrage à faire c'est face à cette jeunesse ignare et dévêtue de tout sens critique

Le 15 avril 2022 à 15:14:37 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

L'article 3 n'établit pas une hiérarchie entre l'expression indirecte et l'expression directe de la souveraineté nationale. Il doit également se lire avec le domaine de compétence de l'article 11 et celui de l'article 89. Ce n'est pas une interprétation personnelle, c'est juste qu'il faut avoir une lecture systémique de la Constitution et ne pas simplement prendre un article tout seul sans savoir ce qu'il dit.

Voilà, exactement ce dont je parlais.

Tais-toi Masturbin, tu impressionnes personne avec tes mots et tes phrases alambiquées.

Le 15 avril 2022 à 15:13:55 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:28 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:36 :

Le 15 avril 2022 à 15:03:15 :

Le 15 avril 2022 à 15:01:04 :

Le 15 avril 2022 à 14:58:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:55:12 :

Le 15 avril 2022 à 14:52:55 :

Le 15 avril 2022 à 14:51:30 :

Le 15 avril 2022 à 14:49:41 :

Le 15 avril 2022 à 14:47:43 :

Le 15 avril 2022 à 14:39:56 :

Le 15 avril 2022 à 14:36:39 :

Le 15 avril 2022 à 14:35:19 :

Le 15 avril 2022 à 14:31:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:29:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:27:08 :

Le 15 avril 2022 à 14:21:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:17:55 :
Elle est conne mais pour une fois elle a pas tort
MLP va clairement contourner les institutions avec son programme inconstitutionnel

Demander son avis au peuple c'est "contourner les institutions" maintenant gros macroniste ?

Ptn les soviétiques français de nos jours ça me révulse

Utiliser le prétexte de consultation du peuple (alors que la plupart ne se seront pas intéressés à la question et à ses enjeux) pour contourner les institutions démocratiques défendant les droits des individus, oui, c'est bel et bien digne d'un régime autoritaire et certainement pas d'une démocratie

GROS TROLL gauchiste, je perds même pas une milliseconde à essayer d'argumenter avec un braindead dans ton genre

Tu mérites de finir tes jours sur une vieille planche moisie au milieu du pacifique gros blaireau

D'accord le desco

Ce n'est certainement pas car t'as à peine le brevet et aucune notion en droit et en philosophie te permettant de discuter de quoi que ce soit, non, pas du tout

Ok zoomer, demander son avis au peuple c'est antidémocratique, n'oublie surtout pas de voter 2 fois Macron le 24 avril et surtout de te fracturer le bassin en tombant dans la douche

Encore une preuve que vous comprenez rien aux enjeux juridiques et philosophiques de la question

Et vous voulez un RIC

Mais pourquoi tu continues de parler gros môme de 19 piges, ça y'est t'as réussi ta L2 Philo et sciences des fonds marins et tu te prends pour Socrate ?

Commence par obtenir ton Bac+6 comme moi et comme tout le monde et ensuite tu pourras l'ouvrir concernant le monde qui t'entoure, pour l'instant t'es un golem sans esprit critique ni réflexion personnelle et cohérente et tu dois te taire

Seigneur les jeunes de nos jours

Bah actuellement je suis en Bac+4 et j'ai de bonnes notions de ce dont je parle (vu que je l'ai étudié et que j'étais très bon si je me fis au jugement de mes profs), peux-tu en dire autant ?

T'es en BAC+4, tu ne l'as MEME PAS, c'est-à-dire que tu n'as MEME PAS la maîtrise, et tu te prononces sur un sujet qui te dépasse totalement ?

Comme dirait ton guru, déjà tu apprends à avoir un diplôme, puis un travail, puis à te nourrir tout seul, puis tu pourras donner des leçons de démocratie aux autres

Pour l'instant avec ton Master brouette tu n'es rien, il faut le savoir ça hein

Arrête de faire le malin alors que t'es encore prépubère, ça te grandit pas

Il est dans le vrai pourtant

Quand on n'est pas détenteur d'un titre qui justifie d'une certaine expertise par l'État on s'abstient de donner des leçons aux autres, qui eux l'ont

Ah oui, et c'est quoi ton fameux master en poche ? Montre-nous ton fameux cursus démontrant que tu es compétent sur la question

J'ai un Master en Droits Constitutionnel et Droits Fondamentaux de l'Université Paris-Dauphine, et je prépare actuellement une thèse petit rigolo

Quitte le forum et replonge-toi dans tes cours magistraux avant d'être ignare comme tu l'es

Bizarrement, je suis sceptique, vu les propos que tu m'as sortis

Et même si c'était vrai, c'est toujours à un niveau d'étude inférieur à ceux qui m'ont enseigné

T'es un petit rigolo sans argument sans arguments qui sait plus où se mettre, c'est ça la vérité

Je te conseillerais d'aller te recoucher parce que tu en as bien besoin, d'acquérir un peu de modestie et de connaissances du sujet, puis de revenir, dans quelques années pour faire tes preuves, petit adolescent sous-doué

Ca fait 8 pages que t'insultes au lieu d'argumenter, inverse pas les rôles

J'ai argumenté, ensuite tu as insulté

Bref, t'es certainement pas un doctorant en droit, ou alors c'est vraiment pitoyable vu ton niveau d'immaturité que ce soit sur le plan humain ou intellectuel

Mais qu'est-ce que tu veux commencer la moindre argumentation avec un petit dictateur macroniste de ton acabit, les soviétiques comme toi on les changera jamais c'est tout

Comment veux-tu argumenter face à quelqu'un qui te dit que demander son avis au peuple C'EST MAL

C'est inaudible, tu ne mérites même pas tes papiers, va te perdre au fin fond de la Chine sincèrement

DICTATEUR MACRONISTE

SOVIETIQUE

LA CHINE

En réalité, si t'avais fait la moindre année de droit, tu n'aurais pas trouvé mes propos choquants, vu que tu aurais été habitué. Dans le pire des cas, si tu n'étais pas d'accord, tu aurais été dans capable de me répondre dans le fond (ce qui n'est pas le cas ici )

Les gens lobotomisés et matrixés dans ton genre je ne leur explique pas comment le monde devrait être fait, je les fous dehors de chez moi, purement et simplement

Le 15 avril 2022 à 15:16:39 :

Le 15 avril 2022 à 15:13:55 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:28 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:36 :

Le 15 avril 2022 à 15:03:15 :

Le 15 avril 2022 à 15:01:04 :

Le 15 avril 2022 à 14:58:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:55:12 :

Le 15 avril 2022 à 14:52:55 :

Le 15 avril 2022 à 14:51:30 :

Le 15 avril 2022 à 14:49:41 :

Le 15 avril 2022 à 14:47:43 :

Le 15 avril 2022 à 14:39:56 :

Le 15 avril 2022 à 14:36:39 :

Le 15 avril 2022 à 14:35:19 :

Le 15 avril 2022 à 14:31:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:29:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:27:08 :

Le 15 avril 2022 à 14:21:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:17:55 :
Elle est conne mais pour une fois elle a pas tort
MLP va clairement contourner les institutions avec son programme inconstitutionnel

Demander son avis au peuple c'est "contourner les institutions" maintenant gros macroniste ?

Ptn les soviétiques français de nos jours ça me révulse

Utiliser le prétexte de consultation du peuple (alors que la plupart ne se seront pas intéressés à la question et à ses enjeux) pour contourner les institutions démocratiques défendant les droits des individus, oui, c'est bel et bien digne d'un régime autoritaire et certainement pas d'une démocratie

GROS TROLL gauchiste, je perds même pas une milliseconde à essayer d'argumenter avec un braindead dans ton genre

Tu mérites de finir tes jours sur une vieille planche moisie au milieu du pacifique gros blaireau

D'accord le desco

Ce n'est certainement pas car t'as à peine le brevet et aucune notion en droit et en philosophie te permettant de discuter de quoi que ce soit, non, pas du tout

Ok zoomer, demander son avis au peuple c'est antidémocratique, n'oublie surtout pas de voter 2 fois Macron le 24 avril et surtout de te fracturer le bassin en tombant dans la douche

Encore une preuve que vous comprenez rien aux enjeux juridiques et philosophiques de la question

Et vous voulez un RIC

Mais pourquoi tu continues de parler gros môme de 19 piges, ça y'est t'as réussi ta L2 Philo et sciences des fonds marins et tu te prends pour Socrate ?

Commence par obtenir ton Bac+6 comme moi et comme tout le monde et ensuite tu pourras l'ouvrir concernant le monde qui t'entoure, pour l'instant t'es un golem sans esprit critique ni réflexion personnelle et cohérente et tu dois te taire

Seigneur les jeunes de nos jours

Bah actuellement je suis en Bac+4 et j'ai de bonnes notions de ce dont je parle (vu que je l'ai étudié et que j'étais très bon si je me fis au jugement de mes profs), peux-tu en dire autant ?

T'es en BAC+4, tu ne l'as MEME PAS, c'est-à-dire que tu n'as MEME PAS la maîtrise, et tu te prononces sur un sujet qui te dépasse totalement ?

Comme dirait ton guru, déjà tu apprends à avoir un diplôme, puis un travail, puis à te nourrir tout seul, puis tu pourras donner des leçons de démocratie aux autres

Pour l'instant avec ton Master brouette tu n'es rien, il faut le savoir ça hein

Arrête de faire le malin alors que t'es encore prépubère, ça te grandit pas

Il est dans le vrai pourtant

Quand on n'est pas détenteur d'un titre qui justifie d'une certaine expertise par l'État on s'abstient de donner des leçons aux autres, qui eux l'ont

Ah oui, et c'est quoi ton fameux master en poche ? Montre-nous ton fameux cursus démontrant que tu es compétent sur la question

J'ai un Master en Droits Constitutionnel et Droits Fondamentaux de l'Université Paris-Dauphine, et je prépare actuellement une thèse petit rigolo

Quitte le forum et replonge-toi dans tes cours magistraux avant d'être ignare comme tu l'es

Bizarrement, je suis sceptique, vu les propos que tu m'as sortis

Et même si c'était vrai, c'est toujours à un niveau d'étude inférieur à ceux qui m'ont enseigné

T'es un petit rigolo sans argument sans arguments qui sait plus où se mettre, c'est ça la vérité

Je te conseillerais d'aller te recoucher parce que tu en as bien besoin, d'acquérir un peu de modestie et de connaissances du sujet, puis de revenir, dans quelques années pour faire tes preuves, petit adolescent sous-doué

Ca fait 8 pages que t'insultes au lieu d'argumenter, inverse pas les rôles

J'ai argumenté, ensuite tu as insulté

Bref, t'es certainement pas un doctorant en droit, ou alors c'est vraiment pitoyable vu ton niveau d'immaturité que ce soit sur le plan humain ou intellectuel

Mais qu'est-ce que tu veux commencer la moindre argumentation avec un petit dictateur macroniste de ton acabit, les soviétiques comme toi on les changera jamais c'est tout

Comment veux-tu argumenter face à quelqu'un qui te dit que demander son avis au peuple C'EST MAL

C'est inaudible, tu ne mérites même pas tes papiers, va te perdre au fin fond de la Chine sincèrement

DICTATEUR MACRONISTE

SOVIETIQUE

LA CHINE

En réalité, si t'avais fait la moindre année de droit, tu n'aurais pas trouvé mes propos choquants, vu que tu aurais été habitué. Dans le pire des cas, si tu n'étais pas d'accord, tu aurais été dans capable de me répondre dans le fond (ce qui n'est pas le cas ici )

Les gens lobotomisés et matrixés dans ton genre je ne leur explique pas comment le monde devrait être fait, je les fous dehors de chez moi, purement et simplement

D'accord Jean-Mytho qui s'invente une vie de doctorant en droit

Si c'était vrai, tu aurais été capable de répondre dans le fond au lieu de parler du sujet aussi mal que quelqu'un qui a arrêté l'école avant le brevet

Le 15 avril 2022 à 15:16:21 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:14:37 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

L'article 3 n'établit pas une hiérarchie entre l'expression indirecte et l'expression directe de la souveraineté nationale. Il doit également se lire avec le domaine de compétence de l'article 11 et celui de l'article 89. Ce n'est pas une interprétation personnelle, c'est juste qu'il faut avoir une lecture systémique de la Constitution et ne pas simplement prendre un article tout seul sans savoir ce qu'il dit.

Voilà, exactement ce dont je parlais.

Tais-toi Masturbin, tu impressionnes personne avec tes mots et tes phrases alambiquées.

Je n'ai pas écrit grand chose de compliqué l'ami

Celui qui fait une interprétation personnelle de l'article 3 pour justifier la révision de la Constitution par l'article 11, c'est toi...

Le 15 avril 2022 à 14:59:00 :

Le 15 avril 2022 à 14:53:51 :

Le 15 avril 2022 à 14:27:08 :

Le 15 avril 2022 à 14:21:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:17:55 :
Elle est conne mais pour une fois elle a pas tort
MLP va clairement contourner les institutions avec son programme inconstitutionnel

Demander son avis au peuple c'est "contourner les institutions" maintenant gros macroniste ?

Ptn les soviétiques français de nos jours ça me révulse

Utiliser le prétexte de consultation du peuple (alors que la plupart ne se seront pas intéressés à la question et à ses enjeux) pour contourner les institutions démocratiques défendant les droits des individus, oui, c'est bel et bien digne d'un régime autoritaire et certainement pas d'une démocratie

Ce n'est pas parce que tu n'as pas envie de donner ton choix sur des sujets importants de la société que tu dois nous mettre dans ton panier.

C'est surtout que je ne fais pas confiance en la majorité de la population pour voir plus loin que le bout de son nez et s'exprimer sur des sujets techniques comme en droit (surtout quand le référendum sera proposé par Le Pen pour contourner des institutions démocratiques)

Au même titre que je n'ai jamais expliquer à des neurochirurgiens comment opérer une tumeur du cerveau, et qu'un référendum pour décider de la pratique à choisir est ridicule

Il y a quand même une grande différence entre les deux : les connaissances en médecine sont "absolues" et relèvent du domaine de la science.

Les lois ne sont "que" l'émanation de la volonté de ceux qui les font.

Et par ailleurs elles s'appliquent à tous, et c'est pour cela qu'on a voulu en France que tous puissent donner de temps en temps leur avis sur la conduite du pays.

Un chirurgien n'opère pas tout le monde selon une méthode à laquelle tout le monde conscent. Le chirurgien opère ceux qui en ont besoin en s'appuyant sur des connaissances scientifiques.

Par ailleurs, je pense que la question de la confiance entre aussi beaucoup en jeu. Quand en tant que citoyen, tu vois que certaines lois pondues par des spécialistes du droit sont absurde dans la pratique voire ont des effets délétères, tu perds confiance en eux et tu as envie de faire les lois à leur place.

Si les chirurgiens n'avaient que très peu de réussite dans leurs opérations, peut être que les gens se sentiraiznt légitimes pour leur expliquer comment faire leur boulot.

Dans un autre ordre d'idée, si un boulanger qui maîtrise bien ses outils fait un main dégueulasse (sans sel par exemple), il 'e paraît pas absurde que ses clients viennent lui dire de mettre du sel, même s'ils ne savent pas précisément qu'elle quantité ou comment faire précisément pour l'incorporer. Chargé au boulanger de se débrouiller avec cette volonté de la clientèle.

Comparaison n'est pas raison, blabla... Les comparaisons ont leurs limites, mais bon je me le permets quand même puisque c'est toi qui a commencé avec le chirurgien

Le 15 avril 2022 à 15:14:37 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

L'article 3 n'établit pas une hiérarchie entre l'expression indirecte et l'expression directe de la souveraineté nationale. Il doit également se lire avec le domaine de compétence de l'article 11 et celui de l'article 89. Ce n'est pas une interprétation personnelle, c'est juste qu'il faut avoir une lecture systémique de la Constitution et ne pas simplement prendre un article tout seul sans savoir ce qu'il dit.

Ce qui expliquerait pourquoi les français se sont fait enfiler après le référendum de 2005

va te faire enculer sinon

Le 15 avril 2022 à 15:14:37 SpectacleRock- a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

L'article 3 n'établit pas une hiérarchie entre l'expression indirecte et l'expression directe de la souveraineté nationale. Il doit également se lire avec le domaine de compétence de l'article 11 et celui de l'article 89. Ce n'est pas une interprétation personnelle, c'est juste qu'il faut avoir une lecture systémique de la Constitution et ne pas simplement prendre un article tout seul sans savoir ce qu'il dit.

Est ce que tu peux me dire si tu troll pour faire rager tout le monde ou si tu es sérieusement ce genre de gros connard que tout le monde méprise ? stp

Le 15 avril 2022 à 15:18:05 :

Le 15 avril 2022 à 15:16:39 :

Le 15 avril 2022 à 15:13:55 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:28 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:36 :

Le 15 avril 2022 à 15:03:15 :

Le 15 avril 2022 à 15:01:04 :

Le 15 avril 2022 à 14:58:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:55:12 :

Le 15 avril 2022 à 14:52:55 :

Le 15 avril 2022 à 14:51:30 :

Le 15 avril 2022 à 14:49:41 :

Le 15 avril 2022 à 14:47:43 :

Le 15 avril 2022 à 14:39:56 :

Le 15 avril 2022 à 14:36:39 :

Le 15 avril 2022 à 14:35:19 :

Le 15 avril 2022 à 14:31:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:29:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:27:08 :

Le 15 avril 2022 à 14:21:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:17:55 :
Elle est conne mais pour une fois elle a pas tort
MLP va clairement contourner les institutions avec son programme inconstitutionnel

Demander son avis au peuple c'est "contourner les institutions" maintenant gros macroniste ?

Ptn les soviétiques français de nos jours ça me révulse

Utiliser le prétexte de consultation du peuple (alors que la plupart ne se seront pas intéressés à la question et à ses enjeux) pour contourner les institutions démocratiques défendant les droits des individus, oui, c'est bel et bien digne d'un régime autoritaire et certainement pas d'une démocratie

GROS TROLL gauchiste, je perds même pas une milliseconde à essayer d'argumenter avec un braindead dans ton genre

Tu mérites de finir tes jours sur une vieille planche moisie au milieu du pacifique gros blaireau

D'accord le desco

Ce n'est certainement pas car t'as à peine le brevet et aucune notion en droit et en philosophie te permettant de discuter de quoi que ce soit, non, pas du tout

Ok zoomer, demander son avis au peuple c'est antidémocratique, n'oublie surtout pas de voter 2 fois Macron le 24 avril et surtout de te fracturer le bassin en tombant dans la douche

Encore une preuve que vous comprenez rien aux enjeux juridiques et philosophiques de la question

Et vous voulez un RIC

Mais pourquoi tu continues de parler gros môme de 19 piges, ça y'est t'as réussi ta L2 Philo et sciences des fonds marins et tu te prends pour Socrate ?

Commence par obtenir ton Bac+6 comme moi et comme tout le monde et ensuite tu pourras l'ouvrir concernant le monde qui t'entoure, pour l'instant t'es un golem sans esprit critique ni réflexion personnelle et cohérente et tu dois te taire

Seigneur les jeunes de nos jours

Bah actuellement je suis en Bac+4 et j'ai de bonnes notions de ce dont je parle (vu que je l'ai étudié et que j'étais très bon si je me fis au jugement de mes profs), peux-tu en dire autant ?

T'es en BAC+4, tu ne l'as MEME PAS, c'est-à-dire que tu n'as MEME PAS la maîtrise, et tu te prononces sur un sujet qui te dépasse totalement ?

Comme dirait ton guru, déjà tu apprends à avoir un diplôme, puis un travail, puis à te nourrir tout seul, puis tu pourras donner des leçons de démocratie aux autres

Pour l'instant avec ton Master brouette tu n'es rien, il faut le savoir ça hein

Arrête de faire le malin alors que t'es encore prépubère, ça te grandit pas

Il est dans le vrai pourtant

Quand on n'est pas détenteur d'un titre qui justifie d'une certaine expertise par l'État on s'abstient de donner des leçons aux autres, qui eux l'ont

Ah oui, et c'est quoi ton fameux master en poche ? Montre-nous ton fameux cursus démontrant que tu es compétent sur la question

J'ai un Master en Droits Constitutionnel et Droits Fondamentaux de l'Université Paris-Dauphine, et je prépare actuellement une thèse petit rigolo

Quitte le forum et replonge-toi dans tes cours magistraux avant d'être ignare comme tu l'es

Bizarrement, je suis sceptique, vu les propos que tu m'as sortis

Et même si c'était vrai, c'est toujours à un niveau d'étude inférieur à ceux qui m'ont enseigné

T'es un petit rigolo sans argument sans arguments qui sait plus où se mettre, c'est ça la vérité

Je te conseillerais d'aller te recoucher parce que tu en as bien besoin, d'acquérir un peu de modestie et de connaissances du sujet, puis de revenir, dans quelques années pour faire tes preuves, petit adolescent sous-doué

Ca fait 8 pages que t'insultes au lieu d'argumenter, inverse pas les rôles

J'ai argumenté, ensuite tu as insulté

Bref, t'es certainement pas un doctorant en droit, ou alors c'est vraiment pitoyable vu ton niveau d'immaturité que ce soit sur le plan humain ou intellectuel

Mais qu'est-ce que tu veux commencer la moindre argumentation avec un petit dictateur macroniste de ton acabit, les soviétiques comme toi on les changera jamais c'est tout

Comment veux-tu argumenter face à quelqu'un qui te dit que demander son avis au peuple C'EST MAL

C'est inaudible, tu ne mérites même pas tes papiers, va te perdre au fin fond de la Chine sincèrement

DICTATEUR MACRONISTE

SOVIETIQUE

LA CHINE

En réalité, si t'avais fait la moindre année de droit, tu n'aurais pas trouvé mes propos choquants, vu que tu aurais été habitué. Dans le pire des cas, si tu n'étais pas d'accord, tu aurais été dans capable de me répondre dans le fond (ce qui n'est pas le cas ici )

Les gens lobotomisés et matrixés dans ton genre je ne leur explique pas comment le monde devrait être fait, je les fous dehors de chez moi, purement et simplement

D'accord Jean-Mytho qui s'invente une vie de doctorant en droit

Si c'était vrai, tu aurais été capable de répondre dans le fond au lieu de parler du sujet aussi mal que quelqu'un qui a arrêté l'école avant le brevet

Écoute mon petit, d'abord pense à bien te laver les dents avant d'aller te coucher ce soir, ensuite quand tu auras mûri tu pourras donner des leçons aux grandes personnes, on fait comme ça ?

Le 15 avril 2022 à 14:21:39 Grosstation5 a écrit :
Laisser choisir le peuple = coup d'état = dictature

Le peuple n'a pas le choix et subit = démocratie

Démocratie venant de dêmos = peuple + kratein = commander

Enfaite il devrait appeler cela du Cratiedémo au lieu de Démocratie

Le 15 avril 2022 à 15:19:04 EtLePAstis a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:14:37 SpectacleRock- a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

L'article 3 n'établit pas une hiérarchie entre l'expression indirecte et l'expression directe de la souveraineté nationale. Il doit également se lire avec le domaine de compétence de l'article 11 et celui de l'article 89. Ce n'est pas une interprétation personnelle, c'est juste qu'il faut avoir une lecture systémique de la Constitution et ne pas simplement prendre un article tout seul sans savoir ce qu'il dit.

Est ce que tu peux me dire si tu troll pour faire rager tout le monde ou si tu es sérieusement ce genre de gros connard que tout le monde méprise ? stp

Bah en fait contrairement à la quasi-totalité de ce topic je sais de quoi je parle, c'est sûr que ça change.

Moi j'essaye d'expliquer un peu pourquoi l'article 3 ne permet pas d'organiser un référendum sur n'importe quoi et qu'il existe des procédures. Je ne donne même pas mon avis sur la question en fait. Arrêtez de vous appuyer sur des articles de la Constitution si vous ne supportez pas qu'on vous les explique.

Le 15 avril 2022 à 15:18:55 :

Le 15 avril 2022 à 15:14:37 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

L'article 3 n'établit pas une hiérarchie entre l'expression indirecte et l'expression directe de la souveraineté nationale. Il doit également se lire avec le domaine de compétence de l'article 11 et celui de l'article 89. Ce n'est pas une interprétation personnelle, c'est juste qu'il faut avoir une lecture systémique de la Constitution et ne pas simplement prendre un article tout seul sans savoir ce qu'il dit.

Ce qui expliquerait pourquoi les français se sont fait enfiler après le référendum de 2005

va te faire enculer sinon

Le 15 avril 2022 à 15:19:04 :

Le 15 avril 2022 à 15:14:37 SpectacleRock- a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

L'article 3 n'établit pas une hiérarchie entre l'expression indirecte et l'expression directe de la souveraineté nationale. Il doit également se lire avec le domaine de compétence de l'article 11 et celui de l'article 89. Ce n'est pas une interprétation personnelle, c'est juste qu'il faut avoir une lecture systémique de la Constitution et ne pas simplement prendre un article tout seul sans savoir ce qu'il dit.

Est ce que tu peux me dire si tu troll pour faire rager tout le monde ou si tu es sérieusement ce genre de gros connard que tout le monde méprise ? stp

Ayaaaa les clés qui n'en peuvent plus de s'adresser à un shill et son discours technocratique de golem premium

Le 15 avril 2022 à 15:15:11 :

Le 15 avril 2022 à 15:14:19 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:42 :

Le 15 avril 2022 à 15:09:12 :

Le 15 avril 2022 à 15:01:04 :

Le 15 avril 2022 à 14:58:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:55:12 :

Le 15 avril 2022 à 14:52:55 :

Le 15 avril 2022 à 14:51:30 :

Le 15 avril 2022 à 14:49:41 :

Le 15 avril 2022 à 14:47:43 :

Le 15 avril 2022 à 14:39:56 :

Le 15 avril 2022 à 14:36:39 :

Le 15 avril 2022 à 14:35:19 :

Le 15 avril 2022 à 14:31:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:29:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:27:08 :

Le 15 avril 2022 à 14:21:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:17:55 :
Elle est conne mais pour une fois elle a pas tort
MLP va clairement contourner les institutions avec son programme inconstitutionnel

Demander son avis au peuple c'est "contourner les institutions" maintenant gros macroniste ?

Ptn les soviétiques français de nos jours ça me révulse

Utiliser le prétexte de consultation du peuple (alors que la plupart ne se seront pas intéressés à la question et à ses enjeux) pour contourner les institutions démocratiques défendant les droits des individus, oui, c'est bel et bien digne d'un régime autoritaire et certainement pas d'une démocratie

GROS TROLL gauchiste, je perds même pas une milliseconde à essayer d'argumenter avec un braindead dans ton genre

Tu mérites de finir tes jours sur une vieille planche moisie au milieu du pacifique gros blaireau

D'accord le desco

Ce n'est certainement pas car t'as à peine le brevet et aucune notion en droit et en philosophie te permettant de discuter de quoi que ce soit, non, pas du tout

Ok zoomer, demander son avis au peuple c'est antidémocratique, n'oublie surtout pas de voter 2 fois Macron le 24 avril et surtout de te fracturer le bassin en tombant dans la douche

Encore une preuve que vous comprenez rien aux enjeux juridiques et philosophiques de la question

Et vous voulez un RIC

Mais pourquoi tu continues de parler gros môme de 19 piges, ça y'est t'as réussi ta L2 Philo et sciences des fonds marins et tu te prends pour Socrate ?

Commence par obtenir ton Bac+6 comme moi et comme tout le monde et ensuite tu pourras l'ouvrir concernant le monde qui t'entoure, pour l'instant t'es un golem sans esprit critique ni réflexion personnelle et cohérente et tu dois te taire

Seigneur les jeunes de nos jours

Bah actuellement je suis en Bac+4 et j'ai de bonnes notions de ce dont je parle (vu que je l'ai étudié et que j'étais très bon si je me fis au jugement de mes profs), peux-tu en dire autant ?

T'es en BAC+4, tu ne l'as MEME PAS, c'est-à-dire que tu n'as MEME PAS la maîtrise, et tu te prononces sur un sujet qui te dépasse totalement ?

Comme dirait ton guru, déjà tu apprends à avoir un diplôme, puis un travail, puis à te nourrir tout seul, puis tu pourras donner des leçons de démocratie aux autres

Pour l'instant avec ton Master brouette tu n'es rien, il faut le savoir ça hein

Arrête de faire le malin alors que t'es encore prépubère, ça te grandit pas

Il est dans le vrai pourtant

Quand on n'est pas détenteur d'un titre qui justifie d'une certaine expertise par l'État on s'abstient de donner des leçons aux autres, qui eux l'ont

Ah oui, et c'est quoi ton fameux master en poche ? Montre-nous ton fameux cursus démontrant que tu es compétent sur la question

J'ai un Master en Droits Constitutionnel et Droits Fondamentaux de l'Université Paris-Dauphine, et je prépare actuellement une thèse petit rigolo

Quitte le forum et replonge-toi dans tes cours magistraux avant d'être ignare comme tu l'es

Bizarrement, je suis sceptique, vu les propos que tu m'as sortis

Et même si c'était vrai, c'est toujours à un niveau d'étude inférieur à ceux qui m'ont enseigné

Les profs en mode "gneugneu De Gaulle gouvernait comme Napoléon III, ce qui prouve bien que le plébiscite est anti-democratique gneugneu".

On les connait.

Les vieux croûtons accrochés à leurs fauteuils incapables d'admettre que non seulement le peuple, mais en plus les circonstances, exigent que le principe démocratique absolu soir bafoué pour régler des questions urgentes.

Par ailleurs, je ne crois pas que la démocratie soit le régime politique par excellence. C'est sans doute le meilleur qui soit pour un peuple éclairé en dehors d'une situation de crise grave.

Mais s'il faut agir vite et fort... Demandez vous pourquoi l'armée n'est pas une démocratie.

Par ailleurs, en der Ier ressor, des ordres trop absurdes répétés trop de fois aboutissent parfois à des mutineries. Comme quoi, même en tyrannie, le peuple peut souvent toujours quelque chose. Bref...

J'arrête là discussion.

J'entends les arguments des "anti-referendum". J'entends l'argument légitime de la pente glissante vers régime à la Napoléon III.

Je pense cependant qu'en l'état actuel des choses, on trempé plutôt dans l'excès inverse, à savoir la privation du peuple des moyens d'expression directe justement parce qu'on ne veut pas qu'il prenne telle ou telle décision qui va à l'encontre de l'intérêt des élites.

En France en 2k22, le régime parlementaire confisque la démocratie plus qu'autre chose IMO, et il fait vraiment être de mauvaise foi pour soutenir le contraire.

Je parle des faits, pas de la théorie.

"Je parle des faits, pas de la théorie"

T'as besoin de la théorie pour comprendre le réel et l'analyser correctement, c'est à dire, savoir de quoi on parle

Ce qu'il veut dire c'est qu'il ne confond pas la théorie avec les effets réel espèce d'attardé mentale

Putain mais tu fais tu droit mais t'es incapable de lire correctement ? Exactement ce que je disais plus loin, tu sais faire de l'éthymologie et bloquer sur des tournures de phrase mais IRL tu débite de la chiasse qui passerait que dans un tribunal et encore je suis gentil

Non mais j'ai très bien compris la phrase, par contre toi tu n'as pas compris la mienne

Mais y'a rien à comprendre dans tes phrases justement. Elle n'ont de sens que pour toi car le sens de tes messages c'est "je suis super intelligent et j'ai raison", ya zero substance, pas de moelle, que dalle, juste un égo qui veut montrer au monde qu'il a raison mais qui ne pouvant le faire par les arguments construits se résout à troller par dépit de reconnaissance de ton GÉNIAL intellect

"Alala moi je sais et vous ne savez pas, je ne vous dirais rien tant je sais, vous ne pouvez me comprendre et ce n'est absolument pas une preuve que je poste de la merde mais preuve que je suis supérieur à vous "

Tu peux maintenant gicler du topax et te fourrer le cul avec un code civil jeune avortin pédant

Le 15 avril 2022 à 15:10:42 :

Le 15 avril 2022 à 15:09:12 :

Le 15 avril 2022 à 15:01:04 :

Le 15 avril 2022 à 14:58:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:55:12 :

Le 15 avril 2022 à 14:52:55 :

Le 15 avril 2022 à 14:51:30 :

Le 15 avril 2022 à 14:49:41 :

Le 15 avril 2022 à 14:47:43 :

Le 15 avril 2022 à 14:39:56 :

Le 15 avril 2022 à 14:36:39 :

Le 15 avril 2022 à 14:35:19 :

Le 15 avril 2022 à 14:31:52 :

Le 15 avril 2022 à 14:29:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:27:08 :

Le 15 avril 2022 à 14:21:02 :

Le 15 avril 2022 à 14:17:55 :
Elle est conne mais pour une fois elle a pas tort
MLP va clairement contourner les institutions avec son programme inconstitutionnel

Demander son avis au peuple c'est "contourner les institutions" maintenant gros macroniste ?

Ptn les soviétiques français de nos jours ça me révulse

Utiliser le prétexte de consultation du peuple (alors que la plupart ne se seront pas intéressés à la question et à ses enjeux) pour contourner les institutions démocratiques défendant les droits des individus, oui, c'est bel et bien digne d'un régime autoritaire et certainement pas d'une démocratie

GROS TROLL gauchiste, je perds même pas une milliseconde à essayer d'argumenter avec un braindead dans ton genre

Tu mérites de finir tes jours sur une vieille planche moisie au milieu du pacifique gros blaireau

D'accord le desco

Ce n'est certainement pas car t'as à peine le brevet et aucune notion en droit et en philosophie te permettant de discuter de quoi que ce soit, non, pas du tout

Ok zoomer, demander son avis au peuple c'est antidémocratique, n'oublie surtout pas de voter 2 fois Macron le 24 avril et surtout de te fracturer le bassin en tombant dans la douche

Encore une preuve que vous comprenez rien aux enjeux juridiques et philosophiques de la question

Et vous voulez un RIC

Mais pourquoi tu continues de parler gros môme de 19 piges, ça y'est t'as réussi ta L2 Philo et sciences des fonds marins et tu te prends pour Socrate ?

Commence par obtenir ton Bac+6 comme moi et comme tout le monde et ensuite tu pourras l'ouvrir concernant le monde qui t'entoure, pour l'instant t'es un golem sans esprit critique ni réflexion personnelle et cohérente et tu dois te taire

Seigneur les jeunes de nos jours

Bah actuellement je suis en Bac+4 et j'ai de bonnes notions de ce dont je parle (vu que je l'ai étudié et que j'étais très bon si je me fis au jugement de mes profs), peux-tu en dire autant ?

T'es en BAC+4, tu ne l'as MEME PAS, c'est-à-dire que tu n'as MEME PAS la maîtrise, et tu te prononces sur un sujet qui te dépasse totalement ?

Comme dirait ton guru, déjà tu apprends à avoir un diplôme, puis un travail, puis à te nourrir tout seul, puis tu pourras donner des leçons de démocratie aux autres

Pour l'instant avec ton Master brouette tu n'es rien, il faut le savoir ça hein

Arrête de faire le malin alors que t'es encore prépubère, ça te grandit pas

Il est dans le vrai pourtant

Quand on n'est pas détenteur d'un titre qui justifie d'une certaine expertise par l'État on s'abstient de donner des leçons aux autres, qui eux l'ont

Ah oui, et c'est quoi ton fameux master en poche ? Montre-nous ton fameux cursus démontrant que tu es compétent sur la question

J'ai un Master en Droits Constitutionnel et Droits Fondamentaux de l'Université Paris-Dauphine, et je prépare actuellement une thèse petit rigolo

Quitte le forum et replonge-toi dans tes cours magistraux avant d'être ignare comme tu l'es

Bizarrement, je suis sceptique, vu les propos que tu m'as sortis

Et même si c'était vrai, c'est toujours à un niveau d'étude inférieur à ceux qui m'ont enseigné

Les profs en mode "gneugneu De Gaulle gouvernait comme Napoléon III, ce qui prouve bien que le plébiscite est anti-democratique gneugneu".

On les connait.

Les vieux croûtons accrochés à leurs fauteuils incapables d'admettre que non seulement le peuple, mais en plus les circonstances, exigent que le principe démocratique absolu soir bafoué pour régler des questions urgentes.

Par ailleurs, je ne crois pas que la démocratie soit le régime politique par excellence. C'est sans doute le meilleur qui soit pour un peuple éclairé en dehors d'une situation de crise grave.

Mais s'il faut agir vite et fort... Demandez vous pourquoi l'armée n'est pas une démocratie.

Par ailleurs, en der Ier ressor, des ordres trop absurdes répétés trop de fois aboutissent parfois à des mutineries. Comme quoi, même en tyrannie, le peuple peut souvent toujours quelque chose. Bref...

J'arrête là discussion.

J'entends les arguments des "anti-referendum". J'entends l'argument légitime de la pente glissante vers régime à la Napoléon III.

Je pense cependant qu'en l'état actuel des choses, on trempé plutôt dans l'excès inverse, à savoir la privation du peuple des moyens d'expression directe justement parce qu'on ne veut pas qu'il prenne telle ou telle décision qui va à l'encontre de l'intérêt des élites.

En France en 2k22, le régime parlementaire confisque la démocratie plus qu'autre chose IMO, et il fait vraiment être de mauvaise foi pour soutenir le contraire.

Je parle des faits, pas de la théorie.

"Je parle des faits, pas de la théorie"

T'as besoin de la théorie pour comprendre le réel et l'analyser correctement, c'est à dire, savoir de quoi on parle

Énorme phrase de branleur pour le coup... Et sinon une réponse sur le fond ?

Je répète : si en théorie le parlementarisme est la pour empêcher les dérives autoritaires à la Napoléon III, actuellement il sert plutôt à empêcher le peuple de s'exprimer directement.

Je comprends l'intérêt des gardes fous contre une utilisation systématique du référendum pour enfreindre les lois.

Je dis simplement qu'actuellement, en France, il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour dire que le régime parlementaire protège la démocratie contre ce risque.

J'irai même plus loin : à force de s'y opposer constamment, les gens le demandent de plus en plus et rejettent de plus en plus le régime parlementaire.

Par ailleurs, on ne m'elevera pas de l'esprit que les Suisses qui enchaînent votation sur votation ne sont pas un pays particulièrement autoritaire alors que le peuple est consulté directement très régulièrement sur de nombreux sujets.

Le 15 avril 2022 à 15:23:14 :

Le 15 avril 2022 à 15:18:55 :

Le 15 avril 2022 à 15:14:37 :

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

L'article 3 n'établit pas une hiérarchie entre l'expression indirecte et l'expression directe de la souveraineté nationale. Il doit également se lire avec le domaine de compétence de l'article 11 et celui de l'article 89. Ce n'est pas une interprétation personnelle, c'est juste qu'il faut avoir une lecture systémique de la Constitution et ne pas simplement prendre un article tout seul sans savoir ce qu'il dit.

Ce qui expliquerait pourquoi les français se sont fait enfiler après le référendum de 2005

va te faire enculer sinon

Le 15 avril 2022 à 15:19:04 :

Le 15 avril 2022 à 15:14:37 SpectacleRock- a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:10:23 Aleister_C a écrit :

Le 15 avril 2022 à 15:07:58 :

Le 15 avril 2022 à 15:06:25 :
Bordel mais yen a qui t'expliquent qu'un référendum c'est anti constitutionnel et que c'est n'est pas ça la démocratie, AU SECOURS

Je suis en train de devenir zinzin avec tous ces sent-la-pisse, je te jure ils me font très peur

Des petits Maoïstes en herbe

https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur
ARTICLE 3 : La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum

Et là t'as Jean-Droit qui t'explique qu'en fait non, faut pas comprendre ce qui est écrit mais SON interprétation personnelle du texte qu'il tire de son chapeau un peu comme ça l'arrange. Et toi t'es trop débile pour comprendre parce que lui a un diplôme et pas toi tu comprends ?

L'article 3 n'établit pas une hiérarchie entre l'expression indirecte et l'expression directe de la souveraineté nationale. Il doit également se lire avec le domaine de compétence de l'article 11 et celui de l'article 89. Ce n'est pas une interprétation personnelle, c'est juste qu'il faut avoir une lecture systémique de la Constitution et ne pas simplement prendre un article tout seul sans savoir ce qu'il dit.

Est ce que tu peux me dire si tu troll pour faire rager tout le monde ou si tu es sérieusement ce genre de gros connard que tout le monde méprise ? stp

Ayaaaa les clés qui n'en peuvent plus de s'adresser à un shill et son discours technocratique de golem premium

Ils me rendent fous, Macron a installé une ambiance de jeunes petits je-sais-tout startupeurs, je te dis pas le carnage