La mort de la littérature

Le 01 avril 2022 à 18:58:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:56:43 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

j'ai l'impression que sieur henrifoule sait de quoi il parle

Si vous voulez laisser à littérature à des zététiciens englués dans la culture geek, c'est votre problème, mais après faudra pas pleurer.

je savais pas non plus que toi et scucemme étiez plutôt de mèche

Le 01 avril 2022 à 18:55:31 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:56 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Je n'ai jamais eu l'impression en le lisant qu'il sortait des mots savants, pas comme l'ancien traducteur du Trône de fer qui compliquait inutilement le style alors que Martin a un style très simple.
Et sa syntaxe n'a rien de complexe, a part dans Gagner la guerre ou il joue sur les langages populaires ou codés, sinon c'est assez simple.
Un Damiaso par exemple a un style bien plus ampoulé qu'un Jaworski je trouve. Ça marche bien sur La horde du Contrevent, mais sur d'autres de ses livres on est a 2 doigts de la branlette intellectuelle.

Enfin bon, je ne suis pas surpris de trouver ici des jean-littéraire qui accordent plus d'importance a la syntaxe qu'au vocabulaire...

Un jour tu liras peut être autre chose que des livres stupides issus de la pop culture. Tu verras, tu auras un autre comparatif que Martin.

Ahi je suis sûr que tu étais à deux doigts de lâcher un "littérature de genre", le cliché des jean-littéraires qui crachent sur la fantasy/science-fiction/autres genre.

Perso je préfère 100x un type qui écrira une saga sur la Celtique ou de la fantasy que la littérature de citadins de ses morts qui se branlent sur les moeurs des bourgeois decadents.

Le 01 avril 2022 à 18:57:48 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:54:00 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

T'es vexé ?

Franchement nan, c'était juste une occasion pour moi de rendre hommage à ce qui est, selon mon humble avis, les meilleurs topics ever ever ever

"ever ever ever"

L'effet kitch est volontaire

Respecte toi

Le 01 avril 2022 à 18:45:27 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Claudel est DCD, Forest lui dédi toute un partie pour lui à la fin de Pi Ying Xi où il parle de la fois où il a dû récité un de ses poèmes pour commémorer sa mort ou quelque chose dans ce genre.

On parle pas du même Claudel
Je te parle de Philippe Claudel, encore bien en chair

Le 01 avril 2022 à 19:00:36 :

Le 01 avril 2022 à 18:57:48 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:54:00 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

T'es vexé ?

Franchement nan, c'était juste une occasion pour moi de rendre hommage à ce qui est, selon mon humble avis, les meilleurs topics ever ever ever

"ever ever ever"

L'effet kitch est volontaire

Respecte toi

on sait bien que plus les topics s'allongent plus les quipropos apparaissent

Le 01 avril 2022 à 19:00:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:31 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:56 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Je n'ai jamais eu l'impression en le lisant qu'il sortait des mots savants, pas comme l'ancien traducteur du Trône de fer qui compliquait inutilement le style alors que Martin a un style très simple.
Et sa syntaxe n'a rien de complexe, a part dans Gagner la guerre ou il joue sur les langages populaires ou codés, sinon c'est assez simple.
Un Damiaso par exemple a un style bien plus ampoulé qu'un Jaworski je trouve. Ça marche bien sur La horde du Contrevent, mais sur d'autres de ses livres on est a 2 doigts de la branlette intellectuelle.

Enfin bon, je ne suis pas surpris de trouver ici des jean-littéraire qui accordent plus d'importance a la syntaxe qu'au vocabulaire...

Un jour tu liras peut être autre chose que des livres stupides issus de la pop culture. Tu verras, tu auras un autre comparatif que Martin.

Ahi je suis sûr que tu étais à deux doigts de lâcher un "littérature de genre", le cliché des jean-littéraires qui crachent sur la fantasy/science-fiction/autres genre.

Perso je préfère 100x un type qui écrira une saga sur la Celtique ou de la fantasy que la littérature de citadins de ses morts qui se branlent sur les moeurs des bourgeois decadents.

J'avoue, je te crache la littérature de genre à la tronche parce que je vois pas l'intérêt de la discussion, c'est indigent.

A l'instar de Benzaie qui cherche à défendre son étron cinématographique en citant ses références comme Wayne's World Moi à un moment donné je suis ni ton prof, ni ton père. J'ai pas les compétences pour apprendre la vie à des adulescents qui se cherchent des références littéraires via youtube.

Le 01 avril 2022 à 18:58:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:56:43 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

j'ai l'impression que sieur henrifoule sait de quoi il parle

Si vous voulez laisser à littérature à des zététiciens englués dans la culture geek, c'est votre problème, mais après faudra pas pleurer.

Les zeteticiens et les geeks s'en tapent de la littérature, et c'est eux qui contrôlent et imposent leur culture au monde désormais

La littérature a perdu

Le 01 avril 2022 à 19:00:36 :

Le 01 avril 2022 à 18:57:48 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:54:00 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

T'es vexé ?

Franchement nan, c'était juste une occasion pour moi de rendre hommage à ce qui est, selon mon humble avis, les meilleurs topics ever ever ever

"ever ever ever"

L'effet kitch est volontaire

Respecte toi

Respecte-toi

Volontaire mon cul.

Le 01 avril 2022 à 19:03:42 :

Le 01 avril 2022 à 19:00:36 :

Le 01 avril 2022 à 18:57:48 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:54:00 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

T'es vexé ?

Franchement nan, c'était juste une occasion pour moi de rendre hommage à ce qui est, selon mon humble avis, les meilleurs topics ever ever ever

"ever ever ever"

L'effet kitch est volontaire

Respecte toi

Respecte-toi

Volontaire mon cul.

on relance

Le 01 avril 2022 à 19:03:32 :

Le 01 avril 2022 à 18:58:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:56:43 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

j'ai l'impression que sieur henrifoule sait de quoi il parle

Si vous voulez laisser à littérature à des zététiciens englués dans la culture geek, c'est votre problème, mais après faudra pas pleurer.

Les zeteticiens et les geeks s'en tapent de la littérature, et c'est eux qui contrôlent et imposent leur culture au monde désormais

La littérature a perdu

Oui c'est bien ce que je dis, et c'est bien pour ça qu'on se retrouve face à des cybers-branleurs qui vendent Jaworski comme de la grande littérature.

"Le mot juste" qu'il ose me dire en plus

Le 01 avril 2022 à 19:03:07 :

Le 01 avril 2022 à 19:00:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:31 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:56 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Je n'ai jamais eu l'impression en le lisant qu'il sortait des mots savants, pas comme l'ancien traducteur du Trône de fer qui compliquait inutilement le style alors que Martin a un style très simple.
Et sa syntaxe n'a rien de complexe, a part dans Gagner la guerre ou il joue sur les langages populaires ou codés, sinon c'est assez simple.
Un Damiaso par exemple a un style bien plus ampoulé qu'un Jaworski je trouve. Ça marche bien sur La horde du Contrevent, mais sur d'autres de ses livres on est a 2 doigts de la branlette intellectuelle.

Enfin bon, je ne suis pas surpris de trouver ici des jean-littéraire qui accordent plus d'importance a la syntaxe qu'au vocabulaire...

Un jour tu liras peut être autre chose que des livres stupides issus de la pop culture. Tu verras, tu auras un autre comparatif que Martin.

Ahi je suis sûr que tu étais à deux doigts de lâcher un "littérature de genre", le cliché des jean-littéraires qui crachent sur la fantasy/science-fiction/autres genre.

Perso je préfère 100x un type qui écrira une saga sur la Celtique ou de la fantasy que la littérature de citadins de ses morts qui se branlent sur les moeurs des bourgeois decadents.

J'avoue, je te crache la littérature de genre à la tronche parce que je vois pas l'intérêt de la discussion, c'est indigent.

A l'instar de Benzaie qui cherche à défendre son étron cinématographique en citant ses références comme Wayne's World Moi à un moment donné je suis ni ton prof, ni ton père. J'ai pas les compétences pour apprendre la vie à des adulescents qui se cherchent des références littéraires via youtube.

Tu sembles bien plus au fait de la culture geek que moi, c'est là toute l'ironie de la chose.

Le 01 avril 2022 à 19:05:12 :

Le 01 avril 2022 à 19:03:07 :

Le 01 avril 2022 à 19:00:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:31 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:56 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Je n'ai jamais eu l'impression en le lisant qu'il sortait des mots savants, pas comme l'ancien traducteur du Trône de fer qui compliquait inutilement le style alors que Martin a un style très simple.
Et sa syntaxe n'a rien de complexe, a part dans Gagner la guerre ou il joue sur les langages populaires ou codés, sinon c'est assez simple.
Un Damiaso par exemple a un style bien plus ampoulé qu'un Jaworski je trouve. Ça marche bien sur La horde du Contrevent, mais sur d'autres de ses livres on est a 2 doigts de la branlette intellectuelle.

Enfin bon, je ne suis pas surpris de trouver ici des jean-littéraire qui accordent plus d'importance a la syntaxe qu'au vocabulaire...

Un jour tu liras peut être autre chose que des livres stupides issus de la pop culture. Tu verras, tu auras un autre comparatif que Martin.

Ahi je suis sûr que tu étais à deux doigts de lâcher un "littérature de genre", le cliché des jean-littéraires qui crachent sur la fantasy/science-fiction/autres genre.

Perso je préfère 100x un type qui écrira une saga sur la Celtique ou de la fantasy que la littérature de citadins de ses morts qui se branlent sur les moeurs des bourgeois decadents.

J'avoue, je te crache la littérature de genre à la tronche parce que je vois pas l'intérêt de la discussion, c'est indigent.

A l'instar de Benzaie qui cherche à défendre son étron cinématographique en citant ses références comme Wayne's World Moi à un moment donné je suis ni ton prof, ni ton père. J'ai pas les compétences pour apprendre la vie à des adulescents qui se cherchent des références littéraires via youtube.

Tu sembles bien plus au fait de la culture geek que moi, c'est là toute l'ironie de la chose.

Ah bon ? Pourtant je n'ai pas cité Martin mon grand

Allez, va lire ta merde en croyant trouver le mot juste.

Le 01 avril 2022 à 19:03:42 :

Le 01 avril 2022 à 19:00:36 :

Le 01 avril 2022 à 18:57:48 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:54:00 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

T'es vexé ?

Franchement nan, c'était juste une occasion pour moi de rendre hommage à ce qui est, selon mon humble avis, les meilleurs topics ever ever ever

"ever ever ever"

L'effet kitch est volontaire

Respecte toi

Respecte-toi

Volontaire mon cul.

Je répète 3 fois ever en fin de phrase sur un topic où ça parle littérature

Arrête de jouer à l'imbécile

https://www.youtube.com/watch?v=8rlbt2Bhdmc

Les figurines Star Wars, les figurines immondes dont j'ai oublié le nom, les jeux de plateau pour adulescents, les films hollywoodiens pour trentenaires bedonnants, les jeux vidéos.

Pas de doute, nous sommes là pour parler de LITTERATURE.

Le 01 avril 2022 à 19:04:51 :

Le 01 avril 2022 à 19:03:32 :

Le 01 avril 2022 à 18:58:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:56:43 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

j'ai l'impression que sieur henrifoule sait de quoi il parle

Si vous voulez laisser à littérature à des zététiciens englués dans la culture geek, c'est votre problème, mais après faudra pas pleurer.

Les zeteticiens et les geeks s'en tapent de la littérature, et c'est eux qui contrôlent et imposent leur culture au monde désormais

La littérature a perdu

Oui c'est bien ce que je dis, et c'est bien pour ça qu'on se retrouve face à des cybers-branleurs qui vendent Jaworski comme de la grande littérature.

"Le mot juste" qu'il ose me dire en plus

Je suis d'accord avec toi, mais comme je l'ai dit plus haut, la grande littérature appartient à une autre époque

Le 01 avril 2022 à 19:07:59 :

Le 01 avril 2022 à 19:03:42 :

Le 01 avril 2022 à 19:00:36 :

Le 01 avril 2022 à 18:57:48 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:54:00 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

T'es vexé ?

Franchement nan, c'était juste une occasion pour moi de rendre hommage à ce qui est, selon mon humble avis, les meilleurs topics ever ever ever

"ever ever ever"

L'effet kitch est volontaire

Respecte toi

Respecte-toi

Volontaire mon cul.

Je répète 3 fois ever en fin de phrase sur un topic où ça parle littérature

Arrête de jouer à l'imbécile

Tu penses réellement que quelqu'un va croire tes tentatives de rattrapage complètement merdiques ? À faire passer ton expression de collégien écumant Twitter pour un effet de style recherché ? Assume-toi un peu.

Le 01 avril 2022 à 19:12:45 :

Le 01 avril 2022 à 19:07:59 :

Le 01 avril 2022 à 19:03:42 :

Le 01 avril 2022 à 19:00:36 :

Le 01 avril 2022 à 18:57:48 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:54:00 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

T'es vexé ?

Franchement nan, c'était juste une occasion pour moi de rendre hommage à ce qui est, selon mon humble avis, les meilleurs topics ever ever ever

"ever ever ever"

L'effet kitch est volontaire

Respecte toi

Respecte-toi

Volontaire mon cul.

Je répète 3 fois ever en fin de phrase sur un topic où ça parle littérature

Arrête de jouer à l'imbécile

Tu penses réellement que quelqu'un va croire tes tentatives de rattrapage complètement merdiques ? À faire passer ton expression de collégien écumant Twitter pour un effet de style recherché ? Assume-toi un peu.

tout le monde avec un peu d'intelligence, c'est à dire seul ceux qui ont suivi ce topic sachent que c'était tout comme fait exprès, et que toi même tu ne trompes personne ici, enfin j'espère

Le 01 avril 2022 à 19:12:45 :

Le 01 avril 2022 à 19:07:59 :

Le 01 avril 2022 à 19:03:42 :

Le 01 avril 2022 à 19:00:36 :

Le 01 avril 2022 à 18:57:48 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:54:00 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

T'es vexé ?

Franchement nan, c'était juste une occasion pour moi de rendre hommage à ce qui est, selon mon humble avis, les meilleurs topics ever ever ever

"ever ever ever"

L'effet kitch est volontaire

Respecte toi

Respecte-toi

Volontaire mon cul.

Je répète 3 fois ever en fin de phrase sur un topic où ça parle littérature

Arrête de jouer à l'imbécile

Tu penses réellement que quelqu'un va croire tes tentatives de rattrapage complètement merdiques ? À faire passer ton expression de collégien écumant Twitter pour un effet de style recherché ? Assume-toi un peu.

Aucun collégien ne dit "ever ever ever" à la fin d'une phrase

La répétition indique l'ironie dans l'usage du terme ever

Je sais vraiment pas pourquoi tu forces

Le 01 avril 2022 à 19:15:08 :

Le 01 avril 2022 à 19:12:45 :

Le 01 avril 2022 à 19:07:59 :

Le 01 avril 2022 à 19:03:42 :

Le 01 avril 2022 à 19:00:36 :

Le 01 avril 2022 à 18:57:48 :

Le 01 avril 2022 à 18:55:17 :

Le 01 avril 2022 à 18:54:00 :

Le 01 avril 2022 à 18:52:15 :

Le 01 avril 2022 à 18:46:50 :

Le 01 avril 2022 à 18:39:51 :

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

C'est exactement le contraire, il ne trouve jamais le mot juste, il nous jette à la figure un fouillis de mots sans substances et artificiellement savants, on sent le dictionnaire des synonymes qui n'est pas loin.

Et c'est justement avec ce procédé que sa syntaxe devient alambiquée et faussement complexe

T'as pas du lire grand chose pour trouver ça beau, tu en arrives à inverser la réalité.

Toi t'es le genre de personne qui plonge la tête la première quand quelqu'un fait un topic faisant passer un bout de Proust/Céline pour un extrait de son premier roman

"Vous en pensez quoi les khey ? "

"N'est pas Proust/Céline qui veut"

T'es vexé ?

Franchement nan, c'était juste une occasion pour moi de rendre hommage à ce qui est, selon mon humble avis, les meilleurs topics ever ever ever

"ever ever ever"

L'effet kitch est volontaire

Respecte toi

Respecte-toi

Volontaire mon cul.

Je répète 3 fois ever en fin de phrase sur un topic où ça parle littérature

Arrête de jouer à l'imbécile

Tu penses réellement que quelqu'un va croire tes tentatives de rattrapage complètement merdiques ? À faire passer ton expression de collégien écumant Twitter pour un effet de style recherché ? Assume-toi un peu.

tout le monde avec un peu d'intelligence, c'est à dire seul ceux qui ont suivi ce topic sachent que c'était tout comme fait exprès, et que toi même tu ne trompes personne ici, enfin j'espère

Sachent.