La mort de la littérature

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

La poésie de Jacottet est sublime, et j'aime beaucoup l'innocence toute poétique qui se dégage des ouvrages de Le Clezio.
Tu me conseillerais quoi de Quignard ? (en dehors des matins du monde).

Le 01 avril 2022 à 18:20:46 Eussoudore29 a écrit :
Putain... L'odeur de tous ces kheys mal lavés me fout la berlue...Ils sont plus dégueulasses que moi... Y me disent que je pue autant qu'eux... Que je me sens même plus... Qu'ils ne font que me renvoyer ma propre odeur... Bah... Amibition ce giton sent plus fort c'est assuré...! Et Ataraxie n'est pas démunie, du reste... Je vais me laver un peu quand même... Y a bien longtemps que la faïence ne m'a pas vu... Et les rombières cesseront de se plaindre...

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

Le 01 avril 2022 à 17:02:38 :

Le 01 avril 2022 à 17:01:43 :

Le 01 avril 2022 à 16:53:53 :
Il y a surtout la mort de la lecture chez les jeunes générations élevées à la tablette et au smartphone
Les seuls livres qui se vendent encore bien chez la jeunesse c'est les mangas

Les mangas sont une sous-culture.

de la chiasse pour gamins décérébrés*

le problème c'est pas les Mangas, c'est de se fermer sur une seule culture, en refusant la littérature par flemme est donc avoir le pdv et les apprentissage d'un seul genre littéraire

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:54 :

Le 01 avril 2022 à 18:15:42 :
J'ai jamais lu du Nabe, mais je partage son avis quant à la misère actuelle du " petit roman ".
On dirait effectivement que les auteurs, même parmi les plus capables, se refusent à la grandeur, se refusent à créer un roman "total".

Nabe qui continue de chier des bouquins de mille pages à l'ère de Youtbe, Spotify, et des jeux vidéos en ligne

Comment passer totalement à côté de son époque

Tu trolles rassure-moi ?
On peut pas faire moins pertinent que cette critique.

On a déjà moins le temps de dormir qu'avant, alors pour lire, j'en parle même pas

Sans parler de la capacité de concentration. Il y a encore un siècle, quand tu te plongeais dans un roman de Balzac, tu vivais avec son écriture

Là c'est juste un truc dans ta vie en plus de tous les autres trucs : films, musiques, jeux vidéo, internet etc

On est saturés d'informations. L'impact d'un livre, aussi grand et majestueux soit-il, aura forcément moins d'impact

Le 01 avril 2022 à 18:29:20 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

réfléchis y à deux fois, j'ai connu "la route" est c'est pas toujours "jojo"

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:14:56 :

Le 01 avril 2022 à 18:09:49 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

Bon, par contre va falloir arrêter avec ce guignol de Louis-Ferdinand. Il est même pas top 10 des écrivains français du XXème siècle.

Il est dans le top 5, avec Giono, Proust, Gracq et Perec, pour des raisons purement objectives qui tiennent au style et à l'histoire littéraire française, d'abord, et au fond, ensuite.

Il a achevé, en premier, la fusion entamée par Barbusse entre la condition des personnages et la langue de l'auteur.

Je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Aya, "pour des raisons purement objectives"
+ osef des contingences historiques
Duras, Samuel Biquette, Weil, Georges Bataille, Rebatet, Péguy, Blanchot sont tous clairement, dans l'écriture, supérieurs à Célinette et son "oralité" digne des plus grands cirques de la Sorbonne.

Non ahi

Déjà c'est quoi ton blocage sur Duras là, est-ce que je dois vraiment rappeler qu'elle a été refusée par ses propres éditeurs quand un petit malin s'est amusé à leur envoyer ses texte en changeant le nom en bas du feuillet

Et puis parle meilleur du style de Céline, il met deux siècles d'avance à toute ta liste en fait... Je peux comprendre qu'on accroche pas par accointances hasardeuses (pour ne pas dire par clair manque de goût), m'enfin comme disait Degas, le goût, c'est la mort de l'art, alors pourquoi pas.

Le 01 avril 2022 à 18:23:08 :

Le 01 avril 2022 à 18:16:54 :

Le 01 avril 2022 à 18:12:46 :

Le 01 avril 2022 à 18:09:09 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:28 :

Le 01 avril 2022 à 17:47:59 :

Le 01 avril 2022 à 17:46:39 :
Pour les Jean-Houellebecq, voilà le genre de truc que votre mariole ne pourra jamais écrire:

J'ai pensé aussi qu'on ne s'accommode de ce que ce présent factice et empoisonné nous offre, qu'à la condition d'oublier les agréments auxquels nous goûtions le plus naturellement par le passé et que cette époque n'autorise plus; et de ne pas songer que ceux dont nous trouvons encore à jouir, il faudra semblablement en perdre le souvenir, en même temps que l'occasion; qu'à défaut d'oubli on en vient à devoir s'en fabriquer au moyen d'ingrédients de plus en plus pauvres et quelconques, des fins de série, des objets d'usage sauvés de bric-à-brac, tout imprégnés de temps humain et qui nous attristent; de tout ce qui peut se dénicher en fait de rebuts, de derniers exemplaires, de pièces détachées, de vieilles cartes postales; se réfugiant dans les détails de rues en instance, ciels de traîne, matins d'automne; de tout ce qui fut.

On nous dit, les fanatiques de l'aliénation nous disent, que c'est ainsi, tout change et l'on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve, etc. On voit pourtant que ce n'est plus selon le cours des générations; que nous le subissons abasourdis comme une guerre totale qui fait passer sur nous ses voies express, qui nous tient en haleine de toutes ses dévastations.

Aussi ils ironisent, comme d'hallucinations, si l'on évoque le goût des choses autrefois: ce ne serait qu'un effet, bien compréhensible, du vieillissement qui nimberait ainsi notre jeunesse enfuie. Mais il y a là un problème de simple logique: admettons que le regret exagère la saveur des tomates d'alors, encore fallait-il qu'elles en aient quelque peu; qui se souviendra plus tard, s'il reste des habitants, de celles d'aujourd'hui ?

Prétendre à trouver des moments heureux, dans la condition où nous sommes, c'est s'abuser; c'est même se tromper, et c'est de toute façon ne pas les trouver. Chesterton, qui avait sous les yeux la machine du progrès en perfectionnement, en fut perspicace: «Il est vrai que le bonheur très vif ne se produit guère qu'en certains moments passagers, mais il n'est pas vrai que nous devions considérer ces moments comme passagers ou que nous devions en jouir simplement pour eux-mêmes. Agir ainsi, c'est rendre le bonheur rationnel et c'est, par conséquent, le détruire. »

(Baudouin de Bodinat - La vie sur Terre, 1999)

Tu trouves réellement ça impressionnant ?

Ça vaut pas Beckett ou Faulkner, mais c'est clairement mieux que les détritus de Michel (et ça va parler à tous les fans de bustes de Nietzsche).

"A qui n'a rien, il est interdit de ne pas aimer la merde"

Je savais pas qu'il était encore possible, en 2k22, de ne pas percevoir instantanément le génie de Samuel Bucket
Je sens que bientôt tu vas me dire que Duras ne sait pas écrire
Bordel les bourgeois pseudo-lettrés qui se croient encore en 1958 à se pignoler sur Balzac, Gide, Mauriac et Valéry

Ayaooooo mais j'adore Beckett, c'est une citation de lui l'ahurax

Je sais bien que c'est de lui, mais la citation avec "merde" + Samy qui rigole, c'est pas vraiment clair comme prise de position

J'allais dans ton sens sur ce coup là.

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Le 01 avril 2022 à 18:31:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:29:20 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

réfléchis y à deux fois, j'ai connu "la route" est c'est pas toujours "jojo"

Le 01 avril 2022 à 18:31:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:29:20 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

réfléchis y à deux fois, j'ai connu "la route" est c'est pas toujours "jojo"

Je connais déjà un peu, faire du stop sous la flotte, sous la canicule, et marcher dans la crasse jusqu'au genou dans les sentiers boueux, mais c'est le seul moyen de me sentir vivre, de retrouver l'inspiration

Le 01 avril 2022 à 18:26:24 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

La poésie de Jacottet est sublime, et j'aime beaucoup l'innocence toute poétique qui se dégage des ouvrages de Le Clezio.
Tu me conseillerais quoi de Quignard ? (en dehors des matins du monde).

La haine de la musique ou Terrasses à Rome

Le 01 avril 2022 à 18:35:10 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:29:20 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

réfléchis y à deux fois, j'ai connu "la route" est c'est pas toujours "jojo"

Le 01 avril 2022 à 18:31:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:29:20 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

réfléchis y à deux fois, j'ai connu "la route" est c'est pas toujours "jojo"

Je connais déjà un peu, faire du stop sous la flotte, sous la canicule, et marcher dans la crasse jusqu'au genou dans les sentiers boueux, mais c'est le seul moyen de me sentir vivre, de retrouver l'inspiration

si tu ne bois pas et te drogue pas alors vas-y, sinon ...

Le 01 avril 2022 à 18:36:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:35:10 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:29:20 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

réfléchis y à deux fois, j'ai connu "la route" est c'est pas toujours "jojo"

Le 01 avril 2022 à 18:31:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:29:20 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

réfléchis y à deux fois, j'ai connu "la route" est c'est pas toujours "jojo"

Je connais déjà un peu, faire du stop sous la flotte, sous la canicule, et marcher dans la crasse jusqu'au genou dans les sentiers boueux, mais c'est le seul moyen de me sentir vivre, de retrouver l'inspiration

si tu ne bois pas et te drogue pas alors vas-y, sinon ...

Je n'ai pas ces problèmes. Qu'est-ce qu'il t'est arrivé ?

Le 01 avril 2022 à 18:37:25 :

Le 01 avril 2022 à 18:36:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:35:10 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:29:20 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

réfléchis y à deux fois, j'ai connu "la route" est c'est pas toujours "jojo"

Le 01 avril 2022 à 18:31:16 :

Le 01 avril 2022 à 18:29:20 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:21 :

Le 01 avril 2022 à 18:25:09 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

Je prends je prends, de toute façon il me fallait des auteurs à DL sur la liseuse avant de partir sur les routes

tu va vraiment le faire tu vas vraiment partir, ou simplement quitter le forum comme tout le monde

Ouais vraiment, depuis que j'ai commencé la rando ça me titille, il faut que je reparte, toujours plus loin, toujours plus longtemps, il me faut un long voyage

réfléchis y à deux fois, j'ai connu "la route" est c'est pas toujours "jojo"

Je connais déjà un peu, faire du stop sous la flotte, sous la canicule, et marcher dans la crasse jusqu'au genou dans les sentiers boueux, mais c'est le seul moyen de me sentir vivre, de retrouver l'inspiration

si tu ne bois pas et te drogue pas alors vas-y, sinon ...

Je n'ai pas ces problèmes. Qu'est-ce qu'il t'est arrivé ?

peu importe, si tu n'as pas ces deux tares, alors je dirai allonzy quoi

Le 01 avril 2022 à 18:34:33 :

Le 01 avril 2022 à 18:31:55 :
Allez lire Jaworski, Damiaso, Del Soccoro, Claudel, Kloetzer et caompagnie et revenez me dire qu'il n'y a plus de bons auteurs français.

Jaworski est illisible. Il a un style ampoulé et artificiel qui consiste à remplacer chaque mot par un mot ancien et/ou savant, mais sans jamais retravailler la syntaxe.

Illisible
Je trouve qu'il a le don d'avoir toujours le mot juste, il utilise toujours le mot adéquat pour décrire ou désigner quelque chose, que ce soit une plante, un objet, une situation, une coutume, ou je ne sais quoi encore.
Sa saga celtique Rois du monde est fabuleuse, c'est parmis ce que j'ai vu de plus beau dans le style.
Gagner la guerre a des passages où il force sur le style, mais sérieusement sur sa saga Celtique c'est introllable.
Perso c'est les auteurs bourgeois qui se branlent avec leur syntaxe complexe et alambiquée qui me cassent les couilles.
Je préfère infiniment la plume d'un Jaworski a Duras (je la prend en exemple parce que j'ai eu le même débat l'autre jour avec un pote fan de Duras, qui me laisse totalement de marbre).

Le 01 avril 2022 à 18:33:31 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:14:56 :

Le 01 avril 2022 à 18:09:49 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

Bon, par contre va falloir arrêter avec ce guignol de Louis-Ferdinand. Il est même pas top 10 des écrivains français du XXème siècle.

Il est dans le top 5, avec Giono, Proust, Gracq et Perec, pour des raisons purement objectives qui tiennent au style et à l'histoire littéraire française, d'abord, et au fond, ensuite.

Il a achevé, en premier, la fusion entamée par Barbusse entre la condition des personnages et la langue de l'auteur.

Je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Aya, "pour des raisons purement objectives"
+ osef des contingences historiques
Duras, Samuel Biquette, Weil, Georges Bataille, Rebatet, Péguy, Blanchot sont tous clairement, dans l'écriture, supérieurs à Célinette et son "oralité" digne des plus grands cirques de la Sorbonne.

Non ahi

Déjà c'est quoi ton blocage sur Duras là, est-ce que je dois vraiment rappeler qu'elle a été refusée par ses propres éditeurs quand un petit malin s'est amusé à leur envoyer ses texte en changeant le nom en bas du feuillet

Et puis parle meilleur du style de Céline, il met deux siècles d'avance à toute ta liste en fait... Je peux comprendre qu'on accroche pas par accointances hasardeuses (pour ne pas dire par clair manque de goût), m'enfin comme disait Degas, le goût, c'est la mort de l'art, alors pourquoi pas.

Le 01 avril 2022 à 18:23:08 :

Le 01 avril 2022 à 18:16:54 :

Le 01 avril 2022 à 18:12:46 :

Le 01 avril 2022 à 18:09:09 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:28 :

Le 01 avril 2022 à 17:47:59 :

Le 01 avril 2022 à 17:46:39 :
Pour les Jean-Houellebecq, voilà le genre de truc que votre mariole ne pourra jamais écrire:

J'ai pensé aussi qu'on ne s'accommode de ce que ce présent factice et empoisonné nous offre, qu'à la condition d'oublier les agréments auxquels nous goûtions le plus naturellement par le passé et que cette époque n'autorise plus; et de ne pas songer que ceux dont nous trouvons encore à jouir, il faudra semblablement en perdre le souvenir, en même temps que l'occasion; qu'à défaut d'oubli on en vient à devoir s'en fabriquer au moyen d'ingrédients de plus en plus pauvres et quelconques, des fins de série, des objets d'usage sauvés de bric-à-brac, tout imprégnés de temps humain et qui nous attristent; de tout ce qui peut se dénicher en fait de rebuts, de derniers exemplaires, de pièces détachées, de vieilles cartes postales; se réfugiant dans les détails de rues en instance, ciels de traîne, matins d'automne; de tout ce qui fut.

On nous dit, les fanatiques de l'aliénation nous disent, que c'est ainsi, tout change et l'on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve, etc. On voit pourtant que ce n'est plus selon le cours des générations; que nous le subissons abasourdis comme une guerre totale qui fait passer sur nous ses voies express, qui nous tient en haleine de toutes ses dévastations.

Aussi ils ironisent, comme d'hallucinations, si l'on évoque le goût des choses autrefois: ce ne serait qu'un effet, bien compréhensible, du vieillissement qui nimberait ainsi notre jeunesse enfuie. Mais il y a là un problème de simple logique: admettons que le regret exagère la saveur des tomates d'alors, encore fallait-il qu'elles en aient quelque peu; qui se souviendra plus tard, s'il reste des habitants, de celles d'aujourd'hui ?

Prétendre à trouver des moments heureux, dans la condition où nous sommes, c'est s'abuser; c'est même se tromper, et c'est de toute façon ne pas les trouver. Chesterton, qui avait sous les yeux la machine du progrès en perfectionnement, en fut perspicace: «Il est vrai que le bonheur très vif ne se produit guère qu'en certains moments passagers, mais il n'est pas vrai que nous devions considérer ces moments comme passagers ou que nous devions en jouir simplement pour eux-mêmes. Agir ainsi, c'est rendre le bonheur rationnel et c'est, par conséquent, le détruire. »

(Baudouin de Bodinat - La vie sur Terre, 1999)

Tu trouves réellement ça impressionnant ?

Ça vaut pas Beckett ou Faulkner, mais c'est clairement mieux que les détritus de Michel (et ça va parler à tous les fans de bustes de Nietzsche).

"A qui n'a rien, il est interdit de ne pas aimer la merde"

Je savais pas qu'il était encore possible, en 2k22, de ne pas percevoir instantanément le génie de Samuel Bucket
Je sens que bientôt tu vas me dire que Duras ne sait pas écrire
Bordel les bourgeois pseudo-lettrés qui se croient encore en 1958 à se pignoler sur Balzac, Gide, Mauriac et Valéry

Ayaooooo mais j'adore Beckett, c'est une citation de lui l'ahurax

Je sais bien que c'est de lui, mais la citation avec "merde" + Samy qui rigole, c'est pas vraiment clair comme prise de position

J'allais dans ton sens sur ce coup là.

Ta "remise au point" sur Céline, pose quand même la question de la soi-disant universalité du grand art

Quand tu vois que même des lettrés n'arrivent pas à se mettre d'accord sur des mecs comme Céline, tu te dis qu'au final ça ne doit pas être si important que ça

Et que la littérature elle même comme tout le reste n'est qu'une question de goût

Le 01 avril 2022 à 18:36:10 :

Le 01 avril 2022 à 18:26:24 :

Le 01 avril 2022 à 18:21:37 :

Le 01 avril 2022 à 18:13:14 :

Le 01 avril 2022 à 18:11:57 :

Le 01 avril 2022 à 18:08:11 :

Le 01 avril 2022 à 18:04:17 :

Le 01 avril 2022 à 17:53:47 :

Le 01 avril 2022 à 17:50:41 :

Le 01 avril 2022 à 17:42:19 :
Pour une seule est simple raison : tu ne t'intéresses pas à la littérature.
Notre époque a produit entre autre :
Houellebecq
Silmani
D'omersson
JC Rufin
Laurent Gaudé
Andreï Makine
Alain Damasio

Et sûrement pleins d'autres qui valent la peine d'être lus. Tu le saurais si tu étais curieux mais tu préfères te branler sur la postérité parce que c'est de la culture validée par les pairs

Putain la gueule de la liste

J'ai pas lu Gaudé et Makine mais vu le niveau des autres j'imagine que c'est du même acabit vu que y'en a un qui est un académicien et l'autre un Goncourt des lycéens ( )

Oh oui après tout, Houellebecq et Rufin sont de vrais grimauds, allez

Ne me lance pas sur Houellebecq le pochtron au style aussi plat que l'encéphalogramme d'un chti à Mykonos, j'en aurai des trucs à dire sur sa médiocrité sans bornes.

Les prix littéraires qu'il a reçu sont une honte absolue, m'enfin de toute façon tout ça c'est de la magouille entre éditeurs, y'a que les bobos parisiens qui lisent le dernier Goncourt, ou ceux qui pensent que d'Ormesson est un bon auteur parce qu'il est entré à la pléiade, pour donner de l'importance à ces écrivaillions de salon.

Il seront tous oubliés dans moins d'un demi-siècle, et l'on cherchera péniblement leur noms dans les journaux d'époque, tandis que dans cinq siècles Céline, Proust ou Balzac seront encore étudiés sur les bancs de n'importe quelle fac de lettres et présents dans toutes les bibliothèques.

C'est aussi con qu'un Youtubeur en débardeur qui veut m'expliquer en quoi une toile abstraite est forcément moins bien qu'un Raphaël parce qu'il n'y a pas de détails aussi réalistes, et que, au fond, la peinture est en pleine décadence

Mais je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de bons auteurs contemporain Jean-Raphaël.

Je conteste que ceux qui tu as cité le soient, c'est très différent.

Si t'en as des meilleurs je prends

Calaferte, Le Clezio, Jacottet, Quignard... Par exemple.

Tous d'une toute autre envergure que d'Ormesson ou Houellebecq.

La poésie de Jacottet est sublime, et j'aime beaucoup l'innocence toute poétique qui se dégage des ouvrages de Le Clezio.
Tu me conseillerais quoi de Quignard ? (en dehors des matins du monde).

La haine de la musique ou Terrasses à Rome

Merci.