Il faut interdire les multipropriétaires !

Le 19 mars 2022 à 11:18:02 :
"il faut ..."

ok tu va voter pour qui ?

Tous les candidats sont soumis à la gérontocratie. La France est un pays condamné.

Le 19 mars 2022 à 11:15:57 :

Le 19 mars 2022 à 11:14:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:12:02 :

Le 19 mars 2022 à 11:10:33 :

Le 19 mars 2022 à 11:08:26 :
Ne vous en faîtes pas, selon Schwab, d'ici 10 ans, vous ne posséderez plus rien de toutes façons

Le 19 mars 2022 à 11:08:37 :

Le 19 mars 2022 à 11:07:24 :

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Décidément tu ne comprends rien. Il parlait ici des sociétés locatives, pas des foyers.

Donc vous laissez les sociétés locatives posséder tout l'immobilier accessible aux jeunes pro

De pire en pire. Les sociétés locatives ne seraient plus que des hôtels.
Le marché locatif s'effondrerait car il deviendrait désuet.

Tant qu'il y aura des jeunes pro et des étudiants il y aura toujours besoin de locatif.

Mais bordel vous ne lisez même pas ce que je propose.
Les étudiants iront au crous, les touristes iront à l’hôtel ou en chambre d’hôte, les jeunes travailleurs iront à l’hôtel le temps d'organiser leur accès à la propriété. Rien de compliqué là-dedans.

Fait m'expliquer comment tu loges tous les étudiants au CROUS alors qu'il n'y a absolument pas la place, et comment un smicard accède à la propriété en seulement quelques mois.

Quand on va exproprier les multi propriétaire en quelques mois on a va avoir des centaines de milliers de logements dispo

Le 19 mars 2022 à 11:18:57 :

Le 19 mars 2022 à 11:17:50 DucDesLoubards a écrit :

Le 19 mars 2022 à 11:15:56 :

Le 19 mars 2022 à 11:14:44 DucDesLoubards a écrit :

Le 19 mars 2022 à 11:11:52 :

Le 19 mars 2022 à 11:10:37 DucDesLoubards a écrit :

Le 19 mars 2022 à 11:07:58 :

Le 19 mars 2022 à 11:04:20 ilovesarkozy a écrit :
le travail paie pas + impôts
le capital est trop imposé
et maintenant il ne serait plus possible d'investir dans l'immobilier locatif
les gauchistes veulent que tout le monde soit à égalité, c'est-à-dire dans la pauvreté

Nivellement par le bas

Tu m'expliques en quoi tu nivelles par le bas quand tu régules un peu les moyens de pression économiques des classes sociales les plus élevées pour permettre à toute la population de s'enrichir en accédant à la propriété ce qui réduira ses frais de logement à vie?

A vrai dire c'est du nivellement par le haut et du rééquilibrage nécessaire

C'est marrant, ce sont les mêmes arguments que les communistes donnaient il y a 1 siècle

Un point commun entre les programmes ne veut pas nécessairement dire qu'il y identité idéologique.

Par exemple je suis souverainiste, je vois mal quelqu'un me dire que parce que les nazis l'étaient aussi je suis certainement un nazi

Enfin j'espère que tu n'es pas en train de me sortir ce type d'argument, parce que tu passerais pour un sacré débile quoi

T'es plus proche des nationalistes espagnols, donc aucun rapport

Belle pirouette mais à vrai dire ma ligne personnelle n'est pas le communisme, bien que j'ai une sensibilité socialiste.

L'Espagne est très Catholique (encore aujourd'hui, faut juste oublier la Catalogne) donc c'est pas incompatible

Le PP est par exemple très Catholique, tout comme Vox

Tout dépend des pays en fait

Je précise: Pour que vive la France, vive le Roy; pour que vive le Roy, vive Dieu

Le 19 mars 2022 à 11:20:08 DucDesLoubards a écrit :

Le 19 mars 2022 à 11:18:57 :

Le 19 mars 2022 à 11:17:50 DucDesLoubards a écrit :

Le 19 mars 2022 à 11:15:56 :

Le 19 mars 2022 à 11:14:44 DucDesLoubards a écrit :

Le 19 mars 2022 à 11:11:52 :

Le 19 mars 2022 à 11:10:37 DucDesLoubards a écrit :

Le 19 mars 2022 à 11:07:58 :

Le 19 mars 2022 à 11:04:20 ilovesarkozy a écrit :
le travail paie pas + impôts
le capital est trop imposé
et maintenant il ne serait plus possible d'investir dans l'immobilier locatif
les gauchistes veulent que tout le monde soit à égalité, c'est-à-dire dans la pauvreté

Nivellement par le bas

Tu m'expliques en quoi tu nivelles par le bas quand tu régules un peu les moyens de pression économiques des classes sociales les plus élevées pour permettre à toute la population de s'enrichir en accédant à la propriété ce qui réduira ses frais de logement à vie?

A vrai dire c'est du nivellement par le haut et du rééquilibrage nécessaire

C'est marrant, ce sont les mêmes arguments que les communistes donnaient il y a 1 siècle

Un point commun entre les programmes ne veut pas nécessairement dire qu'il y identité idéologique.

Par exemple je suis souverainiste, je vois mal quelqu'un me dire que parce que les nazis l'étaient aussi je suis certainement un nazi

Enfin j'espère que tu n'es pas en train de me sortir ce type d'argument, parce que tu passerais pour un sacré débile quoi

T'es plus proche des nationalistes espagnols, donc aucun rapport

Belle pirouette mais à vrai dire ma ligne personnelle n'est pas le communisme, bien que j'ai une sensibilité socialiste.

L'Espagne est très Catholique (encore aujourd'hui, faut juste oublier la Catalogne) donc c'est pas incompatible

Le PP est par exemple très Catholique, tout comme Vox

Tout dépend des pays en fait

Je précise: Pour que vive la France, vive le Roy; pour que vive le Roy, vive Dieu

On est d'accord

Oh stop avec ça. "Réflexs de bourgeois" - oui bah écoute, mes parents sont partis de rien, ils sont arrivés sans rien connaître au pays et se sont donnés les moyens. Je suis 100% d'accord avec toi, que les prix sont très élevés en IDF, et effectivement je me pose de nombreuse fois la question comment fait le type qui bosse au monop' à Paris. Après moi je sais une chose. Je connais les règles du jeu, et je les accepte. On joue au capitalisme, et je l'accepte plutôt que de me plaindre. Tout n'est pas rose, le régulateur devrait effectivement faciliter bien des choses, mais moi à mon niveau je n'y peux rien. Et dans la région où se situent mes biens, tout le monde peut devenir propriétaire. D'autre part, pour vous les socialistes tout tourne au tour de votre personne, mais dit moi juste, pourquoi une personne au smic reste à Paris? Chez moi, tu as un 35m2 pour 350€ CC (bon standing, cuisine équipé moderne etc), alors pourquoi vivre à Paris? Tu me diras, parce que les gens devraient vivre là où ils souhaitent? Et bien non, je ne suis pas d'accord, je voudrais vivre à Manhattan moi aussi, mais je n'ai pas les moyens. C'est comme ça, il y a des gens meilleurs que moi, qui gagne plus que moi. Et au lieu de pleurer, et bien moi ça me motive. Chacun son raisonnement, mais les socialistes qui tirent tout le monde vers le bas stop svp.

Chaud cette mentalité d'aliéné

"Moi j'accepte de vivre dans un monde capitaliste" t'acceptes rien idiot, t'as pas le choix

Le mec insulte de socialiste tous ceux qui sont pas d'accord avec lui issou

T'es juste un idiot utile. Faut faire table rase sur l'immobilier, évidemment que jean-médecin va s'acheter 10 apparts là où le prolo bosseur pourra à peine s'en acheter 1 en s'endettant sur 25 ans, c'est pas normal ça.

Le 19 mars 2022 à 11:19:35 :

Le 19 mars 2022 à 11:15:57 :

Le 19 mars 2022 à 11:14:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:12:02 :

Le 19 mars 2022 à 11:10:33 :

Le 19 mars 2022 à 11:08:26 :
Ne vous en faîtes pas, selon Schwab, d'ici 10 ans, vous ne posséderez plus rien de toutes façons

Le 19 mars 2022 à 11:08:37 :

Le 19 mars 2022 à 11:07:24 :

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Décidément tu ne comprends rien. Il parlait ici des sociétés locatives, pas des foyers.

Donc vous laissez les sociétés locatives posséder tout l'immobilier accessible aux jeunes pro

De pire en pire. Les sociétés locatives ne seraient plus que des hôtels.
Le marché locatif s'effondrerait car il deviendrait désuet.

Tant qu'il y aura des jeunes pro et des étudiants il y aura toujours besoin de locatif.

Mais bordel vous ne lisez même pas ce que je propose.
Les étudiants iront au crous, les touristes iront à l’hôtel ou en chambre d’hôte, les jeunes travailleurs iront à l’hôtel le temps d'organiser leur accès à la propriété. Rien de compliqué là-dedans.

Fait m'expliquer comment tu loges tous les étudiants au CROUS alors qu'il n'y a absolument pas la place, et comment un smicard accède à la propriété en seulement quelques mois.

Quand on va exproprier les multi propriétaire en quelques mois on a va avoir des centaines de milliers de logements dispo

Non ils vont revendre c'est tout. Au pire ils perdront un peu d'argent et voilà en même temps ils se sont tellement gavé avec la spéculation immobilière, la hausse des loyers et les règles d'urbanisations qui favorisent les anciens propriétaires en rendant la construction extrêmement coûteuse et règlementée que c'est de bonne guerre

Le 19 mars 2022 à 11:21:14 mohameddu22 a écrit :

Oh stop avec ça. "Réflexs de bourgeois" - oui bah écoute, mes parents sont partis de rien, ils sont arrivés sans rien connaître au pays et se sont donnés les moyens. Je suis 100% d'accord avec toi, que les prix sont très élevés en IDF, et effectivement je me pose de nombreuse fois la question comment fait le type qui bosse au monop' à Paris. Après moi je sais une chose. Je connais les règles du jeu, et je les accepte. On joue au capitalisme, et je l'accepte plutôt que de me plaindre. Tout n'est pas rose, le régulateur devrait effectivement faciliter bien des choses, mais moi à mon niveau je n'y peux rien. Et dans la région où se situent mes biens, tout le monde peut devenir propriétaire. D'autre part, pour vous les socialistes tout tourne au tour de votre personne, mais dit moi juste, pourquoi une personne au smic reste à Paris? Chez moi, tu as un 35m2 pour 350€ CC (bon standing, cuisine équipé moderne etc), alors pourquoi vivre à Paris? Tu me diras, parce que les gens devraient vivre là où ils souhaitent? Et bien non, je ne suis pas d'accord, je voudrais vivre à Manhattan moi aussi, mais je n'ai pas les moyens. C'est comme ça, il y a des gens meilleurs que moi, qui gagne plus que moi. Et au lieu de pleurer, et bien moi ça me motive. Chacun son raisonnement, mais les socialistes qui tirent tout le monde vers le bas stop svp.

Chaud cette mentalité d'aliéné

"Moi j'accepte de vivre dans un monde capitaliste" t'acceptes rien idiot, t'as pas le choix

Le mec insulte de socialiste tous ceux qui sont pas d'accord avec lui issou

T'es juste un idiot utile. Faut faire table rase sur l'immobilier, évidemment que jean-médecin va s'acheter 10 apparts là où le prolo bosseur pourra à peine s'en acheter 1 en s'endettant sur 25 ans, c'est pas normal ça.

Jean-Bosseur qui s'achète une BM à 20 ans ?

Le 19 mars 2022 à 11:19:35 :

Le 19 mars 2022 à 11:15:57 :

Le 19 mars 2022 à 11:14:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:12:02 :

Le 19 mars 2022 à 11:10:33 :

Le 19 mars 2022 à 11:08:26 :
Ne vous en faîtes pas, selon Schwab, d'ici 10 ans, vous ne posséderez plus rien de toutes façons

Le 19 mars 2022 à 11:08:37 :

Le 19 mars 2022 à 11:07:24 :

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Décidément tu ne comprends rien. Il parlait ici des sociétés locatives, pas des foyers.

Donc vous laissez les sociétés locatives posséder tout l'immobilier accessible aux jeunes pro

De pire en pire. Les sociétés locatives ne seraient plus que des hôtels.
Le marché locatif s'effondrerait car il deviendrait désuet.

Tant qu'il y aura des jeunes pro et des étudiants il y aura toujours besoin de locatif.

Mais bordel vous ne lisez même pas ce que je propose.
Les étudiants iront au crous, les touristes iront à l’hôtel ou en chambre d’hôte, les jeunes travailleurs iront à l’hôtel le temps d'organiser leur accès à la propriété. Rien de compliqué là-dedans.

Fait m'expliquer comment tu loges tous les étudiants au CROUS alors qu'il n'y a absolument pas la place, et comment un smicard accède à la propriété en seulement quelques mois.

Quand on va exproprier les multi propriétaire en quelques mois on a va avoir des centaines de milliers de logements dispo

Tu fais une politique de grands travaux avec construction massive de logements. Imagine ce genre de plan mais dans une optique d’urbanisme durable avec de vrais objectifs d’éco responsabilité (et je parle pas de green washing mais de réelles solutions techniques) . Tu relances tout un pan de l’économie et tu développes un peu d’innovation .

Taxe sur l'heritage sur sur les bien non productif =0%
Taxe sur le capital productif=100%
Du moment ou tu louera une maison secondaire celle ci deviendra un bien productif.

Une idée conne et un peu Marxiste mais en une générations il n'y aura plus de rentiers, et les familles ne se feront plus piquer leurs belles maisons familiale a la mort de leurs aieuls.

Le 19 mars 2022 à 11:22:41 kizombadu92 a écrit :
c'est comme si les pauvres voulaient qu'on s'excuse d'être
ce n'est pas de notre faute si vous et vos ancêtres n'avez pas d'ambition, que vous cumulez les échecs

Par contre tkt ils ont l'iPhone dernier cri

Le 19 mars 2022 à 11:22:41 :
c'est comme si les pauvres voulaient qu'on s'excuse d'être
ce n'est pas de notre faute si vous et vos ancêtres n'avez pas d'ambition, que vous cumulez les échecs

Ben tu vois pour ma part je suis pour la mesure de l'OP alors que ma famille possède plusieurs propriétés et entreprises

Le 19 mars 2022 à 11:18:43 :
moi je veux une maison proche de la mer comme tout le monde
et je m'en fiche des pauvres, je ne veux pas les cotoyer

Tu pourras l'avoir ta maison, quel est le problème ?

Le 19 mars 2022 à 10:52:03 :

Le 19 mars 2022 à 10:49:39 :

Le 19 mars 2022 à 10:44:40 :

Le 19 mars 2022 à 10:40:08 :

Le 19 mars 2022 à 10:31:49 :

Le 19 mars 2022 à 10:30:04 :

Le 19 mars 2022 à 10:26:29 :

Le 19 mars 2022 à 10:20:02 :

Le 19 mars 2022 à 10:18:38 PoPGuerierDedan a écrit :

Le 19 mars 2022 à 10:14:43 :
Si je comprend bien c'est soit tu est propriétaire, soit tu est locataire d'un HLM de l'état ?

Pour être privatisé juste après bien sûr .

L'op est trop con pour comprendre que le problème n'est pas qu'un type possède 2 ou 3 logement, mais que c'est un industrie dérégulé qui a été immensément favorisé par le sites comme RBNB et autre, et comme d'habitude avec les coco, la solution c'est de prendre l'argent des autres.

Oui oui bien sûr, c'est la faute à AirBNB et absolument pas à Jean-Charles, 67 ans, propriétaire de dix appartements dans la ville de province voisine

C'est compliqué de lire visiblement pour un rouge.
Le marché immobilier est baiser parce que ce sont des groupes de parc immobilier qui font la loi, le particulier n'est au final qu'un intermédiaire qui fait un placement.
Votre mesure fait sauter Jean-Charles, et à la place l’immobilier devient contrôler à 98% par une filiale de caillounoir, GG.

Alors si on fait une planifications de cette sorte t'inquiète pas qu'on va limiter les sociétés qui louent des logements aussi

Faudrait commencer par là avant d'attaquer le particulier. Trop facile de s'en prendre au plus faible d'abord pour après dire "bon bah zut, le lobbying est trop fort, mais on aura essayer au moins, hein".

Au plus faible
Arrêté khey je vais lâcher une larme

On parle pas de quelqu'un qui a deux ou trois logement (déjà dans mon entourage j'en connais peu et ils vivent très bien)

Les multipropriétaires c'est des Bourgeois , des boomers on va venir les chercher et les faire participer à notre projet des jours heureux pour TOUS
Ce qui m'attriste le plus ,pour connaître bien ce problème des multipropriétaires, c'est qu'il y a énormément de 68ard et de fonctionnaires boomers qui sont multipropriétaires car la fonction leur a permis de faire plein d'emprunt
Ça ça m'attriste

J'avais un prof qui s'en vantait et effectivement dans le svilles étudiantes énormément de profs (surtout entre 50 et 60 ans, ceux qui ont profité de l'immo pas chère) possèdent plusieurs biens qu'ils louent comme des rapaces aux étudiants
Et ces rapaces font même pas des travaux la plupart du temps avec des logements dans un état lamentable

Un rapace c'est pas fort, le fait que ce soit des vautour ne change rien à la situation. Tu sanctionne et régule le plus gros, les vautours vont s'aligner ou changer de cible.
Tu persiste à ignorer le fond du problème par idéologisation de la lutte des classes, surtout que tu reconnais en plus que tes semblables n'ont pas hésité un seul instant, la situation que tu décrit à titre d'exemple personnel est ultra commune, j'en connais plusieurs dans le même cas dans mon entourage (68ard prof de gauche qui ont profité de l'immo)

Gngng ?
Si t'es mutli propriétaire tu n'est plus prolo hein

La lutte des classes permet justement de voir ce rapport de force entre classe prolétaire totalement écrasé par la bourgeoisie
Et les profs de 50 ans ont des habitus de bourgeois, et vont voter Macron pour 20% d'entre eux, les 20% bourgeois

Vous êtes vraiment matrixé.
Le fait d'être bourgeois ne veut pas dire pour autant que tu impose ton rapport de force à la société, vous avez deux siècle de retard. T'as plus de pouvoir qu'un prolo mais c'est quand même pas toi qui décide

Quelle blague.

Regarde qui peuple l'assemblée, qui peuple le sénat, qui sont les hauts fonctionnaires et d'où ils viennent.
Regarde d'où vient Macron.
Regarde qui fait la television.

Bien sûr que si la bourgeoisie a du pouvoir, c'est elle qui est aux manettes de pratiquement tout.

Le 19 mars 2022 à 11:16:31 :
Sauf que en france les lois sont pas retroactives donc les boomers gardent leurs multiples biens et nous on tire un trait sur la possibilité de un jour faire pareil. En fait on est full baisés, bonne idée descolin

+ Ca va etre un peu le bordel non? Pour le droit de succession, pour les indivisaires, les contrats d'usufruits ?

Le 19 mars 2022 à 11:19:35 :

Le 19 mars 2022 à 11:15:57 :

Le 19 mars 2022 à 11:14:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:12:02 :

Le 19 mars 2022 à 11:10:33 :

Le 19 mars 2022 à 11:08:26 :
Ne vous en faîtes pas, selon Schwab, d'ici 10 ans, vous ne posséderez plus rien de toutes façons

Le 19 mars 2022 à 11:08:37 :

Le 19 mars 2022 à 11:07:24 :

Le 19 mars 2022 à 11:06:04 :

Le 19 mars 2022 à 11:01:52 :

Le 19 mars 2022 à 10:57:19 :
L'idée est bonne.
Mais par exemple en Suisse une grosse partie des immeubles (entiers) sont possédé par des grosses entreprises immobilières qui se font des sous sur les locataires.
Donc le problème resterai le même.

Non car ce serait également régulé. La location ne serait permise que pour :
- le tourisme
- les premiers mois du travailleur.

Mais combien de proprios vont accepter de louer leur seul logement secondaire pendant quelques mois seulement? Le prix de la location va exploser.

Décidément tu ne comprends rien. Il parlait ici des sociétés locatives, pas des foyers.

Donc vous laissez les sociétés locatives posséder tout l'immobilier accessible aux jeunes pro

De pire en pire. Les sociétés locatives ne seraient plus que des hôtels.
Le marché locatif s'effondrerait car il deviendrait désuet.

Tant qu'il y aura des jeunes pro et des étudiants il y aura toujours besoin de locatif.

Mais bordel vous ne lisez même pas ce que je propose.
Les étudiants iront au crous, les touristes iront à l’hôtel ou en chambre d’hôte, les jeunes travailleurs iront à l’hôtel le temps d'organiser leur accès à la propriété. Rien de compliqué là-dedans.

Fait m'expliquer comment tu loges tous les étudiants au CROUS alors qu'il n'y a absolument pas la place, et comment un smicard accède à la propriété en seulement quelques mois.

Quand on va exproprier les multi propriétaire en quelques mois on a va avoir des centaines de milliers de logements dispo

Il ne s'agit pas d'exproprier, mais de mettre un frein à la rentabilité fantasmée des biens immobiliers.

Construire des biens détenus par l'état, imposer des quotas de mixité sociale, aligner les prix du privé à ceux du public, anonymiser la relation propriétaire-locataire et contraindre le propriétaire à accepter la location à partir d'un certain nombre de dossiers de candidature. Ce dernier point est celui qui me tient le plus à cœur. Les boomers veulent tous des jeunes bac+5 avec des garants cadres sup. Ça mine le marché, si bien que certains appartements ne sont jamais loués.