L'immobilier en France est exorbitant et AUCUN politique ne s'y intéresse
Le 02 février 2022 à 17:25:10 :
Le 02 février 2022 à 17:12:01 :
Le 02 février 2022 à 17:02:08 :
Le 02 février 2022 à 17:00:49 :
Le 02 février 2022 à 12:50:36 :
Le 02 février 2022 à 12:47:50 :
Z veut réduire les frais de notaire pour le premier achat chez les jeunes.C'est le premier à mettre les pieds dans le plat
Il veut surtout rendre les logements sociaux inaccessibles
C est déjà le cas en région parisienne, ceux qui ont fait des dossiers il y a 10 ans y sont encore alors que leurs revenues sont toujours ras des pâquerettes, par contre des random qui ont découvert la France il y a 3 semaine sont déjà logé dans des 100m2 a 50€/mois
Malheureusement, regardez le site d action logement et regardez a combien ils proposent la location dans des zones HLM et regardez Loc'annonces chez les personnes ayant que des revenus CAF
A deux doigts de découvrir que marché libre > marché administré
marché sérieusement administré > marché libre
la c'est voulu hein quand on donne un logement social a des gens qui viennent d'arriver plutot qu'a celui ci qui en a fait la demande il y a x annéesMarché sérieusement administré >>> marché libre.
Les pro libéraux, vous confierez la production d'électricité a une entreprise tierce. La sanitisation des eaux a une startup ? Soyons serieux 2 minutes. Les grands chantiers de l'Etat doivent etre nationnalisé pour des question de sérieux et de souveraineté.EDF était full nationnal et a magnifiquement fonctionné pendant des decenies.
Le libéralisme parasites et dogmatique de l'UE arrivé et tue EDF la.
Bon dans les fait pour EDF, c'est pas du vrai libéralisme mais du pur parasitage (pour être honnete)Rappelons que le marché libre donne des trucs absolument amoraux comme ORPEA.
La fixation des prix, ce qu’il se passe avec EDF, est tout ce qu’il y a de plus antilibéral.
Si marché administré > marché libre comment t’explique l’ensemble raté des expériences communistes ?
Le 02 février 2022 à 17:29:51 :
Le 02 février 2022 à 17:25:10 :
Le 02 février 2022 à 17:12:01 :
Le 02 février 2022 à 17:02:08 :
Le 02 février 2022 à 17:00:49 :
Le 02 février 2022 à 12:50:36 :
Le 02 février 2022 à 12:47:50 :
Z veut réduire les frais de notaire pour le premier achat chez les jeunes.C'est le premier à mettre les pieds dans le plat
Il veut surtout rendre les logements sociaux inaccessibles
C est déjà le cas en région parisienne, ceux qui ont fait des dossiers il y a 10 ans y sont encore alors que leurs revenues sont toujours ras des pâquerettes, par contre des random qui ont découvert la France il y a 3 semaine sont déjà logé dans des 100m2 a 50€/mois
Malheureusement, regardez le site d action logement et regardez a combien ils proposent la location dans des zones HLM et regardez Loc'annonces chez les personnes ayant que des revenus CAF
A deux doigts de découvrir que marché libre > marché administré
marché sérieusement administré > marché libre
la c'est voulu hein quand on donne un logement social a des gens qui viennent d'arriver plutot qu'a celui ci qui en a fait la demande il y a x annéesMarché sérieusement administré >>> marché libre.
Les pro libéraux, vous confierez la production d'électricité a une entreprise tierce. La sanitisation des eaux a une startup ? Soyons serieux 2 minutes. Les grands chantiers de l'Etat doivent etre nationnalisé pour des question de sérieux et de souveraineté.EDF était full nationnal et a magnifiquement fonctionné pendant des decenies.
Le libéralisme parasites et dogmatique de l'UE arrivé et tue EDF la.
Bon dans les fait pour EDF, c'est pas du vrai libéralisme mais du pur parasitage (pour être honnete)Rappelons que le marché libre donne des trucs absolument amoraux comme ORPEA.
La fixation des prix, ce qu’il se passe avec EDF, est tout ce qu’il y a de plus antilibéral.
Si marché administré > marché libre comment t’explique l’ensemble raté des expériences communistes ?
parceque les coco vont toujours trop loin, les coco on la haine du capitalisme, du marché libre ect et donc ne propose jamais de bonne solution mais uniquement une solution tout aussi extrême que le capitalisme a outrance
Le 02 février 2022 à 14:30:40 :
Le 02 février 2022 à 14:28:54 :
Il faudrait relancer une guerre pour remettre les compteurs a zéro
Une bonne canicule plutôt
Les canicules ne font plus rien par rapport à 2003 malheureusement, les boomers fortunés ont grandement les moyens de faire face à une canicule .gif ":d)")
clims haut de gamme, petit voyage au Chili en dernière minute,... .gif ":)")
Les vieux restants qui crèvent pendant les canicules dorénavant bah c'est les pauvres
Le 02 février 2022 à 17:22:53 :
Le 02 février 2022 à 17:14:21 :
Oui je dis des bêtises, mais jeanmonnaie ne sait pas que la population est une composante du pib dont la croissance régresse depuis les pics pétroliers, et que le marché immobilier est mondialisé, donc spéculatif directement ou indirectement par la collatéralisation de crédits croissants
Je ne sais pourquoi tu veux à tout prix exclure la finance de cet augmentation du prix des actifs, dont les actifs immobiliers, c'est Villeroy de Galhau ton père ?
On a compris bordel cela fait 3 fois que tu le dis.
Cela ne change en rien que si tu as moins d'habitants que de logements tu n'auras pas de problème de logement.
La finance pourra spéculer oui mais les prix ne pourront pas monter si tu as 20 % de logements vides dans une ville.
Vichy qui avait beaucoup de logement vide avait des prix bas. La spéculation financière est limité
Et depuis le covid les Parisiens sont venus et la les prix montent. INCROYABLEDonc arrête de me dire la même chose car je vais te répondre la même chose. La cause des causes c'est l’offre et la demande et non la finance qui profite de l'augmentation de l'argent en circulation.
Ayaaa ce qu'il ne faut pas dire, tu crois qu'il y a 5% de logements vides dans les beaux quartiers parisiens ?
Si tu retires 25% de la population, oui les prix vont chuter, mais parce que le pib va chuter le génie. Et tu ne sais pas dans quel sens évoluera la décorrélation entre revenu disponible et prix de l'immobilier, en restant dans ce même système économique.
Évidemment que le prix vont chuter mais surtout les prix seront en corrélation avec les salaires.
J'ai expliqué mais je veux bien le redire que même à Neuilly tu avais des prolétaires dans des grands appartements dans les années 60Surtout le problème n'est pas les beaux quartiers mais toutes les grandes villes et villes moyennes.
Pourquoi tu me parles de ça
A part pour noyer le poisson
Si demain tu as 45 millions d'habitants tu n'auras plus de problème de logement. C'est un fait.
Non ce n'est pas un fait, si Vanguard, BlackRock, et la BCE après un effondrement bancaire, tu auras encore des problèmes de logement, d'une nature peut-être différente. Le système économique dans lequel tu évolues prédétermines ce problème-là, autrement beaucoup de personnes iraient construire des kerterres dans la cambrousse.
Non Neuilly était un quartier riche dans les années 60, la famille prolétaire reposant sur un salaire d'ouvrier ne s'y logeait pas dans un appartement de 100m² comme tu dis, je ne sais pas si tu te rends compte des énormités que tu racontes.
Non puisque les problèmes de logement sont tous dans les villes sous tensions.
Les conséquences de la BCE je ne ne la vois pas dans les prix en creuse.Admettons que tu n'avais pas de spéculation financière. SI il manque 5 millions de logement pour loger les Français tu auras des problèmes de logement.
Tu le comprends ou toujours pas ?
Et si tu avais des prolos à Neuilly dans les années 60 qui était même propriétaire.
Exactement comme tu avais des prolos dans plein quartiers de Paris avant sa gentrification.Donc arrête de t'enfoncer et de te ridiculiser
Source des proprios ouvriers d'un appartement de 100m² à Neuilly dans les années 60 ? https://www.youtube.com/watch?v=lRLJ6yZNtnI
+ la gentrification ne prouve pas le caractère unique ou très majoritaire de l'augmentation de 25% de la population en 50 ans. Les prix n'ont pas augmenté de 25% en 50 ans par rapport aux revenus disponibles réels.Oui il y a plus de pression de la demande, et une raréfaction de l'offre dans les grandes métropoles, pas seulement pour une question de population, même si c'en est une composante. Tu boucles sévèrement.
Les conséquences des politiques de la BCE et de l'essor de la finance sont visibles sur les prix en Creuse par l'allongement des durées des crédits, qui ne sont pas propres aux villes.
Déja le sujet n'est pas Neuilly je ne vais pas me faire chier à trouver une source.
Par contre le manque de logement c'est à dire "l’asymétrie" entre l'offre et la demande n'est pas une composante mais la principale raison.
La preuve en est que la politique de la BCE en creuse à très peu fait bouger les prix.
Si demain la part de logement vide diminue en creuse, cela se passera par une forte augmentation du prix.
Donc tu peux toujours boucler tes bêtises je vais boucler les vérités.
Si la population française avait la même population qu'en 1950 c'est idiot de penser que les Français auraient des problèmes pour se loger ou même de prix.
L'impacte de la BCE et même de l'augmentation des célibataires auraient un impacte aussi important que pour la CREUSE avec une population faible( donc très négligeable)
DONC je te le redis arrête de t'enfoncer alors que les faits sont contre toi.
La spéculation ne peut se faire que dans les endroits SOUS TENSION.
Le 02 février 2022 à 17:32:01 :
Le 02 février 2022 à 17:29:51 :
Le 02 février 2022 à 17:25:10 :
Le 02 février 2022 à 17:12:01 :
Le 02 février 2022 à 17:02:08 :
Le 02 février 2022 à 17:00:49 :
Le 02 février 2022 à 12:50:36 :
Le 02 février 2022 à 12:47:50 :
Z veut réduire les frais de notaire pour le premier achat chez les jeunes.C'est le premier à mettre les pieds dans le plat
Il veut surtout rendre les logements sociaux inaccessibles
C est déjà le cas en région parisienne, ceux qui ont fait des dossiers il y a 10 ans y sont encore alors que leurs revenues sont toujours ras des pâquerettes, par contre des random qui ont découvert la France il y a 3 semaine sont déjà logé dans des 100m2 a 50€/mois
Malheureusement, regardez le site d action logement et regardez a combien ils proposent la location dans des zones HLM et regardez Loc'annonces chez les personnes ayant que des revenus CAF
A deux doigts de découvrir que marché libre > marché administré
marché sérieusement administré > marché libre
la c'est voulu hein quand on donne un logement social a des gens qui viennent d'arriver plutot qu'a celui ci qui en a fait la demande il y a x annéesMarché sérieusement administré >>> marché libre.
Les pro libéraux, vous confierez la production d'électricité a une entreprise tierce. La sanitisation des eaux a une startup ? Soyons serieux 2 minutes. Les grands chantiers de l'Etat doivent etre nationnalisé pour des question de sérieux et de souveraineté.EDF était full nationnal et a magnifiquement fonctionné pendant des decenies.
Le libéralisme parasites et dogmatique de l'UE arrivé et tue EDF la.
Bon dans les fait pour EDF, c'est pas du vrai libéralisme mais du pur parasitage (pour être honnete)Rappelons que le marché libre donne des trucs absolument amoraux comme ORPEA.
La fixation des prix, ce qu’il se passe avec EDF, est tout ce qu’il y a de plus antilibéral.
Si marché administré > marché libre comment t’explique l’ensemble raté des expériences communistes ?
parceque les coco vont toujours trop loin, les coco on la haine du capitalisme, du marché libre ect et donc ne propose jamais de bonne solution mais uniquement une solution tout aussi extrême que le capitalisme a outrance
bah oui c’est ce qui arrive avec un marché administré. Ça va trop loin et ça se casse la gueule. Il y a même d’autres exemples que purement communistes, comme en Amérique latine
La Seleção
Le 02 février 2022 à 17:29:51 :
Le 02 février 2022 à 17:25:10 :
Le 02 février 2022 à 17:12:01 :
Le 02 février 2022 à 17:02:08 :
Le 02 février 2022 à 17:00:49 :
Le 02 février 2022 à 12:50:36 :
Le 02 février 2022 à 12:47:50 :
Z veut réduire les frais de notaire pour le premier achat chez les jeunes.C'est le premier à mettre les pieds dans le plat
Il veut surtout rendre les logements sociaux inaccessibles
C est déjà le cas en région parisienne, ceux qui ont fait des dossiers il y a 10 ans y sont encore alors que leurs revenues sont toujours ras des pâquerettes, par contre des random qui ont découvert la France il y a 3 semaine sont déjà logé dans des 100m2 a 50€/mois
Malheureusement, regardez le site d action logement et regardez a combien ils proposent la location dans des zones HLM et regardez Loc'annonces chez les personnes ayant que des revenus CAF
A deux doigts de découvrir que marché libre > marché administré
marché sérieusement administré > marché libre
la c'est voulu hein quand on donne un logement social a des gens qui viennent d'arriver plutot qu'a celui ci qui en a fait la demande il y a x annéesMarché sérieusement administré >>> marché libre.
Les pro libéraux, vous confierez la production d'électricité a une entreprise tierce. La sanitisation des eaux a une startup ? Soyons serieux 2 minutes. Les grands chantiers de l'Etat doivent etre nationnalisé pour des question de sérieux et de souveraineté.EDF était full nationnal et a magnifiquement fonctionné pendant des decenies.
Le libéralisme parasites et dogmatique de l'UE arrivé et tue EDF la.
Bon dans les fait pour EDF, c'est pas du vrai libéralisme mais du pur parasitage (pour être honnete)Rappelons que le marché libre donne des trucs absolument amoraux comme ORPEA.
La fixation des prix, ce qu’il se passe avec EDF, est tout ce qu’il y a de plus antilibéral.
Si marché administré > marché libre comment t’explique l’ensemble raté des expériences communistes ?
Et toi comment t'explique qu'EDF est le meilleur réseau au monde pour la production d'une electricité propre et pas chere ?
Comment t'explique que la SNCF est un réseau ferroviaire d'excellence reconnu dans le monde entier ?
Des trucs fait pas la nation Française, sans concurrence/marché/dogmatisme libéral de merde.
Ce que tu piges pas c'est que la fixation des prix sur des bien essentiel comme l'energie est une bonne chose.
On parle de satisfaire les besoin primaire d'une population comme pas crever de froid l'hiver
On parle de mailler le territoire de manière efficace pour supporter l'économie.
La rentabilité brute n'est pas toujours un objectif souhaitable sauf que le libéralisme ne vise que la rentabilité.
Puis avec EDF je rappelle que l'UE qui deteste les monopole d'etat a forcé EDF a avoir des concurrents. Sauf que ces concurrent ACHETENT l'electricité d'EDF a un prix plafonné pour la revendre ensuite. Ca s'appelle des parasites.
Donc oui, l'intervensionnisme de l'Etat et le souverainisme dans certain domaine est mille fois mieux qu'une connerie de main invisible fictive qui régule le marché.
Les libéraux fanatique vous me fatiguez.
Quand al réalité est incompatible avec votre dogme au lieu de vous remettre en question vous vous persuadez que ca marcherais avec plus de libéralisme. Vous etes comme les coco qui disent que l'URSS c'était pas du vrai communisme et qu'il fallait plus de communisme pour que ca marche
Le 02 février 2022 à 17:33:03 :
Le 02 février 2022 à 17:22:53 :
Le 02 février 2022 à 17:14:21 :
Oui je dis des bêtises, mais jeanmonnaie ne sait pas que la population est une composante du pib dont la croissance régresse depuis les pics pétroliers, et que le marché immobilier est mondialisé, donc spéculatif directement ou indirectement par la collatéralisation de crédits croissants
Je ne sais pourquoi tu veux à tout prix exclure la finance de cet augmentation du prix des actifs, dont les actifs immobiliers, c'est Villeroy de Galhau ton père ?
On a compris bordel cela fait 3 fois que tu le dis.
Cela ne change en rien que si tu as moins d'habitants que de logements tu n'auras pas de problème de logement.
La finance pourra spéculer oui mais les prix ne pourront pas monter si tu as 20 % de logements vides dans une ville.
Vichy qui avait beaucoup de logement vide avait des prix bas. La spéculation financière est limité
Et depuis le covid les Parisiens sont venus et la les prix montent. INCROYABLEDonc arrête de me dire la même chose car je vais te répondre la même chose. La cause des causes c'est l’offre et la demande et non la finance qui profite de l'augmentation de l'argent en circulation.
Ayaaa ce qu'il ne faut pas dire, tu crois qu'il y a 5% de logements vides dans les beaux quartiers parisiens ?
Si tu retires 25% de la population, oui les prix vont chuter, mais parce que le pib va chuter le génie. Et tu ne sais pas dans quel sens évoluera la décorrélation entre revenu disponible et prix de l'immobilier, en restant dans ce même système économique.
Évidemment que le prix vont chuter mais surtout les prix seront en corrélation avec les salaires.
J'ai expliqué mais je veux bien le redire que même à Neuilly tu avais des prolétaires dans des grands appartements dans les années 60Surtout le problème n'est pas les beaux quartiers mais toutes les grandes villes et villes moyennes.
Pourquoi tu me parles de ça
Si demain tu as 45 millions d'habitants tu n'auras plus de problème de logement. C'est un fait.
Non ce n'est pas un fait, si Vanguard, BlackRock, et la BCE après un effondrement bancaire, tu auras encore des problèmes de logement, d'une nature peut-être différente. Le système économique dans lequel tu évolues prédétermines ce problème-là, autrement beaucoup de personnes iraient construire des kerterres dans la cambrousse.
Non Neuilly était un quartier riche dans les années 60, la famille prolétaire reposant sur un salaire d'ouvrier ne s'y logeait pas dans un appartement de 100m² comme tu dis, je ne sais pas si tu te rends compte des énormités que tu racontes.
Non puisque les problèmes de logement sont tous dans les villes sous tensions.
Les conséquences de la BCE je ne ne la vois pas dans les prix en creuse.Admettons que tu n'avais pas de spéculation financière. SI il manque 5 millions de logement pour loger les Français tu auras des problèmes de logement.
Tu le comprends ou toujours pas ?
Et si tu avais des prolos à Neuilly dans les années 60 qui était même propriétaire.
Exactement comme tu avais des prolos dans plein quartiers de Paris avant sa gentrification.Donc arrête de t'enfoncer et de te ridiculiser
Source des proprios ouvriers d'un appartement de 100m² à Neuilly dans les années 60 ? https://www.youtube.com/watch?v=lRLJ6yZNtnI
+ la gentrification ne prouve pas le caractère unique ou très majoritaire de l'augmentation de 25% de la population en 50 ans. Les prix n'ont pas augmenté de 25% en 50 ans par rapport aux revenus disponibles réels.Oui il y a plus de pression de la demande, et une raréfaction de l'offre dans les grandes métropoles, pas seulement pour une question de population, même si c'en est une composante. Tu boucles sévèrement.
Les conséquences des politiques de la BCE et de l'essor de la finance sont visibles sur les prix en Creuse par l'allongement des durées des crédits, qui ne sont pas propres aux villes.
Déja le sujet n'est pas Neuilly je ne vais pas me faire chier à trouver une source.
Par contre le manque de logement c'est à dire "l’asymétrie" entre l'offre et la demande n'est pas une composante mais la principale raison.
La preuve en est que la politique de la BCE en creuse à très peu fait bouger les prix.
Si demain la part de logement vide diminue en creuse, cela se passera par une forte augmentation du prix.
Donc tu peux toujours boucler tes bêtises je vais boucler les vérités.
Si la population française avait la même population qu'en 1950 c'est idiot de penser que les Français auraient des problèmes pour se loger ou même de prix.
L'impacte de la BCE et même de l'augmentation des célibataires auraient un impacte aussi important que pour la CREUSE avec une population faible( donc très négligeable)DONC je te le redis arrête de t'enfoncer alors que les faits sont contre toi.
La spéculation ne peut se faire que dans les endroits SOUS TENSION.
Tu peux t'énerver autant que tu veux, tu ne peux pas acheter un logement standard dans la creuse avec 5 ans de salaire d'ouvrier, achetable auparavant.
Fin du débat
Le 02 février 2022 à 17:37:29 :
Le 02 février 2022 à 17:29:51 :
Le 02 février 2022 à 17:25:10 :
Le 02 février 2022 à 17:12:01 :
Le 02 février 2022 à 17:02:08 :
Le 02 février 2022 à 17:00:49 :
Le 02 février 2022 à 12:50:36 :
Le 02 février 2022 à 12:47:50 :
Z veut réduire les frais de notaire pour le premier achat chez les jeunes.C'est le premier à mettre les pieds dans le plat
Il veut surtout rendre les logements sociaux inaccessibles
C est déjà le cas en région parisienne, ceux qui ont fait des dossiers il y a 10 ans y sont encore alors que leurs revenues sont toujours ras des pâquerettes, par contre des random qui ont découvert la France il y a 3 semaine sont déjà logé dans des 100m2 a 50€/mois
Malheureusement, regardez le site d action logement et regardez a combien ils proposent la location dans des zones HLM et regardez Loc'annonces chez les personnes ayant que des revenus CAF
A deux doigts de découvrir que marché libre > marché administré
marché sérieusement administré > marché libre
la c'est voulu hein quand on donne un logement social a des gens qui viennent d'arriver plutot qu'a celui ci qui en a fait la demande il y a x annéesMarché sérieusement administré >>> marché libre.
Les pro libéraux, vous confierez la production d'électricité a une entreprise tierce. La sanitisation des eaux a une startup ? Soyons serieux 2 minutes. Les grands chantiers de l'Etat doivent etre nationnalisé pour des question de sérieux et de souveraineté.EDF était full nationnal et a magnifiquement fonctionné pendant des decenies.
Le libéralisme parasites et dogmatique de l'UE arrivé et tue EDF la.
Bon dans les fait pour EDF, c'est pas du vrai libéralisme mais du pur parasitage (pour être honnete)Rappelons que le marché libre donne des trucs absolument amoraux comme ORPEA.
La fixation des prix, ce qu’il se passe avec EDF, est tout ce qu’il y a de plus antilibéral.
Si marché administré > marché libre comment t’explique l’ensemble raté des expériences communistes ?
Et toi comment t'explique qu'EDF est le meilleur réseau au monde pour la production d'une electricité propre et pas chere ?
Comment t'explique que la SNCF est un réseau ferroviaire d'excellence reconnu dans le monde entier ?
Des trucs fait pas la nation Française, sans concurrence/marché/dogmatisme libéral de merde.Ce que tu piges pas c'est que la fixation des prix sur des bien essentiel comme l'energie est une bonne chose.
On parle de satisfaire les besoin primaire d'une population comme pas crever de froid l'hiver
On parle de mailler le territoire de manière efficace pour supporter l'économie.
La rentabilité brute n'est pas toujours un objectif souhaitable sauf que le libéralisme ne vise que la rentabilité.Puis avec EDF je rappelle que l'UE qui deteste les monopole d'etat a forcé EDF a avoir des concurrents. Sauf que ces concurrent ACHETENT l'electricité d'EDF a un prix plafonné pour la revendre ensuite. Ca s'appelle des parasites.
Donc oui, l'intervensionnisme de l'Etat et le souverainisme dans certain domaine est mille fois mieux qu'une connerie de main invisible fictive qui régule le marché.Les libéraux fanatique vous me fatiguez.
Quand al réalité est incompatible avec votre dogme au lieu de vous remettre en question vous vous persuadez que ca marcherais avec plus de libéralisme. Vous etes comme les coco qui disent que l'URSS c'était pas du vrai communisme et qu'il fallait plus de communisme pour que ca marche
Tu réponds à une question par une autre question, du coup j’espère que tu sauras répondre à la mienne après ma réponse
Déjà la France n’est pas communiste. Son marché relativement libre permet de créer assez de richesses à prélever par l’état pour les réinvestir dans ce genre de projet, sans remettre en cause fondamentalement l’équilibre de l’économie.
En t’appuyant sur des déclarations comme « le meilleur réseau au monde » tu t’appuies sur du vent m, à moins que tu arrives à prouver que ce sont effectivement les meilleurs réseaux au monde.
Pour ce qui est de leur qualité, celle d’un pays développé comme les autres, je renvoie à la première observation. L’état a les moyens.
Je vais passer sur la relative fragilité financière de ces deux entreprises, pour surtout pointer du doigt qu’elles n’ont fait que succéder à des initiatives initialement privées, que l’état a cru bon de prendre sous da responsabilité. Parce que oui, au départ les premiers réseaux étaient tous privés. Le monde ne s’est pas effondré pour autant, au contraire.
La fixation des prix n’est jamais une bonne chose.
Dans une économie de marché, le profit est la marque de la création de valeur, donc de l’utilité. Si une entreprise n’est pas profitable m, c’est qu’elle détruit plus de valeur qu’elle n’en crée. Ell est donc un poids pour l’ensemble de la société. C’est donc normal qu’une entreprise non profitable finisse par disparaître.
Or le prix est l’outil par lequel une entreprise va déterminer si elle est profitable ou non, donc si elle crée plus de valeur qu’elle n’en détruit. Or, si tu contrôles les prix, que tu les fixes, il devient impossible de déterminer la réelle création de valeur d’une entreprise. Il se peut, par exemple, qu’en fixant un prix trop bas, tu l’amène à ne plus pouvoir être profitable, tout en entraînant une surconsommation.
Maintenant réfléchissons un peu à la notion de bien essentiel. En quoi sont-ils essentiels ? En ce qu’ils sont essentiels à la vie (a notre niveau de vie). Or tu penses réellement que des biens aussi essentiels, donc avec une très forte demande, ne trouve absolument aucun acteur pour la satisfaire ? Tu crois vraiment que sans EDF il n’y aurait personne pour produire de l’électricité ? Même à bas coût ?
Le 02 février 2022 à 17:45:27 :
Le 02 février 2022 à 17:33:03 :
Le 02 février 2022 à 17:22:53 :
Le 02 février 2022 à 17:14:21 :
Oui je dis des bêtises, mais jeanmonnaie ne sait pas que la population est une composante du pib dont la croissance régresse depuis les pics pétroliers, et que le marché immobilier est mondialisé, donc spéculatif directement ou indirectement par la collatéralisation de crédits croissants
Je ne sais pourquoi tu veux à tout prix exclure la finance de cet augmentation du prix des actifs, dont les actifs immobiliers, c'est Villeroy de Galhau ton père ?
On a compris bordel cela fait 3 fois que tu le dis.
Cela ne change en rien que si tu as moins d'habitants que de logements tu n'auras pas de problème de logement.
La finance pourra spéculer oui mais les prix ne pourront pas monter si tu as 20 % de logements vides dans une ville.
Vichy qui avait beaucoup de logement vide avait des prix bas. La spéculation financière est limité
Et depuis le covid les Parisiens sont venus et la les prix montent. INCROYABLEDonc arrête de me dire la même chose car je vais te répondre la même chose. La cause des causes c'est l’offre et la demande et non la finance qui profite de l'augmentation de l'argent en circulation.
Ayaaa ce qu'il ne faut pas dire, tu crois qu'il y a 5% de logements vides dans les beaux quartiers parisiens ?
Si tu retires 25% de la population, oui les prix vont chuter, mais parce que le pib va chuter le génie. Et tu ne sais pas dans quel sens évoluera la décorrélation entre revenu disponible et prix de l'immobilier, en restant dans ce même système économique.
Évidemment que le prix vont chuter mais surtout les prix seront en corrélation avec les salaires.
J'ai expliqué mais je veux bien le redire que même à Neuilly tu avais des prolétaires dans des grands appartements dans les années 60Surtout le problème n'est pas les beaux quartiers mais toutes les grandes villes et villes moyennes.
Pourquoi tu me parles de ça
Si demain tu as 45 millions d'habitants tu n'auras plus de problème de logement. C'est un fait.
Non ce n'est pas un fait, si Vanguard, BlackRock, et la BCE après un effondrement bancaire, tu auras encore des problèmes de logement, d'une nature peut-être différente. Le système économique dans lequel tu évolues prédétermines ce problème-là, autrement beaucoup de personnes iraient construire des kerterres dans la cambrousse.
Non Neuilly était un quartier riche dans les années 60, la famille prolétaire reposant sur un salaire d'ouvrier ne s'y logeait pas dans un appartement de 100m² comme tu dis, je ne sais pas si tu te rends compte des énormités que tu racontes.
Non puisque les problèmes de logement sont tous dans les villes sous tensions.
Les conséquences de la BCE je ne ne la vois pas dans les prix en creuse.Admettons que tu n'avais pas de spéculation financière. SI il manque 5 millions de logement pour loger les Français tu auras des problèmes de logement.
Tu le comprends ou toujours pas ?
Et si tu avais des prolos à Neuilly dans les années 60 qui était même propriétaire.
Exactement comme tu avais des prolos dans plein quartiers de Paris avant sa gentrification.Donc arrête de t'enfoncer et de te ridiculiser
Source des proprios ouvriers d'un appartement de 100m² à Neuilly dans les années 60 ? https://www.youtube.com/watch?v=lRLJ6yZNtnI
+ la gentrification ne prouve pas le caractère unique ou très majoritaire de l'augmentation de 25% de la population en 50 ans. Les prix n'ont pas augmenté de 25% en 50 ans par rapport aux revenus disponibles réels.Oui il y a plus de pression de la demande, et une raréfaction de l'offre dans les grandes métropoles, pas seulement pour une question de population, même si c'en est une composante. Tu boucles sévèrement.
Les conséquences des politiques de la BCE et de l'essor de la finance sont visibles sur les prix en Creuse par l'allongement des durées des crédits, qui ne sont pas propres aux villes.
Déja le sujet n'est pas Neuilly je ne vais pas me faire chier à trouver une source.
Par contre le manque de logement c'est à dire "l’asymétrie" entre l'offre et la demande n'est pas une composante mais la principale raison.
La preuve en est que la politique de la BCE en creuse à très peu fait bouger les prix.
Si demain la part de logement vide diminue en creuse, cela se passera par une forte augmentation du prix.
Donc tu peux toujours boucler tes bêtises je vais boucler les vérités.
Si la population française avait la même population qu'en 1950 c'est idiot de penser que les Français auraient des problèmes pour se loger ou même de prix.
L'impacte de la BCE et même de l'augmentation des célibataires auraient un impacte aussi important que pour la CREUSE avec une population faible( donc très négligeable)DONC je te le redis arrête de t'enfoncer alors que les faits sont contre toi.
La spéculation ne peut se faire que dans les endroits SOUS TENSION.
Tu peux t'énerver autant que tu veux, tu ne peux pas acheter un logement standard dans la creuse avec 5 ans de salaire d'ouvrier, achetable auparavant.
Fin du débat
On s'en fou déjà personne n'achetait une maison en creuse en 5 ans avec le Smic que ce soit dans les années 70 ou 80. De plus les contraintes de logement en creuse n'ont pratiquement pas changé en 40 ans.
Un smicard n'a aucune difficulté pour acheter en 2020 en creuse.
Ce qui est la preuve que l'impacte de la BCE ne peut se faire que si tu as un marché sous tension.
Par conséquent la cause principale contrairement à ce que tu affines depuis le début est l'augmentation de la population donc l'immigration.
Me dire oui mais la BCE à quand même un impacte en creuse, je n'ai jamais dit le contraire. Mais elle est négligeable.
PAR CONTRE :
Mais me dire que la population est une variable parmi d'autre sur l’évolution du prix ou la difficulté de se loger est faux en plus d'être débile.
Donc essaye d'être un minimum logique avant de parler au lieu de recracher ton cours comme un golem.
Si demain tu as 100000 Afghans qui viennent en creuse tu auras un marché sous tension donc une flambé de prix avec ou SANS BCE
Données du topic
- Auteur
- Pernambouc
- Date de création
- 2 février 2022 à 12:46:02
- Nb. messages archivés
- 523
- Nb. messages JVC
- 517