L'immobilier en France est exorbitant et AUCUN politique ne s'y intéresse

Le 02 février 2022 à 14:21:19 :

Le 02 février 2022 à 14:17:25 :

Le 02 février 2022 à 14:13:06 :

Le 02 février 2022 à 14:09:47 :

Le 02 février 2022 à 14:06:26 :

Le 02 février 2022 à 14:04:56 :

Le 02 février 2022 à 13:59:36 :

Le 02 février 2022 à 13:57:14 :

Le 02 février 2022 à 13:55:30 :

Le 02 février 2022 à 13:52:00 :
C'est comme la violence des immigrés.
La réponse de la gauche. Mettons des immigrés dans toute la France pour diluer la violence

La c'est voler les maisons secondaire des gens pour permettre aux immigrés de se loger.

A aucun moment vous avez les couilles de vous attaquer au problème. Toujours des pansements qui ne font que cacher le problème/

Oui oui c'est les méchants immigrés qui veulent occuper les résidences secondaires des boomers

Les logements sociaux ça existe

Ou tu a vu que je voulais occuper les résidences secondaires ?

Oui les immigrés sont la cause de la hausse des prix. C'est un fait.

On t'explique depuis tout à l'heure que l'immobilier en France est détenu à 50% par une classe privilégiée et des agences privées, t'es abruti ou quoi ?

A aucun moment un immigré qui débarque en France peut se permettre d'acheter un logement dans une grande ville, ce sont les héritiers et fils de boomers ainsi que les agences qui mettent les pieds dans leur résidence secondaire 1 fois tous les 2 ans qui empêchent les familles de s'installer durablement.

Ces gens sont totalement contrôlés mentalement par les pions des élites judéo catho bourgeoises de ce pays. Il leur est incapable de concevoir un monde où tous les problèmes ne sont pas dus à l'immigration. Les élites font diversion grâce à l'immigration et ça marche très bien.

l'immigration reste un problème pour un prolo
un immigré qui taff comme moi va me passer devant pour un hlm

si il était pas la cet hlm serait pour moi

Je suis d'accord et je suis loin de le nier. Mais tu admets tout de même qu'il y a un problème qui se pose philosophiquement si tu est obligé de compter sur l'état pour avoir un toit sur la tête.

Tu trouves ça normal qu'une minorité de la population s'enrichisse sur des biens vitaux ? De voir un studio être loué à un prix qui dépasse la moitié du SMIC ?

Honnêtement, c'est le marché.

Il y a des gens qui ne peuvent pas manger car ils n'ont pas assez d'argent. Pourtant, c'est un "besoin vital" non ? Il n'empêche, des gens font de l'argent avec. Il en va de même avec les médicaments, le logement, l'énergie...

Si tu veux vivre mieux, il faut travailler. Dans le cas contraire, tu as juste à espérer que les politiques sociales seront suffisantes. Le monde fonctionne ainsi.

Mais ahiii, le dogme du saint marché au-dessus de tout, au-dessus de l'état
Le dogme du saint consumérisme aliénant, modèle social parfait et imperfectible, immuable, qui bénéficie à tout le monde sans exception

Tu es complètement matrixé khey

Tu comprends pas que c’est pas un dogme mais une réalité. Le marché c’est l’expression de lois naturelles, incontournables.

La nature humaine malsaine de la maximisation du profit et de son pouvoir ne sont pas indépassables non, ou alors tu as une bien triste vision de l'humanité.
Faire du grand marché, du tout marché inefficient le sacro-saint concept à défendre, au-dessus de valeurs, c'est être berné par des décennies de propagande au seul bénéfice de l'oligarchie.

La marché, l'économie, étaient dans ce pays soumis à la morale pendant des siècles. Je ne te dis que nous devons revenir sous Saint Louis, mais ce débat rentre dans le grand objectif de la conciliation de la raison et du sacré, du spirituel, de l'âme.

Plus concrètement, le néolibéralisme libre-échangiste mondialiste est un vecteur de malheur et d'autoritarisme déshumanisant, aliénant.
Le marché peu régulé ne peut qu'être intérieur.
Pour les besoins vitaux, tel que l'alimentation et le logement, il n'y a pas d'absolue nécessité de tout soumettre aux lois du marché brutales.
Un exemple peut-être la production publique de forêts permacole, ou l'extension des possibilités d'installation d'habitats écologiques en zones non constructibles, si projet d'aggradation du territoire il y a.

Le 02 février 2022 à 14:24:07 :

Le 02 février 2022 à 14:21:19 :

Le 02 février 2022 à 14:17:25 :

Le 02 février 2022 à 14:13:06 :

Le 02 février 2022 à 14:09:47 :

Le 02 février 2022 à 14:06:26 :

Le 02 février 2022 à 14:04:56 :

Le 02 février 2022 à 13:59:36 :

Le 02 février 2022 à 13:57:14 :

Le 02 février 2022 à 13:55:30 :

Le 02 février 2022 à 13:52:00 :
C'est comme la violence des immigrés.
La réponse de la gauche. Mettons des immigrés dans toute la France pour diluer la violence

La c'est voler les maisons secondaire des gens pour permettre aux immigrés de se loger.

A aucun moment vous avez les couilles de vous attaquer au problème. Toujours des pansements qui ne font que cacher le problème/

Oui oui c'est les méchants immigrés qui veulent occuper les résidences secondaires des boomers

Les logements sociaux ça existe

Ou tu a vu que je voulais occuper les résidences secondaires ?

Oui les immigrés sont la cause de la hausse des prix. C'est un fait.

On t'explique depuis tout à l'heure que l'immobilier en France est détenu à 50% par une classe privilégiée et des agences privées, t'es abruti ou quoi ?

A aucun moment un immigré qui débarque en France peut se permettre d'acheter un logement dans une grande ville, ce sont les héritiers et fils de boomers ainsi que les agences qui mettent les pieds dans leur résidence secondaire 1 fois tous les 2 ans qui empêchent les familles de s'installer durablement.

Ces gens sont totalement contrôlés mentalement par les pions des élites judéo catho bourgeoises de ce pays. Il leur est incapable de concevoir un monde où tous les problèmes ne sont pas dus à l'immigration. Les élites font diversion grâce à l'immigration et ça marche très bien.

l'immigration reste un problème pour un prolo
un immigré qui taff comme moi va me passer devant pour un hlm

si il était pas la cet hlm serait pour moi

Je suis d'accord et je suis loin de le nier. Mais tu admets tout de même qu'il y a un problème qui se pose philosophiquement si tu est obligé de compter sur l'état pour avoir un toit sur la tête.

Tu trouves ça normal qu'une minorité de la population s'enrichisse sur des biens vitaux ? De voir un studio être loué à un prix qui dépasse la moitié du SMIC ?

Honnêtement, c'est le marché.

Il y a des gens qui ne peuvent pas manger car ils n'ont pas assez d'argent. Pourtant, c'est un "besoin vital" non ? Il n'empêche, des gens font de l'argent avec. Il en va de même avec les médicaments, le logement, l'énergie...

Si tu veux vivre mieux, il faut travailler. Dans le cas contraire, tu as juste à espérer que les politiques sociales seront suffisantes. Le monde fonctionne ainsi.

Mais ahiii, le dogme du saint marché au-dessus de tout, au-dessus de l'état
Le dogme du saint consumérisme aliénant, modèle social parfait et imperfectible, immuable, qui bénéficie à tout le monde sans exception

Tu es complètement matrixé khey

Tu comprends pas que c’est pas un dogme mais une réalité. Le marché c’est l’expression de lois naturelles, incontournables.

NON , c'est l'expression du CONTRAT SOCIAL

l'expression des lois naturelles c'est : je peut pas me loger, je rentre chez un boomer, je le tabasse, je squatte son logement
CA c'est l'expression des lois naturelles, la loi du plus fort

loi inhibé par le contrat social qui nous donnent des droit et des devoirs
le devoir de faire tourner la société en travaillant notamment ne nous donne même plus le droit d'avoir accès au logement
on se fait TOTALEMENT NIQUER par le contrat social qui ne va que dans un sens

Non c’est toi qui fantasme complètement les lois naturelles. L’homme est un animal social. Le contrat social c’est du bullshit. L’homme se comporte « bien » socialement parce qu’il est obligé de le faire pour survivre, sinon il est exclu. Aucun besoin de contrat social. La loi du plus fort c’est un fantasme des chofs du fofo. Ça ne concerne que les relations inter groupes, pas intra groupe

plusieurs causes à la hausse de l'immobilier :

-une mondialisation du marché et des cout de transport + faible, permettant à des étrangers d'acheter un bien en france et d'en profiter + facilement
-l'explosion de la cellule familliale et conjugale, les vieux et leur enfants ne vivent plus sous le même logement, les couples s'installent ensemble + tard, et le célibat dure + longtemps necessitant deux logement au lieu d'un
-l'essort des zones protégé qui ne permet pas de construire partout
-la spéculation, blocant l'accès à certain bien, créant une + forte pression immobilière dans les alentours

je ne met même pas l'immigration comme certain, ni même l'essor démographique, tant le premier reste en grande partie dans des centres d'acceuil et dans la rue, et le second, car on ne fait que très peu d'enfant

Le 02 février 2022 à 14:26:02 :

Le 02 février 2022 à 14:14:21 :

Le 02 février 2022 à 14:05:27 :

Le 02 février 2022 à 13:55:16 :

Le 02 février 2022 à 13:51:02 :

Le 02 février 2022 à 13:41:16 :

Le 02 février 2022 à 13:39:30 :

Le 02 février 2022 à 12:55:06 :

Le 02 février 2022 à 12:48:09 :
On devrait restreindre la possession de bien immobilier, deux sont amplement suffisant.

et sous quel prétexte tu limites la possibilité d'accumuler des biens ?

sous le prétexte que le logement c'est pas un bien de consommation mais un bien vitale
on parle d'une voiture ou de bitcoin la, on parle d'un bien OBLIGATOIRE SOUS PEINE DE MOURIR

le logement devrait être le seul bien ou la spéculation et la location entre particuliers devrait être interdit
tu prend un logement pour y vivre point, si tu veut faire des sous tu fais autre chose

tu fais pas un marché d'un besoin vitale, a ce moment la c'est comme on faisait de la spéculation sur la bouffe a carrefour ou auchan

Un logement, comme tous les biens, répond aux lois de l’offre et de la demande.
Chercher à interférer dans ce mécanisme ne fait qu’empirer les choses. D’ailleurs on le vit en ce moment même

La loi de l'offre et la demande a des limites très connus, des limites éthiques, sociétales ou encore politiques.

Les régulations sont nécessaires sinon cela donne des crises comme 2008 ou plus récemment, le déplafonnement temporaire que Macron a mis en place à Paris. Il a voulu déplafonner, les prix ont explosés et seulement 3 mois après il a du replafonner en urgence.

Non elle n’a pas de limite. A la fin, le marché gagne toujours.

Commence pas à parler de sujet que tu ne maitrises visiblement pas comme 2008. Ce sont justement les régulations sur nombre d’emprunt immo accordés aux plus démunis qui ont amenés à ça.

Le retour à la norme des taux directeur n'ont était que la mèche. La poudre était la titrisation et la mise en place des suprimes dans les CDO.

S'il n'y avait pas eu de laissez-faire sur cette création financière vérolé, la crise n'aurait été qu'une simple déflation immobilière.

Alors non, le laissez-faire n'est pas un solution miracle, ses limites sont plus que présentes et ce depuis ses premières théorisations dans la richesse des nations.

Le CDO n’a été qu’un calcul rationnel de la part des banques pour se débarrasser du risque qu’étaient les subprimes. Le problème vient doublement de la volonté de l’administration Clinton puis Bush de vouloir augmenter le nombre de prolétaires aux États-Unis et de l’autre les rôles qu’on joués Fannie Mae et Freddie Mac dans l’expansion des crédits accordés à des personnes qui ne pouvaient pas rembourser

Encore une fois tu confonds mèche et poudre.
C'est la tritisation des CDO-squared qui a explosé le marché mondial, pas la chute du marché immobilier américain.
Si c'était pas le l'immobilier qui sautait, c'était autre chose quelques années plus tard.

Ces CDO ils existaient à cause de Fannie Mae et Freddie Mac et de l’action des différentes administrations. Une banque a juste pas intérêt à prêter à des gens non solvables. Elle a intérêt à le faire seulement quand des institutions comme Fannie Mae et Freddie Mac lui permettent faire du transfert de risque

Le 02 février 2022 à 14:43:00 :

Le 02 février 2022 à 14:40:26 :

Le 02 février 2022 à 14:30:40 :

Le 02 février 2022 à 14:28:54 :
Il faudrait relancer une guerre pour remettre les compteurs a zéro

Une bonne canicule plutôt

Même pas. Dans plusieurs villes ce sont des groupes immobiliers pétés de fric qui rachètent tout les apparts et maisons largement au-dessus du prix. Les gens "normaux" ne peuvent pas s'aligner sur leurs offres...

Pour la dixième fois la Bulgarie est plus inégalitaire que la France est n'a pas de problème de logement car sa population n'augmente pas.

Arrêtez de faire semblant de ne pas voir la cause des causes.

Tu as des dizaines de pays en Europe ou les prix ne flambe pas.

Parce que tu crois que la Bulgarie est aussi attractive que la France...

Le 02 février 2022 à 15:07:50 TontonMarlou50 a écrit :

Le 02 février 2022 à 14:43:00 :

Le 02 février 2022 à 14:40:26 :

Le 02 février 2022 à 14:30:40 :

Le 02 février 2022 à 14:28:54 :
Il faudrait relancer une guerre pour remettre les compteurs a zéro

Une bonne canicule plutôt

Même pas. Dans plusieurs villes ce sont des groupes immobiliers pétés de fric qui rachètent tout les apparts et maisons largement au-dessus du prix. Les gens "normaux" ne peuvent pas s'aligner sur leurs offres...

Pour la dixième fois la Bulgarie est plus inégalitaire que la France est n'a pas de problème de logement car sa population n'augmente pas.

Arrêtez de faire semblant de ne pas voir la cause des causes.

Tu as des dizaines de pays en Europe ou les prix ne flambe pas.

Parce que tu crois que la Bulgarie est aussi attractive que la France...

Le Soft Power de la Bulgarie qui est égale au néant

Le 02 février 2022 à 14:53:07 :

Le 02 février 2022 à 14:50:13 :

Le 02 février 2022 à 14:48:26 :
Perso, je suis peut être extrpemiste mais je pense qu'il devrait y avoir une loi pour limiter le nombre de maison pour les résidents français et un autre pour les résidents étranger, ça évtira d'avoir 56789 maison pour 1 personne qui loue et d'avoir la future jeunesse qui n'auront jamais accès à la propriété d'une maison ou appart

Le problème c'est que tout le monde ne veut pas être propriétaire. Au lieu de s'attaquer à la source du problème tu veux faire une usine à gaz.

Et avoir une maison secondaire dans les bois ne veut pas dire que des gens veulent y habiter.

J'ai dit limiter, pas interdire, t'auras toujours ta cabane si tu veux
Et oui tout le monde n'en veut pas, mais la majorité voudrait, si ils avaient le choix

Tu n'a pas besoin de limiter le nombre de bien, on est pas en Russie ici il suffit de taxer a mort tu as 3 maisons ? Ok génial paye la taxe foncière a 5% du prix du bien par an et là on va voir si ils vont pas vendre immédiatement.

Le 02 février 2022 à 15:03:23 :

Le 02 février 2022 à 14:52:33 :

Le 02 février 2022 à 14:48:40 :

Le 02 février 2022 à 14:46:52 :

Le 02 février 2022 à 14:44:35 :

Le 02 février 2022 à 14:41:44 :

Le 02 février 2022 à 14:16:07 :

Le 02 février 2022 à 14:14:42 :

Le 02 février 2022 à 14:13:33 :

Le 02 février 2022 à 14:10:28 :
Taxer progressivement en fonction du nombre de propriétés

Ça c’est pour ceux qui ont moins de 12cm entre les jambes, ici on confisque tout à partir du 2ème logement

Heureusement que tu sera dans ta chambre de pisse et jamais au pouvoir toi

Défendre tes maîtres ne te feras jamais rentrer dans leur club, tu restes à leurs yeux autant un insecte que les autres

Le fameux maitre car il à deux bien immobiliers

On parle des fameux 3% qui ont des quartiers entiers

Tu as dis on prend tout à partir de deux biens immobiliers. TU n'assumes déjà plus ?

C’est pas parce que les types qui ont 3/4 apparts ne sont pas assez puissants pour être « tes maîtres » qu’on va pas aller leur casser les couilles hein

Voila donc j'ai deux appartement. Une ou je loge mon ex gratuitement el'autre ou j'habite et une maison famille bâtit des mains de mon arrière grand père et toi le rouge tu veux me piquer ça ?

Tu n'as honte de rien toi.

Il y a un truc qu’on peut pas vous retirer c’est que vous êtes forts en gymnastique. Vous vous contorsionnez dans tous les sens pour trouver la moindre exception qui pourrait défendre le système que vous pronnez. Parce qu’évidemment l’écrasante majorité des proprios qui ont plusieurs apparts le font pour loger leurs exs. Les pauvres on peut quand même pas leur faire ça

Tu me dirais on interdit d'avoir 30 appartements pour éviter que le parc des biens va dans une minorité de personnes. Pourquoi pas. Je ne suis pas d'accord mais l'argument peut s'entendre.

Toi tu me dis et redis. On va interdire d'avoir plus de un bien immobilier aux gens.

C'est ton coté excessif qui rend ce que tu dis grotesque.

Tu penses que plus tu es radicale et plus tu es pur et sans concession. Sauf que la radicalité n'est pas forcément une bonne chose.

Tu ne sais pas si Maurice à un bien qui loue pour payer sa retraite ou le passé familiale de la maison secondaire.

Tu es comme l'autre libéraux qui se pense malin à vouloir "libérer le marché" et bétonner toute la France . Toi c'est l'autre face taxer le marché et bétonner toute la France.

Le 02 février 2022 à 15:08:45 :

Le 02 février 2022 à 14:53:07 :

Le 02 février 2022 à 14:50:13 :

Le 02 février 2022 à 14:48:26 :
Perso, je suis peut être extrpemiste mais je pense qu'il devrait y avoir une loi pour limiter le nombre de maison pour les résidents français et un autre pour les résidents étranger, ça évtira d'avoir 56789 maison pour 1 personne qui loue et d'avoir la future jeunesse qui n'auront jamais accès à la propriété d'une maison ou appart

Le problème c'est que tout le monde ne veut pas être propriétaire. Au lieu de s'attaquer à la source du problème tu veux faire une usine à gaz.

Et avoir une maison secondaire dans les bois ne veut pas dire que des gens veulent y habiter.

J'ai dit limiter, pas interdire, t'auras toujours ta cabane si tu veux
Et oui tout le monde n'en veut pas, mais la majorité voudrait, si ils avaient le choix

Tu n'a pas besoin de limiter le nombre de bien, on est pas en Russie ici il suffit de taxer a mort tu as 3 maisons ? Ok génial paye la taxe foncière a 5% du prix du bien par an et là on va voir si ils vont pas vendre immédiatement.

Pour info c'est ce que fait déjà le gouvernement. Vous forcez des familles à vendre leurs maisons familiale ou ils ont leurs racines qui leur permet de se retrouver ensemble pour faire du lien social.

Les rouges vous êtes justes des idiots. Vous pensez faire le bien mais vous ne faite que le mal.

Le 02 février 2022 à 15:03:31 :

Le 02 février 2022 à 14:21:19 :

Le 02 février 2022 à 14:17:25 :

Le 02 février 2022 à 14:13:06 :

Le 02 février 2022 à 14:09:47 :

Le 02 février 2022 à 14:06:26 :

Le 02 février 2022 à 14:04:56 :

Le 02 février 2022 à 13:59:36 :

Le 02 février 2022 à 13:57:14 :

Le 02 février 2022 à 13:55:30 :

Le 02 février 2022 à 13:52:00 :
C'est comme la violence des immigrés.
La réponse de la gauche. Mettons des immigrés dans toute la France pour diluer la violence

La c'est voler les maisons secondaire des gens pour permettre aux immigrés de se loger.

A aucun moment vous avez les couilles de vous attaquer au problème. Toujours des pansements qui ne font que cacher le problème/

Oui oui c'est les méchants immigrés qui veulent occuper les résidences secondaires des boomers

Les logements sociaux ça existe

Ou tu a vu que je voulais occuper les résidences secondaires ?

Oui les immigrés sont la cause de la hausse des prix. C'est un fait.

On t'explique depuis tout à l'heure que l'immobilier en France est détenu à 50% par une classe privilégiée et des agences privées, t'es abruti ou quoi ?

A aucun moment un immigré qui débarque en France peut se permettre d'acheter un logement dans une grande ville, ce sont les héritiers et fils de boomers ainsi que les agences qui mettent les pieds dans leur résidence secondaire 1 fois tous les 2 ans qui empêchent les familles de s'installer durablement.

Ces gens sont totalement contrôlés mentalement par les pions des élites judéo catho bourgeoises de ce pays. Il leur est incapable de concevoir un monde où tous les problèmes ne sont pas dus à l'immigration. Les élites font diversion grâce à l'immigration et ça marche très bien.

l'immigration reste un problème pour un prolo
un immigré qui taff comme moi va me passer devant pour un hlm

si il était pas la cet hlm serait pour moi

Je suis d'accord et je suis loin de le nier. Mais tu admets tout de même qu'il y a un problème qui se pose philosophiquement si tu est obligé de compter sur l'état pour avoir un toit sur la tête.

Tu trouves ça normal qu'une minorité de la population s'enrichisse sur des biens vitaux ? De voir un studio être loué à un prix qui dépasse la moitié du SMIC ?

Honnêtement, c'est le marché.

Il y a des gens qui ne peuvent pas manger car ils n'ont pas assez d'argent. Pourtant, c'est un "besoin vital" non ? Il n'empêche, des gens font de l'argent avec. Il en va de même avec les médicaments, le logement, l'énergie...

Si tu veux vivre mieux, il faut travailler. Dans le cas contraire, tu as juste à espérer que les politiques sociales seront suffisantes. Le monde fonctionne ainsi.

Mais ahiii, le dogme du saint marché au-dessus de tout, au-dessus de l'état
Le dogme du saint consumérisme aliénant, modèle social parfait et imperfectible, immuable, qui bénéficie à tout le monde sans exception

Tu es complètement matrixé khey

Tu comprends pas que c’est pas un dogme mais une réalité. Le marché c’est l’expression de lois naturelles, incontournables.

La nature humaine malsaine de la maximisation du profit et de son pouvoir ne sont pas indépassables non, ou alors tu as une bien triste vision de l'humanité.
Faire du grand marché, du tout marché inefficient le sacro-saint concept à défendre, au-dessus de valeurs, c'est être berné par des décennies de propagande au seul bénéfice de l'oligarchie.

La marché, l'économie, étaient dans ce pays soumis à la morale pendant des siècles. Je ne te dis que nous devons revenir sous Saint Louis, mais ce débat rentre dans le grand objectif de la conciliation de la raison et du sacré, du spirituel, de l'âme.

Plus concrètement, le néolibéralisme libre-échangiste mondialiste est un vecteur de malheur et d'autoritarisme déshumanisant, aliénant.
Le marché peu régulé ne peut qu'être intérieur.
Pour les besoins vitaux, tel que l'alimentation et le logement, il n'y a pas d'absolue nécessité de tout soumettre aux lois du marché brutales.
Un exemple peut-être la production publique de forêts permacole, ou l'extension des possibilités d'installation d'habitats écologiques en zones non constructibles, si projet d'aggradation du territoire il y a.

Vous allez me faire canner a mettre sur une même échelle vos fantasmes idéologiques et la réalité
À quel moment j’ai parlé de maximisation du profit ? T’as même pas besoin de ça pour avoir un marché. T’as juste besoin d’une offre et d’une demande. Or, l’homme ne pouvant se suffit à lui-même, il a forcément besoin de l’autre. Il y a donc forcément une demande et potentiellement une offre qui vient y répondre.

On a découvert que l’homme commerce depuis qu’il est homme. On a découvert par exemple des ambres qui étaient à l’autre bout du monde, que les différentes tribus de chasseurs cueilleurs s’échangeaient, simplement parce qu’ils n’en avaient pas là où ils étaient mais disposaient de choses dont les autres voulait. Donc même avant la sédentarisation et le capitalisme il y avait du commerce, donc des marchés.

Le 02 février 2022 à 15:15:38 :

Le 02 février 2022 à 15:03:31 :

Le 02 février 2022 à 14:21:19 :

Le 02 février 2022 à 14:17:25 :

Le 02 février 2022 à 14:13:06 :

Le 02 février 2022 à 14:09:47 :

Le 02 février 2022 à 14:06:26 :

Le 02 février 2022 à 14:04:56 :

Le 02 février 2022 à 13:59:36 :

Le 02 février 2022 à 13:57:14 :

Le 02 février 2022 à 13:55:30 :

Le 02 février 2022 à 13:52:00 :
C'est comme la violence des immigrés.
La réponse de la gauche. Mettons des immigrés dans toute la France pour diluer la violence

La c'est voler les maisons secondaire des gens pour permettre aux immigrés de se loger.

A aucun moment vous avez les couilles de vous attaquer au problème. Toujours des pansements qui ne font que cacher le problème/

Oui oui c'est les méchants immigrés qui veulent occuper les résidences secondaires des boomers

Les logements sociaux ça existe

Ou tu a vu que je voulais occuper les résidences secondaires ?

Oui les immigrés sont la cause de la hausse des prix. C'est un fait.

On t'explique depuis tout à l'heure que l'immobilier en France est détenu à 50% par une classe privilégiée et des agences privées, t'es abruti ou quoi ?

A aucun moment un immigré qui débarque en France peut se permettre d'acheter un logement dans une grande ville, ce sont les héritiers et fils de boomers ainsi que les agences qui mettent les pieds dans leur résidence secondaire 1 fois tous les 2 ans qui empêchent les familles de s'installer durablement.

Ces gens sont totalement contrôlés mentalement par les pions des élites judéo catho bourgeoises de ce pays. Il leur est incapable de concevoir un monde où tous les problèmes ne sont pas dus à l'immigration. Les élites font diversion grâce à l'immigration et ça marche très bien.

l'immigration reste un problème pour un prolo
un immigré qui taff comme moi va me passer devant pour un hlm

si il était pas la cet hlm serait pour moi

Je suis d'accord et je suis loin de le nier. Mais tu admets tout de même qu'il y a un problème qui se pose philosophiquement si tu est obligé de compter sur l'état pour avoir un toit sur la tête.

Tu trouves ça normal qu'une minorité de la population s'enrichisse sur des biens vitaux ? De voir un studio être loué à un prix qui dépasse la moitié du SMIC ?

Honnêtement, c'est le marché.

Il y a des gens qui ne peuvent pas manger car ils n'ont pas assez d'argent. Pourtant, c'est un "besoin vital" non ? Il n'empêche, des gens font de l'argent avec. Il en va de même avec les médicaments, le logement, l'énergie...

Si tu veux vivre mieux, il faut travailler. Dans le cas contraire, tu as juste à espérer que les politiques sociales seront suffisantes. Le monde fonctionne ainsi.

Mais ahiii, le dogme du saint marché au-dessus de tout, au-dessus de l'état
Le dogme du saint consumérisme aliénant, modèle social parfait et imperfectible, immuable, qui bénéficie à tout le monde sans exception

Tu es complètement matrixé khey

Tu comprends pas que c’est pas un dogme mais une réalité. Le marché c’est l’expression de lois naturelles, incontournables.

La nature humaine malsaine de la maximisation du profit et de son pouvoir ne sont pas indépassables non, ou alors tu as une bien triste vision de l'humanité.
Faire du grand marché, du tout marché inefficient le sacro-saint concept à défendre, au-dessus de valeurs, c'est être berné par des décennies de propagande au seul bénéfice de l'oligarchie.

La marché, l'économie, étaient dans ce pays soumis à la morale pendant des siècles. Je ne te dis que nous devons revenir sous Saint Louis, mais ce débat rentre dans le grand objectif de la conciliation de la raison et du sacré, du spirituel, de l'âme.

Plus concrètement, le néolibéralisme libre-échangiste mondialiste est un vecteur de malheur et d'autoritarisme déshumanisant, aliénant.
Le marché peu régulé ne peut qu'être intérieur.
Pour les besoins vitaux, tel que l'alimentation et le logement, il n'y a pas d'absolue nécessité de tout soumettre aux lois du marché brutales.
Un exemple peut-être la production publique de forêts permacole, ou l'extension des possibilités d'installation d'habitats écologiques en zones non constructibles, si projet d'aggradation du territoire il y a.

Vous allez me faire canner a mettre sur une même échelle vos fantasmes idéologiques et la réalité
À quel moment j’ai parlé de maximisation du profit ? T’as même pas besoin de ça pour avoir un marché. T’as juste besoin d’une offre et d’une demande. Or, l’homme ne pouvant se suffit à lui-même, il a forcément besoin de l’autre. Il y a donc forcément une demande et potentiellement une offre qui vient y répondre.

On a découvert que l’homme commerce depuis qu’il est homme. On a découvert par exemple des ambres qui étaient à l’autre bout du monde, que les différentes tribus de chasseurs cueilleurs s’échangeaient, simplement parce qu’ils n’en avaient pas là où ils étaient mais disposaient de choses dont les autres voulait. Donc même avant la sédentarisation et le capitalisme il y avait du commerce, donc des marchés.

Je vais encore me répéter le libre marché est justifié par la main invisible d'Adam Smith.
Concept de la main visible complètement déformé par les libéraux;

Donc stop des débilités qui ne repose sur rien merci

Le 02 février 2022 à 13:20:12 :

Le 02 février 2022 à 13:19:30 :

Le 02 février 2022 à 13:17:35 :

Le 02 février 2022 à 13:01:45 :
L’Etat devrait récupérer les résidences secondaires et autre appart de boomer au moment de l’heritage, les 3% de français qui possèdent 50% des logements c’est inadmissible

Sauf qu'ils ont sûrement des enfants et c'est eux qui en profiteront.

Fallait être mieux née.

Des retraités possèdent des quartiers entiers, à moins de faire 450 enfants c’est normal que leur biens reviennent à l’Etat à leur mort au vu de l’usage qu’ils en font et des conséquences que ça a sur le marché immobilier

La propriété privé c'est dans la DDH

À cause de ces trou duc il y a une grande part de la population qui n'a même pas accès à la propriété privée

Pourquoi la DDH est importante pour les boomers et rentiers mais pas pour les autres (surtout la génération perdue) ?

Le 02 février 2022 à 15:15:04 :
Il faudrait taxer à mort les gens qui ont plus de 2 biens immobiliers

Voila encore UN.

Je peux vous donner des centaines arguments cela glisse sur vous comme sur les ailes d'un canard. C'est épuisant de parlez avec vous les gauchos

Le 02 février 2022 à 14:58:46 :

Le 02 février 2022 à 14:22:36 :

Le 02 février 2022 à 14:21:19 :

Le 02 février 2022 à 14:17:25 :

Le 02 février 2022 à 14:13:06 :

Le 02 février 2022 à 14:09:47 :

Le 02 février 2022 à 14:06:26 :

Le 02 février 2022 à 14:04:56 :

Le 02 février 2022 à 13:59:36 :

Le 02 février 2022 à 13:57:14 :

Le 02 février 2022 à 13:55:30 :

Le 02 février 2022 à 13:52:00 :
C'est comme la violence des immigrés.
La réponse de la gauche. Mettons des immigrés dans toute la France pour diluer la violence

La c'est voler les maisons secondaire des gens pour permettre aux immigrés de se loger.

A aucun moment vous avez les couilles de vous attaquer au problème. Toujours des pansements qui ne font que cacher le problème/

Oui oui c'est les méchants immigrés qui veulent occuper les résidences secondaires des boomers

Les logements sociaux ça existe

Ou tu a vu que je voulais occuper les résidences secondaires ?

Oui les immigrés sont la cause de la hausse des prix. C'est un fait.

On t'explique depuis tout à l'heure que l'immobilier en France est détenu à 50% par une classe privilégiée et des agences privées, t'es abruti ou quoi ?

A aucun moment un immigré qui débarque en France peut se permettre d'acheter un logement dans une grande ville, ce sont les héritiers et fils de boomers ainsi que les agences qui mettent les pieds dans leur résidence secondaire 1 fois tous les 2 ans qui empêchent les familles de s'installer durablement.

Ces gens sont totalement contrôlés mentalement par les pions des élites judéo catho bourgeoises de ce pays. Il leur est incapable de concevoir un monde où tous les problèmes ne sont pas dus à l'immigration. Les élites font diversion grâce à l'immigration et ça marche très bien.

l'immigration reste un problème pour un prolo
un immigré qui taff comme moi va me passer devant pour un hlm

si il était pas la cet hlm serait pour moi

Je suis d'accord et je suis loin de le nier. Mais tu admets tout de même qu'il y a un problème qui se pose philosophiquement si tu est obligé de compter sur l'état pour avoir un toit sur la tête.

Tu trouves ça normal qu'une minorité de la population s'enrichisse sur des biens vitaux ? De voir un studio être loué à un prix qui dépasse la moitié du SMIC ?

Honnêtement, c'est le marché.

Il y a des gens qui ne peuvent pas manger car ils n'ont pas assez d'argent. Pourtant, c'est un "besoin vital" non ? Il n'empêche, des gens font de l'argent avec. Il en va de même avec les médicaments, le logement, l'énergie...

Si tu veux vivre mieux, il faut travailler. Dans le cas contraire, tu as juste à espérer que les politiques sociales seront suffisantes. Le monde fonctionne ainsi.

Mais ahiii, le dogme du saint marché au-dessus de tout, au-dessus de l'état
Le dogme du saint consumérisme aliénant, modèle social parfait et imperfectible, immuable, qui bénéficie à tout le monde sans exception

Tu es complètement matrixé khey

Tu comprends pas que c’est pas un dogme mais une réalité. Le marché c’est l’expression de lois naturelles, incontournables.

T'es un troll khey ? Simplement pour que je puisse développer auquel cas.

Aucun troll khey, c’est ainsi que tourne le monde

D'accord donc déjà, en lisant ton pseudo, t'as l'air de penser que sapiens est un "homo economicus" et bien faut vraiment que tu démystifies ce que tu crois dur comme fer. Les théories des "lois naturelles du marché", de "la main invisible" et de 'l'avantage comparatif" de Smith et de Ricardo n'ont rien de naturelles, elles sont même abstraites. Ces théories naquirent durant la révolution industrielle et sont devenues les porte-étendards de la bourgeoisie de l'époque. Gramsci appelle cela "l'hégémonie culturelle" le fait que la classe dominante fait proliférer ses idées, sa conscience de classe et son capital culturel, dans l'opinion public. Par conséquent, toi, au XXIè s., tu as ingurgité tous les poncifs du néolibéralisme et tu les recraches bêtement en te donnant des airs de "naturaliste" en son sens philosophique.

Avec un minimum de conscience historique, tu peux t'apercevoir que tout cela résulte d'une dialectique historique, d'un monde qui n'est pas immuable mais qui est en perpétuel mutation. La "loi naturelle" du marché est une construction sociale issue de nos rapports sociaux au sein du mode de production capitaliste, elle sert les intérêts des capitalistes, ça n'a rien de darwinien et si tu me sors comme exemple Hayek, je considèrerai que tu me donnes raison.

En somme - ce n'est pas une invective - mais tu propages la doxa dominante et tu te fourvoies dans la conscience fausse. C'est de l'aliénation khey.

Le 02 février 2022 à 12:48:09 :
On devrait restreindre la possession de bien immobilier, deux sont amplement suffisant.

ça veut rien dire khey, "deux biens". Deux manoirs a 2 millions chacun ça n'a pas le meme impact que 2 studio à Roubaix

Le 02 février 2022 à 15:18:36 :

Le 02 février 2022 à 13:20:12 :

Le 02 février 2022 à 13:19:30 :

Le 02 février 2022 à 13:17:35 :

Le 02 février 2022 à 13:01:45 :
L’Etat devrait récupérer les résidences secondaires et autre appart de boomer au moment de l’heritage, les 3% de français qui possèdent 50% des logements c’est inadmissible

Sauf qu'ils ont sûrement des enfants et c'est eux qui en profiteront.

Fallait être mieux née.

Des retraités possèdent des quartiers entiers, à moins de faire 450 enfants c’est normal que leur biens reviennent à l’Etat à leur mort au vu de l’usage qu’ils en font et des conséquences que ça a sur le marché immobilier

La propriété privé c'est dans la DDH

À cause de ces trou duc il y a une grande part de la population qui n'a même pas accès à la propriété privée

Pourquoi la DDH est importante pour les boomers et rentiers mais pas pour les autres (surtout la génération perdue) ?

LA DDH c'est le pilier de la gauche français pour justifier l'immigration mais pour la propriété privé c'est devenu la DDH des boomers

La droite qui n'est pas trop 1789 se fiche de la DDH

A un moment soyez cohérent.

Le 02 février 2022 à 15:17:29 :

Le 02 février 2022 à 15:15:38 :

Le 02 février 2022 à 15:03:31 :

Le 02 février 2022 à 14:21:19 :

Le 02 février 2022 à 14:17:25 :

Le 02 février 2022 à 14:13:06 :

Le 02 février 2022 à 14:09:47 :

Le 02 février 2022 à 14:06:26 :

Le 02 février 2022 à 14:04:56 :

Le 02 février 2022 à 13:59:36 :

Le 02 février 2022 à 13:57:14 :

Le 02 février 2022 à 13:55:30 :

Le 02 février 2022 à 13:52:00 :
C'est comme la violence des immigrés.
La réponse de la gauche. Mettons des immigrés dans toute la France pour diluer la violence

La c'est voler les maisons secondaire des gens pour permettre aux immigrés de se loger.

A aucun moment vous avez les couilles de vous attaquer au problème. Toujours des pansements qui ne font que cacher le problème/

Oui oui c'est les méchants immigrés qui veulent occuper les résidences secondaires des boomers

Les logements sociaux ça existe

Ou tu a vu que je voulais occuper les résidences secondaires ?

Oui les immigrés sont la cause de la hausse des prix. C'est un fait.

On t'explique depuis tout à l'heure que l'immobilier en France est détenu à 50% par une classe privilégiée et des agences privées, t'es abruti ou quoi ?

A aucun moment un immigré qui débarque en France peut se permettre d'acheter un logement dans une grande ville, ce sont les héritiers et fils de boomers ainsi que les agences qui mettent les pieds dans leur résidence secondaire 1 fois tous les 2 ans qui empêchent les familles de s'installer durablement.

Ces gens sont totalement contrôlés mentalement par les pions des élites judéo catho bourgeoises de ce pays. Il leur est incapable de concevoir un monde où tous les problèmes ne sont pas dus à l'immigration. Les élites font diversion grâce à l'immigration et ça marche très bien.

l'immigration reste un problème pour un prolo
un immigré qui taff comme moi va me passer devant pour un hlm

si il était pas la cet hlm serait pour moi

Je suis d'accord et je suis loin de le nier. Mais tu admets tout de même qu'il y a un problème qui se pose philosophiquement si tu est obligé de compter sur l'état pour avoir un toit sur la tête.

Tu trouves ça normal qu'une minorité de la population s'enrichisse sur des biens vitaux ? De voir un studio être loué à un prix qui dépasse la moitié du SMIC ?

Honnêtement, c'est le marché.

Il y a des gens qui ne peuvent pas manger car ils n'ont pas assez d'argent. Pourtant, c'est un "besoin vital" non ? Il n'empêche, des gens font de l'argent avec. Il en va de même avec les médicaments, le logement, l'énergie...

Si tu veux vivre mieux, il faut travailler. Dans le cas contraire, tu as juste à espérer que les politiques sociales seront suffisantes. Le monde fonctionne ainsi.

Mais ahiii, le dogme du saint marché au-dessus de tout, au-dessus de l'état
Le dogme du saint consumérisme aliénant, modèle social parfait et imperfectible, immuable, qui bénéficie à tout le monde sans exception

Tu es complètement matrixé khey

Tu comprends pas que c’est pas un dogme mais une réalité. Le marché c’est l’expression de lois naturelles, incontournables.

La nature humaine malsaine de la maximisation du profit et de son pouvoir ne sont pas indépassables non, ou alors tu as une bien triste vision de l'humanité.
Faire du grand marché, du tout marché inefficient le sacro-saint concept à défendre, au-dessus de valeurs, c'est être berné par des décennies de propagande au seul bénéfice de l'oligarchie.

La marché, l'économie, étaient dans ce pays soumis à la morale pendant des siècles. Je ne te dis que nous devons revenir sous Saint Louis, mais ce débat rentre dans le grand objectif de la conciliation de la raison et du sacré, du spirituel, de l'âme.

Plus concrètement, le néolibéralisme libre-échangiste mondialiste est un vecteur de malheur et d'autoritarisme déshumanisant, aliénant.
Le marché peu régulé ne peut qu'être intérieur.
Pour les besoins vitaux, tel que l'alimentation et le logement, il n'y a pas d'absolue nécessité de tout soumettre aux lois du marché brutales.
Un exemple peut-être la production publique de forêts permacole, ou l'extension des possibilités d'installation d'habitats écologiques en zones non constructibles, si projet d'aggradation du territoire il y a.

Vous allez me faire canner a mettre sur une même échelle vos fantasmes idéologiques et la réalité
À quel moment j’ai parlé de maximisation du profit ? T’as même pas besoin de ça pour avoir un marché. T’as juste besoin d’une offre et d’une demande. Or, l’homme ne pouvant se suffit à lui-même, il a forcément besoin de l’autre. Il y a donc forcément une demande et potentiellement une offre qui vient y répondre.

On a découvert que l’homme commerce depuis qu’il est homme. On a découvert par exemple des ambres qui étaient à l’autre bout du monde, que les différentes tribus de chasseurs cueilleurs s’échangeaient, simplement parce qu’ils n’en avaient pas là où ils étaient mais disposaient de choses dont les autres voulait. Donc même avant la sédentarisation et le capitalisme il y avait du commerce, donc des marchés.

Je vais encore me répéter le libre marché est justifié par la main invisible d'Adam Smith.
Concept de la main visible complètement déformé par les libéraux;

Donc stop des débilités qui ne repose sur rien merci

J’en ai rien à foutre de ce médiocre de Smith, faut que te le répète combien de fois ?