Les libéraux du forum

Je crois que sur le forum 18-25, il y a surtout des gens de droite.

Bcp de gens sur ce forum dénigrent les gauchistes, mais ne comprennent pas que le libéralisme en fait parti.

Ils résument le gauchisme au socialisme.

Le libéralisme et le socialisme sont des doctrines égalitaires, progressistes et révolutionnaires.

Pire: ce sont des pseudo sciences économiques et sociales rivales.

La crise de 2008 a prouvé que le principe du caveat emptor était tjrs de mise, que l'on ne pouvait pas régler les marchés et rationaliser l'ordre social.

Cette crise a mis le libéralisme en pls. Friedman, l'ami de la régulation, se tirerait les cheveux.

Tu as Kevin Spacey en photo de profil, donc tu peux regarder le film Margin call.

Si après avoir vu le film, tu es tjrs convaincu des bienfaits d'un libéralisme qui n'existe pas, alors je ne comprends pas.

Friedman, l'ami de la régulation, se tirerait les cheveux.

?

Le 13 novembre 2021 à 13:23:42 :

Friedman, l'ami de la régulation, se tirerait les cheveux.

?

Le monétarisme est une forme de planisme

Friedman a contribué à mettre en place des contrats à terme sur le forex, négociés sur le Chicago mercantile exchange, en 1970, afin de démocratiser et rendre le forex transparent.

Milton Friedman était un liberal convaincu; donc oui : le liberal est l'ami de la régulation.

Le 13 novembre 2021 à 13:25:30 :

Le 13 novembre 2021 à 13:23:42 :

Friedman, l'ami de la régulation, se tirerait les cheveux.

?

Le monétarisme est une forme de planisme

Milton avait plutôt une vision assez claire du laissez faire. Son monétarisme ressemble plus à une concession qu'autre chose

Le 13 novembre 2021 à 13:26:30 :

Le 13 novembre 2021 à 13:25:30 :

Le 13 novembre 2021 à 13:23:42 :

Friedman, l'ami de la régulation, se tirerait les cheveux.

?

Le monétarisme est une forme de planisme

Milton avait plutôt une vision assez claire du laissez faire. Son monétarisme ressemble plus à une concession qu'autre chose

C'est vrai, je préfère son fils

Je répète : le laisser faire pour les libéraux n'est possible que si l'état est là pour protéger les investisseurs.

Le caveat emptor prouve que c'est une illusion. Souvenez-vous de Lehman Brothers. Souvenez-vous de Madoff.

Le libéralisme, comme le socialisme, est une promesse égalitaire foireuse.

Le 13 novembre 2021 à 13:25:52 :
Friedman a contribué à mettre en place des contrats à terme sur le forex, négociés sur le Chicago mercantile exchange, en 1970, afin de démocratiser et rendre le forex transparent.

Milton Friedman était un liberal convaincu; donc oui : le liberal est l'ami de la régulation.

Milton était en effet un réel libéral, le seul capable à concilier marché libre et État (negative income tax). Par contre on est loin de l'école autrichienne et du libertarianisme qui est réellement pro-laissez-faire.

Le 13 novembre 2021 à 13:19:18 JustinGilead a écrit :
Je crois que sur le forum 18-25, il y a surtout des gens de droite.

Bcp de gens sur ce forum dénigrent les gauchistes, mais ne comprennent pas que le libéralisme en fait parti.

Ils résument le gauchisme au socialisme.

Le libéralisme et le socialisme sont des doctrines égalitaires, progressistes et révolutionnaires.

Pire: ce sont des pseudo sciences économiques et sociales rivales.

La crise de 2008 a prouvé que le principe du caveat emptor était tjrs de mise, que l'on ne pouvait pas régler les marchés et rationaliser l'ordre social.

Cette crise a mis le libéralisme en pls. Friedman, l'ami de la régulation, se tirerait les cheveux.

N'importe quoi.

Les autrichiens croyaient en l'égalité des droits et donc, en la régulation des marchés de manière spontanée grâce aux institutions.

Ils étaient plus optimistes.

Ils ne pensaient pas que les banques centrales étaient une solution pour réguler les marchés efficacement.

La dispute est au sujet de la monnaie et des banques centrales. Sinon, pour le reste: un libéral est un libéral.

Le 13 novembre 2021 à 13:30:11 :
Je répète : le laisser faire pour les libéraux n'est possible que si l'état est là pour protéger les investisseurs.

Le caveat emptor prouve que c'est une illusion. Souvenez-vous de Lehman Brothers. Souvenez-vous de Madoff.

Le libéralisme, comme le socialisme, est une promesse égalitaire foireuse.

Ca me paraît un peu limité. Je dirais que le problème, c'est la concentration des richesses entre les mains d'une minorité et la dérégulation des marchés financiers

Et l'Etat protège les investisseurs par choix politique : c'est "l'Etat" (si on oublie que ceux qui le composent ont des intérêts avec le privé) qui décide de protéger certains investisseurs ou à qui profitera sa politique économique

ContadorVerbier, tu as juste "n'importe quoi !" à opposer à ce pavé ?

C'est quoi l'argument ? Il va falloir qu'il soit solide !

Le 13 novembre 2021 à 13:34:01 :
Les autrichiens croyaient en l'égalité des droits et donc, en la régulation des marchés de manière spontanée grâce aux institutions.

Ils étaient plus optimistes.

Ils ne pensaient pas que les banques centrales étaient une solution pour réguler les marchés efficacement.

La dispute est au sujet de la monnaie et des banques centrales. Sinon, pour le reste: un libéral est un libéral.

Le problème des BC tend à disparaître avec les cryptos, une alternative privée et décentralisée à la fois (du jamais vu auparavant sachant que les monnaies privées étaient des bons bancaires, certes privés mais centralisés).
Hayek l'avait d'ailleurs prédit, et il était pas le seul

Le 13 novembre 2021 à 13:38:18 :

Le 13 novembre 2021 à 13:34:01 :
Les autrichiens croyaient en l'égalité des droits et donc, en la régulation des marchés de manière spontanée grâce aux institutions.

Ils étaient plus optimistes.

Ils ne pensaient pas que les banques centrales étaient une solution pour réguler les marchés efficacement.

La dispute est au sujet de la monnaie et des banques centrales. Sinon, pour le reste: un libéral est un libéral.

Le problème des BC tend à disparaître avec les cryptos, une alternative privée et décentralisée à la fois (du jamais vu auparavant sachant que les monnaies privées étaient des bons bancaires, certes privés mais centralisés).
Hayek l'avait d'ailleurs prédit, et il était pas le seul

Les cryptomonnaies restent des saloperies qui favorisent les comportements illégaux, spéculatifs et surtout le gaspillage des ressources

L'état protège bien ses amis ( connivence), mais les crises prouvent bien que les investisseurs ne sont pas protégés.

L'investisseur est responsable de ses choix (ex: Lehman Brothers).

On ne peut pas traduire en justice un assureur qui fait défaut sur le contrat (Goldman Sachs, AIG, les hedge funds, etc,...).

Le marchand a intérêt à tromper l'acheteur = caveat emptor.

Regardez les Colletarized debt obligation et les Credit Default Swaps.

Le marché des options et des futures sont plus libéraux dans leur construction, mais sont tjrs faibles face au poids des forwards et des swaps.

Les petits sont soumis aux lois, mais pas les grands.

Le 13 novembre 2021 à 13:40:15 :

Le 13 novembre 2021 à 13:38:18 :

Le 13 novembre 2021 à 13:34:01 :
Les autrichiens croyaient en l'égalité des droits et donc, en la régulation des marchés de manière spontanée grâce aux institutions.

Ils étaient plus optimistes.

Ils ne pensaient pas que les banques centrales étaient une solution pour réguler les marchés efficacement.

La dispute est au sujet de la monnaie et des banques centrales. Sinon, pour le reste: un libéral est un libéral.

Le problème des BC tend à disparaître avec les cryptos, une alternative privée et décentralisée à la fois (du jamais vu auparavant sachant que les monnaies privées étaient des bons bancaires, certes privés mais centralisés).
Hayek l'avait d'ailleurs prédit, et il était pas le seul

Les cryptomonnaies restent des saloperies qui favorisent les comportements illégaux, spéculatifs et surtout le gaspillage des ressources

Certes, y'a plus que des idiots qui sont dessus actuellement. Mais c'est comme ça dès qu'un truc se démocratise. Mais bon le marché fera le tri. C'est surtout le contexte actuel (taux intérêts ultra bas inclus).