ANALGENOCIDE qui se fait ENCHAINER sur Twitter par des Gauchos

Le 13 octobre 2021 à 01:15:22 :

Le 13 octobre 2021 à 01:03:11 :

Le 13 octobre 2021 à 00:44:29 :

Le 13 octobre 2021 à 00:21:44 :
'Et c'est aussi le cas selon moi d'Onfray et de Chaigneau, qui sont d'autant plus difficile à contrer qu'ils ont une certaine légitimité du fait qu'ils sont diplômés dans le domaine. Pour autant, ce qu'ils racontent régulièrement sont tout simplement des contre-vérités historiques et philosophiques sur la nature de ce qu'ils ont lu du matérialisme historique.
Je ne vais pas commencer avec Onfray parce que je n'aurai pas fini et tu sembles d'accord avec moi sur celui-là. Mais Chaigneau ce n'est pas triste non plus, il raconte vraiment des trucs aberrants assez souvent. Même son dernier bouquin est une aberration totale ( cela dit je ne l'ai pas lu, j'avoue^^ ), intitulé "le rapport Hegel/Marx", il classe les deux dans le même courant et insiste pour créer un lien et une proximité entre les deux mais petit problème, c'est tout simplement faux et archi faux. Marx partageait uniquement une critique anti-cléricale avec Hegel, mais pour le reste ils étaient opposés sur tout, à tel point que Marx a écrit plusieurs articles pour critiquer cette pensée, a commencé un texte qu'on cite souvent même s'il ne le publia jamais et l'a abandonné dès l'introduction ( le fameux "la religion est l'opium du peuple", ça vient de là, du texte abandonné nommé "contribution à la critique de la philosophie du droit de Hegel" ), pour ensuite écrire "la Sainte Famille" avec Engels, critique au vitriole de la pensée Hégélienne, on peut difficilement faire plus clair. Pourtant, on a des gens comme Chaigneau qui n'ont aucune gène à prétendre le contraire, qui crée de la confusion en parlant de Marx et Hegel plutôt que de Marx et Engels, et confusion plus grave encore en voulant mélangeant la pensée Hégélienne, pensée de la "start-up nation" qu'on retrouve chez les macronistes et la plupart des néo-libéraux, avec la pensée marxiste qui sont ceux qui les combattent le plus activement.'

Chaigneau ne capte rien a Hegel et Marx les kheys en plus de prétendre guérir les acouphènes avec sa "dialectique hégélienne" et sa psychanalyse au rabais (qui en plus est déjà une fausse science démonté scientifiquement par tout les grands neurologue du monde a l'heure actuelle )

Pavé trouvé ici en dessous des commentaires de la vidéo youtube https://www.youtube.com/watch?v=H1-nGLoLfNE

Marx lui-même est revenu sur ses écrits de jeunesse en Préface du Capital pour réhabiliter son rapport à Hegel et sa récupération de la méthode dialectique 'qui "marchait sur la tête".'
Sans rire, le type qui a écrit ça est un ignare.

Exactement car Marx reproche a Hegel son idéalisme philosophique pour mieux s'opposer idéologiquement a lui justement Marx utilise les armes philosophiques de Hegel pour philosopher CONTRE Hegel et non pas AVEC Hegel contrairement au ce que croit Chaigneau dans son délire de "chrétien communiste"... (même niveau de dissonance idéologique que AG la dame CDI qui se dit royalisto-marxo-nietzschéen... )

Sans compter que ce contresens n'est pas le premier de Loïc Chaigneau qui a également soutenu mordicus le charlatant et faux scientifique qu'est Didier Raoult alors que ce dernier est pour une "science postmoderne" nofake les kheys...

Non non, il pense bien avec Hegel, la méthode dialectique en elle meme est la même chez Marx, elle est simplement matérialiste.
On peut penser avec et contre, c'est le principe même de toute critique qui est à la fois un rejet et un dépassement, on ne repart jamais de zéro dans la pensée.

Tu répond a coté de la plaque mec...

Je te dit que sur le FOND idéologique MARX est TOTALEMENT opposé a l’anthropologie Hégélienne et sa vison du monde idéaliste conservatrice chrétienne (Hegel était pros-Roi de Prusse notamment...), il ne fait qu’utiliser L’OUTIL dialectique Hégélien justement pour retourner cette OUTIL contre L’IDÉOLOGIE Hégélienne... Qui est juste tout simplement un conservatisme chrétien téléologique de nature idéaliste donc au antipode du socialisme scientifique marxiste qui était fondamentalement anti-chrétien et anti-conservateur dans ces racines idéologiques intrinsèques n'en déplaise au "communiste chrétien" Loïc Chaigneau

Voila la raison pour lequel Loïc Chaigneau défend mordicus le mythe d'un "lien" idéologique entre Hegel et Marx car dans son délire de "communiste chrétien" il refuse totalement d'assumer sa contradiction idéologique qui devrait lui faire abandonné cette hybride idéologique absurde et grotesque en inventant de toute pièce un Karl Marx chrétien et hégélianiste sur le plan téléologique ce qui est vraiment purement et simplement grotesquement risible pour un soit disant "marxiste d’extrême gauche authentique"

Pour le coup la dame CDI guyanaise a tout de même raison sur le fait que Loïc Chaigneau est plus un rouge-brun sauce Soral/Onfray qu'un pur gauchiste au sens pur et dure du terme étant donné sa position de "communiste chrétien" + tout les délires pseudo-scientifique pros-Raoult et pros-Naturopathie qu'il soutient sur son site de boutiquier rouge-brun du Dimanche , au final Chaigneau c'est juste du Soral sans les délires pathologiques obsessionnels antisémites , deux enfants du rouge-brun Michel Clouscard quoi , rien de très neuf sur le plan idéologique en somme !!!

Le 14 octobre 2021 à 03:01:07 :

Le 13 octobre 2021 à 01:15:22 :

Le 13 octobre 2021 à 01:03:11 :

Le 13 octobre 2021 à 00:44:29 :

Le 13 octobre 2021 à 00:21:44 :
'Et c'est aussi le cas selon moi d'Onfray et de Chaigneau, qui sont d'autant plus difficile à contrer qu'ils ont une certaine légitimité du fait qu'ils sont diplômés dans le domaine. Pour autant, ce qu'ils racontent régulièrement sont tout simplement des contre-vérités historiques et philosophiques sur la nature de ce qu'ils ont lu du matérialisme historique.
Je ne vais pas commencer avec Onfray parce que je n'aurai pas fini et tu sembles d'accord avec moi sur celui-là. Mais Chaigneau ce n'est pas triste non plus, il raconte vraiment des trucs aberrants assez souvent. Même son dernier bouquin est une aberration totale ( cela dit je ne l'ai pas lu, j'avoue^^ ), intitulé "le rapport Hegel/Marx", il classe les deux dans le même courant et insiste pour créer un lien et une proximité entre les deux mais petit problème, c'est tout simplement faux et archi faux. Marx partageait uniquement une critique anti-cléricale avec Hegel, mais pour le reste ils étaient opposés sur tout, à tel point que Marx a écrit plusieurs articles pour critiquer cette pensée, a commencé un texte qu'on cite souvent même s'il ne le publia jamais et l'a abandonné dès l'introduction ( le fameux "la religion est l'opium du peuple", ça vient de là, du texte abandonné nommé "contribution à la critique de la philosophie du droit de Hegel" ), pour ensuite écrire "la Sainte Famille" avec Engels, critique au vitriole de la pensée Hégélienne, on peut difficilement faire plus clair. Pourtant, on a des gens comme Chaigneau qui n'ont aucune gène à prétendre le contraire, qui crée de la confusion en parlant de Marx et Hegel plutôt que de Marx et Engels, et confusion plus grave encore en voulant mélangeant la pensée Hégélienne, pensée de la "start-up nation" qu'on retrouve chez les macronistes et la plupart des néo-libéraux, avec la pensée marxiste qui sont ceux qui les combattent le plus activement.'

Chaigneau ne capte rien a Hegel et Marx les kheys en plus de prétendre guérir les acouphènes avec sa "dialectique hégélienne" et sa psychanalyse au rabais (qui en plus est déjà une fausse science démonté scientifiquement par tout les grands neurologue du monde a l'heure actuelle )

Pavé trouvé ici en dessous des commentaires de la vidéo youtube https://www.youtube.com/watch?v=H1-nGLoLfNE

Marx lui-même est revenu sur ses écrits de jeunesse en Préface du Capital pour réhabiliter son rapport à Hegel et sa récupération de la méthode dialectique 'qui "marchait sur la tête".'
Sans rire, le type qui a écrit ça est un ignare.

Exactement car Marx reproche a Hegel son idéalisme philosophique pour mieux s'opposer idéologiquement a lui justement Marx utilise les armes philosophiques de Hegel pour philosopher CONTRE Hegel et non pas AVEC Hegel contrairement au ce que croit Chaigneau dans son délire de "chrétien communiste"... (même niveau de dissonance idéologique que AG la dame CDI qui se dit royalisto-marxo-nietzschéen... )

Sans compter que ce contresens n'est pas le premier de Loïc Chaigneau qui a également soutenu mordicus le charlatant et faux scientifique qu'est Didier Raoult alors que ce dernier est pour une "science postmoderne" nofake les kheys...

Non non, il pense bien avec Hegel, la méthode dialectique en elle meme est la même chez Marx, elle est simplement matérialiste.
On peut penser avec et contre, c'est le principe même de toute critique qui est à la fois un rejet et un dépassement, on ne repart jamais de zéro dans la pensée.

Tu répond a coté de la plaque mec...

Je te dit que sur le FOND idéologique MARX est TOTALEMENT opposé a l’anthropologie Hégélienne et sa vison du monde idéaliste conservatrice chrétienne (Hegel était pros-Roi de Prusse notamment...), il ne fait qu’utiliser L’OUTIL dialectique Hégélien justement pour retourner cette OUTIL contre L’IDÉOLOGIE Hégélienne... Qui est juste tout simplement un conservatisme chrétien téléologique de nature idéaliste donc au antipode du socialisme scientifique marxiste qui était fondamentalement anti-chrétien et anti-conservateur dans ces racines idéologiques intrinsèques n'en déplaise au "communiste chrétien" Loïc Chaigneau

Voila la raison pour lequel Loïc Chaigneau défend mordicus le mythe d'un "lien" idéologique entre Hegel et Marx car dans son délire de "communiste chrétien" il refuse totalement d'assumer sa contradiction idéologique qui devrait lui faire abandonné cette hybride idéologique absurde et grotesque en inventant de toute pièce un Karl Marx chrétien et hégélianiste sur le plan téléologique ce qui est vraiment purement et simplement grotesquement risible pour un soit disant "marxiste d’extrême gauche authentique"

Pour le coup la dame CDI guyanaise a tout de même raison sur le fait que Loïc Chaigneau est plus un rouge-brun sauce Soral/Onfray qu'un pur gauchiste au sens pur et dure du terme étant donné sa position de "communiste chrétien" + tout les délires pseudo-scientifique pros-Raoult et pros-Naturopathie qu'il soutient sur son site de boutiquier rouge-brun du Dimanche , au final Chaigneau c'est juste du Soral sans les délires pathologiques obsessionnels antisémites , deux enfants du rouge-brun Michel Clouscard quoi , rien de très neuf sur le plan idéologique en somme !!!

(pourquoi j'ai arrêté la fac putain)

Le 14 octobre 2021 à 03:04:15 :

Le 14 octobre 2021 à 03:01:07 :

Le 13 octobre 2021 à 01:15:22 :

Le 13 octobre 2021 à 01:03:11 :

Le 13 octobre 2021 à 00:44:29 :

Le 13 octobre 2021 à 00:21:44 :
'Et c'est aussi le cas selon moi d'Onfray et de Chaigneau, qui sont d'autant plus difficile à contrer qu'ils ont une certaine légitimité du fait qu'ils sont diplômés dans le domaine. Pour autant, ce qu'ils racontent régulièrement sont tout simplement des contre-vérités historiques et philosophiques sur la nature de ce qu'ils ont lu du matérialisme historique.
Je ne vais pas commencer avec Onfray parce que je n'aurai pas fini et tu sembles d'accord avec moi sur celui-là. Mais Chaigneau ce n'est pas triste non plus, il raconte vraiment des trucs aberrants assez souvent. Même son dernier bouquin est une aberration totale ( cela dit je ne l'ai pas lu, j'avoue^^ ), intitulé "le rapport Hegel/Marx", il classe les deux dans le même courant et insiste pour créer un lien et une proximité entre les deux mais petit problème, c'est tout simplement faux et archi faux. Marx partageait uniquement une critique anti-cléricale avec Hegel, mais pour le reste ils étaient opposés sur tout, à tel point que Marx a écrit plusieurs articles pour critiquer cette pensée, a commencé un texte qu'on cite souvent même s'il ne le publia jamais et l'a abandonné dès l'introduction ( le fameux "la religion est l'opium du peuple", ça vient de là, du texte abandonné nommé "contribution à la critique de la philosophie du droit de Hegel" ), pour ensuite écrire "la Sainte Famille" avec Engels, critique au vitriole de la pensée Hégélienne, on peut difficilement faire plus clair. Pourtant, on a des gens comme Chaigneau qui n'ont aucune gène à prétendre le contraire, qui crée de la confusion en parlant de Marx et Hegel plutôt que de Marx et Engels, et confusion plus grave encore en voulant mélangeant la pensée Hégélienne, pensée de la "start-up nation" qu'on retrouve chez les macronistes et la plupart des néo-libéraux, avec la pensée marxiste qui sont ceux qui les combattent le plus activement.'

Chaigneau ne capte rien a Hegel et Marx les kheys en plus de prétendre guérir les acouphènes avec sa "dialectique hégélienne" et sa psychanalyse au rabais (qui en plus est déjà une fausse science démonté scientifiquement par tout les grands neurologue du monde a l'heure actuelle )

Pavé trouvé ici en dessous des commentaires de la vidéo youtube https://www.youtube.com/watch?v=H1-nGLoLfNE

Marx lui-même est revenu sur ses écrits de jeunesse en Préface du Capital pour réhabiliter son rapport à Hegel et sa récupération de la méthode dialectique 'qui "marchait sur la tête".'
Sans rire, le type qui a écrit ça est un ignare.

Exactement car Marx reproche a Hegel son idéalisme philosophique pour mieux s'opposer idéologiquement a lui justement Marx utilise les armes philosophiques de Hegel pour philosopher CONTRE Hegel et non pas AVEC Hegel contrairement au ce que croit Chaigneau dans son délire de "chrétien communiste"... (même niveau de dissonance idéologique que AG la dame CDI qui se dit royalisto-marxo-nietzschéen... )

Sans compter que ce contresens n'est pas le premier de Loïc Chaigneau qui a également soutenu mordicus le charlatant et faux scientifique qu'est Didier Raoult alors que ce dernier est pour une "science postmoderne" nofake les kheys...

Non non, il pense bien avec Hegel, la méthode dialectique en elle meme est la même chez Marx, elle est simplement matérialiste.
On peut penser avec et contre, c'est le principe même de toute critique qui est à la fois un rejet et un dépassement, on ne repart jamais de zéro dans la pensée.

Tu répond a coté de la plaque mec...

Je te dit que sur le FOND idéologique MARX est TOTALEMENT opposé a l’anthropologie Hégélienne et sa vison du monde idéaliste conservatrice chrétienne (Hegel était pros-Roi de Prusse notamment...), il ne fait qu’utiliser L’OUTIL dialectique Hégélien justement pour retourner cette OUTIL contre L’IDÉOLOGIE Hégélienne... Qui est juste tout simplement un conservatisme chrétien téléologique de nature idéaliste donc au antipode du socialisme scientifique marxiste qui était fondamentalement anti-chrétien et anti-conservateur dans ces racines idéologiques intrinsèques n'en déplaise au "communiste chrétien" Loïc Chaigneau

Voila la raison pour lequel Loïc Chaigneau défend mordicus le mythe d'un "lien" idéologique entre Hegel et Marx car dans son délire de "communiste chrétien" il refuse totalement d'assumer sa contradiction idéologique qui devrait lui faire abandonné cette hybride idéologique absurde et grotesque en inventant de toute pièce un Karl Marx chrétien et hégélianiste sur le plan téléologique ce qui est vraiment purement et simplement grotesquement risible pour un soit disant "marxiste d’extrême gauche authentique"

Pour le coup la dame CDI guyanaise a tout de même raison sur le fait que Loïc Chaigneau est plus un rouge-brun sauce Soral/Onfray qu'un pur gauchiste au sens pur et dure du terme étant donné sa position de "communiste chrétien" + tout les délires pseudo-scientifique pros-Raoult et pros-Naturopathie qu'il soutient sur son site de boutiquier rouge-brun du Dimanche , au final Chaigneau c'est juste du Soral sans les délires pathologiques obsessionnels antisémites , deux enfants du rouge-brun Michel Clouscard quoi , rien de très neuf sur le plan idéologique en somme !!!

(pourquoi j'ai arrêté la fac putain)

Ataraxie stoïcienne sur ton être biologique en dépit de toute les palabres philosophiques exhumées ci-dessus !!!

Cérébralement alléchant immature homo sapiens-sapiens, toujours est-il que nul bipède doté de subconcient n'a accointance de l'énigmatique créature que tu interprètes.

Oui-da, egrotant epistolier cette babillarde est pour tézigue, subséquemment es-tu conjuré de nous faire part de tes uses et coutumes à brûle-pourpoint.

Assurément en l'état, tu impatronises un malcommode embarras extrapolé dans l'essence même de la planetoide forum.

De facto, l'absoluité de la congrégation désirerait te voir prendre tes cliques et tes claques sans délai.

Béatitude absolu et sempiternel sur ta chair, en dépit de.

Le 14 octobre 2021 à 02:32:15 :

Le 13 octobre 2021 à 00:08:05 :

Le 13 octobre 2021 à 00:01:13 :

Le 12 octobre 2021 à 23:59:38 :

Le 12 octobre 2021 à 23:57:24 :

Le 12 octobre 2021 à 23:55:39 :

Le 12 octobre 2021 à 23:53:57 :
AG est un slayer en clash YT, je me souviens qu'il a T-E-R-M-I-N-E les guignols potiers de la bande de Nissor, aucun n'a répondu

Il s'en prend qu'à des cibles faciles
j'attends toujours sa réponse à la vidéo d'Hassen Occident (qui était en plus loin d'être parfaite)

Hassen Occident

Tu parles bien du desco qui se prend pour un généticien alors qu'il a jamais foutu les pieds à l'université ?

Hassen Occident a fait un cursus universitaire en philo hein pas AG qui est juste une simple dame CDI guyanaise

El famoso, Hassen Occident est un desco au QI d'huitre qui a quitté la fac sans valider sa licence.

Et ça vient se la jouer "généticien".

Changez-rien.

Attaque Ad Hominem du demi-habile fan de Moizi AG est juste un demi-habile au-dessus des gros low QI comme Rochedy/le gang des potiers civilisés/ect mais quand ont parle de science dure a par défoncer le charlatant Raoult (défendu par Chaigneau d'ailleurs alors que Raoult se réclame ouvertement du postmodernisme français que Chaigneau prétend combattre au passage ) AG fait le bègue lui qui est si prolixe sur le plan verbale d'habitude et fuis comme un gros couard lâche toute confrontation scientifique sérieuse comme par hasard

Bordel je viens de relire tes médiocres objection de fanboy de la dame CDI inculte en psychologie évolutionniste et c'est encore plus ridicule que prévu le fanboy qui me sort direct sur Hassen Occident que je cite '"alors qu'il a jamais foutu les pieds à l'université ?"' pour ensuite écrire par la suite sur lui '"qui a quitté la fac sans valider sa licence."'

Bordel le QI d'huitre morte des fanboys de la Dame CDI au pif de gobelin qui ne se rend même pas compte de son incohérence argumentative car que je sache si une personne 'N'A JAMAIS FOUTU LES PIEDS A L’UNIVERSITÉ' comment alors peut elle donc 'QUITTER LA FAC SANS VALIDER SA LICENCE' (ce qui reste a prouvé d'ailleurs ) car en étant logique c'est pas très commun comme situation professionnel de quitter un cursus dans lequel ont a jamais foutu un pied, quitter une licence sans même avoir était inscrit a celle-ci il est trés trés fort Hassen Occident quand même heureusement que les fanboys de la Dame CDI sont là pour nous apporter leurs lumières !!!

Vous les fanboys de AG la dame CDI vous ne valez guère mieux que les fanboys des autres tocards qu'il a clasher, que cela soit les guignols de l'IHT du "chrétien communiste" Loïc Chaigneau , ou encore des fanboys de Victor Ferry le petit bourgeois bobo centriste qui rage comme un célestos ragix fragile sur des mondanités insignifiante (en plus d'avoir oser dire sur le Sérotonine de Houellebecq que Marc Levy était MEILLEURS que Houellebecq il FAUT OSER LE DIRE BORDEL !!! preuve du nofake ici 'On lit le dernier Houellebecq' https://www.youtube.com/watch?v=dlZGftrMXio à 11 minutes 21 secondes de la vidéo très exactement qu'il dit trouvé meilleurs Marc Levy face a Houellebecq bordelent !!! ), ou encore des gogolitos inculte fanboy de Rochedy l'hystérique sous protéine ou de Babar Civilisé l'analphabète bourgeois, ect

Votre chaman culturel la dame CDI a part trainer sur twitter pour se prendre pour un Godard 'éco+' et clasher des low QI sur youtube , a part bavé sont venin amère de médiocre il fait quoi au niveau de la production idéologique et intellectuel car pour le moment face a des mecs sérieux comme les zététiciens du Cercle Cobalt ou encore des gens comme Michel Drac pour le milieux nationaliste notament qui le CHARCUTE en débat philosophique au 'passage' !!!

Sérieusement quoi sur le plan de la psychologies évolutionniste et des questions de biologie darwinienne c'est pas Guy Debord et François Begeaudeau qui vont l'aider a débunker des gens comme Steven Pinker, Peggy Sastre, Konrad Lorenz, Richard Dawkins, Edward Osborne Wilson, Joseph Henrich, Henri Atlan, Antonio Damasio, ect...

je suis même pas sur que la dame CDI ne connaissent que le tiers des personnalité mentionner au passage signe implacable de son inculture intellectuel et scientifique manifeste et indubitable !!!

Pazax sur vous les Moizitos néanmoins en toute ataraxie stoïcienne !!!

Correction de deux faute de frappe (mise en italique dans le PAZAX ci-dessus) causé par mes saucisses boudinés qui me servent de doigts !!!

Le 12 octobre 2021 à 22:48:17 :
Le CDI sera fermé cet après-midi.