ANALGENOCIDE qui se fait ENCHAINER sur Twitter par des Gauchos

Le 12 octobre 2021 à 23:28:03 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:04 :

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Je crois qu'il a déjà dit vouloir élever son public mais c'est pas car un lycéen va se mettre à regarder du Kechiche et du Godard en lisant à côté du Nietzsche qu'il va s'élever

S'élever c'est savoir s'émanciper de ce type de gourou justement, chose que ne fait pas AG

Tu n'utilises plus ton sticker habituel ?

Le 12 octobre 2021 à 23:29:11 :

Le 12 octobre 2021 à 23:28:03 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:04 :

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Je crois qu'il a déjà dit vouloir élever son public mais c'est pas car un lycéen va se mettre à regarder du Kechiche et du Godard en lisant à côté du Nietzsche qu'il va s'élever

S'élever c'est savoir s'émanciper de ce type de gourou justement, chose que ne fait pas AG

Il vaut le regarder comme du divertissement intelligent, simplement.

Du divertissement, c'est tout je dirais

Il peut amener à des pistes de réflexion intéressantes mais il faut toujours essayer de voir ses failles

Si tu comprends sa rhétorique dans ses vidéos et vois les moments où il y a des failles, c'est intéressant

Faire un commentaire à sa vidéo, sans forcément le poster sur youtube, je pense que ça peut être intéressant car malgré tout les sujets abordés sont intéressants, c'est la manière de les aborder qui pose problème

Le 12 octobre 2021 à 23:31:47 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:11 :

Le 12 octobre 2021 à 23:28:03 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:04 :

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Je crois qu'il a déjà dit vouloir élever son public mais c'est pas car un lycéen va se mettre à regarder du Kechiche et du Godard en lisant à côté du Nietzsche qu'il va s'élever

S'élever c'est savoir s'émanciper de ce type de gourou justement, chose que ne fait pas AG

Il vaut le regarder comme du divertissement intelligent, simplement.

Du divertissement, c'est tout je dirais

Il peut amener à des pistes de réflexion intéressantes mais il faut toujours essayer de voir ses failles

Si tu comprends sa rhétorique dans ses vidéos et vois les moments où il y a des failles, c'est intéressant

Faire un commentaire à sa vidéo, sans forcément le poster sur youtube, je pense que ça peut être intéressant car malgré tout les sujets abordés sont intéressants, c'est la manière de les aborder qui pose problème

Tu exagères. Si le divertissement d'AG n'est pas intelligent, alors le reste est d'une stupidité absolue. Intelligent ne veut pas dire infaillible. Simplement intelligent.

Le 12 octobre 2021 à 23:31:22 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:39 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:29 :

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

AG n'argumente pas, il déforme tes propos ou bien prend juste une toute petite partie d'un discours et va ensuite lâcher une citation d'un auteur pour te contredire en faisant comme si parceque c'est écrit qie c'est une vérité absolue sans jamais la remettre en question évidemment.

Il fait croire qu'un terme polysémique n'a en réalité qu'un seul sens et utilise l'argument d'autorité d'un auteur qu'il connait pour définir le sens de ce mot

La majorité de ses vidéos c'est ça dans l'absolu

C'est ça, par exemple pour l'art il te prend une seule définition du mot et donc dit que tu racontes de la merde car ça ne correspond pas à ce que toi tu dit. Mais bon les chouffins peuvent t'insulter de faquin après donc ça passe

C'est le pire car il est dans une profonde incohérence

D'un côté, il va défendre l'art contemporain en t'expliquant que l'art n'a pas forcément pour vocation à être beau

Et ensuite il va te dire que les films Marvel c'est de la merde sans réelle argumentation

En fait, je ne vois pas en quoi ses argumentations défendant l'art contemporain (avec lesquelles je suis globalement d'accord) ne défendent pas un autre côté les blockbusters américains

Le 12 octobre 2021 à 23:34:26 :

Le 12 octobre 2021 à 23:31:22 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:39 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:29 :

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

AG n'argumente pas, il déforme tes propos ou bien prend juste une toute petite partie d'un discours et va ensuite lâcher une citation d'un auteur pour te contredire en faisant comme si parceque c'est écrit qie c'est une vérité absolue sans jamais la remettre en question évidemment.

Il fait croire qu'un terme polysémique n'a en réalité qu'un seul sens et utilise l'argument d'autorité d'un auteur qu'il connait pour définir le sens de ce mot

La majorité de ses vidéos c'est ça dans l'absolu

C'est ça, par exemple pour l'art il te prend une seule définition du mot et donc dit que tu racontes de la merde car ça ne correspond pas à ce que toi tu dit. Mais bon les chouffins peuvent t'insulter de faquin après donc ça passe

C'est le pire car il est dans une profonde incohérence

D'un côté, il va défendre l'art contemporain en t'expliquant que l'art n'a pas forcément pour vocation à être beau

Et ensuite il va te dire que les films Marvel c'est de la merde sans réelle argumentation

En fait, je ne vois pas en quoi ses argumentations défendant l'art contemporain (avec lesquelles je suis globalement d'accord) ne défendent pas un autre côté les blockbusters américains

Il défend l'art contemporain par esprit de contradiction avec la droite conservatrice de YouTube. Si Rochedy ne faisait pas de vidéo dénonçant l'art contemporain, AG n'en aurait pas faites dans le sens inverse. Mais oui, sa défense est faible.

Le 12 octobre 2021 à 23:33:49 :

Le 12 octobre 2021 à 23:31:47 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:11 :

Le 12 octobre 2021 à 23:28:03 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:04 :

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Je crois qu'il a déjà dit vouloir élever son public mais c'est pas car un lycéen va se mettre à regarder du Kechiche et du Godard en lisant à côté du Nietzsche qu'il va s'élever

S'élever c'est savoir s'émanciper de ce type de gourou justement, chose que ne fait pas AG

Il vaut le regarder comme du divertissement intelligent, simplement.

Du divertissement, c'est tout je dirais

Il peut amener à des pistes de réflexion intéressantes mais il faut toujours essayer de voir ses failles

Si tu comprends sa rhétorique dans ses vidéos et vois les moments où il y a des failles, c'est intéressant

Faire un commentaire à sa vidéo, sans forcément le poster sur youtube, je pense que ça peut être intéressant car malgré tout les sujets abordés sont intéressants, c'est la manière de les aborder qui pose problème

Tu exagères. Si le divertissement d'AG n'est pas intelligent, alors le reste est d'une stupidité absolue. Intelligent ne veut pas dire infaillible. Simplement intelligent.

Sur youtube ? C'est du divertissement et uniquement du divertissement

AG a l'avantage de par son format de pouvoir te faire réfléchir sur un sujet et peut-être te faire livre un bouquin (et encore, c'est pas vraiment le cas pour moi) mais c'est pas intelligent dans l'absolu

C'est ponctué de références culturelles mais ça ne rend pas son contenu intelligent, être cultivé ce n'est pas être intelligent

C'est pas en regardant une vidéo d'AG que tu vas t'élever spirituellement en fait

Le 12 octobre 2021 à 23:36:37 :

Le 12 octobre 2021 à 23:34:26 :

Le 12 octobre 2021 à 23:31:22 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:39 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:29 :

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

AG n'argumente pas, il déforme tes propos ou bien prend juste une toute petite partie d'un discours et va ensuite lâcher une citation d'un auteur pour te contredire en faisant comme si parceque c'est écrit qie c'est une vérité absolue sans jamais la remettre en question évidemment.

Il fait croire qu'un terme polysémique n'a en réalité qu'un seul sens et utilise l'argument d'autorité d'un auteur qu'il connait pour définir le sens de ce mot

La majorité de ses vidéos c'est ça dans l'absolu

C'est ça, par exemple pour l'art il te prend une seule définition du mot et donc dit que tu racontes de la merde car ça ne correspond pas à ce que toi tu dit. Mais bon les chouffins peuvent t'insulter de faquin après donc ça passe

C'est le pire car il est dans une profonde incohérence

D'un côté, il va défendre l'art contemporain en t'expliquant que l'art n'a pas forcément pour vocation à être beau

Et ensuite il va te dire que les films Marvel c'est de la merde sans réelle argumentation

En fait, je ne vois pas en quoi ses argumentations défendant l'art contemporain (avec lesquelles je suis globalement d'accord) ne défendent pas un autre côté les blockbusters américains

Il défend l'art contemporain par esprit de contradiction avec la droite conservatrice de YouTube. Si Rochedy ne faisait pas de vidéo dénonçant l'art contemporain, AG n'en aurait pas faites dans le sens inverse. Mais oui, sa défense est faible.

Sûrement, je ne sais pas, c'est un peu dommage je trouve compte tenu de la quantité de contenu qu'il a sur le sujet de l'art

D'un côté il va te dire que tous les mangas c'est de la merde et de l'autre qu'il ne faut pas juger un mec qui va juste emballer l'arc de triomphe

Pas juste dire qu'il n'aime pas les mangas et qu'il considère personnellement que l'emballage de l'arc de triomphe est une œuvre intéressante, non, il te dit ça de manière péremptoire

Le 12 octobre 2021 à 23:42:31 :

Le 12 octobre 2021 à 23:36:37 :

Le 12 octobre 2021 à 23:34:26 :

Le 12 octobre 2021 à 23:31:22 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:39 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:29 :

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

AG n'argumente pas, il déforme tes propos ou bien prend juste une toute petite partie d'un discours et va ensuite lâcher une citation d'un auteur pour te contredire en faisant comme si parceque c'est écrit qie c'est une vérité absolue sans jamais la remettre en question évidemment.

Il fait croire qu'un terme polysémique n'a en réalité qu'un seul sens et utilise l'argument d'autorité d'un auteur qu'il connait pour définir le sens de ce mot

La majorité de ses vidéos c'est ça dans l'absolu

C'est ça, par exemple pour l'art il te prend une seule définition du mot et donc dit que tu racontes de la merde car ça ne correspond pas à ce que toi tu dit. Mais bon les chouffins peuvent t'insulter de faquin après donc ça passe

C'est le pire car il est dans une profonde incohérence

D'un côté, il va défendre l'art contemporain en t'expliquant que l'art n'a pas forcément pour vocation à être beau

Et ensuite il va te dire que les films Marvel c'est de la merde sans réelle argumentation

En fait, je ne vois pas en quoi ses argumentations défendant l'art contemporain (avec lesquelles je suis globalement d'accord) ne défendent pas un autre côté les blockbusters américains

Il défend l'art contemporain par esprit de contradiction avec la droite conservatrice de YouTube. Si Rochedy ne faisait pas de vidéo dénonçant l'art contemporain, AG n'en aurait pas faites dans le sens inverse. Mais oui, sa défense est faible.

Sûrement, je ne sais pas, c'est un peu dommage je trouve compte tenu de la quantité de contenu qu'il a sur le sujet de l'art

D'un côté il va te dire que tous les mangas c'est de la merde et de l'autre qu'il ne faut pas juger un mec qui va juste emballer l'arc de triomphe

Pas juste dire qu'il n'aime pas les mangas et qu'il considère personnellement que l'emballage de l'arc de triomphe est une œuvre intéressante, non, il te dit ça de manière péremptoire

Tu prends ses vidéos trop au sérieux AHI son but c'est juste d'aller contre un mec connu/l'opinion de droite mal argumenté en flexant et en déballant plein de citation. Faut pas chercher une pensée qui se veut cohérente entre chaque vidéo

Le 12 octobre 2021 à 23:32:36 :
Le A qui reproche au C un discours "réac" sur l'éducation nationale
C'est comme Pierre Menés qui se permet de juger la technique d'un footballer professionnel
Le mec a vraiment honte de rien. J'entends bien l'argument sur les mp3 et je suis d'accord que ça aide pas l'autre à être crédible. Mais bon en dépit de ça quand ton adversaire a un CAPES et que toi on te connait juste pour clasher des low sur You Tube jsp tu restes à ta place

Je dis ptet une connerie mais AG n’est pas prof non plus?

Personnellement j’aime bien AG car il a une démarche saine qui vise à pousser à l’argumentation via le grands auteurs. A ce titre, je pense également qu’il faut avoir pour habitude de connaître bien un sujet avant d’en parler.

Cependant, avoir une bonne façon d’argumenter n’en améliore pas spécifiquement le contenu et je suis en désaccord avec lui sur de nombreux points.

Le 12 octobre 2021 à 23:44:12 :

Le 12 octobre 2021 à 23:42:31 :

Le 12 octobre 2021 à 23:36:37 :

Le 12 octobre 2021 à 23:34:26 :

Le 12 octobre 2021 à 23:31:22 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:39 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:29 :

Le 12 octobre 2021 à 23:20:53 :
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

AG n'argumente pas, il déforme tes propos ou bien prend juste une toute petite partie d'un discours et va ensuite lâcher une citation d'un auteur pour te contredire en faisant comme si parceque c'est écrit qie c'est une vérité absolue sans jamais la remettre en question évidemment.

Il fait croire qu'un terme polysémique n'a en réalité qu'un seul sens et utilise l'argument d'autorité d'un auteur qu'il connait pour définir le sens de ce mot

La majorité de ses vidéos c'est ça dans l'absolu

C'est ça, par exemple pour l'art il te prend une seule définition du mot et donc dit que tu racontes de la merde car ça ne correspond pas à ce que toi tu dit. Mais bon les chouffins peuvent t'insulter de faquin après donc ça passe

C'est le pire car il est dans une profonde incohérence

D'un côté, il va défendre l'art contemporain en t'expliquant que l'art n'a pas forcément pour vocation à être beau

Et ensuite il va te dire que les films Marvel c'est de la merde sans réelle argumentation

En fait, je ne vois pas en quoi ses argumentations défendant l'art contemporain (avec lesquelles je suis globalement d'accord) ne défendent pas un autre côté les blockbusters américains

Il défend l'art contemporain par esprit de contradiction avec la droite conservatrice de YouTube. Si Rochedy ne faisait pas de vidéo dénonçant l'art contemporain, AG n'en aurait pas faites dans le sens inverse. Mais oui, sa défense est faible.

Sûrement, je ne sais pas, c'est un peu dommage je trouve compte tenu de la quantité de contenu qu'il a sur le sujet de l'art

D'un côté il va te dire que tous les mangas c'est de la merde et de l'autre qu'il ne faut pas juger un mec qui va juste emballer l'arc de triomphe

Pas juste dire qu'il n'aime pas les mangas et qu'il considère personnellement que l'emballage de l'arc de triomphe est une œuvre intéressante, non, il te dit ça de manière péremptoire

Tu prends ses vidéos trop au sérieux AHI son but c'est juste d'aller contre un mec connu/l'opinion de droite mal argumenté en flexant et en déballant plein de citation. Faut pas chercher une pensée qui se veut cohérente entre chaque vidéo

Mais dans ce cas, pourquoi aucun de ces cassos ne prend une vidéo d'AG pour démontrer son incohérence ?

Le mec clash des mecs sur youtube et les mecs ne savent même pas quoi répondre à un argumentaire super simple à contredire car le mec est inconstant

Le 12 octobre 2021 à 23:46:56 :

Le 12 octobre 2021 à 23:32:36 :
Le A qui reproche au C un discours "réac" sur l'éducation nationale
C'est comme Pierre Menés qui se permet de juger la technique d'un footballer professionnel
Le mec a vraiment honte de rien. J'entends bien l'argument sur les mp3 et je suis d'accord que ça aide pas l'autre à être crédible. Mais bon en dépit de ça quand ton adversaire a un CAPES et que toi on te connait juste pour clasher des low sur You Tube jsp tu restes à ta place

Je dis ptet une connerie mais AG n’est pas prof non plus?

Personnellement j’aime bien AG car il a une démarche saine qui vise à pousser à l’argumentation via le grands auteurs. A ce titre, je pense également qu’il faut avoir pour habitude de connaître bien un sujet avant d’en parler.

Cependant, avoir une bonne façon d’argumenter n’en améliore pas spécifiquement le contenu et je suis en désaccord avec lui sur de nombreux points.

Il est prof documentaliste, en gros dame du CDI

Et la démarche de baser son argumentation grandement voir exclusivement sur des grands auteurs, j'aime pas

C'est du name dropping dans l'absolu et ça récompense la culture plus que la réflexion. La forme plutôt que le fond.

Ça défend l'argument d'autorité là où je ne pense pas que ça soit un argument avec autant de valeur que ce que l'on peut penser

Le 12 octobre 2021 à 23:37:24 :

Le 12 octobre 2021 à 23:33:49 :

Le 12 octobre 2021 à 23:31:47 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:11 :

Le 12 octobre 2021 à 23:28:03 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:04 :

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Je crois qu'il a déjà dit vouloir élever son public mais c'est pas car un lycéen va se mettre à regarder du Kechiche et du Godard en lisant à côté du Nietzsche qu'il va s'élever

S'élever c'est savoir s'émanciper de ce type de gourou justement, chose que ne fait pas AG

Il vaut le regarder comme du divertissement intelligent, simplement.

Du divertissement, c'est tout je dirais

Il peut amener à des pistes de réflexion intéressantes mais il faut toujours essayer de voir ses failles

Si tu comprends sa rhétorique dans ses vidéos et vois les moments où il y a des failles, c'est intéressant

Faire un commentaire à sa vidéo, sans forcément le poster sur youtube, je pense que ça peut être intéressant car malgré tout les sujets abordés sont intéressants, c'est la manière de les aborder qui pose problème

Tu exagères. Si le divertissement d'AG n'est pas intelligent, alors le reste est d'une stupidité absolue. Intelligent ne veut pas dire infaillible. Simplement intelligent.

Sur youtube ? C'est du divertissement et uniquement du divertissement

AG a l'avantage de par son format de pouvoir te faire réfléchir sur un sujet et peut-être te faire livre un bouquin (et encore, c'est pas vraiment le cas pour moi) mais c'est pas intelligent dans l'absolu

C'est ponctué de références culturelles mais ça ne rend pas son contenu intelligent, être cultivé ce n'est pas être intelligent

C'est pas en regardant une vidéo d'AG que tu vas t'élever spirituellement en fait

Non je ne pense pas. Si ça peut faire réfléchir, c'est intelligent.

Le 12 octobre 2021 à 23:37:24 Plasticoman072 a écrit :

Le 12 octobre 2021 à 23:33:49 :

Le 12 octobre 2021 à 23:31:47 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:11 :

Le 12 octobre 2021 à 23:28:03 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:04 :

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Je crois qu'il a déjà dit vouloir élever son public mais c'est pas car un lycéen va se mettre à regarder du Kechiche et du Godard en lisant à côté du Nietzsche qu'il va s'élever

S'élever c'est savoir s'émanciper de ce type de gourou justement, chose que ne fait pas AG

Il vaut le regarder comme du divertissement intelligent, simplement.

Du divertissement, c'est tout je dirais

Il peut amener à des pistes de réflexion intéressantes mais il faut toujours essayer de voir ses failles

Si tu comprends sa rhétorique dans ses vidéos et vois les moments où il y a des failles, c'est intéressant

Faire un commentaire à sa vidéo, sans forcément le poster sur youtube, je pense que ça peut être intéressant car malgré tout les sujets abordés sont intéressants, c'est la manière de les aborder qui pose problème

Tu exagères. Si le divertissement d'AG n'est pas intelligent, alors le reste est d'une stupidité absolue. Intelligent ne veut pas dire infaillible. Simplement intelligent.

Sur youtube ? C'est du divertissement et uniquement du divertissement

AG a l'avantage de par son format de pouvoir te faire réfléchir sur un sujet et peut-être te faire livre un bouquin (et encore, c'est pas vraiment le cas pour moi) mais c'est pas intelligent dans l'absolu

C'est ponctué de références culturelles mais ça ne rend pas son contenu intelligent, être cultivé ce n'est pas être intelligent

C'est pas en regardant une vidéo d'AG que tu vas t'élever spirituellement en fait

Ben ça dépend, si de base t'as aucune connaissance politique ou artistique, ça va t'élever en fait
Ou alors c'est que rien ne t'élèves m'enfin

Loïc Chaigneau est un tocard puceau

Anal génocide le boit

Le 12 octobre 2021 à 23:50:39 :

Le 12 octobre 2021 à 23:37:24 :

Le 12 octobre 2021 à 23:33:49 :

Le 12 octobre 2021 à 23:31:47 :

Le 12 octobre 2021 à 23:29:11 :

Le 12 octobre 2021 à 23:28:03 :

Le 12 octobre 2021 à 23:25:04 :

[23:20:53] <___Benny___>
Il perd assez souvent sur le fond (cf le clash avec dg de Padawamhd) mais est tellement performent sur la forme et l'argumentation qu'il sort toujours vainqueur de ses clash.

Pas inquiet pour lui.

Le problème est que son public est composé de pyj n'ayant pas ni la logique, ni la culture pour remettre en cause les propos d'AG.
Ferry malgré sa réponse maladroite avait raison sur pas mal de points.
AG devient un maître à penser, un gourou... Exactement la chose qu'il critiquait à ses débuts

Je crois qu'il a déjà dit vouloir élever son public mais c'est pas car un lycéen va se mettre à regarder du Kechiche et du Godard en lisant à côté du Nietzsche qu'il va s'élever

S'élever c'est savoir s'émanciper de ce type de gourou justement, chose que ne fait pas AG

Il vaut le regarder comme du divertissement intelligent, simplement.

Du divertissement, c'est tout je dirais

Il peut amener à des pistes de réflexion intéressantes mais il faut toujours essayer de voir ses failles

Si tu comprends sa rhétorique dans ses vidéos et vois les moments où il y a des failles, c'est intéressant

Faire un commentaire à sa vidéo, sans forcément le poster sur youtube, je pense que ça peut être intéressant car malgré tout les sujets abordés sont intéressants, c'est la manière de les aborder qui pose problème

Tu exagères. Si le divertissement d'AG n'est pas intelligent, alors le reste est d'une stupidité absolue. Intelligent ne veut pas dire infaillible. Simplement intelligent.

Sur youtube ? C'est du divertissement et uniquement du divertissement

AG a l'avantage de par son format de pouvoir te faire réfléchir sur un sujet et peut-être te faire livre un bouquin (et encore, c'est pas vraiment le cas pour moi) mais c'est pas intelligent dans l'absolu

C'est ponctué de références culturelles mais ça ne rend pas son contenu intelligent, être cultivé ce n'est pas être intelligent

C'est pas en regardant une vidéo d'AG que tu vas t'élever spirituellement en fait

Non je ne pense pas. Si ça peut faire réfléchir, c'est intelligent.

Je ne suis pas d'accord

Ou alors regarder un match de foot c'est intelligent car tu peux ensuite réfléchir aux aspects tactiques d'une des deux équipes

Lire un manga c'est intelligent car ça va te faire réfléchir à ce qui est dit

Regarder n'importe quelle vidéo youtube c'est intelligent car ça va te faire réfléchir par rapport au contenu

Enfin je sais pas comment expliquer, selon ta définition, tout serait intelligent