Un penseur plus couillu que Karl Marx ça existe ?

Le 15 juillet 2021 à 12:40:34 :
Ayn Rand, femme russe qui a fui l'URSS et a inspiré le capitalisme individualisme forcené des USA.
- femme
- russe
- a théorisé l'état d'esprit moral, politique et économique de la 1ere puissance mondiale

Ayn Rand a effectivement eu beaucoup plus d'influence que marx, mais les hommes libres ne vénèrent personne, seul les animaux s'abaissent à vénérer d'autres hommes cf la corée du nord, donc t'entendra jamais une personne de droite faire un topic sur rand ou friedman

Le 15 juillet 2021 à 12:36:56 :

Le 15 juillet 2021 à 12:33:36 :

Le 15 juillet 2021 à 12:26:43 :
Marx a eu raison sur tout.

Par contre le régime communiste de l’URSS n’a rien à voir avec le Marxisme

Personnellement je partage son analyse politico-économique mais je n’approuve pas le communisme

La lutte entre classes sociales est le véritable combat. Pauvres contre riches.

Les élites le savent, et ont réussi à détourner les gens de cette vérité.
En créant des fausses luttes: entre les blancs et le noirs, entre les femmes et les hommes, entre les minorités.

Je suis pas d accord, les pauvres survivent grace aux riches qui leur donnent du travail, c est stupide de penser en terme de classe et c est ça que je reproche aux marxistes, vous idealisez une société où tout le monde serait egal mais ça marche pas comme ça, comme je l ai dit dans un de mes precedents post : il y a de tout dans l humain, personne n est egal, il faut donc construire une société où l on harmoniserait les inegalités entre les gens pour que tout le monde y trouve son compte, pauvres comme riches, grands comme petits, moches comme beaux, etc...

Ca ca s'appelle l'équité, c'est un système de pensée très américain et hypocrite, qui ne marche pas.

En réalité, c'est les riches qui survivent grâce aux pauvres car sans leur force de travail ils ne sont rien. Hors, les travailleurs sont sous-payés et vivent dans la misère, tu parles d'une survie!

Marx préconisait une augmentation des salaires, tout comme Adam Smith.

Je suis d accord avec toi la dessus, quand je parle de riches et de pauvres je fais une generalisation, j inclus dans les riches les riches et les super riches et j inclus dans les pauvres les pauvres et la classe moyenne, le capitalisme n a fait qu accentuer le faussé entre riches et pauvres c est sûr mais je ne pense pas que le communsime soit la solution, d apres ce que j ai retenu en etudiant le national socialisme en allemagne nazie (si on fait fit des cotés sombres) c est qu apparamment ils avaient fait un mix des bons cotés du communisme et du capitalisme et ça a tres bien marché pour leur pays (evidemment quand ils sont entré en guerre ça a changé).

Pk on tenterait pas un truc de ce style? Parce que des qu on evoque le national socialisme les gens pensent directement a la shoah alors que ça n a rien a voir a la base c est juste un programme socio-economique.

Le 15 juillet 2021 à 12:36:41 :

Le 15 juillet 2021 à 12:32:32 :

Le 15 juillet 2021 à 12:30:38 :

Le 15 juillet 2021 à 12:29:23 :
ON raconte qu'á Moscou, entre 1918 et 1922, les seuls personnes qui mangeaient étaient les membres du parti et les anthropophages.

La réussite du communisme.

Et il s'est pas passé un petit truc avant 1918 qui s'appelle la PGM qui a entraîné des pénuries de masse
Mais oui, tout est de la faute de Lénine

C'est la PGM qui a massacré les marins de kronstadt ?
Ils voulaient juste un peu de démocratie. Lenine et Trotsky n'ont pas voulu

Oui, y'a que Lénine qui a éliminé des opposants politiques, ça s'est jamais fait avant

Vous voilà prévenu, les communistes exigent tout de vous, leur régime ne change rien, il y a autant de massacre et de guerre, de crise, la faute aux crises précédentes, et aux méchants fâcho.

Et un mec comme Lénine peut vous faire exécuter, ça a été fait avant mdr

Le 15 juillet 2021 à 12:44:37 :

Le 15 juillet 2021 à 12:36:41 :

Le 15 juillet 2021 à 12:32:32 :

Le 15 juillet 2021 à 12:30:38 :

Le 15 juillet 2021 à 12:29:23 :
ON raconte qu'á Moscou, entre 1918 et 1922, les seuls personnes qui mangeaient étaient les membres du parti et les anthropophages.

La réussite du communisme.

Et il s'est pas passé un petit truc avant 1918 qui s'appelle la PGM qui a entraîné des pénuries de masse
Mais oui, tout est de la faute de Lénine

C'est la PGM qui a massacré les marins de kronstadt ?
Ils voulaient juste un peu de démocratie. Lenine et Trotsky n'ont pas voulu

Oui, y'a que Lénine qui a éliminé des opposants politiques, ça s'est jamais fait avant

Le mec défend le bilan comme si Lénine était son père

Tu serais pas le type qui spamme "Gneu gneu communisme = enfant blanc en nombre"?

Nan, je relève juste l'hypocrisie de certains
Lénine élimine quelques marins= c'est un monstre
Napoléon élimine ses opposants= c'est un héros

Le 15 juillet 2021 à 12:34:24 :

Le 15 juillet 2021 à 12:29:03 :

Le 15 juillet 2021 à 12:27:33 :

Le 15 juillet 2021 à 12:26:02 :
Vous voulez savoir l'endroit où le communiste a été appliqué de façon la plus totale.

Au Cambodge, ça a donné quelque chose pire qu'un génocide.

Plus de monnaie, on voit le résultat.

Communisme =/= marxisme

Le communisme est issu du marxisme.

Le communiste est une analyse biaisé du marxisme.

Marx défendait le pouvoir des travailleurs de jouir de leur force de travail. Il constatait qu'avec le capitalisme, les travailleurs en étaient dépossédé au profit des patrons qui s'enrichissaient sur leur dos.

Mais Marx n'a jamais dit qu'il fallait que ce soit l'Etat qui dépossèdent les travailleurs à la place des entreprises... Hors c'est ce que l'URSS a fait

Alors pourquoi Marx n'aimait pas les petits commerçants et les travailleurs indépendant, qu'ils considérait comme des petits bourgeois ennemi du peuple, alors que c'était précisément des travailleurs qui possédaient eux-mêmes leur propres moyens de production, émancipés des grandes entreprises ou des patrons

L'analyse employeur versus employé est déjà biaisée dès le départ en ne prenant pas en compte le nombre de gens qui ne sont ni l'un ni l'autre, et qui étaient d'ailleurs bien plus nombreux à l'époque de Marx : n'importe quel petit artisan, boucher, boulanger, etc, était normalement l'accomplissement de l'idéal marxiste, qui ne dépossédait personne

Le 15 juillet 2021 à 12:40:07 :
C'est quand même dommage qu'on ne puisse pas discuter de Marx sereinement sur ce forum

Dès que t'évoques ce nom les mêmes argument sans pertinence reviennent toujours (sans jamais être vraiment réfléchis, ils sont toujours recrachés comme un mantra quasi-mystique):
-100 millions de morts
-Ca n'a jamais marché
-Y a que des famines
-De toute façon Marx c'était un gros bourgeois
-Moi j'ai lu un livre de Hayek et il dit que c'est de la merde, donc c'est de la merde
-Lisez Nietzsche, ça c'est un vrai philosophe
Le comble de la blague c'est quand même ceux qui évoquent la "nature de l'homme", ou les animaux (sans rigoler je pleure de rire à chaque fois) ; et ceux qui se croient historien de la politique parce qu'ils ont lu 3 pages wikipedia et regardent assidument Nota Bene
Et puis bon, t'a également des débilins grandiloquents qui te sortent des messages pompeux pour t'expliquer sur 3 lignes une réflexion qui tient en une phrase "Marx est nul, moi je sais mieux que lui"
Lui par exemple: "Les fanatiques du prophètes rouges se gargarisent de leur prétention à une supériorité quelconque, ça les rend dangereux"

A l'inverse il y a les marxistes réfractaires à toute critique
Ils t'expliquent que les morts en URSS ça ne compte pas, que la Chine est un modèle de réussite marxiste (alors que depuis 30 ans le pays n'a quasiment plus rien de communiste), que les échecs ne sont jamais de la faute du communisme, et que quand on l'appliquera vraiment ça va bien marcher

Enfin bref, chaque topic sur Marx est une boucle. Les mêmes pavés reviennent à chaque fois, avec les mêmes réponses. C'est vraiment dommage, et ça n'élève pas le niveau de ce forum

La nature de l'homme une blague? J'aimerais bien que tu m'explique tes raisons de croire ça

Ne sommes nous pas des animaux avant tout?

Pour moi la seule différence est que nous sommes parfois capables d'abstraction. Meme si elle est bien souvent limitée par nos instincts et pulsions. Nous sommes justes de animaux plus complexes que les autres.

Le cadre réel de l'économie, c'est la Nation. Si telle grève ouvrière a fait
annuler les commandes étrangères reçues par les patrons français, ces commandes sont transférées à des
industries d'outre-Manche ou d'outre-Rhin, et nos patrons ne sont pas seuls à en souffrir : le travail qu'ils ont ainsi
perdu l'a été aussi pour nos ouvriers. Les uns sont privés de bénéfices, les autres de salaires. Si la grève de nos
mines oblige à importer du charbon, salaires et bénéfices, perdus chez nous, sont regagnés à l'Étranger sur nous.
Bref, ouvriers français, patrons français, nous perdons, et gagnons ensemble : toute guerre des syndicats patronaux
et ouvriers rencontre sa limite nécessaire dans l'intelligence de leur sort commun, soumis au commun dénominateur
national.

Maurras qui anéanti Marx

Le 15 juillet 2021 à 12:45:36 :

Le 15 juillet 2021 à 12:36:56 :

Le 15 juillet 2021 à 12:33:36 :

Le 15 juillet 2021 à 12:26:43 :
Marx a eu raison sur tout.

Par contre le régime communiste de l’URSS n’a rien à voir avec le Marxisme

Personnellement je partage son analyse politico-économique mais je n’approuve pas le communisme

La lutte entre classes sociales est le véritable combat. Pauvres contre riches.

Les élites le savent, et ont réussi à détourner les gens de cette vérité.
En créant des fausses luttes: entre les blancs et le noirs, entre les femmes et les hommes, entre les minorités.

Je suis pas d accord, les pauvres survivent grace aux riches qui leur donnent du travail, c est stupide de penser en terme de classe et c est ça que je reproche aux marxistes, vous idealisez une société où tout le monde serait egal mais ça marche pas comme ça, comme je l ai dit dans un de mes precedents post : il y a de tout dans l humain, personne n est egal, il faut donc construire une société où l on harmoniserait les inegalités entre les gens pour que tout le monde y trouve son compte, pauvres comme riches, grands comme petits, moches comme beaux, etc...

Ca ca s'appelle l'équité, c'est un système de pensée très américain et hypocrite, qui ne marche pas.

En réalité, c'est les riches qui survivent grâce aux pauvres car sans leur force de travail ils ne sont rien. Hors, les travailleurs sont sous-payés et vivent dans la misère, tu parles d'une survie!

Marx préconisait une augmentation des salaires, tout comme Adam Smith.

Je suis d accord avec toi la dessus, quand je parle de riches et de pauvres je fais une generalisation, j inclus dans les riches les riches et les super riches et j inclus dans les pauvres les pauvres et la classe moyenne, le capitalisme n a fait qu accentuer le faussé entre riches et pauvres c est sûr mais je ne pense pas que le communsime soit la solution, d apres ce que j ai retenu en etudiant le national socialisme en allemagne nazie (si on fait fit des cotés sombres) c est qu apparamment ils avaient fait un mix des bons cotés du communisme et du capitalisme et ça a tres bien marché pour leur pays (evidemment quand ils sont entré en guerre ça a changé).

Pk on tenterait pas un truc de ce style? Parce que des qu on evoque le national socialisme les gens pensent directement a la shoah alors que ça n a rien a voir a la base c est juste un programme socio-economique.

ouin ouin, méchante nature

Je ne rivalise pas avec mes semblables mais je voudrais autant qu'eux

Dépêche de rentrer dans la compétition le low, au risque de rester un gamin attardé pour le restant de tes jours

Le 15 juillet 2021 à 12:43:13 :

Cette empire est au bord de l'effondrement économique et social car il est la quintessence de l’État capitaliste débridé.

Je me demande quel clan excite les tensions raciales et sociales.

Serait-ce les WASP ?

Qu'est ce que tu veux dire par là?

Demandez vous pourquoi toutes les entreprises capitalistes surfent sur les mouvements BLM, LGBT, Racialistes. Ces pseudos luttes ne sont là que pour diviser le peuple. Et ils se font du fric avec, tout en se faisant passer pour les "gentils"

Les US n'étaient pas incompatibles au communisme, il y a eu d'énormes mouvements sociaux socialistes dans les années 20-30. Mais ils ont été violemment étouffés par les services secrets en collaboration avecla mafia

Le 15 juillet 2021 à 12:47:00 :

Le 15 juillet 2021 à 12:34:24 :

Le 15 juillet 2021 à 12:29:03 :

Le 15 juillet 2021 à 12:27:33 :

Le 15 juillet 2021 à 12:26:02 :
Vous voulez savoir l'endroit où le communiste a été appliqué de façon la plus totale.

Au Cambodge, ça a donné quelque chose pire qu'un génocide.

Plus de monnaie, on voit le résultat.

Communisme =/= marxisme

Le communisme est issu du marxisme.

Le communiste est une analyse biaisé du marxisme.

Marx défendait le pouvoir des travailleurs de jouir de leur force de travail. Il constatait qu'avec le capitalisme, les travailleurs en étaient dépossédé au profit des patrons qui s'enrichissaient sur leur dos.

Mais Marx n'a jamais dit qu'il fallait que ce soit l'Etat qui dépossèdent les travailleurs à la place des entreprises... Hors c'est ce que l'URSS a fait

Alors pourquoi Marx n'aimait pas les petits commerçants et les travailleurs indépendant, qu'ils considérait comme des petits bourgeois ennemi du peuple, alors que c'était précisément des travailleurs qui possédaient eux-mêmes leur propres moyens de production, émancipés des grandes entreprises ou des patrons

L'analyse employeur versus employé est déjà biaisée dès le départ en ne prenant pas en compte le nombre de gens qui ne sont ni l'un ni l'autre, et qui étaient d'ailleurs bien plus nombreux à l'époque de Marx : n'importe quel petit artisan, boucher, boulanger, etc, était normalement l'accomplissement de l'idéal marxiste, qui ne dépossédait personne

+1

Le 15 juillet 2021 à 12:41:20 :

Le 15 juillet 2021 à 12:37:29 :

Le 15 juillet 2021 à 12:36:41 :

Oui, y'a que Lénine qui a éliminé des opposants politiques, ça s'est jamais fait avant

30 millions de russes tués

Ca ne s'est jamais vu avant.

Résumé l'URSS a Staline, c'est aussi malhonnête que resumé l'histoire de France à Pétain, l'esclavage et la colonisation (tiens, tiens, ça me rappelle des gens)

C'est vrai, il faut rajouter khrushev pour résumer L'URSS. Les suivants ont basiquement milité pour le status quo (Mention à Breznev le flambeur, et Gorbachev le naïf).

Le 15 juillet 2021 à 12:42:25 :

Le 15 juillet 2021 à 12:40:34 :
Ayn Rand, femme russe qui a fui l'URSS et a inspiré le capitalisme individualisme forcené des USA.
- femme
- russe
- a théorisé l'état d'esprit moral, politique et économique de la 1ere puissance mondiale

Cette empire est au bord de l'effondrement économique et social car il est la quintessence de l’État capitaliste débridé.

Et la géniale urss ? Elle est où ?

Nan, je relève juste l'hypocrisie de certains
Lénine élimine quelques marins= c'est un monstre
Napoléon élimine ses opposants= c'est un héros

Napoleon, a l'inverse de Lénine le fonctionnaire, était un chef de guerre qui a combattu l'Europe entiere . Le bilan militaire de Napoléon doit se comparer á Genghis Khan ou a Tamerland, á des militaires.En revanche exécuter 30 millions de russes chrétiens blancs parce qu'il ne sont pas communistes c'est inédit oui.

A et je rappelel que le bilan humain désastreux de Napoléon c;est 3 millions de morts. La révolution communiste, c'est 30 millions.

Le 15 juillet 2021 à 12:47:14 :

Le cadre réel de l'économie, c'est la Nation. Si telle grève ouvrière a fait
annuler les commandes étrangères reçues par les patrons français, ces commandes sont transférées à des
industries d'outre-Manche ou d'outre-Rhin, et nos patrons ne sont pas seuls à en souffrir : le travail qu'ils ont ainsi
perdu l'a été aussi pour nos ouvriers. Les uns sont privés de bénéfices, les autres de salaires. Si la grève de nos
mines oblige à importer du charbon, salaires et bénéfices, perdus chez nous, sont regagnés à l'Étranger sur nous.
Bref, ouvriers français, patrons français, nous perdons, et gagnons ensemble : toute guerre des syndicats patronaux
et ouvriers rencontre sa limite nécessaire dans l'intelligence de leur sort commun, soumis au commun dénominateur
national.

Maurras qui anéanti Marx

Le communisme est anéanti au moindre éclat d'intelligence et se revivifie dans les méandres de la stupidité humaine, c'est donc une constante universelle

Le 15 juillet 2021 à 12:47:00 :

Le 15 juillet 2021 à 12:34:24 :

Le 15 juillet 2021 à 12:29:03 :

Le 15 juillet 2021 à 12:27:33 :

Le 15 juillet 2021 à 12:26:02 :
Vous voulez savoir l'endroit où le communiste a été appliqué de façon la plus totale.

Au Cambodge, ça a donné quelque chose pire qu'un génocide.

Plus de monnaie, on voit le résultat.

Communisme =/= marxisme

Le communisme est issu du marxisme.

Le communiste est une analyse biaisé du marxisme.

Marx défendait le pouvoir des travailleurs de jouir de leur force de travail. Il constatait qu'avec le capitalisme, les travailleurs en étaient dépossédé au profit des patrons qui s'enrichissaient sur leur dos.

Mais Marx n'a jamais dit qu'il fallait que ce soit l'Etat qui dépossèdent les travailleurs à la place des entreprises... Hors c'est ce que l'URSS a fait

Alors pourquoi Marx n'aimait pas les petits commerçants et les travailleurs indépendant, qu'ils considérait comme des petits bourgeois ennemi du peuple, alors que c'était précisément des travailleurs qui possédaient eux-mêmes leur propres moyens de production, émancipés des grandes entreprises ou des patrons

L'analyse employeur versus employé est déjà biaisée dès le départ en ne prenant pas en compte le nombre de gens qui ne sont ni l'un ni l'autre, et qui étaient d'ailleurs bien plus nombreux à l'époque de Marx : n'importe quel petit artisan, boucher, boulanger, etc, était normalement l'accomplissement de l'idéal marxiste, qui ne dépossédait personne

Je n'ai jamais lu ça, mais si c'est le cas il s'est totalement trompé sur ça.

Pour moi le système des artisans/indépendants est le meilleur système

Le 15 juillet 2021 à 12:43:02 :

Le 15 juillet 2021 à 12:38:29 :

Le 15 juillet 2021 à 12:36:41 :

Le 15 juillet 2021 à 12:32:32 :

Le 15 juillet 2021 à 12:30:38 :

Le 15 juillet 2021 à 12:29:23 :
ON raconte qu'á Moscou, entre 1918 et 1922, les seuls personnes qui mangeaient étaient les membres du parti et les anthropophages.

La réussite du communisme.

Et il s'est pas passé un petit truc avant 1918 qui s'appelle la PGM qui a entraîné des pénuries de masse
Mais oui, tout est de la faute de Lénine

C'est la PGM qui a massacré les marins de kronstadt ?
Ils voulaient juste un peu de démocratie. Lenine et Trotsky n'ont pas voulu

Oui, y'a que Lénine qui a éliminé des opposants politiques, ça s'est jamais fait avant

Et ?

Du coup, c'est justifiable de mettre un régime pire que le Tsar.

Du coup c'est justifiable de diaboliser ce régime ?

Bah quand ce régime prétend être meilleur et le futur oui

Le 15 juillet 2021 à 12:38:36 :

Le 15 juillet 2021 à 12:18:13 :

Le 15 juillet 2021 à 12:11:08 :

Le 15 juillet 2021 à 12:00:43 :

Le 15 juillet 2021 à 11:56:59 :

Le 15 juillet 2021 à 11:52:38 :

Le 15 juillet 2021 à 11:47:27 :
Rousseau- Kant - Hegel - Marx = les 4 fantastiques

Le contrat social de Rousseau, cette pure daube.

"L'homme naît bon"

Faut vraiment être naïf pour lire du Rousseau.

Kant ne joue pas dans la même catégorie que les 3 autres clampins. Il a littéralement tout fait en philosophie, bien pour ça qu'on parle de Post-Kantien.

Schopenhauer, Hegel, Nietzsche, tout le monde s'en inspire ou le critique mais tout repose sur sa métaphysique et ce qu'il appelle la chose en soi.

J'ai du mal à voir l'impact de Nietzsche. Ni beaucoup de penseurs qui y font référence.

L'impact de Kant sur Nietzsche est justement à trouver dans sa relation avec Schopenhauer.

Le dualisme que Nietzsche tend à dénoncer ... Sa pensée est donc aux antipodes de celle de Schopenhauer qui lui, loue la chose en soi.

Le monde des idées VS Le monde sensible
Le monde comme volonté VS comme représentation
La chose en soi VS le sensible
Le monde des hommes VS Le monde des âmes (Christianisme)

Nietzsche, c'est un peu l'idiot qui refuse de plonger au sein de ce dualisme et se limite à ce qui est à sa portée. Un Saint-Thomas parmi les penseurs. "Il n'y a que la vie qui est tangible, alors je me contente de vivre ..."

Traiter d'idiot un homme parcequ'il ne dit pas Amen devant ta croyance c'est pas vraiment un signe d'intelligence mon coco.
Surtout que Nietzsche est bien plus subtil que ta caricature grossière.

Si tu te sens de le critiquer vraiment, fais au moins l'effort d'argumenter, histoire de me montrer que t'es pas le low IQ que je crois que tu es

Il n'y a pas d'arguments à avancer puisque je n'ai donné aucun point de vue ni aucune opinion, c'est simplement factuel.

J'ai résumé la pensée de Nietzsche en ces mots : "L'exaltation de la vie", je pense qu'on peut s'accorder là-dessus. C'est un rejet simpliste de ce dualisme qui sépare le monde des idées/âmes/volonté de celui du monde sensible. Pourquoi ?

Parce qu'il a jugé bon de décréter que tout ça c'était de la branlette intellectuelle mortifère. Le gai savoir nous le prouve bien.

Si ça te fait te sentir mieux de me traiter de Low QI parce que tu es fan de Nietzsche comme tout adolescent qui vient de le découvrir, c'est ton problème.

Oui j'ai pris la mouche je l'admet.
Mais tu n'as pas plus de mérite que Nietzsche. Il ne fait qu'apporter une vision differente des choses, un autre paradigme.

Je vois pas en quoi ton paradigme à toi serait supérieur au sien. C'est plus de l'ordre de la croyance à ce stade là. Tu peux te contenter de ton dualisme, mais n'essaie pas de ridiculiser sa pensée.

Et vu que tu as l'air de l'avoir lu, tu sais bien que son exaltation de la vie comporte une forte dimention trancesdantale, mystique meme. C'est une invitation à s'accomplir et en quelque sorte à atteindre le nirvana ou le paradis de son vivant en ce bas monde.

Et honnetement, je préfère de très loin un St Thomas à un mec qui va croire à des énormités parcequ'on lui dit aie la foi et tu seras sauvé. Les hommes qui cherchent des preuves avant de croire sont pragmatiques et scientifiques, au lieu d'etre dogmatiques. Ce sont eux les vrais hommes de raison. Les autres ne sont que des conteurs.

J'ai pas grand chose à redire écoute, je suis d'accord mais je trouve que Nietzsche n'est pas un critique digne de ce nom puisqu'il a préféré généraliser son rejet de ce dualisme/dogmatisme que de plonger en son sein contrairement à Schopenhauer.

C'est pas grave, c'est un choix qui mérite du respect MAIS je rappelle que Nietzsche est devenu fou ... Pourquoi ? Parce que sans avoir un sens plus grand, l'homme se meurt.

Le 15 juillet 2021 à 12:46:47 :

Le 15 juillet 2021 à 12:44:37 :

Le 15 juillet 2021 à 12:36:41 :

Le 15 juillet 2021 à 12:32:32 :

Le 15 juillet 2021 à 12:30:38 :

Le 15 juillet 2021 à 12:29:23 :
ON raconte qu'á Moscou, entre 1918 et 1922, les seuls personnes qui mangeaient étaient les membres du parti et les anthropophages.

La réussite du communisme.

Et il s'est pas passé un petit truc avant 1918 qui s'appelle la PGM qui a entraîné des pénuries de masse
Mais oui, tout est de la faute de Lénine

C'est la PGM qui a massacré les marins de kronstadt ?
Ils voulaient juste un peu de démocratie. Lenine et Trotsky n'ont pas voulu

Oui, y'a que Lénine qui a éliminé des opposants politiques, ça s'est jamais fait avant

Le mec défend le bilan comme si Lénine était son père

Tu serais pas le type qui spamme "Gneu gneu communisme = enfant blanc en nombre"?

Nan, je relève juste l'hypocrisie de certains
Lénine élimine quelques marins= c'est un monstre
Napoléon élimine ses opposants= c'est un héros

Homme de paille donc

Tu es le deuxième à justifier le massacre arbitraire, ça en dit long, tu n'es même pas au pouvoir et t'as déjà ça en tête

Le 15 juillet 2021 à 12:47:37 :

Le 15 juillet 2021 à 12:43:13 :

Cette empire est au bord de l'effondrement économique et social car il est la quintessence de l’État capitaliste débridé.

Je me demande quel clan excite les tensions raciales et sociales.

Serait-ce les WASP ?

Qu'est ce que tu veux dire par là?

Demandez vous pourquoi toutes les entreprises capitalistes surfent sur les mouvements BLM, LGBT, Racialistes. Ces pseudos luttes ne sont là que pour diviser le peuple. Et ils se font du fric avec, tout en se faisant passer pour les "gentils"

Les US n'étaient pas incompatibles au communisme, il y a eu d'énormes mouvements sociaux socialistes dans les années 20-30. Mais ils ont été violemment étouffés par les services secrets en collaboration avecla mafia

Arrêtez de dire "entreprises capitalistes" pour dire "grandes multinationales".

ta boulangère du quartier elle est plus capitaliste que Bolloré.

"capitalistes = méchants riches" c'est le degré zéro de la connaissance en systèmes économiques

Le 15 juillet 2021 à 12:49:20 :

Le 15 juillet 2021 à 12:47:00 :

Le 15 juillet 2021 à 12:34:24 :

Le 15 juillet 2021 à 12:29:03 :

Le 15 juillet 2021 à 12:27:33 :

Le 15 juillet 2021 à 12:26:02 :
Vous voulez savoir l'endroit où le communiste a été appliqué de façon la plus totale.

Au Cambodge, ça a donné quelque chose pire qu'un génocide.

Plus de monnaie, on voit le résultat.

Communisme =/= marxisme

Le communisme est issu du marxisme.

Le communiste est une analyse biaisé du marxisme.

Marx défendait le pouvoir des travailleurs de jouir de leur force de travail. Il constatait qu'avec le capitalisme, les travailleurs en étaient dépossédé au profit des patrons qui s'enrichissaient sur leur dos.

Mais Marx n'a jamais dit qu'il fallait que ce soit l'Etat qui dépossèdent les travailleurs à la place des entreprises... Hors c'est ce que l'URSS a fait

Alors pourquoi Marx n'aimait pas les petits commerçants et les travailleurs indépendant, qu'ils considérait comme des petits bourgeois ennemi du peuple, alors que c'était précisément des travailleurs qui possédaient eux-mêmes leur propres moyens de production, émancipés des grandes entreprises ou des patrons

L'analyse employeur versus employé est déjà biaisée dès le départ en ne prenant pas en compte le nombre de gens qui ne sont ni l'un ni l'autre, et qui étaient d'ailleurs bien plus nombreux à l'époque de Marx : n'importe quel petit artisan, boucher, boulanger, etc, était normalement l'accomplissement de l'idéal marxiste, qui ne dépossédait personne

Je n'ai jamais lu ça, mais si c'est le cas il s'est totalement trompé sur ça.

Pour moi le système des artisans/indépendants est le meilleur système

Tu fait comment pour la production aéronautique ? Ou pour toute production de masse demandant moults qualifications différentes ?