[BORDEL] Le RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE n’est pas un FAKE

Le 30 juin 2021 à 10:41:21 :

Le 30 juin 2021 à 10:39:12 :

Le 30 juin 2021 à 10:38:02 :
Oh mon Dieu, 1,4° en plus sur 150 ans d'industrialisation et 4500 essais atomiques

Vite, prenez tout ce qu'il y a sur mon PEL pour sauver la planète

La glace ça fond au dessus de 0

Et donc ?

La glace ça fond au dessus de 0

Et pour ceux qui citent le GIEC, faut pas oublier que son rôle premier était de critiquer les énergies fossiles et de promouvoir le nucléaire

Donc c'est très objectif comme rapport

Le 30 juin 2021 à 10:41:25 :

Le 30 juin 2021 à 10:40:26 :

Le 30 juin 2021 à 10:39:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:38:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:36:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:33:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:31:39 :

Le 30 juin 2021 à 10:30:53 :
Non mais sérieux écoutez au moins Jancovici à défaut de lire des publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

4h en tout mais vous serez moins con à la fin. C'est affolant les stupidités qu'on lit sur ce topic

D’accord Jean Dunning-Kruger.

Content que tu aimes la vulgarisation.

Content que tu aimes faire du cherry picking d'articles qui vont dans ton sens ou qui sont stupides, alors que le consensus scientifique est là. Mais bon venant d'un desco qui passe ses journées sur ce forum et qui se branle sur son diplôme ça ne m'étonne pas tellement. Dans un milieu intelligent tu fermes ta gueule, là tu te permets de l'ouvrir parce que les gens ici sont pires que toi.

J’ai fait du chery picking de quels articles ?

J’ai juste donné des relevés de température, c’est la base sur laquelle reposent littéralement 100% des articles scientifiques sur le sujet.

Et non, je suis réputé IRL pour ne pas fermer ma gueule.

quand tu dis " mon métier c’est de partir de l’hypothèse selon laquelle la tendance qui a commencé en 1910 va se poursuivre dans les prochaines années et de modéliser ça avec des processus de Wiener sur Python, ensuite j’essaie de faire des corrélations avec le taux de CO2 et j’explique qu’en fait corrélation et causalité c’est la même chose, je peux aussi construire des modèles à la con en faisant des expériences sur des aquariums que je remplis de CO2 et que je chauffe avec des lampes,"

Comme si c'était sur ça que se basait le rapport du GIEC

encore une fois "climatologue" ça n'existe pas, on se base sur les travaux de physiciens, géologues, biologistes, paléontologues tout ça mis bout à bout permet de comprendre le climat de manière globale.

Mais bon t'as fait un stage à pisser du code dans une banque et ça y est tu te prends pour un scientifique de renom.

Commence par lire comme moi le rapport de 4000 pages du GIEC, ensuite seulement tu pourras parler.

Commence par publier un article scientifique validé par tes pairs si tu souhaites contredire le GIEC, c'est pas en faisant un topic sur jvc qu'on te prendra au sérieux.

J’ai pas contredit le rapport du GIEC, j’ai synthétisé leur méthode pour que les gens comme toi comprennent.

Synthétiser=/=caricaturer en utilisant des stickers de débiles sur un topic jvc à 10h du mat

va falloir retourner faire des ppt la méthode est pas au point là

Le 30 juin 2021 à 10:38:33 :
Même si le réchauffement existe ceux qui pense que c'est un problème sont des débiles fini

Pollution de l'eau, de l'air et des terres là est le vrai soucis

Ceci.

Les bobos qui ne jurent que par le réchauffement. Ce qui leur permet de se forger une conscience écolo en se détournant des vrais problèmes

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Je peut-être me faire bannir pour ce message, mais je crois en réalité que le réchauffement climatique n’est pas le problème mais la solution.

Le 30 juin 2021 à 10:41:13 :
Les jancovicix en sueur devant les évidences présentées par l’op.
Jancovici qui est pro nucléaire, ami des PDG d’EDF et de Framatome, et qui prêche pour sa paroisse en surfant sur la vague écolo.

Changez rien les jancovicix, vous aurez peut-être une pompe à chaleur dédicacée par votre gourou si vous continuez

Oui et les anti-écolo sont des suppôts de l'industrie pétrolière

c'est ouf y'a des intérêts économiques dans les 2 camps

incroyable le capitalisme non ?

Le 30 juin 2021 à 10:34:41 :

Le 30 juin 2021 à 10:27:12 MobiusDigital a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:24:28 :

Le 30 juin 2021 à 10:18:59 MobiusDigital a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:17:18 :

Le 30 juin 2021 à 10:15:39 JumboRumbot a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:12:09 :

Le 30 juin 2021 à 10:08:01 88-cell a écrit :

https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

Eduquez-vous ça fait 10 ans qu'on répète la même chose

El famoso "éduquez vous", je suis dans une fac qui traite énormément de la question du réchauffement climatique, et les screens sont tirés d'un cours d'un biogéochimiste spécialisé sur le sujet
Bien tenté

Mouai enfin je vois pas ce que démontre tes graphiques honnêtement.
Tu montres juste qu'il y a eu des périodes plus chaudes oui, et donc ?
Pareil le CO2, oui y a eu des périodes où y en avait plus et donc ?
Ça ne contredit rien, prouves moi que l'augmentation de CO2 est naturel (et le réchauffement), et là ça voudra dire quelque chose.

Te prouver que les augmentations de CO2 et les réchauffements sont naturels ? C'est bien ce que les graphiques montrent non ?

Heu... Non pas du tout.
Tout le fondement sur l'augmentation de la température tourne autour de l'augmentation du CO2.
On voit une augmentation brutale de ce CO2 à partir de 1850, comme par hasard début de la période industrielle où on émet énormément de CO2 (là si je raisonnais comme toi, je m'arrêterai là en disant : Regardes c'est la preuve que l'homme est responsable)
Bref prouves moi que cette augmentation brutale est d'origine naturelle, car y a forcément une origine.

Et les augmentations de températures pré 1900 ne sont pas brutales ?
Il y a plein d'autres pistes hein, notamment celle des variabilités solaires qui est de plus en plus discutée https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018JD028939

Heu je sais pas, difficile à dire sur ces graphiques.
Mais même si elles l'étaient tout autant, ça n'est pas une preuve j'espère que tu comprends bien ça.
Comme dit précédemment, le fait que les températures (ou concentration en CO2) aient fluctué (tout autant) avant l'ère industrielle n'implique pas que toute fluctuation ultérieure est indépendante de l'activité humaine.

Concernant l'activité solaire, me semble que ça a été réfuté depuis. La piste n'avait rien d'improbable, mais me semble que y a un consensus qui s'est formé contre cette piste (Si je me souviens bien l'activité solaire diminue depuis plusieurs décennies et n'augmente pas)

Le 30 juin 2021 à 09:59:56 :

Regardez, ça monte depuis 1910.

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-66980113-1-0-1-0-le-canada-enregistre-une-temperature-record-de-49-6-c.htm

bah oui

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

Le 30 juin 2021 à 10:43:01 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:25 :

Le 30 juin 2021 à 10:40:26 :

Le 30 juin 2021 à 10:39:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:38:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:36:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:33:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:31:39 :

Le 30 juin 2021 à 10:30:53 :
Non mais sérieux écoutez au moins Jancovici à défaut de lire des publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

4h en tout mais vous serez moins con à la fin. C'est affolant les stupidités qu'on lit sur ce topic

D’accord Jean Dunning-Kruger.

Content que tu aimes la vulgarisation.

Content que tu aimes faire du cherry picking d'articles qui vont dans ton sens ou qui sont stupides, alors que le consensus scientifique est là. Mais bon venant d'un desco qui passe ses journées sur ce forum et qui se branle sur son diplôme ça ne m'étonne pas tellement. Dans un milieu intelligent tu fermes ta gueule, là tu te permets de l'ouvrir parce que les gens ici sont pires que toi.

J’ai fait du chery picking de quels articles ?

J’ai juste donné des relevés de température, c’est la base sur laquelle reposent littéralement 100% des articles scientifiques sur le sujet.

Et non, je suis réputé IRL pour ne pas fermer ma gueule.

quand tu dis " mon métier c’est de partir de l’hypothèse selon laquelle la tendance qui a commencé en 1910 va se poursuivre dans les prochaines années et de modéliser ça avec des processus de Wiener sur Python, ensuite j’essaie de faire des corrélations avec le taux de CO2 et j’explique qu’en fait corrélation et causalité c’est la même chose, je peux aussi construire des modèles à la con en faisant des expériences sur des aquariums que je remplis de CO2 et que je chauffe avec des lampes,"

Comme si c'était sur ça que se basait le rapport du GIEC

encore une fois "climatologue" ça n'existe pas, on se base sur les travaux de physiciens, géologues, biologistes, paléontologues tout ça mis bout à bout permet de comprendre le climat de manière globale.

Mais bon t'as fait un stage à pisser du code dans une banque et ça y est tu te prends pour un scientifique de renom.

Commence par lire comme moi le rapport de 4000 pages du GIEC, ensuite seulement tu pourras parler.

Commence par publier un article scientifique validé par tes pairs si tu souhaites contredire le GIEC, c'est pas en faisant un topic sur jvc qu'on te prendra au sérieux.

J’ai pas contredit le rapport du GIEC, j’ai synthétisé leur méthode pour que les gens comme toi comprennent.

Synthétiser=/=caricaturer en utilisant des stickers de débiles sur un topic jvc à 10h du mat

va falloir retourner faire des ppt la méthode est pas au point là

Je fais mes présentations sur Jupyter, tu devrais essayer ça pète la classe.

Tu te trompes, le réchauffement climatique n'est pas le problème. Le danger c'est le changement climatique.

Que prouvent tes graphiques ? Que le climat change depuis des siècles ! Donc le changement climatique existe.

échec et mat.

Le 30 juin 2021 à 10:43:04 :

Le 30 juin 2021 à 10:38:33 :
Même si le réchauffement existe ceux qui pense que c'est un problème sont des débiles fini

Pollution de l'eau, de l'air et des terres là est le vrai soucis

Ceci.

Les bobos qui ne jurent que par le réchauffement. Ce qui leur permet de se forger une conscience écolo en se détournant des vrais problèmes

C'est le vrai problème espèce de pine de poulpe covideux.
La fonte des glaces est en train de provoquer un changement d'axe de la planète.
Sachant que la fonte des glaces est processus à effet de seuil: le processus peut se produire très rapidement.
Changement d'axe brutal ==> tremblement de terre ultra violent sur toute la planète => toutes les centrales nucléaires dans le monde qui pète en même temps.

Dextre climato-sceptique

Il cumule les tares celui-là

Le 30 juin 2021 à 10:43:01 JumboRumbot a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:41:25 :

Le 30 juin 2021 à 10:40:26 :

Le 30 juin 2021 à 10:39:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:38:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:36:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:33:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:31:39 :

Le 30 juin 2021 à 10:30:53 :
Non mais sérieux écoutez au moins Jancovici à défaut de lire des publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

4h en tout mais vous serez moins con à la fin. C'est affolant les stupidités qu'on lit sur ce topic

D’accord Jean Dunning-Kruger.

Content que tu aimes la vulgarisation.

Content que tu aimes faire du cherry picking d'articles qui vont dans ton sens ou qui sont stupides, alors que le consensus scientifique est là. Mais bon venant d'un desco qui passe ses journées sur ce forum et qui se branle sur son diplôme ça ne m'étonne pas tellement. Dans un milieu intelligent tu fermes ta gueule, là tu te permets de l'ouvrir parce que les gens ici sont pires que toi.

J’ai fait du chery picking de quels articles ?

J’ai juste donné des relevés de température, c’est la base sur laquelle reposent littéralement 100% des articles scientifiques sur le sujet.

Et non, je suis réputé IRL pour ne pas fermer ma gueule.

quand tu dis " mon métier c’est de partir de l’hypothèse selon laquelle la tendance qui a commencé en 1910 va se poursuivre dans les prochaines années et de modéliser ça avec des processus de Wiener sur Python, ensuite j’essaie de faire des corrélations avec le taux de CO2 et j’explique qu’en fait corrélation et causalité c’est la même chose, je peux aussi construire des modèles à la con en faisant des expériences sur des aquariums que je remplis de CO2 et que je chauffe avec des lampes,"

Comme si c'était sur ça que se basait le rapport du GIEC

encore une fois "climatologue" ça n'existe pas, on se base sur les travaux de physiciens, géologues, biologistes, paléontologues tout ça mis bout à bout permet de comprendre le climat de manière globale.

Mais bon t'as fait un stage à pisser du code dans une banque et ça y est tu te prends pour un scientifique de renom.

Commence par lire comme moi le rapport de 4000 pages du GIEC, ensuite seulement tu pourras parler.

Commence par publier un article scientifique validé par tes pairs si tu souhaites contredire le GIEC, c'est pas en faisant un topic sur jvc qu'on te prendra au sérieux.

J’ai pas contredit le rapport du GIEC, j’ai synthétisé leur méthode pour que les gens comme toi comprennent.

Synthétiser=/=caricaturer en utilisant des stickers de débiles sur un topic jvc à 10h du mat

va falloir retourner faire des ppt la méthode est pas au point là

Tu peux argumenter stp ? T'es en train de perdre le débat là.

Le 30 juin 2021 à 10:04:23 :

Le 30 juin 2021 à 10:01:55 :
Tu pourrais élargir sur les 10 000 dernières années ?

Ah oui, à avant les thermomètres.

Malynx.

J'espère que c'est un fake de Dextre, parce que l'origine anthropique du changement climatique et ses conséquences désastreux pour l'Homme d'ici ces prochaines décennies ne fait même plus débat chez les scientifiques publiant dans des revues à comité de lecture sur le sujet.

Comme quoi, on peut être bon en maths, mais complètement idiot sur tout le reste

Le 30 juin 2021 à 10:43:04 :

Le 30 juin 2021 à 10:38:33 :
Même si le réchauffement existe ceux qui pense que c'est un problème sont des débiles fini

Pollution de l'eau, de l'air et des terres là est le vrai soucis

Ceci.

Les bobos qui ne jurent que par le réchauffement. Ce qui leur permet de se forger une conscience écolo en se détournant des vrais problèmes

C'est le vrai problème espèce de pine de poulpe covideux.
La fonte des glaces est en train de provoquer un changement d'axe de la planète.
Sachant que la fonte des glaces est processus à effet de seuil: le processus peut se produire très rapidement.
Changement d'axe brutal ==> tremblements de terre ultra violent sur toute la planète => toutes les centrales nucléaires dans le monde qui pètent en même temps.

Le 30 juin 2021 à 10:44:19 :

Le 30 juin 2021 à 10:41:59 :
Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Des solutions pour quoi ?
Si t'as des reproches a faire à quelqu'un va trouver BP, Total ou Exxon

C'est toi et moi qui consommons BP et Total. On est tous bienheureux du confort qu'offrent les énergies fossiles.