[BORDEL] Le RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE n’est pas un FAKE

Le 30 juin 2021 à 10:34:35 Le_BeauJack a écrit :

Le 30 juin 2021 à 10:30:51 :

Le 30 juin 2021 à 10:29:43 NormandSolide_2 a écrit :
C'est à cause des vaches qui pètent et qui rotent du méthane askip

Probléme résolus key https://www.youtube.com/watch?v=PwlP_Tuc4rU

Putain ce taff de merde

"Allez j'ai 2000 bouchons à mettre aujourd'hui c'est parti "

tu n'as pas compris que c'est de l'humour le golem

Le 30 juin 2021 à 10:34:36 :
Bordel, imagine tu réussis le concours des Mines, tout ça pour te taper des cours de climatologie par un ingénieur en énergie.

En même temps ça n'existe pas la climatologie

Le 30 juin 2021 à 10:33:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:31:39 :

Le 30 juin 2021 à 10:30:53 :
Non mais sérieux écoutez au moins Jancovici à défaut de lire des publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

4h en tout mais vous serez moins con à la fin. C'est affolant les stupidités qu'on lit sur ce topic

D’accord Jean Dunning-Kruger.

Content que tu aimes la vulgarisation.

Content que tu aimes faire du cherry picking d'articles qui vont dans ton sens ou qui sont stupides, alors que le consensus scientifique est là. Mais bon venant d'un desco qui passe ses journées sur ce forum et qui se branle sur son diplôme ça ne m'étonne pas tellement. Dans un milieu intelligent tu fermes ta gueule, là tu te permets de l'ouvrir parce que les gens ici sont pires que toi.

J’ai fait du chery picking de quels articles ?

J’ai juste donné des relevés de température, c’est la base sur laquelle reposent littéralement 100% des articles scientifiques sur le sujet.

Et non, je suis réputé IRL pour ne pas fermer ma gueule.

Le 30 juin 2021 à 10:35:29 :

Le 30 juin 2021 à 10:34:36 :
Bordel, imagine tu réussis le concours des Mines, tout ça pour te taper des cours de climatologie par un ingénieur en énergie.

En même temps ça n'existe pas la climatologie

Bah si, ça existe.

Comme l’astrologie.

Le 30 juin 2021 à 10:33:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:31:39 :

Le 30 juin 2021 à 10:30:53 :
Non mais sérieux écoutez au moins Jancovici à défaut de lire des publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

4h en tout mais vous serez moins con à la fin. C'est affolant les stupidités qu'on lit sur ce topic

D’accord Jean Dunning-Kruger.

Content que tu aimes la vulgarisation.

Content que tu aimes faire du cherry picking d'articles qui vont dans ton sens ou qui sont stupides, alors que le consensus scientifique est là. Mais bon venant d'un desco qui passe ses journées sur ce forum et qui se branle sur son diplôme ça ne m'étonne pas tellement. Dans un milieu intelligent tu fermes ta gueule, là tu te permets de l'ouvrir parce que les gens ici sont pires que toi.

Ce que tu dis ici ça vaut pour la grande majorité des controverses de la plupart des forums et réseaux sociaux

Les bouches se ferment beaucoup plus vite IRL

Le 30 juin 2021 à 10:36:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:33:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:31:39 :

Le 30 juin 2021 à 10:30:53 :
Non mais sérieux écoutez au moins Jancovici à défaut de lire des publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

4h en tout mais vous serez moins con à la fin. C'est affolant les stupidités qu'on lit sur ce topic

D’accord Jean Dunning-Kruger.

Content que tu aimes la vulgarisation.

Content que tu aimes faire du cherry picking d'articles qui vont dans ton sens ou qui sont stupides, alors que le consensus scientifique est là. Mais bon venant d'un desco qui passe ses journées sur ce forum et qui se branle sur son diplôme ça ne m'étonne pas tellement. Dans un milieu intelligent tu fermes ta gueule, là tu te permets de l'ouvrir parce que les gens ici sont pires que toi.

J’ai fait du chery picking de quels articles ?

J’ai juste donné des relevés de température, c’est la base sur laquelle reposent littéralement 100% des articles scientifiques sur le sujet.

Et non, je suis réputé IRL pour ne pas fermer ma gueule.

quand tu dis " mon métier c’est de partir de l’hypothèse selon laquelle la tendance qui a commencé en 1910 va se poursuivre dans les prochaines années et de modéliser ça avec des processus de Wiener sur Python, ensuite j’essaie de faire des corrélations avec le taux de CO2 et j’explique qu’en fait corrélation et causalité c’est la même chose, je peux aussi construire des modèles à la con en faisant des expériences sur des aquariums que je remplis de CO2 et que je chauffe avec des lampes,"

Comme si c'était sur ça que se basait le rapport du GIEC

encore une fois "climatologue" ça n'existe pas, on se base sur les travaux de physiciens, géologues, biologistes, paléontologues tout ça mis bout à bout permet de comprendre le climat de manière globale.

Mais bon t'as fait un stage à pisser du code dans une banque et ça y est tu te prends pour un scientifique de renom.

Même si le réchauffement existe ceux qui pense que c'est un problème sont des débiles fini

Pollution de l'eau, de l'air et des terres là est le vrai soucis

On sait jamais a qui se fier concernant ces putain d'histoires de rechauffement climatique. D'un côté les scientifiques et les lobbies écolo en tout genre crient a la catastrophe depuis 30 ans et de l'autre t'as d'autres scientifiques et historiens qui te disent que c'est un canular géant et que c'est simplement cyclique.
C'est a devenir fou

Perso je pense que la pollution et l'activité de l'homme en général contribuent a accélérer des processus climatiques naturels et qu'ils sont bien moins dangereux et inhabituels que ce que l'on nous raconte.

Le 30 juin 2021 à 10:38:02 :
Oh mon Dieu, 1,4° en plus sur 150 ans d'industrialisation et 4500 essais atomiques

Vite, prenez tout ce qu'il y a sur mon PEL pour sauver la planète

La glace ça fond au dessus de 0

Le 30 juin 2021 à 10:07:18 :
Ce qui est inquiétant ce n'est pas que la température augmente, c'est le rythme auquel la température augmente qui est inédit.

Comment connaît-on les conséquences d'un phénomène inédit ?

Le 30 juin 2021 à 10:38:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:36:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:33:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:31:39 :

Le 30 juin 2021 à 10:30:53 :
Non mais sérieux écoutez au moins Jancovici à défaut de lire des publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

4h en tout mais vous serez moins con à la fin. C'est affolant les stupidités qu'on lit sur ce topic

D’accord Jean Dunning-Kruger.

Content que tu aimes la vulgarisation.

Content que tu aimes faire du cherry picking d'articles qui vont dans ton sens ou qui sont stupides, alors que le consensus scientifique est là. Mais bon venant d'un desco qui passe ses journées sur ce forum et qui se branle sur son diplôme ça ne m'étonne pas tellement. Dans un milieu intelligent tu fermes ta gueule, là tu te permets de l'ouvrir parce que les gens ici sont pires que toi.

J’ai fait du chery picking de quels articles ?

J’ai juste donné des relevés de température, c’est la base sur laquelle reposent littéralement 100% des articles scientifiques sur le sujet.

Et non, je suis réputé IRL pour ne pas fermer ma gueule.

quand tu dis " mon métier c’est de partir de l’hypothèse selon laquelle la tendance qui a commencé en 1910 va se poursuivre dans les prochaines années et de modéliser ça avec des processus de Wiener sur Python, ensuite j’essaie de faire des corrélations avec le taux de CO2 et j’explique qu’en fait corrélation et causalité c’est la même chose, je peux aussi construire des modèles à la con en faisant des expériences sur des aquariums que je remplis de CO2 et que je chauffe avec des lampes,"

Comme si c'était sur ça que se basait le rapport du GIEC

encore une fois "climatologue" ça n'existe pas, on se base sur les travaux de physiciens, géologues, biologistes, paléontologues tout ça mis bout à bout permet de comprendre le climat de manière globale.

Mais bon t'as fait un stage à pisser du code dans une banque et ça y est tu te prends pour un scientifique de renom.

Commence par lire comme moi le rapport de 4000 pages du GIEC, ensuite seulement tu pourras parler.

Le 30 juin 2021 à 10:38:33 :
Même si le réchauffement existe ceux qui pense que c'est un problème sont des débiles fini

Pollution de l'eau, de l'air et des terres là est le vrai soucis

En tout cas, j’admets à titre personnel que ça m’inquiète beaucoup plus que le réchauffement climatique.

Le 30 juin 2021 à 10:39:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:38:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:36:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:33:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:31:39 :

Le 30 juin 2021 à 10:30:53 :
Non mais sérieux écoutez au moins Jancovici à défaut de lire des publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

4h en tout mais vous serez moins con à la fin. C'est affolant les stupidités qu'on lit sur ce topic

D’accord Jean Dunning-Kruger.

Content que tu aimes la vulgarisation.

Content que tu aimes faire du cherry picking d'articles qui vont dans ton sens ou qui sont stupides, alors que le consensus scientifique est là. Mais bon venant d'un desco qui passe ses journées sur ce forum et qui se branle sur son diplôme ça ne m'étonne pas tellement. Dans un milieu intelligent tu fermes ta gueule, là tu te permets de l'ouvrir parce que les gens ici sont pires que toi.

J’ai fait du chery picking de quels articles ?

J’ai juste donné des relevés de température, c’est la base sur laquelle reposent littéralement 100% des articles scientifiques sur le sujet.

Et non, je suis réputé IRL pour ne pas fermer ma gueule.

quand tu dis " mon métier c’est de partir de l’hypothèse selon laquelle la tendance qui a commencé en 1910 va se poursuivre dans les prochaines années et de modéliser ça avec des processus de Wiener sur Python, ensuite j’essaie de faire des corrélations avec le taux de CO2 et j’explique qu’en fait corrélation et causalité c’est la même chose, je peux aussi construire des modèles à la con en faisant des expériences sur des aquariums que je remplis de CO2 et que je chauffe avec des lampes,"

Comme si c'était sur ça que se basait le rapport du GIEC

encore une fois "climatologue" ça n'existe pas, on se base sur les travaux de physiciens, géologues, biologistes, paléontologues tout ça mis bout à bout permet de comprendre le climat de manière globale.

Mais bon t'as fait un stage à pisser du code dans une banque et ça y est tu te prends pour un scientifique de renom.

Commence par lire comme moi le rapport de 4000 pages du GIEC, ensuite seulement tu pourras parler.

Commence par publier un article scientifique validé par tes pairs si tu souhaites contredire le GIEC, c'est pas en faisant un topic sur jvc qu'on te prendra au sérieux.

Les jancovicix en sueur devant les évidences présentées par l’op.
Jancovici qui est pro nucléaire, ami des PDG d’EDF et de Framatome, et qui prêche pour sa paroisse en surfant sur la vague écolo.

Changez rien les jancovicix, vous aurez peut-être une pompe à chaleur dédicacée par votre gourou si vous continuez

Le 30 juin 2021 à 10:39:12 :

Le 30 juin 2021 à 10:38:02 :
Oh mon Dieu, 1,4° en plus sur 150 ans d'industrialisation et 4500 essais atomiques

Vite, prenez tout ce qu'il y a sur mon PEL pour sauver la planète

La glace ça fond au dessus de 0

Et donc ?

Le 30 juin 2021 à 10:40:26 :

Le 30 juin 2021 à 10:39:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:38:17 :

Le 30 juin 2021 à 10:36:24 :

Le 30 juin 2021 à 10:33:56 :

Le 30 juin 2021 à 10:31:39 :

Le 30 juin 2021 à 10:30:53 :
Non mais sérieux écoutez au moins Jancovici à défaut de lire des publications scientifiques
https://www.youtube.com/watch?v=l8pdSClyRds

4h en tout mais vous serez moins con à la fin. C'est affolant les stupidités qu'on lit sur ce topic

D’accord Jean Dunning-Kruger.

Content que tu aimes la vulgarisation.

Content que tu aimes faire du cherry picking d'articles qui vont dans ton sens ou qui sont stupides, alors que le consensus scientifique est là. Mais bon venant d'un desco qui passe ses journées sur ce forum et qui se branle sur son diplôme ça ne m'étonne pas tellement. Dans un milieu intelligent tu fermes ta gueule, là tu te permets de l'ouvrir parce que les gens ici sont pires que toi.

J’ai fait du chery picking de quels articles ?

J’ai juste donné des relevés de température, c’est la base sur laquelle reposent littéralement 100% des articles scientifiques sur le sujet.

Et non, je suis réputé IRL pour ne pas fermer ma gueule.

quand tu dis " mon métier c’est de partir de l’hypothèse selon laquelle la tendance qui a commencé en 1910 va se poursuivre dans les prochaines années et de modéliser ça avec des processus de Wiener sur Python, ensuite j’essaie de faire des corrélations avec le taux de CO2 et j’explique qu’en fait corrélation et causalité c’est la même chose, je peux aussi construire des modèles à la con en faisant des expériences sur des aquariums que je remplis de CO2 et que je chauffe avec des lampes,"

Comme si c'était sur ça que se basait le rapport du GIEC

encore une fois "climatologue" ça n'existe pas, on se base sur les travaux de physiciens, géologues, biologistes, paléontologues tout ça mis bout à bout permet de comprendre le climat de manière globale.

Mais bon t'as fait un stage à pisser du code dans une banque et ça y est tu te prends pour un scientifique de renom.

Commence par lire comme moi le rapport de 4000 pages du GIEC, ensuite seulement tu pourras parler.

Commence par publier un article scientifique validé par tes pairs si tu souhaites contredire le GIEC, c'est pas en faisant un topic sur jvc qu'on te prendra au sérieux.

J’ai pas contredit le rapport du GIEC, j’ai synthétisé leur méthode pour que les gens comme toi comprennent.

Admettons que le réchauffement ne soit pas d'origine humaine. Ca n'empêche pas qu'il faut qu'on y trouve des solutions.

C'est comme dire "oh bah ce volcan en éruption, c'est pas notre faute, on va quand même pas évacuer alors qu'on y est pour rien".

Le 30 juin 2021 à 10:41:13 :
Les jancovicix en sueur devant les évidences présentées par l’op.
Jancovici qui est pro nucléaire, ami des PDG d’EDF et de Framatome, et qui prêche pour sa paroisse en surfant sur la vague écolo.

Changez rien les jancovicix, vous aurez peut-être une pompe à chaleur dédicacée par votre gourou si vous continuez

Jancovici qui vient chercher son petit chèque chez Uramin Areva au Niger.