Ceux qui disent : "c'est qu'un tas de cellules inertes" cliquez ici

Le 12 février 2021 à 11:02:25 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:00:35 BelgianRace126 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:58:52 Gaspago a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.

On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendre

Du coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?

Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?

Vous êtes assez flippants

Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation

Putain et tu viens ajouter le débat de l'âme le religix

Ton dieu permet l'avortement, c'est un sacré salopard dit donc!

Sinon l'espèce>l’individu. Si on doit sacrifier des vies pour que l'espèce perdure soit, je suis prêt à passer le pas si ça nous permet d'atteindre des sommet. Par contre si on pouvait cibler les religieux... ça pourrait peut être aider au bon fonctionnement de l'espèce

Cocasse quand on voit les effets de quelques décennies d'athéisme
Décadence, avortement, dégénérescence généralisée, mouvements LGBT, destruction de la famille, féminisme, émasculation.

T'es juste aveuglé et matrixé, les religieux que tu critiques sont plus lucides que toi

Laisse, il est pétri d'orgueil, ces gens me rendent tristes
Je fais parti de ces gens qui ont pour valeur principale la famille et la progéniture, et face à ces gens je perds toute joie de vivre, ils sont possédés

Tu n'es pas le seul khey, j'espère comme toi qu'ils ouvriront les yeux un jour

J'étais exactement comme lui avant, un pur produit bien-pensant de cette société de dégénérés, j'ai fini par ouvrir les yeux

Le 12 février 2021 à 11:03:13 vinsaucisson15 a écrit :
Soutien inconditionnel à Simone Veil

Les pro-avortements d'aujourd'hui détestent Veil

Le 12 février 2021 à 11:04:00 TintinSSB6 a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:03:13 vinsaucisson15 a écrit :
Soutien inconditionnel à Simone Veil

Les pro-avortements d'aujourd'hui détestent Veil

Pas moi

Le 12 février 2021 à 11:02:26 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:57:18 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:55:01 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.

On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendre

Du coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?

Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?

Vous êtes assez flippants

Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation

Il faudrait prouver l'existence de ce concept d'âme tout d'abord

Et toi prouver son inexistence, donc c'est l'impasse, et vu la tournure de la pensée dominante le massacre durera longtemps

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène d'en apporter les preuves

L'âme a été considéré depuis la nuit des temps, toi et ton athéisme avez quoi ? 300 ans ? C'est à toi de le prouver, moi j'ai 99% de l'histoire de l'humanité avec moi

Le 12 février 2021 à 10:54:26 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

En fait il a 100% raison...

Le 12 février 2021 à 10:47:03 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?

C’est pas à vous de discuter de ça en fait.

Ca par contre, c'est un argument ultra con.

Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.

Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.

Pourquoi ?

Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.

L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.

Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.

Sauf que tu fais une grave erreur : Tu met dans le même sac l'homme qui a donné son sperme, et les hommes qui constituent la société.

Je suis d'accord sur le fait que c'est à la femme ,et à elle seule de faire son choix personnel sur si elle doit avorter ou pas.

Par contre, le débat sur l'avortement, le nombre de semaine, le remboursement, les modalités, est évidemment un débat qui concerne les hommes et les femmes qui constituent la société.

Sauf que comme tu peux le constater par toi-même, une grande partie d’hommes pensent que l’avortement est un meurtre qu’il faut rendre illégal.

Or, c’est un droit qui devrait être inaliénable à jamais.

Des femmes qui pensent comme ça, y en a aussi, mais elles sont assez minoritaires.

Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais.

Un homme peut être victime de viol, mais jamais il ne sentira grandir quelque chose de vivant en lui suite à ce viol.

Cet argument seul justifie que la femme se doit et doit être la seule à pouvoir débattre de la question de l’avortement. Car l’homme ne sait pas ce que c’est. Il ne sait pas ce que ça fait. Et quand on ne sait pas, on se tait, et optionnellement on écoute.

On se fiche de combien ça coûte à la société, et on se fiche que les hommes puissent subir financièrement le contrecoup de l’avortement. C’est un droit qui devrait être inaliénable, qui ne concerne que la femme, et qui ne doit être débattu que par la femme.

À quel moment, moi en tant que femme, suis-je autorisée à discuter de vasectomie ?

Votre corps, vos choix.
Notre corps, nos choix.

Point.

Sauf que la conception d'un enfant ça concerne les deux parents, tu en penses quoi de l'avis du papa qui veut garder son enfant ?

Il faut aussi voir votre ventre comme un réceptacle dont le contenu est partagé par la maman et le papa.

Point.

Le 12 février 2021 à 10:57:27 VeloxFulgur a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:26 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

En fait il a 100% raison...

Le 12 février 2021 à 10:47:03 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?

C’est pas à vous de discuter de ça en fait.

Ca par contre, c'est un argument ultra con.

Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.

Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.

Pourquoi ?

Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.

L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.

Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.

Sauf que tu fais une grave erreur : Tu met dans le même sac l'homme qui a donné son sperme, et les hommes qui constituent la société.

Je suis d'accord sur le fait que c'est à la femme ,et à elle seule de faire son choix personnel sur si elle doit avorter ou pas.

Par contre, le débat sur l'avortement, le nombre de semaine, le remboursement, les modalités, est évidemment un débat qui concerne les hommes et les femmes qui constituent la société.

Sauf que comme tu peux le constater par toi-même, une grande partie d’hommes pensent que l’avortement est un meurtre qu’il faut rendre illégal.

Or, c’est un droit qui devrait être inaliénable à jamais.

Des femmes qui pensent comme ça, y en a aussi, mais elles sont assez minoritaires.

Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais.

Un homme peut être victime de viol, mais jamais il ne sentira grandir quelque chose de vivant en lui suite à ce viol.

Cet argument seul justifie que la femme se doit et doit être la seule à pouvoir débattre de la question de l’avortement. Car l’homme ne sait pas ce que c’est. Il ne sait pas ce que ça fait. Et quand on ne sait pas, on se tait, et optionnellement on écoute.

On se fiche de combien ça coûte à la société, et on se fiche que les hommes puissent subir financièrement le contrecoup de l’avortement. C’est un droit qui devrait être inaliénable, qui ne concerne que la femme, et qui ne doit être débattu que par la femme.

À quel moment, moi en tant que femme, suis-je autorisée à discuter de vasectomie ?

Votre corps, vos choix.
Notre corps, nos choix.

Point.

"Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais."

Non cette phrase même toi tu n'y crois pas par contre

Honnêtement si j’y crois et j’en ai peur.

Y a des pays où les femmes se font emprisonner parce qu’elles manifestent pour ce droit.

Et dans ce pays, où on pense que tout est déjà acquis, y a beaucoup trop d’hommes et de femmes qui rêveraient de voir nos droits disparaître pour le plaisir de leur Dieu inexistant.

Ça fait peur, très peur.

Si les hommes qui, sans le vouloir évidemment, ne comprennent pas vraiment de quoi il retourne réellement n’en débattait plus, ça réduirait drastiquement les risques. Y a beaucoup plus d’hommes qui sont contre que de femmes, et seulement parce que la plupart des hommes ne savent juste pas ce qu’est une grossesse, ce qu’est un avortement, ce qu’est un viol (tous ça au sens de les vivre et les subir j’étends).

Donc moi je crois fermement que cette question ne devrait être débattu que par des femmes et exclusivement par des femmes.

Mais tout comme je considère que je n’ai aucun droit moral à débattre de vasectomie ou toute autre chose qui concerne exclusivement le corps d’un homme.

Si un homme me pose la question personnellement, je peux lui donner mon avis. Mais sinon je me tait. C’est pas à moi d’en discuter sans que je sois sollicité par les personnes exclusivement concernées.

Pour l’avortement c’est pareil. Voilà.

Le 12 février 2021 à 11:03:51 BelgianRace126 a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:02:25 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:00:35 BelgianRace126 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:58:52 Gaspago a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.

On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendre

Du coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?

Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?

Vous êtes assez flippants

Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation

Putain et tu viens ajouter le débat de l'âme le religix

Ton dieu permet l'avortement, c'est un sacré salopard dit donc!

Sinon l'espèce>l’individu. Si on doit sacrifier des vies pour que l'espèce perdure soit, je suis prêt à passer le pas si ça nous permet d'atteindre des sommet. Par contre si on pouvait cibler les religieux... ça pourrait peut être aider au bon fonctionnement de l'espèce

Cocasse quand on voit les effets de quelques décennies d'athéisme
Décadence, avortement, dégénérescence généralisée, mouvements LGBT, destruction de la famille, féminisme, émasculation.

T'es juste aveuglé et matrixé, les religieux que tu critiques sont plus lucides que toi

Laisse, il est pétri d'orgueil, ces gens me rendent tristes
Je fais parti de ces gens qui ont pour valeur principale la famille et la progéniture, et face à ces gens je perds toute joie de vivre, ils sont possédés

Tu n'es pas le seul khey, j'espère comme toi qu'ils ouvriront les yeux un jour

J'étais exactement comme lui avant, un pur produit bien-pensant de cette société de dégénérés, j'ai fini par ouvrir les yeux

Bravo à toi, j'espère que trouvera le Christ en second temps, tu as déjà fait un pas gigantesque

Le 12 février 2021 à 11:04:46 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:02:26 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:57:18 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:55:01 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.

On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendre

Du coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?

Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?

Vous êtes assez flippants

Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation

Il faudrait prouver l'existence de ce concept d'âme tout d'abord

Et toi prouver son inexistence, donc c'est l'impasse, et vu la tournure de la pensée dominante le massacre durera longtemps

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène d'en apporter les preuves

L'âme a été considéré depuis la nuit des temps, toi et ton athéisme avez quoi ? 300 ans ? C'est à toi de le prouver, moi j'ai 99% de l'histoire de l'humanité avec moi

C'est pas parce que des gens croient à un truc depuis des millénaires qu'il existe.

Le 12 février 2021 à 11:06:20 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:04:46 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:02:26 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:57:18 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:55:01 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.

On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendre

Du coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?

Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?

Vous êtes assez flippants

Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation

Il faudrait prouver l'existence de ce concept d'âme tout d'abord

Et toi prouver son inexistence, donc c'est l'impasse, et vu la tournure de la pensée dominante le massacre durera longtemps

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène d'en apporter les preuves

L'âme a été considéré depuis la nuit des temps, toi et ton athéisme avez quoi ? 300 ans ? C'est à toi de le prouver, moi j'ai 99% de l'histoire de l'humanité avec moi

C'est pas parce que des gens croient à un truc depuis des millénaires qu'il existe.

Comme quoi ? La morale ? La liberté ?

Y a beaucoup plus d’hommes qui sont contre que de femmes

FAUX FAUX ET FAUX
https://news.gallup.com/poll/244709/pro-choice-pro-life-2018-demographic-tables.aspx

Le 12 février 2021 à 11:06:20 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:04:46 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:02:26 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:57:18 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:55:01 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.

On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendre

Du coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?

Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?

Vous êtes assez flippants

Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation

Il faudrait prouver l'existence de ce concept d'âme tout d'abord

Et toi prouver son inexistence, donc c'est l'impasse, et vu la tournure de la pensée dominante le massacre durera longtemps

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène d'en apporter les preuves

L'âme a été considéré depuis la nuit des temps, toi et ton athéisme avez quoi ? 300 ans ? C'est à toi de le prouver, moi j'ai 99% de l'histoire de l'humanité avec moi

C'est pas parce que des gens croient à un truc depuis des millénaires qu'il existe.

Jte retourne le compliment

Le 12 février 2021 à 11:06:44 TintinChatNoir a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:06:20 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:04:46 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 11:02:26 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:57:18 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:55:01 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.

On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendre

Du coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?

Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?

Vous êtes assez flippants

Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation

Il faudrait prouver l'existence de ce concept d'âme tout d'abord

Et toi prouver son inexistence, donc c'est l'impasse, et vu la tournure de la pensée dominante le massacre durera longtemps

C'est à celui qui avance l'existence d'un phénomène d'en apporter les preuves

L'âme a été considéré depuis la nuit des temps, toi et ton athéisme avez quoi ? 300 ans ? C'est à toi de le prouver, moi j'ai 99% de l'histoire de l'humanité avec moi

C'est pas parce que des gens croient à un truc depuis des millénaires qu'il existe.

Comme quoi ? La morale ? La liberté ?

Le 12 février 2021 à 11:05:34 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:57:27 VeloxFulgur a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:26 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

En fait il a 100% raison...

Le 12 février 2021 à 10:47:03 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?

C’est pas à vous de discuter de ça en fait.

Ca par contre, c'est un argument ultra con.

Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.

Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.

Pourquoi ?

Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.

L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.

Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.

Sauf que tu fais une grave erreur : Tu met dans le même sac l'homme qui a donné son sperme, et les hommes qui constituent la société.

Je suis d'accord sur le fait que c'est à la femme ,et à elle seule de faire son choix personnel sur si elle doit avorter ou pas.

Par contre, le débat sur l'avortement, le nombre de semaine, le remboursement, les modalités, est évidemment un débat qui concerne les hommes et les femmes qui constituent la société.

Sauf que comme tu peux le constater par toi-même, une grande partie d’hommes pensent que l’avortement est un meurtre qu’il faut rendre illégal.

Or, c’est un droit qui devrait être inaliénable à jamais.

Des femmes qui pensent comme ça, y en a aussi, mais elles sont assez minoritaires.

Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais.

Un homme peut être victime de viol, mais jamais il ne sentira grandir quelque chose de vivant en lui suite à ce viol.

Cet argument seul justifie que la femme se doit et doit être la seule à pouvoir débattre de la question de l’avortement. Car l’homme ne sait pas ce que c’est. Il ne sait pas ce que ça fait. Et quand on ne sait pas, on se tait, et optionnellement on écoute.

On se fiche de combien ça coûte à la société, et on se fiche que les hommes puissent subir financièrement le contrecoup de l’avortement. C’est un droit qui devrait être inaliénable, qui ne concerne que la femme, et qui ne doit être débattu que par la femme.

À quel moment, moi en tant que femme, suis-je autorisée à discuter de vasectomie ?

Votre corps, vos choix.
Notre corps, nos choix.

Point.

"Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais."

Non cette phrase même toi tu n'y crois pas par contre

Honnêtement si j’y crois et j’en ai peur.

Y a des pays où les femmes se font emprisonner parce qu’elles manifestent pour ce droit.

Et dans ce pays, où on pense que tout est déjà acquis, y a beaucoup trop d’hommes et de femmes qui rêveraient de voir nos droits disparaître pour le plaisir de leur Dieu inexistant.

Ça fait peur, très peur.

Si les hommes qui, sans le vouloir évidemment, ne comprennent pas vraiment de quoi il retourne réellement n’en débattait plus, ça réduirait drastiquement les risques. Y a beaucoup plus d’hommes qui sont contre que de femmes, et seulement parce que la plupart des hommes ne savent juste pas ce qu’est une grossesse, ce qu’est un avortement, ce qu’est un viol (tous ça au sens de les vivre et les subir j’étends).

Donc moi je crois fermement que cette question ne devrait être débattu que par des femmes et exclusivement par des femmes.

Mais tout comme je considère que je n’ai aucun droit moral à débattre de vasectomie ou toute autre chose qui concerne exclusivement le corps d’un homme.

Si un homme me pose la question personnellement, je peux lui donner mon avis. Mais sinon je me tait. C’est pas à moi d’en discuter sans que je sois sollicité par les personnes exclusivement concernées.

Pour l’avortement c’est pareil. Voilà.

Y'a un corps dans ton corps hein

Si je te colle un doigt dans les fesses t'as pas droit de vie ou de mort sur mon doigt pour autant