Ceux qui disent : "c'est qu'un tas de cellules inertes" cliquez ici
Supprimé
Le 12 février 2021 à 10:55:01 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.Ok, c'est ton argument,
Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.
Ça maintient la morale au sein de la société française
Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.
C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.
Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.
Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.
T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.
Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.
Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme
Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.
Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.
On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendreDu coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?
Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?
Vous êtes assez flippants
Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation
Il faudrait prouver l'existence de ce concept d'âme tout d'abord
Et toi prouver son inexistence, donc c'est l'impasse, et vu la tournure de la pensée dominante le massacre durera longtemps 
Le 12 février 2021 à 10:54:26 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.Ok, c'est ton argument,
Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.
Ça maintient la morale au sein de la société française
Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.
C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.
Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.
Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.
T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.
Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.
Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme
Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.
En fait il a 100% raison...
Le 12 février 2021 à 10:47:03 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?C’est pas à vous de discuter de ça en fait.
Ca par contre, c'est un argument ultra con.
Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.
Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.
Pourquoi ?
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.
Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.
Sauf que tu fais une grave erreur : Tu met dans le même sac l'homme qui a donné son sperme, et les hommes qui constituent la société.
Je suis d'accord sur le fait que c'est à la femme ,et à elle seule de faire son choix personnel sur si elle doit avorter ou pas.
Par contre, le débat sur l'avortement, le nombre de semaine, le remboursement, les modalités, est évidemment un débat qui concerne les hommes et les femmes qui constituent la société.
Sauf que comme tu peux le constater par toi-même, une grande partie d’hommes pensent que l’avortement est un meurtre qu’il faut rendre illégal.
Or, c’est un droit qui devrait être inaliénable à jamais.
Des femmes qui pensent comme ça, y en a aussi, mais elles sont assez minoritaires.
Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais.
Un homme peut être victime de viol, mais jamais il ne sentira grandir quelque chose de vivant en lui suite à ce viol.
Cet argument seul justifie que la femme se doit et doit être la seule à pouvoir débattre de la question de l’avortement. Car l’homme ne sait pas ce que c’est. Il ne sait pas ce que ça fait. Et quand on ne sait pas, on se tait, et optionnellement on écoute.
On se fiche de combien ça coûte à la société, et on se fiche que les hommes puissent subir financièrement le contrecoup de l’avortement. C’est un droit qui devrait être inaliénable, qui ne concerne que la femme, et qui ne doit être débattu que par la femme.
À quel moment, moi en tant que femme, suis-je autorisée à discuter de vasectomie ?
Votre corps, vos choix.
Notre corps, nos choix.Point.
"Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais."
Non cette phrase même toi tu n'y crois pas par contre
Le 12 février 2021 à 10:56:44 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:55:29 GroLarDuForum2F a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:53:41 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:51:01 GroLarDuForum2F a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?C’est pas à vous de discuter de ça en fait.
Ca par contre, c'est un argument ultra con.
Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.
Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.
Pourquoi ?
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.
Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.
Toujours les même arguments du viol
Ça concerne 0,1% des viols et vous vous en servez pour justifier 200 000 avortements par an en France
1 française sur 3 avorte dans sa vie
1 Française sur 10 avortera 3 fois ou plus
Voilà ou on en est
Et c'est quoi le problème, concrètement ?
La chute démographique de l'Europe, et le besoin d'importer des populations " ayant d'autres moeurs" pour combler ce déficit
Résultat ? Regarde l'évolution du QI moyen français, et même juste, sors dans la rue et regarde les gens
Donc tu veux forcer les gens à avoir des enfants pour combler tes peurs racistes ?
N'aie pas de gosses on s'en branle de ta vie de décadent bien-pensant, ne soutiens pas le meurtre d'enfant c'est tout ce qu'on demande .gif ":)")
Le 12 février 2021 à 10:57:02 GroLarDuForum2F a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:54:26 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.Ok, c'est ton argument,
Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.
Ça maintient la morale au sein de la société française
Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.
C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.
Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.
Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.
T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.
Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.
Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme
Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.
En fait il a 100% raison...
Le 12 février 2021 à 10:47:03 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?C’est pas à vous de discuter de ça en fait.
Ca par contre, c'est un argument ultra con.
Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.
Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.
Pourquoi ?
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.
Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.
Sauf que tu fais une grave erreur : Tu met dans le même sac l'homme qui a donné son sperme, et les hommes qui constituent la société.
Je suis d'accord sur le fait que c'est à la femme ,et à elle seule de faire son choix personnel sur si elle doit avorter ou pas.
Par contre, le débat sur l'avortement, le nombre de semaine, le remboursement, les modalités, est évidemment un débat qui concerne les hommes et les femmes qui constituent la société.
Sauf que comme tu peux le constater par toi-même, une grande partie d’hommes pensent que l’avortement est un meurtre qu’il faut rendre illégal.
Or, c’est un droit qui devrait être inaliénable à jamais.
Des femmes qui pensent comme ça, y en a aussi, mais elles sont assez minoritaires.
Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais.
Un homme peut être victime de viol, mais jamais il ne sentira grandir quelque chose de vivant en lui suite à ce viol.
Cet argument seul justifie que la femme se doit et doit être la seule à pouvoir débattre de la question de l’avortement. Car l’homme ne sait pas ce que c’est. Il ne sait pas ce que ça fait. Et quand on ne sait pas, on se tait, et optionnellement on écoute.
On se fiche de combien ça coûte à la société, et on se fiche que les hommes puissent subir financièrement le contrecoup de l’avortement. C’est un droit qui devrait être inaliénable, qui ne concerne que la femme, et qui ne doit être débattu que par la femme.
À quel moment, moi en tant que femme, suis-je autorisée à discuter de vasectomie ?
Votre corps, vos choix.
Notre corps, nos choix.Point.
Et ça ressort encore l'argument du viol qui concerne 0,1% des cas
Avec des gens comme toi, on nous expliquerai que l'être humain n'a pas 10 doigts parce ta cousine est née avec un doigt en moins
0.1% c’est suffisant.
T’as déjà été violé et t’es tombé enceint à cause de ça ?
Non ? Alors chut.
" , "C'est juste pour pouvoir tuer légalement " .Le 12 février 2021 à 10:58:04 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:57:02 GroLarDuForum2F a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:54:26 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.Ok, c'est ton argument,
Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.
Ça maintient la morale au sein de la société française
Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.
C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.
Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.
Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.
T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.
Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.
Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme
Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.
En fait il a 100% raison...
Le 12 février 2021 à 10:47:03 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?C’est pas à vous de discuter de ça en fait.
Ca par contre, c'est un argument ultra con.
Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.
Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.
Pourquoi ?
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.
Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.
Sauf que tu fais une grave erreur : Tu met dans le même sac l'homme qui a donné son sperme, et les hommes qui constituent la société.
Je suis d'accord sur le fait que c'est à la femme ,et à elle seule de faire son choix personnel sur si elle doit avorter ou pas.
Par contre, le débat sur l'avortement, le nombre de semaine, le remboursement, les modalités, est évidemment un débat qui concerne les hommes et les femmes qui constituent la société.
Sauf que comme tu peux le constater par toi-même, une grande partie d’hommes pensent que l’avortement est un meurtre qu’il faut rendre illégal.
Or, c’est un droit qui devrait être inaliénable à jamais.
Des femmes qui pensent comme ça, y en a aussi, mais elles sont assez minoritaires.
Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais.
Un homme peut être victime de viol, mais jamais il ne sentira grandir quelque chose de vivant en lui suite à ce viol.
Cet argument seul justifie que la femme se doit et doit être la seule à pouvoir débattre de la question de l’avortement. Car l’homme ne sait pas ce que c’est. Il ne sait pas ce que ça fait. Et quand on ne sait pas, on se tait, et optionnellement on écoute.
On se fiche de combien ça coûte à la société, et on se fiche que les hommes puissent subir financièrement le contrecoup de l’avortement. C’est un droit qui devrait être inaliénable, qui ne concerne que la femme, et qui ne doit être débattu que par la femme.
À quel moment, moi en tant que femme, suis-je autorisée à discuter de vasectomie ?
Votre corps, vos choix.
Notre corps, nos choix.Point.
Et ça ressort encore l'argument du viol qui concerne 0,1% des cas
Avec des gens comme toi, on nous expliquerai que l'être humain n'a pas 10 doigts parce ta cousine est née avec un doigt en moins
0.1% c’est suffisant.
T’as déjà été violé et t’es tombé enceint à cause de ça ?
Non ? Alors chut.
Et toi ?
Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.Ok, c'est ton argument,
Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.
Ça maintient la morale au sein de la société française
Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.
C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.
Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.
Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.
T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.
Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.
Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme
Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.
Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.
On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendreDu coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?
Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?
Vous êtes assez flippants
Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation
Putain et tu viens ajouter le débat de l'âme le religix 
Ton dieu permet l'avortement, c'est un sacré salopard dit donc!
Sinon l'espèce>l’individu. Si on doit sacrifier des vies pour que l'espèce perdure soit, je suis prêt à passer le pas si ça nous permet d'atteindre des sommet. Par contre si on pouvait cibler les religieux... ça pourrait peut être aider au bon fonctionnement de l'espèce
Le 12 février 2021 à 10:58:29 Majutsushi a écrit :
Le problème des anti ivg c'est que c'est souvent la même chose , leur arguments sont du même level que ceux du camps du "bien", ce sont des arguments basés essentiellement sur les sentiments et non sur la logique/ethique, saupoudrer d'une bonne couche de morale personnelle et parfois même accompagner de religions. Tous ca à la sortie nous donne un bon cocktail de dissonance cognitive et des arguments tels que : "Elle veulent juste baiser sans capote et vont avorter derrière" , "C'est juste pour pouvoir tuer légalement
Oui les deux côtés sont malaisants, je ne me reconnais dans aucun des deux camps sur ce topic
Le 12 février 2021 à 10:55:44 Halalphimo a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:54:37 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:53:18 Halalphimo a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:50:30 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:50:07 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:49:29 GroLarDuForum2F a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:41:52 Sypur-Chypur a écrit :
Tu sais l'auteur, c'est pas avec un lien wiki que tu vas enterrer le moindre débat
Oui le foetus est vivant, oui l'avortement tue, mais que tu le légalises ou pas, les femmes qui le veulent vraiment iront se faire avorter.
Ce n'est pas parce que 2-3 débiles abusent du geste que ça en retire la portée protectrice.
Dans les pays où l'avortement n'est pas légal, des femmes meurent en se faisant avorter, et d'autres voient leur vie sociale détruite.Bref, les anti-avortements toujours aussi déconnectés.
On appelle ça assumer ses actes
Personne ne force les femmes à baiser, encore moins sans protection
Avorter c'est aussi assumer ses actes.
Exactement, mais bon, y'a vraiment qu'ici que t'entend des truc aussi con.
Tassumes quoi ? Une visite à l'hosto ? Plutôt que 9 mois de grosses avec au pire des cas une naissance sous x ? J'ai une petite idée de ce qui est le plus contraignant, et c'est pas la visite à l'hosto. Ça s'appelle fuir ses responsabilités
Vous êtes d'une mauvaise foi abjectsTu connais les effets de la grossesse sur le corps de la femme ? Les douleurs qui ne partiront jamais, les organes déplacés ?
Bah fallait faire attention avant putain, c'est quoi cette déresponsabilisation sérieux ? T'as la capacité de donner la vie tu vas pas te faire enfourailler, en sachant très bien les risques
Oui les risques que tu peux soigner avec un avortement.
Dans ce cas on devrait dérembourser les soins pour les problèmes liés à l'alcool ou à ce genre de trucs. Faudrait aussi pas qu'on soigne les gens victimes d'accidents de la route, ils connaissent les risques non ?
Bref.
Le 12 février 2021 à 10:59:16 VeloxFulgur a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:58:29 Majutsushi a écrit :
Le problème des anti ivg c'est que c'est souvent la même chose , leur arguments sont du même level que ceux du camps du "bien", ce sont des arguments basés essentiellement sur les sentiments et non sur la logique/ethique, saupoudrer d'une bonne couche de morale personnelle et parfois même accompagner de religions. Tous ca à la sortie nous donne un bon cocktail de dissonance cognitive et des arguments tels que : "Elle veulent juste baiser sans capote et vont avorter derrièreOui les deux côtés sont malaisants, je ne me reconnais dans aucun des deux camps sur ce topic
Pareil
Le 12 février 2021 à 10:56:44 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:55:29 GroLarDuForum2F a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:53:41 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:51:01 GroLarDuForum2F a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?C’est pas à vous de discuter de ça en fait.
Ca par contre, c'est un argument ultra con.
Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.
Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.
Pourquoi ?
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.
Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.
Toujours les même arguments du viol
Ça concerne 0,1% des viols et vous vous en servez pour justifier 200 000 avortements par an en France
1 française sur 3 avorte dans sa vie
1 Française sur 10 avortera 3 fois ou plus
Voilà ou on en est
Et c'est quoi le problème, concrètement ?
La chute démographique de l'Europe, et le besoin d'importer des populations " ayant d'autres moeurs" pour combler ce déficit
Résultat ? Regarde l'évolution du QI moyen français, et même juste, sors dans la rue et regarde les gens
Donc tu veux forcer les gens à avoir des enfants pour combler tes peurs racistes ?
"forcer"? Non.
Laisser faire la nature, tout simplement
Notre civilisation est ce qu'elle est depuis des siècles grâce à des "accidents de parcours" des millions d'enfants non désirés ont bâti ce qui est pour moi le plus beau pays au monde
Regarde l'état de notre pays maintenant qu'on importe de la main d'œuvre à bas coût ayant des moeurs différentes de nous, et vient me dire qu'on y a gagné au change
Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.Ok, c'est ton argument,
Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.
Ça maintient la morale au sein de la société française
Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.
C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.
Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.
Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.
T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.
Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.
Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme
Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.
Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.
On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendreDu coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?
Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?
Vous êtes assez flippants
Sophisme
Que tu te branles ou non aucune vie serait issue de ton sperme
Alors que dans le cas de l'avortement tu interromps un processus qui aurait donné la vie
Le 12 février 2021 à 10:53:39 Zdouz_Nocturne a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:51:29 Sypur-Chypur a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:46:40 Halalphimo a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:41:52 Sypur-Chypur a écrit :
Tu sais l'auteur, c'est pas avec un lien wiki que tu vas enterrer le moindre débat
Oui le foetus est vivant, oui l'avortement tue, mais que tu le légalises ou pas, les femmes qui le veulent vraiment iront se faire avorter.
Ce n'est pas parce que 2-3 débiles abusent du geste que ça en retire la portée protectrice.
Dans les pays où l'avortement n'est pas légal, des femmes meurent en se faisant avorter, et d'autres voient leur vie sociale détruite.Bref, les anti-avortements toujours aussi déconnectés.
Le problème n'est pas d'interdire absolument l'avortement (enfin si), mais l'état n'a pas à promouvoir cette pratique infanticide
Pour ceux qui font ça en dehors du cadre juridique c'est leur problème, ils auront leurs comptes à rendre devant l'éternel en temps voulu, mais bordel, légaliser ça, cest littarelement du suicide collectif, on refuse notre descendence, alors entre ça et les cucks qui se stérilisent
Seigneur sortez nous de làQue vient faire Dieu dans l'équation ? Tous les jours on promeut des comportements délétères et infanticides. Quand tu achètes ton téléphone tu tues des gosses dans les mines de métaux en Afrique, quand tu paies tes impôts tu encourages la vente d'arme qui tue des enfants de par le monde.
Pourquoi c'est toujours CE sujet qui fait polémique avec vous, alors que des pratiques infanticides et immorales y'en a 100 000 autres, et beaucoup plus massives et cruellesC'est pas psk on en parle moins qu'on en parle pas sale trizo
Oui mais ça ne change rien à mon premier post. L'avortement est une réalité, légale ou non, et ce n'est pas en culpabilisant les femmes que tu y changeras quoi que ce soit 
Le 12 février 2021 à 10:57:44 BelgianRace126 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:56:44 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:55:29 GroLarDuForum2F a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:53:41 Sakrashdelor a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:51:01 GroLarDuForum2F a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :
Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?C’est pas à vous de discuter de ça en fait.
Ca par contre, c'est un argument ultra con.
Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.
Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.
Pourquoi ?
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.
Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.
Toujours les même arguments du viol
Ça concerne 0,1% des viols et vous vous en servez pour justifier 200 000 avortements par an en France
1 française sur 3 avorte dans sa vie
1 Française sur 10 avortera 3 fois ou plus
Voilà ou on en est
Et c'est quoi le problème, concrètement ?
La chute démographique de l'Europe, et le besoin d'importer des populations " ayant d'autres moeurs" pour combler ce déficit
Résultat ? Regarde l'évolution du QI moyen français, et même juste, sors dans la rue et regarde les gens
Donc tu veux forcer les gens à avoir des enfants pour combler tes peurs racistes ?
N'aie pas de gosses on s'en branle de ta vie de décadent bien-pensant, ne soutiens pas le meurtre d'enfant c'est tout ce qu'on demande
Je soutiens uniquement le fait d'avoir le choix de vouloir mener une grossesse à terme ou pas. Il n'y a pas de meurtre d'enfants impliqué.
Le 12 février 2021 à 10:58:29 Majutsushi a écrit :
Le problème des anti ivg c'est que c'est souvent la même chose , leur arguments sont du même level que ceux du camps du "bien", ce sont des arguments basés essentiellement sur les sentiments et non sur la logique/ethique, saupoudrer d'une bonne couche de morale personnelle et parfois même accompagner de religions. Tous ca à la sortie nous donne un bon cocktail de dissonance cognitive et des arguments tels que : "Elle veulent juste baiser sans capote et vont avorter derrière
En quoi c'est faux ?
Données du topic
- Auteur
- GroLarDuForum2F
- Date de création
- 12 février 2021 à 10:06:18
- Date de suppression
- 12 février 2021 à 11:17:33
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 256
- Nb. messages JVC
- 264