Ceux qui disent : "c'est qu'un tas de cellules inertes" cliquez ici

Le 12 février 2021 à 10:51:29 Sypur-Chypur a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:40 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:52 Sypur-Chypur a écrit :
Tu sais l'auteur, c'est pas avec un lien wiki que tu vas enterrer le moindre débat
Oui le foetus est vivant, oui l'avortement tue, mais que tu le légalises ou pas, les femmes qui le veulent vraiment iront se faire avorter.
Ce n'est pas parce que 2-3 débiles abusent du geste que ça en retire la portée protectrice.
Dans les pays où l'avortement n'est pas légal, des femmes meurent en se faisant avorter, et d'autres voient leur vie sociale détruite.

Bref, les anti-avortements toujours aussi déconnectés.

Le problème n'est pas d'interdire absolument l'avortement (enfin si), mais l'état n'a pas à promouvoir cette pratique infanticide
Pour ceux qui font ça en dehors du cadre juridique c'est leur problème, ils auront leurs comptes à rendre devant l'éternel en temps voulu, mais bordel, légaliser ça, cest littarelement du suicide collectif, on refuse notre descendence, alors entre ça et les cucks qui se stérilisent
Seigneur sortez nous de là

Que vient faire Dieu dans l'équation ? Tous les jours on promeut des comportements délétères et infanticides. Quand tu achètes ton téléphone tu tues des gosses dans les mines de métaux en Afrique, quand tu paies tes impôts tu encourages la vente d'arme qui tue des enfants de par le monde.
Pourquoi c'est toujours CE sujet qui fait polémique avec vous, alors que des pratiques infanticides et immorales y'en a 100 000 autres, et beaucoup plus massives et cruelles

C'est pas psk on en parle moins qu'on en parle pas sale trizo le sujet ici est juste l'avortement cherche pas à changer de sujet psk t'es pls bouffon

Le 12 février 2021 à 10:51:01 GroLarDuForum2F a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?

C’est pas à vous de discuter de ça en fait.

Ca par contre, c'est un argument ultra con.

Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.

Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.

Pourquoi ?

Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.

L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.

Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.

Toujours les même arguments du viol

Ça concerne 0,1% des viols et vous vous en servez pour justifier 200 000 avortements par an en France

1 française sur 3 avorte dans sa vie

1 Française sur 10 avortera 3 fois ou plus

Voilà ou on en est

Et c'est quoi le problème, concrètement ?

« T’as vu? On a trouvé de la Vie sur Mars »

« Ah bon? Ils ont trouvé quoi? »

« Une bactérie »

« Ah »

« Quoi ah? Tu te rends pas compte, il y a de la vie sur Mars. C’est incroyable »

« Hé salut Jessica »

« Salut ça va? »

« Oui. Et toi ça va avec ton mec? »

« Je suis tombé enceinte donc j’ai avorté»

« Ah ouais t’as pas hésité? »

« Bah non, c’est qu’un fœtus donc c’est pas vraiment vivant »

« ... »

Le 12 février 2021 à 10:50:07 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:49:29 GroLarDuForum2F a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:52 Sypur-Chypur a écrit :
Tu sais l'auteur, c'est pas avec un lien wiki que tu vas enterrer le moindre débat
Oui le foetus est vivant, oui l'avortement tue, mais que tu le légalises ou pas, les femmes qui le veulent vraiment iront se faire avorter.
Ce n'est pas parce que 2-3 débiles abusent du geste que ça en retire la portée protectrice.
Dans les pays où l'avortement n'est pas légal, des femmes meurent en se faisant avorter, et d'autres voient leur vie sociale détruite.

Bref, les anti-avortements toujours aussi déconnectés.

On appelle ça assumer ses actes

Personne ne force les femmes à baiser, encore moins sans protection

Avorter c'est aussi assumer ses actes.

Au contraire, c'est fuir ses responsabilités, l'attardé

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

En fait il a 100% raison...

Le 12 février 2021 à 10:47:03 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?

C’est pas à vous de discuter de ça en fait.

Ca par contre, c'est un argument ultra con.

Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.

Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.

Pourquoi ?

Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.

L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.

Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.

Sauf que tu fais une grave erreur : Tu met dans le même sac l'homme qui a donné son sperme, et les hommes qui constituent la société.

Je suis d'accord sur le fait que c'est à la femme ,et à elle seule de faire son choix personnel sur si elle doit avorter ou pas.

Par contre, le débat sur l'avortement, le nombre de semaine, le remboursement, les modalités, est évidemment un débat qui concerne les hommes et les femmes qui constituent la société.

Sauf que comme tu peux le constater par toi-même, une grande partie d’hommes pensent que l’avortement est un meurtre qu’il faut rendre illégal.

Or, c’est un droit qui devrait être inaliénable à jamais.

Des femmes qui pensent comme ça, y en a aussi, mais elles sont assez minoritaires.

Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais.

Un homme peut être victime de viol, mais jamais il ne sentira grandir quelque chose de vivant en lui suite à ce viol.

Cet argument seul justifie que la femme se doit et doit être la seule à pouvoir débattre de la question de l’avortement. Car l’homme ne sait pas ce que c’est. Il ne sait pas ce que ça fait. Et quand on ne sait pas, on se tait, et optionnellement on écoute.

On se fiche de combien ça coûte à la société, et on se fiche que les hommes puissent subir financièrement le contrecoup de l’avortement. C’est un droit qui devrait être inaliénable, qui ne concerne que la femme, et qui ne doit être débattu que par la femme.

À quel moment, moi en tant que femme, suis-je autorisée à discuter de vasectomie ?

Votre corps, vos choix.
Notre corps, nos choix.

Point.

Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.

On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendre

Du coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?

Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?

Vous êtes assez flippants

Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation

Le 12 février 2021 à 10:53:18 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:30 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:07 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:49:29 GroLarDuForum2F a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:52 Sypur-Chypur a écrit :
Tu sais l'auteur, c'est pas avec un lien wiki que tu vas enterrer le moindre débat
Oui le foetus est vivant, oui l'avortement tue, mais que tu le légalises ou pas, les femmes qui le veulent vraiment iront se faire avorter.
Ce n'est pas parce que 2-3 débiles abusent du geste que ça en retire la portée protectrice.
Dans les pays où l'avortement n'est pas légal, des femmes meurent en se faisant avorter, et d'autres voient leur vie sociale détruite.

Bref, les anti-avortements toujours aussi déconnectés.

On appelle ça assumer ses actes

Personne ne force les femmes à baiser, encore moins sans protection

Avorter c'est aussi assumer ses actes.

Exactement, mais bon, y'a vraiment qu'ici que t'entend des truc aussi con.

Tassumes quoi ? Une visite à l'hosto ? Plutôt que 9 mois de grosses avec au pire des cas une naissance sous x ? J'ai une petite idée de ce qui est le plus contraignant, et c'est pas la visite à l'hosto. Ça s'appelle fuir ses responsabilités
Vous êtes d'une mauvaise foi abjects

Tu connais les effets de la grossesse sur le corps de la femme ? Les douleurs qui ne partiront jamais, les organes déplacés ?

Le 12 février 2021 à 10:54:37 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:52:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:29 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:47:15 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

Tu sais que tu n'as pas de droit sur le corps des femmes et que l'avortement ne te regarde pas ? La morale c'est entre elles et elles-mêmes.

On parle de légalisation juridique, donc par l'état, donc l'état autorise la mort de sa propre descendance, et ça s'appelle un suicide
La fameuse liberté de gens immatures pas foutu de tenir leur bite et leur vagins, coupant dans l'oeuf une vie potentielle par égoïsme pur
J'espère que vous aurez des comptes à rendre

Du coup si on se masturbe on tue une vie potentielle ?

Et les femmes qui ont leur règles ont tué une vie potentielle ?

Vous êtes assez flippants

Non l'ahurin, parcque ton sperme et les règles n'ont pas d'âme, tandis que le fœtus en à l'instant même de la fécondation

Il faudrait prouver l'existence de ce concept d'âme tout d'abord

Le 12 février 2021 à 10:54:14 TintinSSB6 a écrit :
Les pro avortements auraient préférés se faire avorter plutôt que vivre leur vie misérable

Au train ou ça va il est toujours temps de les avorter non ?

Le 12 février 2021 à 10:50:20 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:44:42 KupocV7 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:39:49 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:35:20 KupocV7 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:24:29 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:22:25 KupocV7 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:19:43 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:18:10 KupocV7 a écrit :
Ca reste un tas de cellules
Sinon la patate qui ressemble à Pascal OP devrait aller aussi en prison

tu es toi aussi un tas de cellules

Exactement, donc la question c'est sur la responsabilité, sur le fait que garder un enfant c'est surérogatoire et pas sur la notion d'être vivant elle même.

Et cette question est complètement annihilée par le fait que la mère peut très bien accoucher et donner son gosse à la dasse.

quel rapport

Le rapport est que c'est une alternative au fait de tuer un putain de gosse juste parce qu'il est "inconscient". En disant ça alors qu'en plus on arrive même à définir ce qu'est la conscience de soi-même ou le libre arbitre, tentative simiesque d'échapper à la réalité.

Un accouchement ca reste un danger pour le corps, ca impose un stress important au corps et c'est d'ailleurs pour ca qu'on donne au role de la mère dans le processus d'enfantement un avantage sur la décision.

J'en ai absolument rien à foutre. La nana a voulu jouer avec le feu, elle ne s'est pas maintenue en place, maintenant elle a une vie à faire naître, elle la met au monde et si elle en veut pas, basta.

La question de l'avortement c'est savoir comment mesurer le degré de responsabilité qu'on a envers l'autre alors que rien ne nous y oblige. C'est une balance entre responsabilité individuelle et collective.

Que dalle. On parle de sauver une vie qui a été crée à cause de l'incompétence et de l'indignité de ses parents. L'idée est d'empêcher ces clébards de pouvoir continuer à faire cela impunément et continuer à massacrer des vies parce que ça veut baiser.

L'enfant reste un parasite qui met en danger le corps de l'autre, on peut le garder mais ca n'est pas obligatoire et ca n'a pas de connotation morale de le faire ou non.

Ah, ce fameux argument. Félicitations, comme par conséquent l'enfant peut être vu comme un parasite aux yeux de la mère car n'étant pas essentiel à sa survie, je peux aussi voir en tant que supposé chef d'État la mère comme un parasite qui entrave la natalité du pays et la condamner légitimement à mort grâce à ce prétexte.

Bien sûr que si, c'est immoral, mais venant d'une personne qui croit probablement en le mythe de la morale laïque je ne suis pas étonné. Si tuer un foetus, "inconscient ou pas", est moral, alors tuer une personne dans la rue (moi ou toi) pour des raisons similaires est moral. Il y a pas à chercher plus loin.

Putain mais en fait les contre avortix savent rien dire d'autre que " ca se fait pas" sans invoquer à un seul moment un seul argument ontologique.

Mais parce qu'on se bat pas sur ce terrain en fait. Vous les pro-IVG voulez en grande partie autoriser cela par eugénisme foireux ou petit caprice bourgeois, nous on veut empêcher ça par simple morale.

Encore une fois , garder un enfant c'est SUREROGATOIRE.

C'est bien pour ça que j'ai parlé d'alternatives en cas de volonté d'abandonner l'enfant... te répéter ne servira à rien le desco.

C'est une balance à trouver entre responsabilité individuelle et responsabilité commune et cette balance dépend du temps et de la distance qu'on a avec l'objet.

Aucun rapport.

Biologiquement l'enfant est un parasite, il vit à l'intérieur d'un autre organisme et survit grace à lui.

Oui, et j'extrapole cela jusqu'au niveau au-delà du biologique pour t'expliquer à quel point ton raisonnement pue la merde. On s'en fout de la classification biologique, tu veux littéralement traiter l'enfant comme un parasite parce que sa mère n'en veut pas pour tel ou tel raison, soit, mais je fais de même avec l'État. Et tout ce sur quoi ça peut s'appliquer.

Tu vas venir chouiner en disant que c'est immoral, mais moi j'en aurais rien à foutre, puisque tu justifies toi-même l'emploi de cette pratique à l'égard de foetus. C'est le deux poids, deux mesures avec vous les pro-IVG.

Tout ce que tu sais faire c'est jacter sur un sujet que tu ne maitrise pas et qui tombes dans le psycho affectif.

C'est pas moi qui balbutie depuis quelques posts. Je sais très bien ce que je dis.
Toi par contre tu ressors les mêmes concepts de merde sans te remettre en question, à ce niveau t'es irrécupérable.

Mais tu sais même pas définir ta morale
La seule question de l'avortement c'est sur une responsabilité qui échoue à quelqu’un mais qui n'est pas tenue pour être obligatoire. Je dis que c'est un parasite car ca aide à comprendre que laisser le parasite grandir en soi ou l'enlever ca releve de la responsabilité mais ca ne peut pas être tenu pour une obligation de le garder.
Toute ton argumentation repose sur un impératif moral que t'as jamais explicité, tu m'étonnes que t'arrives pas à repondre

Le 12 février 2021 à 10:53:41 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:51:01 GroLarDuForum2F a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?

C’est pas à vous de discuter de ça en fait.

Ca par contre, c'est un argument ultra con.

Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.

Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.

Pourquoi ?

Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.

L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.

Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.

Toujours les même arguments du viol

Ça concerne 0,1% des viols et vous vous en servez pour justifier 200 000 avortements par an en France

1 française sur 3 avorte dans sa vie

1 Française sur 10 avortera 3 fois ou plus

Voilà ou on en est

Et c'est quoi le problème, concrètement ?

La chute démographique de l'Europe, et le besoin d'importer des populations " ayant d'autres moeurs" pour combler ce déficit

Résultat ? Regarde l'évolution du QI moyen français, et même juste, sors dans la rue et regarde les gens

Le 12 février 2021 à 10:55:18 Caca-affreux_ a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:54:14 TintinSSB6 a écrit :
Les pro avortements auraient préférés se faire avorter plutôt que vivre leur vie misérable

Au train ou ça va il est toujours temps de les avorter non ?

Le 12 février 2021 à 10:54:37 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:53:18 Halalphimo a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:30 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:50:07 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:49:29 GroLarDuForum2F a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:52 Sypur-Chypur a écrit :
Tu sais l'auteur, c'est pas avec un lien wiki que tu vas enterrer le moindre débat
Oui le foetus est vivant, oui l'avortement tue, mais que tu le légalises ou pas, les femmes qui le veulent vraiment iront se faire avorter.
Ce n'est pas parce que 2-3 débiles abusent du geste que ça en retire la portée protectrice.
Dans les pays où l'avortement n'est pas légal, des femmes meurent en se faisant avorter, et d'autres voient leur vie sociale détruite.

Bref, les anti-avortements toujours aussi déconnectés.

On appelle ça assumer ses actes

Personne ne force les femmes à baiser, encore moins sans protection

Avorter c'est aussi assumer ses actes.

Exactement, mais bon, y'a vraiment qu'ici que t'entend des truc aussi con.

Tassumes quoi ? Une visite à l'hosto ? Plutôt que 9 mois de grosses avec au pire des cas une naissance sous x ? J'ai une petite idée de ce qui est le plus contraignant, et c'est pas la visite à l'hosto. Ça s'appelle fuir ses responsabilités
Vous êtes d'une mauvaise foi abjects

Tu connais les effets de la grossesse sur le corps de la femme ? Les douleurs qui ne partiront jamais, les organes déplacés ?

Bah fallait faire attention avant putain, c'est quoi cette déresponsabilisation sérieux ? T'as la capacité de donner la vie tu vas pas te faire enfourailler, en sachant très bien les risques

et dire qu'avant j'étais pro-IVG et que je justifiais ce genre d'abominations par tous les moyens sophistiques

La preuve qu'on peut toujours guérir

Le 12 février 2021 à 10:55:29 GroLarDuForum2F a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:53:41 Sakrashdelor a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:51:01 GroLarDuForum2F a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?

C’est pas à vous de discuter de ça en fait.

Ca par contre, c'est un argument ultra con.

Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.

Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.

Pourquoi ?

Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.

L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.

Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.

Toujours les même arguments du viol

Ça concerne 0,1% des viols et vous vous en servez pour justifier 200 000 avortements par an en France

1 française sur 3 avorte dans sa vie

1 Française sur 10 avortera 3 fois ou plus

Voilà ou on en est

Et c'est quoi le problème, concrètement ?

La chute démographique de l'Europe, et le besoin d'importer des populations " ayant d'autres moeurs" pour combler ce déficit

Résultat ? Regarde l'évolution du QI moyen français, et même juste, sors dans la rue et regarde les gens

Donc tu veux forcer les gens à avoir des enfants pour combler tes peurs racistes ?

Le 12 février 2021 à 10:47:04 Zdouz_Nocturne a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:52 Sypur-Chypur a écrit :
Tu sais l'auteur, c'est pas avec un lien wiki que tu vas enterrer le moindre débat
Oui le foetus est vivant, oui l'avortement tue, mais que tu le légalises ou pas, les femmes qui le veulent vraiment iront se faire avorter.
Ce n'est pas parce que 2-3 débiles abusent du geste que ça en retire la portée protectrice.
Dans les pays où l'avortement n'est pas légal, des femmes meurent en se faisant avorter, et d'autres voient leur vie sociale détruite.

Bref, les anti-avortements toujours aussi déconnectés.

Si elles meurent/ont une vie détruite ces ahuries au QI négatif dénuées de morale c'est mieux, elles payent les conséquences de leurs actes ça responsabilisera l'autre partie

Le foetus n'a rien fait de mal lui

Le 12 février 2021 à 10:49:29 GroLarDuForum2F a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:52 Sypur-Chypur a écrit :
Tu sais l'auteur, c'est pas avec un lien wiki que tu vas enterrer le moindre débat
Oui le foetus est vivant, oui l'avortement tue, mais que tu le légalises ou pas, les femmes qui le veulent vraiment iront se faire avorter.
Ce n'est pas parce que 2-3 débiles abusent du geste que ça en retire la portée protectrice.
Dans les pays où l'avortement n'est pas légal, des femmes meurent en se faisant avorter, et d'autres voient leur vie sociale détruite.

Bref, les anti-avortements toujours aussi déconnectés.

On appelle ça assumer ses actes

Personne ne force les femmes à baiser, encore moins sans protection

Votre logique punitive fonctionnerait si ces femmes étaient parfaitement conscientes de tous les risques et des conséquences. Or ce n'est pas le cas.
Et elle paient de leur culpabilité, tu penses que les femmes se font avorter comme elle chient ?

Le 12 février 2021 à 10:54:26 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:46:04 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:40:15 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:34:47 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:30:59 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:29:51 [JV]Lebigre a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:27:47 Nero_59 a écrit :
On m'explique en quoi ça vous dérange.
Es-ce votre choix ?

Ceux qui parle de moyens de contraception, quand j'avais 16 ans j'avais des rapports avec une fille de ma classe, elle avait la pilule et malheureusement elle est tombé enceinte...
Je devais faire quoi à 16 ans gâché ma vie ???
C'était qu'une amourette

1) Arrête de baiser comme le porc dégénéré que tu es
2) Les services d'adoption.
3) Tu mérites d'être castré.

Ok, c'est ton argument,

Par contre, tu peux expliquer en quoi c'est un meilleur choix pour la société ? Ce serait intéressant.

Ça maintient la morale au sein de la société française

Alors là va falloir m'expliquer en quoi la société pré avortement était plus morale que la notre, et faudrait voir aussi à definir le terme moral. Au brésil, l'avortement est illégal, pour autant, je ne pense pas que la société soit plus morale qu'en europe.

C'est ça, fais semblant de ne pas comprendre. C'est vrai que tuer les enfants à la naissance n'apporte pas grande différence à une société déjà immoral. C'est un peu comme les civilisations mésoamérindiennes qui sacrifiaient des pecquenots lambda à tout bout de champ (en omettant le caractère religieux), au final c'est juste un petit détail.

Tu esquives le problème pour focaliser sur autre chose.

Si il veut se débarasser de son môme dans le pire des cas, il y a les services d'adoption, qui nécessitent certes un renouveau net mais qui restent une option.

T'as conscience que les gamin adopté vont souvent de famille en famille, et qu'ils débouchent souvent sur des individus pas équilibrés. D'ailleur, c'est souvent les anti ivg qui sont contre l'adoption par les couples gay, qui pourtant sont ceux qui devraient être prioritaire pour adopter.

Oui, bravo, le système de la dasse française est l'un des plus foireux d'Europe. Ça reste pourtant mieux que le fait de tuer un gosse à la naissance sans lui avoir laissé le choix de vivre comme il veut. Les couples gay sont encore un autre problème, tu ne cesses de détourner le sujet sur des détails inutiles pour espérer avoir raison.

Ca sert à rien d'essayer de se cacher derrière des argument faussement utilitaire quand on veut défendre son dogme

Mon dogme est juste ma morale, aussi chrétienne soit-elle, et je refuse de laisser à des personnes aussi limitées le soin de justifier une pratique aussi immonde.

En fait il a 100% raison...

Le 12 février 2021 à 10:47:03 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:45:25 Pet2Foune_ter a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:41:11 el_enfoiro670 a écrit :

Le 12 février 2021 à 10:38:03 Pet2Foune_ter a écrit :
D’ailleurs en fait, ici y a que des hommes je suppose ? De quel droit vous vous permettez de discuter de droits qu’ont les femmes et qui leurs sont exclusifs ?

C’est pas à vous de discuter de ça en fait.

Ca par contre, c'est un argument ultra con.

Désolé pour toi le white knight, mais ca concerne la société, pas uniquement les femmes.

Je suis une femme, et c’est une question qui concerne les femmes et uniquement les femmes.

Pourquoi ?

Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu d’un viol.
Parce que l’avortement c’est aussi avorter du fœtus issu de la relation avec un homme violent, piégée dans une relation toxique.
Parce que l’avortement ça concerne le corps de la femme, et non celui de l’homme.

L’avortement c’est une question qui doit être débattu par les femmes, et uniquement par elle.

Ce n’est pas par méchanceté envers les hommes que je dis ça. Pas du tout. Juste que ça ne concerne que les femmes et pour des raisons complètement justifiées.

Sauf que tu fais une grave erreur : Tu met dans le même sac l'homme qui a donné son sperme, et les hommes qui constituent la société.

Je suis d'accord sur le fait que c'est à la femme ,et à elle seule de faire son choix personnel sur si elle doit avorter ou pas.

Par contre, le débat sur l'avortement, le nombre de semaine, le remboursement, les modalités, est évidemment un débat qui concerne les hommes et les femmes qui constituent la société.

Sauf que comme tu peux le constater par toi-même, une grande partie d’hommes pensent que l’avortement est un meurtre qu’il faut rendre illégal.

Or, c’est un droit qui devrait être inaliénable à jamais.

Des femmes qui pensent comme ça, y en a aussi, mais elles sont assez minoritaires.

Que les hommes puissent débattre de la question, c’est un risque que la femme perde ce droit, et peut-être à jamais.

Un homme peut être victime de viol, mais jamais il ne sentira grandir quelque chose de vivant en lui suite à ce viol.

Cet argument seul justifie que la femme se doit et doit être la seule à pouvoir débattre de la question de l’avortement. Car l’homme ne sait pas ce que c’est. Il ne sait pas ce que ça fait. Et quand on ne sait pas, on se tait, et optionnellement on écoute.

On se fiche de combien ça coûte à la société, et on se fiche que les hommes puissent subir financièrement le contrecoup de l’avortement. C’est un droit qui devrait être inaliénable, qui ne concerne que la femme, et qui ne doit être débattu que par la femme.

À quel moment, moi en tant que femme, suis-je autorisée à discuter de vasectomie ?

Votre corps, vos choix.
Notre corps, nos choix.

Point.

Et ça ressort encore l'argument du viol qui concerne 0,1% des cas

Avec des gens comme toi, on nous expliquerai que l'être humain n'a pas 10 doigts parce ta cousine est née avec un doigt en moins

En tant que femme ( pas de AW, de trap ou je ne sais quoi, je vous vois venir), c'est notre corps et nous qui imposons telle ou telle décision à lui faire subir.
Si viol, si déni de grossesse vous avez pensé à ça ?

Une amie à moi prend la pilule et pourtant elle est tombée enceinte, elle a fait un déni de grossesse donc elle a du avorter. Je ne vois pas ça comme un meurtre mais être a la charge d'un bébé que tu ne veux pas je ne pense pas que tu sois un bon parent, il est préférable de le retirer de son corps.