" Netflix fait de la propagande et a un projet malsain"

Le 26 janvier 2021 à 18:22:43 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:28 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:34 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:42 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

Tu peux être contre quelque chose de biologique hein. L'homophobie est une idéologie, ainsi que son contraire.
Cf --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Hume

"Tu peux être contre quelque chose de biologique hein" je n'ai pas dit le contraire, mais dans ce cas précis, être contre l'homosexualité est homophobe, puisque tu manifestes une forme d'hostilité envers ces derniers. ça n'entrave en rien mon raisonnement de départ.
L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie m'enfin bon... Par contre quelle est le "contraire" de l'homophobie

Oui tu peux appeler ça homophobe si ça te chante, mais ce n'est qu'une question de définition
"L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie" --> Faux, d'ailleurs une idéologie peut être basée sur l'ignorance. Mais surtout, le lien que j'ai envoyé montre qu'on ne peut pas déduire logiquement ce qu'il faut faire en partant de ce qui est. Donc on peut très bien penser que l'homosexualité est naturelle, mais pour autant la combattre (car idéologie =//= faits).
Le contraire, c'est l'acceptation de l'homosexualité dans ce cas

"Ce n'est qu'une question de définition" Bien dans ce cas là trouve moi une autre définition de l'homophobie. Et une définition sérieuse.
"Donc on peut très bien penser que l'homosexualité est naturelle, mais pour autant la combattre" Ce n'est pas une question de penser ou pas, c'est un FAIT, et la combattre est justement une forme d'hostilité. Bonne lecture: https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/04/l-homosexualite-est-genetique-selon-un-chercheur_1301366_3244.html ("gneugneu le monde cé 2 la merd", ce qui compte ce sont les sources bien évidemment)

Le 26 janvier 2021 à 18:15:54 JVC-Censure199 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:12:46 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:09:28 JVC-Censure199 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

C est ta théorie ça (démontée par la science d ailleurs), pas un fait.
L homophobie jusqu a preuve du contraire c est juste une diffamation de plus utilisée par la majorité des simples d'esprit incapables de trouver des arguments.

Bah pour la définition oui on peut dire que c'est de l'hostilité par rapport aux relations homo ou aux homos en général
Sauf que l'hostilité n'est pas forcément mauvaise, tu comprends ?
Pour ton "fait", sache que c'est largement débattu. Cf --> https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#Causes

Le 26 janvier 2021 à 18:31:07 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:08 ProcainePRIME a écrit :
Omar Sy est vraiment marié à une blanche en plus d'avoir 5 beaux métisses. Ceux qui parlent de propagande concernant la série Lupin (excellente qui plus est) ne sont juste pas assez renseigné car c'est très réaliste. ᴇᴎᴛ

Perso je n'arrive pas à m'imaginer un noir qui commet des crimes

La série de Lupin n'a aucun problème dans le contexte de base c'est toute la mise en scène et les idée derrière

Cependant non, la série est mauvaise et ce n'est pas à cause de son aspect idéologique, c'est juste de la merde

Le 26 janvier 2021 à 18:35:27 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

La main qui donne est au dessus de celle qui reçoit. À notre époque, il faut être un sacré comateux pour penser que les journalistes sont intègrent et diffusent uniquement la sainte vérité (y'a des exceptions évidemment, mais trop peu nombreuses)

Le 26 janvier 2021 à 18:33:30 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais gros, t'as cru que les journalistes étaient embauchés au hasard?
C'est celui qui possède le journal qui donne le ton de la ligne éditoriale et qui embauche des journalistes en accord avec ses idées
T'as cru qu'il suffisait que Usul se fasse embaucher à DP pour que l'idéologie du site change de bord?

Le 26 janvier 2021 à 18:33:55 David_Cole1 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/2/1600195065-h3ladv5.jpg https://www.noelshack.com/2020-51-1-1607967627-1586125912-1586109979932.jpg

Je rappelle qu un des deux fondateurs de Netflix fait partie de la famille de Bernays https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493487432-soraldoigt.png

Out of Shadows, reportage qui parle de l influence de la cia sur les productions de films et séries
implémentation/imprégnation d idéologie sur l esprit du spectateur non conscient, toute les chaines d infos er de divertissements, appartiennent à une petite élite https://m.youtube.com/watch?v=xheVQxpIfEU https://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493489650-soralaplaudis.png

Hop hop hop on arrête d écouter les chamanes et on sort de la caverne pour rejoindre la Vérité https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476521866-picsart-10-15-10-52-16.jpg

https://www.noelshack.com/2021-03-3-1611173739-14996491-1282440195151930-1068303077-n.jpg
https://www.noelshack.com/2021-03-3-1611173778-platos-cave-american-edition-a191.jpg

Nan mais par contre les contenus à tendance sexuelle qui impliquent des enfants ou des jeunes ados c'est non

Le 26 janvier 2021 à 18:34:28 Spoalalas a écrit :
Prenez les sexes de cul, GoT par exemple où tout le monde en avait ras le cul des scènes de sexe à foison x fois à chaque épisode c'était un point critiqué même pare les plus beauf

Des séries font la même avec les scènes gay : Les gens qui se plaignent sont forcément homophobne

Gros logique

Si on n'aime pas on regarde pas, tu penses pas ? 🤔

Le 26 janvier 2021 à 18:23:00 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:21 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:19 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:06:15 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:03:41 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:00 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:03 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:38:51 DarkLoop a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:21:57 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:12:29 supergh0stlight a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:34 MilleRegrets a écrit :
Bah oui ils veulent juste se faire du fric et ils savent que la diversité c'est dans l'ère du temps donc ils capitalisent dessus, pour un réalisateur ça devient presque naturel de mettre de la diversité
Et oui les complotix se coupent un peu plus du réel de jour en jour

pas sur
prenons par exemple marvel , qui a failli couler avec leurs délires progressiste dans les comics et qui décident de continuer dans les films qui vont surement faire un flop

Donc s'ils font un flop c'est une mauvaise stratégie et ils vont s'adapter à des fins économiques là encore. Il s'agit toujours de correspondre à la demande

Tu dis de la merde le golem zététicien matérialiste

Y a pas que l'économie, ça c'est pour le PNJ esclave - consommateur sans spiritualité que t'es

Sinon les élites sont pédosatanistes, mystiques, ésotériques avec un agenda du NWO bien défini qui passe notamment par le divertissement mondial

On sait depuis la WW2 qu'il vaut mieux créer un film cool pour faire passes ses idées plutôt que de faire des discours chiants venant d'un dictateur en tenue militaire

Sélection naturelle

Mes milliers de lectures attestent de ma spiritualité, ne t'inquiète pas
J'imagine que tu trolles, sinon chaud ton état mental

Laisse tomber khey, t'es devenu un golem tu t'es fait manipuler

Au contraire, c'est toi qui me sembles bien matrixé par le complotisme

Admet que pour quelqu'un au milles lecture, c'est un peu paradoxale de n'émettre aucun doute sur la société qui l'entoure et sur l'hégémonie discrète des puissants à l'ère de la désinformation tout de même.

J'émets des doutes évidemment, mais le discours complotiste est caricatural, c'est une forme de pnjisme inversé

Caricaturale mais...et si il était au moins en partie vrai ?
A l'heure actuelle on SAIT que la manipulation des masse par les médias et notamment par les œuvres de divertissement est (ou au moins était) un sujet d'études très sérieux, et plutôt secret.
Finalement qu'est ce qu'il y a de si absurde à croire qu'une élite mondiale se rendent compte qu'ils ont parfaitement intérêt à se coaliser pour mettre en place un système de domination absolu sur la masse populaire, d'autant plus que la technologie le permet ?
C'est presque évident dans le sens ou si tu te mets à leur place dans un esprit de planificateur, personnellement c'est exactement le type d'objectif que je me fixerai.
Pourquoi pas après tout, on peut facilement rationaliser ce type d'agenda en se disant qu'on fait cela dans le but d'unifier et faire progresser l'humanité. On pourrait même tout à fait rationnellement défendre cette vision. J'en ai même déjà vu quelques un le faire sur ce forum.

Sauf que tu oublies la donnée essentielle de ton équation : les élites sont des humains comme toi et moi, qui sont en compétition permanente pour le pouvoir. Et c'est cette compétition qui empêche par essence une action coalisée. S'ils ont des intérêts communs, ils ont surtout un besoin dévorant de domination (sans quoi ils n'en seraient pas là) et ils marchent sur des sables mouvants en permanence. Le moindre faux pas est sanctionné, et ne pas agir contre les autres en est un.
Au sein des pays, des entreprises, et entre eux, il n'est qu'une lutte de pouvoir permanente qui constitue le socle de leur grandeur.
Bref

Ceci, le pouvoir n'est jamais homogène. Sous le Troisième Reich il y avait une rivalité permanente entre les nazis malgré la réputation du régime de dictature hitlérienne

Le 26 janvier 2021 à 18:35:23 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:34:21 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:32:02 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Ahi

En fait c'est largement une fausse évidence.
Très clairement.

Prouve le

Le seule dépendance que ça prouve c'est que le journaliste va rien dire sur les affaires du patron.
Mais pour le reste c'est free.
C'est là une immense erreur pour moi, ça laisse a penser que la caste médiatique est "dépendante" alors qu'elle c'est autonomisé.

Le 26 janvier 2021 à 18:33:24 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:30:50 Mfdoooooom a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:25 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

Aïe tu vas te faire traiter de complotiste antisémite khey

Et pourtant : https://www.youtube.com/watch?v=HxkU7sGj1ZQ

Ahi j'ai envoyé cette vidéo à ma sœur sans faire exprès la dernière fois elle s'est prise une sacrée redpill c'était assez drôle

C'est clairement une des plus grosses redpill qui prouve que les fameux complotistes antisémites ont toujours eu raison.

Ya même pas besoin de mots, ou de décrire la scène, tu bouffes juste le mur en pleine face.

C est ta théorie ça (démontée par la science d ailleurs), pas un fait.
L homophobie jusqu a preuve du contraire c est juste une diffamation de plus utilisée par la majorité des simples d'esprit incapables de trouver des arguments.

Bah pour la définition oui on peut dire que c'est de l'hostilité par rapport aux relations homo ou aux homos en général
Sauf que l'hostilité n'est pas forcément mauvaise, tu comprends ?
Pour ton "fait", sache que c'est largement débattu. Cf --> https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#Causes

Bien sur que si l'hostilité bête et méchante est mauvaise

Tu cherches à défendre l'indéfendable pour jouer à l'apprenti philosophe.

Le 26 janvier 2021 à 18:17:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:33 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:07:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:03:32 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

Homophobe c'est etre contre les homos.

Donne moi le terme pour les anti-homosexualité j'en ferai partie.

Je suis certainement pas homophobe.

là ça revient risible, vraiment.
Relis toi, sérieux.

Encore un jugement de valeur agrémenté d'une attaque personnel.

Comme d'habitude avec toi.

Bref je suis aller check la definition et je m'inscris donc bien dans la case homophobe.

Ce qui est paradoxal puisque je n'ai rien contre les gays.

Comme je n'ai rien contre ceux que je plaint

L'attaque personnelle est légitime, tu sors une absurdité énorme avec assurance, c'est franchement agaçant. Et risible.

L'attaque personnelle n'est jamais légitime dans un debat. C'est un indice implicite indiquant que tu n'arrives plus à convaincre avec tes arguments

L'homosexualité est l'orientation sexuelle des homos. "ne pas être contre les homos mais contre leur orientation" est un non sens.

Absolument pas. Sinon on se foutrait tous sur la gueule entre nous vu les différences de point de vue ici et là.

Accessoirement tu as prouvé ton homophobie à plusieurs reprises sur ce topic ("déviance", "dégout", et compagnie) faudrait peut être que tu commences à capter que t'es clairement la définition même de l'homophobie.

Ben non, Cigarette par exemple n'est pas scatophobe, pourtant il me semble qu'il admet que la scatophilie est une déviance.

Tu peux meme etre gay et affirmer que c'est une déviance. Donc ce n'est pas une preuve d'homophobie.

De plus, le dégoût est un sentiment spontané. Ce n'est pas une conviction, c'est naturel, il est absurde d'associer cela a une conviction.

Le 26 janvier 2021 à 18:15:03 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:09:28 JVC-Censure199 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

C est ta théorie ça (démontée par la science d ailleurs), pas un fait.
L homophobie jusqu a preuve du contraire c est juste une diffamation de plus utilisée par la majorité des simples d'esprit incapables de trouver des arguments.

Quelle théorie ? La science démonte quoi ?
Homophobie: " Le terme homophobie permet de faire référence au refus, voire à la détestation, de toute relation amoureuse ou sexuelle entre personnes du même sexe, de façon formulée ou de manière tacite, pouvant mener à des actes de rejet ou de violence. "

bah il a tout à fait raison, nous tous qui ne prônons pas la propagande homosexuels nous faisons traiter d'homophobe : Hors ça ne correspond pas à la définition.

Donc je vois pas en quoi ça t'ouvre pas grand les yeux.

Le 26 janvier 2021 à 18:37:03 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:30 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais gros, t'as cru que les journalistes étaient embauchés au hasard?
C'est celui qui possède le journal qui donne le ton de la ligne éditoriale et qui embauche des journalistes en accord avec ses idées
T'as cru qu'il suffisait que Usul se fasse embaucher à DP pour que l'idéologie du site change de bord?

Tu a cru que Bolloré il assiste a chaque entretient d'embauche ?

Le 26 janvier 2021 à 18:29:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

C'est une vision naïf est rassurante pour moi.
La vérité c'est qu'il n'y a pas de pilote globale.
Bien entendu il y a X réseaux d'influence mais aucun n'a de pouvoir structurant d'ensemble.

Ceci. Tu es intelligent khey, et les soralix confirment leur réputation de malaise ambulant, comme d'habitude

Le 26 janvier 2021 à 18:32:24 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:00 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:21 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:19 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:06:15 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:03:41 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:00 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:03 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:38:51 DarkLoop a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:21:57 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:12:29 supergh0stlight a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:34 MilleRegrets a écrit :
Bah oui ils veulent juste se faire du fric et ils savent que la diversité c'est dans l'ère du temps donc ils capitalisent dessus, pour un réalisateur ça devient presque naturel de mettre de la diversité
Et oui les complotix se coupent un peu plus du réel de jour en jour

pas sur
prenons par exemple marvel , qui a failli couler avec leurs délires progressiste dans les comics et qui décident de continuer dans les films qui vont surement faire un flop

Donc s'ils font un flop c'est une mauvaise stratégie et ils vont s'adapter à des fins économiques là encore. Il s'agit toujours de correspondre à la demande

Tu dis de la merde le golem zététicien matérialiste

Y a pas que l'économie, ça c'est pour le PNJ esclave - consommateur sans spiritualité que t'es

Sinon les élites sont pédosatanistes, mystiques, ésotériques avec un agenda du NWO bien défini qui passe notamment par le divertissement mondial

On sait depuis la WW2 qu'il vaut mieux créer un film cool pour faire passes ses idées plutôt que de faire des discours chiants venant d'un dictateur en tenue militaire

Sélection naturelle

Mes milliers de lectures attestent de ma spiritualité, ne t'inquiète pas
J'imagine que tu trolles, sinon chaud ton état mental

Laisse tomber khey, t'es devenu un golem tu t'es fait manipuler

Au contraire, c'est toi qui me sembles bien matrixé par le complotisme

Admet que pour quelqu'un au milles lecture, c'est un peu paradoxale de n'émettre aucun doute sur la société qui l'entoure et sur l'hégémonie discrète des puissants à l'ère de la désinformation tout de même.

J'émets des doutes évidemment, mais le discours complotiste est caricatural, c'est une forme de pnjisme inversé

Caricaturale mais...et si il était au moins en partie vrai ?
A l'heure actuelle on SAIT que la manipulation des masse par les médias et notamment par les œuvres de divertissement est (ou au moins était) un sujet d'études très sérieux, et plutôt secret.
Finalement qu'est ce qu'il y a de si absurde à croire qu'une élite mondiale se rendent compte qu'ils ont parfaitement intérêt à se coaliser pour mettre en place un système de domination absolu sur la masse populaire, d'autant plus que la technologie le permet ?
C'est presque évident dans le sens ou si tu te mets à leur place dans un esprit de planificateur, personnellement c'est exactement le type d'objectif que je me fixerai.
Pourquoi pas après tout, on peut facilement rationaliser ce type d'agenda en se disant qu'on fait cela dans le but d'unifier et faire progresser l'humanité. On pourrait même tout à fait rationnellement défendre cette vision. J'en ai même déjà vu quelques un le faire sur ce forum.

Sauf que tu oublies la donnée essentielle de ton équation : les élites sont des humains comme toi et moi, qui sont en compétition permanente pour le pouvoir. Et c'est cette compétition qui empêche par essence une action coalisée. S'ils ont des intérêts communs, ils ont surtout un besoin dévorant de domination (sans quoi ils n'en seraient pas là) et ils marchent sur des sables mouvants en permanence. Le moindre faux pas est sanctionné, et ne pas agir contre les autres en est un.
Au sein des pays, des entreprises, et entre eux, il n'est qu'une lutte de pouvoir permanente qui constitue le socle de leur grandeur.
Bref

Ils sont des humains comme toi et moi....pour l'instant
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais nous sommes sur le point de rentrer dans l'ère du transhumanisme. Peut etre d'ailleurs qu'il a déjà commencé mais qu'on ne l'a juste pas encore remarqué.

Dans un société mondialisé, il devient évident que les élites de chaque pays n'ont aucun intérêt à se battre entre eux, c'était déjà une idée qui circulait il y a 100 ans dans les années 20-30.
Le besoin de domination sera parfaitement assouvit (ne serait-ce que temporairement) lorsque les élites mondiales auront accompli leur coalition et lorsque nous auront plus ou moins entamé la fusion du monde en une seule nation.
Etre sur des sables mouvants ne les intéresse pas, l'homme comme la machine comme l'animal préféra la sécurité.
Or la méritocratie exclue la sécurité de la position dominante.
Ne vaut il pas mieux dans cette perspective chercher à installer une sorte de système néo-aristocratique ? Surtout lorsque l'eugénisme et le transhumanisme sont à portée de main.

Par ailleur le monde du transhumanisme est parfaitement représenté dans le jdr cyberpunk ( 1990 quand même ) le type pour l'instant vise totalement juste sur l'évolution des choses

COcasse par contre de voir que lorsque les hétéro/blanc utilisent leur corps ou n'importe quoi pour se faire de l'argent dans cette société dis topique " ca passe" mais quand c'est un trans / gay , là ca passe plus c'est transphobe. Après tout, même si les gens font ce qu'ils veulent , là c'est pas pareil, les trans doivent forcément être victime et angélique

Les SJW vont dans une petite décennie comprendre leurs erreurs, ce qu'ils ont fait, la toute nouvelle génération d'adulte, parler déjà de transracial*té et transanimalier

Le 26 janvier 2021 à 18:38:43 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:37:03 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:30 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais gros, t'as cru que les journalistes étaient embauchés au hasard?
C'est celui qui possède le journal qui donne le ton de la ligne éditoriale et qui embauche des journalistes en accord avec ses idées
T'as cru qu'il suffisait que Usul se fasse embaucher à DP pour que l'idéologie du site change de bord?

Tu a cru que Bolloré il assiste a chaque entretient d'embauche ?

Il est assisté par d'autres personnes, ces gens là sont TOUT LE TEMPS entourés de conseillers dans tous les domaines qu'ils influencent

Le 26 janvier 2021 à 18:26:01 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:21 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:19 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:06:15 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:03:41 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:00 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:03 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:38:51 DarkLoop a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:21:57 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:12:29 supergh0stlight a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:34 MilleRegrets a écrit :
Bah oui ils veulent juste se faire du fric et ils savent que la diversité c'est dans l'ère du temps donc ils capitalisent dessus, pour un réalisateur ça devient presque naturel de mettre de la diversité
Et oui les complotix se coupent un peu plus du réel de jour en jour

pas sur
prenons par exemple marvel , qui a failli couler avec leurs délires progressiste dans les comics et qui décident de continuer dans les films qui vont surement faire un flop

Donc s'ils font un flop c'est une mauvaise stratégie et ils vont s'adapter à des fins économiques là encore. Il s'agit toujours de correspondre à la demande

Tu dis de la merde le golem zététicien matérialiste

Y a pas que l'économie, ça c'est pour le PNJ esclave - consommateur sans spiritualité que t'es

Sinon les élites sont pédosatanistes, mystiques, ésotériques avec un agenda du NWO bien défini qui passe notamment par le divertissement mondial

On sait depuis la WW2 qu'il vaut mieux créer un film cool pour faire passes ses idées plutôt que de faire des discours chiants venant d'un dictateur en tenue militaire

Sélection naturelle

Mes milliers de lectures attestent de ma spiritualité, ne t'inquiète pas
J'imagine que tu trolles, sinon chaud ton état mental

Laisse tomber khey, t'es devenu un golem tu t'es fait manipuler

Au contraire, c'est toi qui me sembles bien matrixé par le complotisme

Admet que pour quelqu'un au milles lecture, c'est un peu paradoxale de n'émettre aucun doute sur la société qui l'entoure et sur l'hégémonie discrète des puissants à l'ère de la désinformation tout de même.

J'émets des doutes évidemment, mais le discours complotiste est caricatural, c'est une forme de pnjisme inversé

Caricaturale mais...et si il était au moins en partie vrai ?
A l'heure actuelle on SAIT que la manipulation des masse par les médias et notamment par les œuvres de divertissement est (ou au moins était) un sujet d'études très sérieux, et plutôt secret.
Finalement qu'est ce qu'il y a de si absurde à croire qu'une élite mondiale se rendent compte qu'ils ont parfaitement intérêt à se coaliser pour mettre en place un système de domination absolu sur la masse populaire, d'autant plus que la technologie le permet ?
C'est presque évident dans le sens ou si tu te mets à leur place dans un esprit de planificateur, personnellement c'est exactement le type d'objectif que je me fixerai.
Pourquoi pas après tout, on peut facilement rationaliser ce type d'agenda en se disant qu'on fait cela dans le but d'unifier et faire progresser l'humanité. On pourrait même tout à fait rationnellement défendre cette vision. J'en ai même déjà vu quelques un le faire sur ce forum.

Les médias et les oeuvres de divertissement sont faits par des gens qui ont des valeurs qu'ils expriment, d'accord. Mais maintenant il faut encore prouver qu'il y a une élite "mondiale" qui se coordonne pour cela. Ca part très mal puisque par exemple les continents asiatiques et africains sont assez hermétiques à la culture occidentale. Surtout, comme j'ai posté plus haut, même dans des régimes totalitaires comme le IIIe Reich, l'adhésion aux valeurs n'était pas complète. Tu vois bien que les masses populaires comme tu dis ne sont pas toutes pro-américaines, lgbt, etc., loin de là
Bref, on peut faire l'hypothèse plus simple d'entreprises qui cherchent à maximiser leurs profits

Dans ma vision (complotiste) des choses, jusqu'ici l'Afrique est plus ou moins exclue de la gouvernance mondialisée.
En Asie, le principale enjeux est de parvenir à faire entrer la Chine dans le jeu. En gros la dominance se fera selon une triade Etats-unis/Europe/Chine
Ce que je t'explique, c'est que quand tu tu trouve au sommet, ta culture, ton patrimoine ou ton sentiment d'appartenance à une nation n'a plus aucune importance et est facilement gommé par le sentiment de toute puissance et l'impression (une réalité en fait) d'être bien loin au dessus de tout cela.
Et dans ce contexte, pour moi c'est évident que la crème des élites de chaque nation à un intérêt propre à se coaliser afin de renforcer et sécuriser son pouvoir.

Finalement peut importe ce que les masses populaire peuvent croire à postériori, l'important c'est qu'on parvienne à façonner et uniformiser leur croyances de manière à mieux les gouverner. CQFD l'existence de média de masse mondiaux de type monopolistiques style Netflix, Facebook, Twitter etc, tu comprends ?
Le peuple mondiale n'est qu'une masse qu'il convient de façonner du mieux possible de sorte qu'il fasse et pense de manière systémique/systématique ce qu'on attends de lui.

Le 26 janvier 2021 à 18:33:23 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:19 RaisinDeter a écrit :
On voit très rarement des films religieux dans le cinéma mainstream. Rien à voir avec le déclin de la spiritualité en occident évidemment

Bah si il doit y en avoir, rien qu'après une recherche Google j'en trouve sur Netflix : https://www.americamagazine.org/arts-culture/2017/10/13/your-guide-catholic-movies-and-shows-watch-netflix-hulu-and-amazon-prime

Je sais qu'il existe des films religieux, j'ai vu IDA dernièrement un film polonais m'enfin faut bien les chercher

On voit rarement quelqu'un prier , des références a Dieu ect dans le cinéma. Son absence conditionne l'esprit à athéisme

Le 26 janvier 2021 à 18:36:05 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:35:27 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais qui détient le journaliste ? Et de ce fait ses idées et son discours ?

Tu a déjà consulter des profils de journalistes sur linkedin ?
Les mecs passe d'un journal à l'autre.