" Netflix fait de la propagande et a un projet malsain"

Le 26 janvier 2021 à 18:38:43 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:37:03 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:30 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais gros, t'as cru que les journalistes étaient embauchés au hasard?
C'est celui qui possède le journal qui donne le ton de la ligne éditoriale et qui embauche des journalistes en accord avec ses idées
T'as cru qu'il suffisait que Usul se fasse embaucher à DP pour que l'idéologie du site change de bord?

Tu a cru que Bolloré il assiste a chaque entretient d'embauche ?

Donc tout ça parce qu'il y a des intermédiaires entre le sommet de la pyramide et la base tu crois que le mec contrôle rien?
Ton QI?

Le 26 janvier 2021 à 18:39:43 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

C'est une vision naïf est rassurante pour moi.
La vérité c'est qu'il n'y a pas de pilote globale.
Bien entendu il y a X réseaux d'influence mais aucun n'a de pouvoir structurant d'ensemble.

Ceci. Tu es intelligent khey, et les soralix confirment leur réputation de malaise ambulant, comme d'habitude

Sauf que c'est pas uniquement Soral qui dit ça, d'autres personne l'ont dit et AVANT lui. Soral est une étiquette comme "complotiste" donc c'est pas très malin de sortir ça à tour de bras

Le 26 janvier 2021 à 18:38:29 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:33 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:07:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:03:32 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

Homophobe c'est etre contre les homos.

Donne moi le terme pour les anti-homosexualité j'en ferai partie.

Je suis certainement pas homophobe.

là ça revient risible, vraiment.
Relis toi, sérieux.

Encore un jugement de valeur agrémenté d'une attaque personnel.

Comme d'habitude avec toi.

Bref je suis aller check la definition et je m'inscris donc bien dans la case homophobe.

Ce qui est paradoxal puisque je n'ai rien contre les gays.

Comme je n'ai rien contre ceux que je plaint

L'attaque personnelle est légitime, tu sors une absurdité énorme avec assurance, c'est franchement agaçant. Et risible.

L'attaque personnelle n'est jamais légitime dans un debat. C'est un indice implicite indiquant que tu n'arrives plus à convaincre avec tes arguments

L'homosexualité est l'orientation sexuelle des homos. "ne pas être contre les homos mais contre leur orientation" est un non sens.

Absolument pas. Sinon on se foutrait tous sur la gueule entre nous vu les différences de point de vue ici et là.

Accessoirement tu as prouvé ton homophobie à plusieurs reprises sur ce topic ("déviance", "dégout", et compagnie) faudrait peut être que tu commences à capter que t'es clairement la définition même de l'homophobie.

Ben non, Cigarette par exemple n'est pas scatophobe, pourtant il me semble qu'il admet que la scatophilie est une déviance.

Tu peux meme etre gay et affirmer que c'est une déviance. Donc ce n'est pas une preuve d'homophobie.

De plus, le dégoût est un sentiment spontané. Ce n'est pas une conviction, c'est naturel, il est absurde d'associer cela a une conviction.

C'était pas la peine de revenir répliquer pour pondre ça
Et tu confonds encore "ne pas aimer" et "être contre".

Le 26 janvier 2021 à 18:39:56 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:38:43 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:37:03 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:30 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais gros, t'as cru que les journalistes étaient embauchés au hasard?
C'est celui qui possède le journal qui donne le ton de la ligne éditoriale et qui embauche des journalistes en accord avec ses idées
T'as cru qu'il suffisait que Usul se fasse embaucher à DP pour que l'idéologie du site change de bord?

Tu a cru que Bolloré il assiste a chaque entretient d'embauche ?

Il est assisté par d'autres personnes, ces gens là sont TOUT LE TEMPS entourés de conseillers dans tous les domaines qu'ils influencent

On en revient à ce qu'on disait sur les réseaux : vous avez un biais d'optimisme concernant le "contrôle".

Le 26 janvier 2021 à 18:38:07 Mfdoooooom a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:24 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:30:50 Mfdoooooom a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:25 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

Aïe tu vas te faire traiter de complotiste antisémite khey

Et pourtant : https://www.youtube.com/watch?v=HxkU7sGj1ZQ

Ahi j'ai envoyé cette vidéo à ma sœur sans faire exprès la dernière fois elle s'est prise une sacrée redpill c'était assez drôle

C'est clairement une des plus grosses redpill qui prouve que les fameux complotistes antisémites ont toujours eu raison.

Ya même pas besoin de mots, ou de décrire la scène, tu bouffes juste le mur en pleine face.

Quand tu vois la peur dans le regard de Macron tu comprends un peu mieux effectivement

Le 26 janvier 2021 à 18:35:47 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:55 David_Cole1 a écrit :

Je rappelle qu un des deux fondateurs de Netflix fait partie de la famille de Bernays

Out of Shadows, reportage qui parle de l influence de la cia sur les productions de films et séries
implémentation/imprégnation d idéologie sur l esprit du spectateur non conscient, toute les chaines d infos er de divertissements, appartiennent à une petite élite https://m.youtube.com/watch?v=xheVQxpIfEU

Hop hop hop on arrête d écouter les chamanes et on sort de la caverne pour rejoindre la Vérité

Bernays et la clope, une histoire d'amour
Ce bosse final du 20ème siècle
La CIA et son projet Mockingbird
Le HASARD....

Comment détourner une marche CATHOLIQUE au profil des premières féministes, los famososo torche de la liberdad

Cohencidence

Le 26 janvier 2021 à 18:37:15 Netflix-France a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:34:28 Spoalalas a écrit :
Prenez les sexes de cul, GoT par exemple où tout le monde en avait ras le cul des scènes de sexe à foison x fois à chaque épisode c'était un point critiqué même pare les plus beauf

Des séries font la même avec les scènes gay : Les gens qui se plaignent sont forcément homophobne

Gros logique

Si on n'aime pas on regarde pas, tu penses pas ? 🤔

Quand les médias commencent à partir unanimement sur ce genre de connerie, ton " on aime pas on regarde pas" est stupide. De plus cela indiquerait que toi même tu refuses de regarder des choses en dehors de ton idéologie pour te conforter et extrêmiser tes idées.

Le 26 janvier 2021 à 18:41:09 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:38:43 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:37:03 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:30 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais gros, t'as cru que les journalistes étaient embauchés au hasard?
C'est celui qui possède le journal qui donne le ton de la ligne éditoriale et qui embauche des journalistes en accord avec ses idées
T'as cru qu'il suffisait que Usul se fasse embaucher à DP pour que l'idéologie du site change de bord?

Tu a cru que Bolloré il assiste a chaque entretient d'embauche ?

Donc tout ça parce qu'il y a des intermédiaires entre le sommet de la pyramide et la base tu crois que le mec contrôle rien?
Ton QI?

Biais d'optimisme concernant le contrôle.

Le 26 janvier 2021 à 16:10:23 Hertiz__ a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 16:08:10 Rebew a écrit :
Y a aucune propagande ni aucun projet si ce n'est capitaliser, les gens qui comprennent pas la causalité économique qui détermine les choix symboliques des fictions produites vous êtes la lie de toute réflexion

Oui oui le Golem, ça profite à qui cette volonté d'intégrer le progressisme à toutes les sauces ?

Ce topic nid à golems

Le 26 janvier 2021 à 18:40:57 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:36:05 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:35:27 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais qui détient le journaliste ? Et de ce fait ses idées et son discours ?

Tu a déjà consulter des profils de journalistes sur linkedin ?
Les mecs passe d'un journal à l'autre.

Et changent de discours d'un journal à l'autre
C'est pas le journaliste qui décide de la ligne éditoriale, revient à la réalité

Le 26 janvier 2021 à 18:33:15 Jin-Sacaille a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:08:39 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:06:16 Jin-Sacaille a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:55:04 Solaris428 a écrit :
The goodplace, la dernière saison. Stranger things, la dernière saison. J'ai pas vu d'autres séries récentes. Mais dans ces deux là, j'ai l'impression qu'on s'est écarté du sujet pour faire de la politique. Alors c'est peut-être un biais, je suis peut-être un extrémiste reac complotiste machin je sais pas. Mais c'est difficile de ne pas voir la différence entre ces saisons et les précédentes...

Oui tu est un ignoble reac xenophobe extrémiste et complotiste, et Ubisoft qui voulait faire un monde dystopique post-Brexit dans Watch Dogs 3 cela n'avait rien de politique
Rien à voir avec les développeurs homo-marxiste à la chevelure bleu volontairement embauché dans cette boite, et puis c'est juste un univers de science-fiction après tout

Sauf que, communistin, les entreprises font ce qu'elles veulent, elles font une dystopie post-brexit s'ils en ont envie, et arrêteront si personne n'achète leurs produits

Non elles font ce qui va dans un sens, l'apologie de la mondialisation et s'aplatir devant les minorités, et quand elles ne respectent pas ça on leur fait savoir, comme avec Little Devil Inside qui faisait de "l'appropriation culturelle" ou bien Kingdom Come Délivrance qui était raciste.

Il y'a des pro-Trumps, des pro-Brexit, des pro-souveraineté nationale, nous vivons dans une société empli de DIVERSITE, donc pourquoi ne pas inclure cette richesse de la société ?

Pourquoi ne pas inclure des gens de sensibilité différente, ça ne va pas leur rapporté de l'argent ?
Elles s'inclinent devant les quotas du BAFTA, mais ça n'existe pas ça aussi bien sûr

Et c'est facile de demandé à des gosses qui n'ont aucun recul sur la société d'arrêté d'acheté des jeux voulant faire passé des messages "bienveillants"

Bah Fox News et Right Side se font du fric aux US grâce à Trump par exemple
La majorité de la population n'a pas de haine particulière envers les minorités ou les gays, donc les entreprises en mettent dans leur produit

Le 26 janvier 2021 à 18:41:56 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:39:56 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:38:43 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:37:03 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:30 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais gros, t'as cru que les journalistes étaient embauchés au hasard?
C'est celui qui possède le journal qui donne le ton de la ligne éditoriale et qui embauche des journalistes en accord avec ses idées
T'as cru qu'il suffisait que Usul se fasse embaucher à DP pour que l'idéologie du site change de bord?

Tu a cru que Bolloré il assiste a chaque entretient d'embauche ?

Il est assisté par d'autres personnes, ces gens là sont TOUT LE TEMPS entourés de conseillers dans tous les domaines qu'ils influencent

On en revient à ce qu'on disait sur les réseaux : vous avez un biais d'optimisme concernant le "contrôle".

Si ils ne contrôlaient rien arriveraient-ils au sommet, là où ils sont actuellement. Tu te rends compte de la puissance de certaines personnalités ? Le hasard peut séduire, mais il n'a pas sa place dans les hautes sphères, comme en politique d'ailleurs

Le 26 janvier 2021 à 18:43:39 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:40:57 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:36:05 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:35:27 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais qui détient le journaliste ? Et de ce fait ses idées et son discours ?

Tu a déjà consulter des profils de journalistes sur linkedin ?
Les mecs passe d'un journal à l'autre.

Et changent de discours d'un journal à l'autre
C'est pas le journaliste qui décide de la ligne éditoriale, revient à la réalité

Justement non.

Le 26 janvier 2021 à 18:36:18 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:22:43 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:28 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:34 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:42 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

Tu peux être contre quelque chose de biologique hein. L'homophobie est une idéologie, ainsi que son contraire.
Cf --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Hume

"Tu peux être contre quelque chose de biologique hein" je n'ai pas dit le contraire, mais dans ce cas précis, être contre l'homosexualité est homophobe, puisque tu manifestes une forme d'hostilité envers ces derniers. ça n'entrave en rien mon raisonnement de départ.
L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie m'enfin bon... Par contre quelle est le "contraire" de l'homophobie

Oui tu peux appeler ça homophobe si ça te chante, mais ce n'est qu'une question de définition
"L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie" --> Faux, d'ailleurs une idéologie peut être basée sur l'ignorance. Mais surtout, le lien que j'ai envoyé montre qu'on ne peut pas déduire logiquement ce qu'il faut faire en partant de ce qui est. Donc on peut très bien penser que l'homosexualité est naturelle, mais pour autant la combattre (car idéologie =//= faits).
Le contraire, c'est l'acceptation de l'homosexualité dans ce cas

"Ce n'est qu'une question de définition" Bien dans ce cas là trouve moi une autre définition de l'homophobie. Et une définition sérieuse.
"Donc on peut très bien penser que l'homosexualité est naturelle, mais pour autant la combattre" Ce n'est pas une question de penser ou pas, c'est un FAIT, et la combattre est justement une forme d'hostilité. Bonne lecture: https://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/04/l-homosexualite-est-genetique-selon-un-chercheur_1301366_3244.html ("gneugneu le monde cé 2 la merd", ce qui compte ce sont les sources bien évidemment)

Le 26 janvier 2021 à 18:15:54 JVC-Censure199 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:12:46 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:09:28 JVC-Censure199 a écrit :
FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33
Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

C est ta théorie ça (démontée par la science d ailleurs), pas un fait.
L homophobie jusqu a preuve du contraire c est juste une diffamation de plus utilisée par la majorité des simples d'esprit incapables de trouver des arguments.

Bah pour la définition oui on peut dire que c'est de l'hostilité par rapport aux relations homo ou aux homos en général
Sauf que l'hostilité n'est pas forcément mauvaise, tu comprends ?
Pour ton "fait", sache que c'est largement débattu. Cf --> https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality#Causes

L'hostilité qui n'est pas forcément "mauvaise" mais T'es en pleine contradiction là c'est du grand n'importe quoi, si une personne est hostile envers toi, d'après toi, elle sera chaleureuse et sympathique à ton égard ou bien elle te fera clairement comprendre qu'elle te déteste en étant désagréable voir violente
Pour ce qui est de ta source elle confirme ce que je dis l'ahurin "Scientists do not believe that sexual orientation is a choice." "There is no scientific evidence that abnormal parenting, sexual abuse, or other adverse life events influence sexual orientation."
Puis bon, les passages faisant preuve de scepticisme datent de 2006 bordel, entre temps le consensus scientifique a déjà été établie

Le 26 janvier 2021 à 18:40:57 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:36:05 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:35:27 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais qui détient le journaliste ? Et de ce fait ses idées et son discours ?

Tu a déjà consulter des profils de journalistes sur linkedin ?
Les mecs passe d'un journal à l'autre.

Qu'est-ce que ça change ? Ils ne testent que très rarement les limites du discours ou se limitent volontairement pour garder leur travail, quand ils ne sont pas littéralement d'accord avec l'idéologie imposée. J'appelle pas ça du journalisme, on est sensés avoir ce contre-pouvoir, heureusement que certains osent encore le faire malgré les attaques

Le 26 janvier 2021 à 18:33:22 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:31:00 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:20:23 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:28 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:34 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:42 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

Tu peux être contre quelque chose de biologique hein. L'homophobie est une idéologie, ainsi que son contraire.
Cf --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Hume

"Tu peux être contre quelque chose de biologique hein" je n'ai pas dit le contraire, mais dans ce cas précis, être contre l'homosexualité est homophobe, puisque tu manifestes une forme d'hostilité envers ces derniers. ça n'entrave en rien mon raisonnement de départ.
L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie m'enfin bon... Par contre quelle est le "contraire" de l'homophobie

Oui tu peux appeler ça homophobe si ça te chante, mais ce n'est qu'une question de définition
"L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie" --> Faux, d'ailleurs une idéologie peut être basée sur l'ignorance. Mais surtout, le lien que j'ai envoyé montre qu'on ne peut pas déduire logiquement ce qu'il faut faire en partant de ce qui est. Donc on peut très bien penser que l'homosexualité est naturelle, mais pour autant la combattre (car idéologie =//= faits).
Le contraire, c'est l'acceptation de l'homosexualité dans ce cas

et tu veux combattre quoi
c'est pas de cracher ta haine que les homos vont se mettre à aimer le sexe opposé hein

Bah perso je m'en fous mais un conservateur pourrait dire qu'il comprend cette attirance mais qu'il souhaite quand même interdire le mariage gay, les signes d'affection en public, etc.

Oui, ben c'est justement de l'homophobie, à combattre. Le truc, c'est que ces gens ne comprennent pas cette attirance. Vas pas me dire que ce genre de personne voulant "interdire les signes d'affection" comprend que deux personnes du même sexe peuvent s'aimer. Sois honnête stp.

"à combattre" ça reste ton idéologie. Je la respecte, mais admets que l'inverse existe. Ensuite évidemment que certains homophobes comprennent l'attirance, d'ailleurs dans la Bible le message est plutôt qu'il faut lutter contre les mauvais (aux yeux des conservateurs) penchants, ce qui signifie bien que ces penchants existent

Le 26 janvier 2021 à 18:41:40 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:38:29 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:33 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:07:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:03:32 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

Homophobe c'est etre contre les homos.

Donne moi le terme pour les anti-homosexualité j'en ferai partie.

Je suis certainement pas homophobe.

là ça revient risible, vraiment.
Relis toi, sérieux.

Encore un jugement de valeur agrémenté d'une attaque personnel.

Comme d'habitude avec toi.

Bref je suis aller check la definition et je m'inscris donc bien dans la case homophobe.

Ce qui est paradoxal puisque je n'ai rien contre les gays.

Comme je n'ai rien contre ceux que je plaint

L'attaque personnelle est légitime, tu sors une absurdité énorme avec assurance, c'est franchement agaçant. Et risible.

L'attaque personnelle n'est jamais légitime dans un debat. C'est un indice implicite indiquant que tu n'arrives plus à convaincre avec tes arguments

L'homosexualité est l'orientation sexuelle des homos. "ne pas être contre les homos mais contre leur orientation" est un non sens.

Absolument pas. Sinon on se foutrait tous sur la gueule entre nous vu les différences de point de vue ici et là.

Accessoirement tu as prouvé ton homophobie à plusieurs reprises sur ce topic ("déviance", "dégout", et compagnie) faudrait peut être que tu commences à capter que t'es clairement la définition même de l'homophobie.

Ben non, Cigarette par exemple n'est pas scatophobe, pourtant il me semble qu'il admet que la scatophilie est une déviance.

Tu peux meme etre gay et affirmer que c'est une déviance. Donc ce n'est pas une preuve d'homophobie.

De plus, le dégoût est un sentiment spontané. Ce n'est pas une conviction, c'est naturel, il est absurde d'associer cela a une conviction.

C'était pas la peine de revenir répliquer pour pondre ça

Tu ne sais décidément pas débattre correctement. Aucun de tes message n'est dénué d'irrespect.

Est ce que je t'ai, une seule fois manquer de respect à toi personnellement ?

Remets toi en question, t'as de gros probleme de self-control.

Et tu confonds encore "ne pas aimer" et "être contre".

Ben j'aime pas voir deux homme s'embrasser comme j'aime pas voir quelqu'un chier.

Je suis contre l'homosexualité d'un point de vue purement humaniste et en accord avec ma profonde conviction qui est qu'une régression ou qu'un ralentissement de l'évolution dans l'optique de la pérennisation ne devrait jamais être accepté.

Le progrès c'est pas ça. Je suis pour le progrès, contre l'inverse. Tout simplement.

Rien à voir avec les orientations sexuelles des gens. Je me place en observateur rationnel. C'est tout.

Maintenant arrete de me manquer de respect avec tes piques à la con, moi aussi je peux user de ce genre de chose pour te décrédibiliser, tu vas soudainement avoir envie de quitter le topic.

Le 26 janvier 2021 à 18:33:24 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:30:50 Mfdoooooom a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:25 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

Aïe tu vas te faire traiter de complotiste antisémite khey

Et pourtant : https://www.youtube.com/watch?v=HxkU7sGj1ZQ

Ahi j'ai envoyé cette vidéo à ma sœur sans faire exprès la dernière fois elle s'est prise une sacrée redpill c'était assez drôle

"Gneugneu redpill", c'est une vidéo trafiquée (je dis pas truquée), probablement ultra ralentie et zoomée, on apprend rien surtout que Macron a souvent des expressions de visage de ce type