" Netflix fait de la propagande et a un projet malsain"

Le 26 janvier 2021 à 18:29:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

C'est une vision naïf est rassurante pour moi.
La vérité c'est qu'il n'y a pas de pilote globale.
Bien entendu il y a X réseaux d'influence mais aucun n'a de pouvoir structurant d'ensemble.

En tout cas il y a une tentative, ça c'est à peu près certain, et ça ne date pas d'hier. Et je pense qu'elle est en train de réussir

Le 26 janvier 2021 à 18:42:02 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:38:07 Mfdoooooom a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:24 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:30:50 Mfdoooooom a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:25 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

Aïe tu vas te faire traiter de complotiste antisémite khey

Et pourtant : https://www.youtube.com/watch?v=HxkU7sGj1ZQ

Ahi j'ai envoyé cette vidéo à ma sœur sans faire exprès la dernière fois elle s'est prise une sacrée redpill c'était assez drôle

C'est clairement une des plus grosses redpill qui prouve que les fameux complotistes antisémites ont toujours eu raison.

Ya même pas besoin de mots, ou de décrire la scène, tu bouffes juste le mur en pleine face.

Quand tu vois la peur dans le regard de Macron tu comprends un peu mieux effectivement

Le mec n'a pas le choix, il n'existe pas par lui même, c'est un golem, volontairement ou non.

Le 26 janvier 2021 à 18:47:06 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:24 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:30:50 Mfdoooooom a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:25 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

Aïe tu vas te faire traiter de complotiste antisémite khey

Et pourtant : https://www.youtube.com/watch?v=HxkU7sGj1ZQ

Ahi j'ai envoyé cette vidéo à ma sœur sans faire exprès la dernière fois elle s'est prise une sacrée redpill c'était assez drôle

"Gneugneu redpill", c'est une vidéo trafiquée (je dis pas truquée), probablement ultra ralentie et zoomée, on apprend rien surtout que Macron a souvent des expressions de visage de ce type

Deux fois que tu me reprends pour faire ton mariole, allez blacklist t'es lourd comme gars

On peut parler du dernier reportage et des 22 % non binaire

Les SJW paradoxal qui tentent de casser les clichés pour pousser les gens à rentrer dans des cases encore plus petites

Faites un tour sur ces discord, le discord moyen de ces idéologies est aussi autoritaire et dangereux que le pire discord masculiniste et tous les jeunes vont en plein dedans

Le 26 janvier 2021 à 18:39:43 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

C'est une vision naïf est rassurante pour moi.
La vérité c'est qu'il n'y a pas de pilote globale.
Bien entendu il y a X réseaux d'influence mais aucun n'a de pouvoir structurant d'ensemble.

Ceci. Tu es intelligent khey, et les soralix confirment leur réputation de malaise ambulant, comme d'habitude

Macron travaille officieusement pour un petit groupe de personnes notamment la finance privée internationale composée de nombreux juifs . Il ne sert absolument pas la France et ment ouvertement aux français. Son objectif est de céder le pays a quelques multinationales et de détruire l'appareil d'État. Il fait juste attention a ne pas être trop brutal pour éviter de basculer dans la révolution.

Le 26 janvier 2021 à 15:56:23 HylienFragile64 a écrit :
putain mais n'importe quoi

grave comme si ils mettaient des homos et des noirs dans 100% des programmes

Le 26 janvier 2021 à 18:45:58 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:22 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:31:00 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:20:23 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:28 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:34 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:42 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

Tu peux être contre quelque chose de biologique hein. L'homophobie est une idéologie, ainsi que son contraire.
Cf --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Hume

"Tu peux être contre quelque chose de biologique hein" je n'ai pas dit le contraire, mais dans ce cas précis, être contre l'homosexualité est homophobe, puisque tu manifestes une forme d'hostilité envers ces derniers. ça n'entrave en rien mon raisonnement de départ.
L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie m'enfin bon... Par contre quelle est le "contraire" de l'homophobie

Oui tu peux appeler ça homophobe si ça te chante, mais ce n'est qu'une question de définition
"L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie" --> Faux, d'ailleurs une idéologie peut être basée sur l'ignorance. Mais surtout, le lien que j'ai envoyé montre qu'on ne peut pas déduire logiquement ce qu'il faut faire en partant de ce qui est. Donc on peut très bien penser que l'homosexualité est naturelle, mais pour autant la combattre (car idéologie =//= faits).
Le contraire, c'est l'acceptation de l'homosexualité dans ce cas

et tu veux combattre quoi
c'est pas de cracher ta haine que les homos vont se mettre à aimer le sexe opposé hein

Bah perso je m'en fous mais un conservateur pourrait dire qu'il comprend cette attirance mais qu'il souhaite quand même interdire le mariage gay, les signes d'affection en public, etc.

Oui, ben c'est justement de l'homophobie, à combattre. Le truc, c'est que ces gens ne comprennent pas cette attirance. Vas pas me dire que ce genre de personne voulant "interdire les signes d'affection" comprend que deux personnes du même sexe peuvent s'aimer. Sois honnête stp.

"à combattre" ça reste ton idéologie. Je la respecte, mais admets que l'inverse existe. Ensuite évidemment que certains homophobes comprennent l'attirance, d'ailleurs dans la Bible le message est plutôt qu'il faut lutter contre les mauvais (aux yeux des conservateurs) penchants, ce qui signifie bien que ces penchants existent

A un moment donné une société a besoin d'une base de morale. On ne peut pas trouver toute idéologie légitime. La haine et la méchanceté gratuite, ce n'est pas une idéologie.
Non, ils ne comprennent pas. Quand on comprend que l'amour est possible entre 2 individus consentants, on ne peut pas leur interdire de s'afficher en public, c'est un non sens. L'homophobie résulte de l'incompréhension.

Le 26 janvier 2021 à 18:32:24 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:00 Ici-est-Jubile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:21 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:19 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:06:15 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:03:41 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:00 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:03 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:38:51 DarkLoop a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:21:57 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:12:29 supergh0stlight a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:34 MilleRegrets a écrit :
Bah oui ils veulent juste se faire du fric et ils savent que la diversité c'est dans l'ère du temps donc ils capitalisent dessus, pour un réalisateur ça devient presque naturel de mettre de la diversité
Et oui les complotix se coupent un peu plus du réel de jour en jour

pas sur
prenons par exemple marvel , qui a failli couler avec leurs délires progressiste dans les comics et qui décident de continuer dans les films qui vont surement faire un flop

Donc s'ils font un flop c'est une mauvaise stratégie et ils vont s'adapter à des fins économiques là encore. Il s'agit toujours de correspondre à la demande

Tu dis de la merde le golem zététicien matérialiste

Y a pas que l'économie, ça c'est pour le PNJ esclave - consommateur sans spiritualité que t'es

Sinon les élites sont pédosatanistes, mystiques, ésotériques avec un agenda du NWO bien défini qui passe notamment par le divertissement mondial

On sait depuis la WW2 qu'il vaut mieux créer un film cool pour faire passes ses idées plutôt que de faire des discours chiants venant d'un dictateur en tenue militaire

Sélection naturelle

Mes milliers de lectures attestent de ma spiritualité, ne t'inquiète pas
J'imagine que tu trolles, sinon chaud ton état mental

Laisse tomber khey, t'es devenu un golem tu t'es fait manipuler

Au contraire, c'est toi qui me sembles bien matrixé par le complotisme

Admet que pour quelqu'un au milles lecture, c'est un peu paradoxale de n'émettre aucun doute sur la société qui l'entoure et sur l'hégémonie discrète des puissants à l'ère de la désinformation tout de même.

J'émets des doutes évidemment, mais le discours complotiste est caricatural, c'est une forme de pnjisme inversé

Caricaturale mais...et si il était au moins en partie vrai ?
A l'heure actuelle on SAIT que la manipulation des masse par les médias et notamment par les œuvres de divertissement est (ou au moins était) un sujet d'études très sérieux, et plutôt secret.
Finalement qu'est ce qu'il y a de si absurde à croire qu'une élite mondiale se rendent compte qu'ils ont parfaitement intérêt à se coaliser pour mettre en place un système de domination absolu sur la masse populaire, d'autant plus que la technologie le permet ?
C'est presque évident dans le sens ou si tu te mets à leur place dans un esprit de planificateur, personnellement c'est exactement le type d'objectif que je me fixerai.
Pourquoi pas après tout, on peut facilement rationaliser ce type d'agenda en se disant qu'on fait cela dans le but d'unifier et faire progresser l'humanité. On pourrait même tout à fait rationnellement défendre cette vision. J'en ai même déjà vu quelques un le faire sur ce forum.

Sauf que tu oublies la donnée essentielle de ton équation : les élites sont des humains comme toi et moi, qui sont en compétition permanente pour le pouvoir. Et c'est cette compétition qui empêche par essence une action coalisée. S'ils ont des intérêts communs, ils ont surtout un besoin dévorant de domination (sans quoi ils n'en seraient pas là) et ils marchent sur des sables mouvants en permanence. Le moindre faux pas est sanctionné, et ne pas agir contre les autres en est un.
Au sein des pays, des entreprises, et entre eux, il n'est qu'une lutte de pouvoir permanente qui constitue le socle de leur grandeur.
Bref

Ils sont des humains comme toi et moi....pour l'instant
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais nous sommes sur le point de rentrer dans l'ère du transhumanisme. Peut etre d'ailleurs qu'il a déjà commencé mais qu'on ne l'a juste pas encore remarqué.

Dans un société mondialisé, il devient évident que les élites de chaque pays n'ont aucun intérêt à se battre entre eux, c'était déjà une idée qui circulait il y a 100 ans dans les années 20-30.
Le besoin de domination sera parfaitement assouvit (ne serait-ce que temporairement) lorsque les élites mondiales auront accompli leur coalition et lorsque nous auront plus ou moins entamé la fusion du monde en une seule nation.
Etre sur des sables mouvants ne les intéresse pas, l'homme comme la machine comme l'animal préféra la sécurité.
Or la méritocratie exclue la sécurité de la position dominante.
Ne vaut il pas mieux dans cette perspective chercher à installer une sorte de système néo-aristocratique ? Surtout lorsque l'eugénisme et le transhumanisme sont à portée de main.

L'eugénisme et le transhumanisme ne modifient en rien l'appétit de ceux qui sont en dessous/à côté de toi.
Je vais t'avancer un autre argument : le pouvoir n'est pas que l'argent, plus ce que tu cherches à contrôler est grand, plus tu as besoin des autres pour le faire, et donc plus tu es susceptibles d'inclure dans ton plan des personnes qui n'ont pas les mêmes ambitions que toi.
Ce qui fait le pouvoir, c'est le lien que tu as avec les autres, c'est pourquoi dans notre monde néo-libéral libéré de toute morale les riches ont paradoxalement moins de pouvoir qu'avant. Ils peuvent emprisonner, manipuler, virer, payer, tuer, mais ils ne peuvent faire marcher les humains comme un seul. La technologie et son évolution ont une relation double avec l'individualisme, en le subissant et le provoquant.
Voilà pourquoi il n'y aura jamais de domination globale et stable, voilà pourquoi le "complot" tant décrit par les gens d'ici et d'ailleurs ne se réalisera jamais

Le 26 janvier 2021 à 18:35:28 Spoalalas a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:59 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:19:41 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

D'ailleurs si c'était le cas, Netflix aurait fonder un répliquât sur le modèle conservateur (vu le potentiel de marché).

Ce qui n'est pas le cas.

La vérité c'est que le système économique est dominé contrairement à ce qu'on dit.

Bah ils brassent assez pour ne pas avoir besoin de changer, ils doivent souvent travailler avec les mêmes réalisateurs, etc. Et il y a assez peu de gens qui se disent : "Il y a une minorité dans le film je ne vais pas aller le voir". Si leur modèle marchait pas Netflix s'effondrerait, la loi du marché est la plus fiable

Bordel ce pyjama qui renie le principe même de propagande, manipulation et marketing

Sérieusement évite de l'ouvrir pour dire autant de merde

Ad hominem + insulte, ça ne m'étonne pas d'un complotix
Le marketing c'est faire en sorte de montrer que les valeurs de ton produit collent à celles de la demande, dont tu t'autocontredis en plus

Le 26 janvier 2021 à 18:44:38 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:43:39 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:40:57 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:36:05 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:35:27 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais qui détient le journaliste ? Et de ce fait ses idées et son discours ?

Tu a déjà consulter des profils de journalistes sur linkedin ?
Les mecs passe d'un journal à l'autre.

Et changent de discours d'un journal à l'autre
C'est pas le journaliste qui décide de la ligne éditoriale, revient à la réalité

Justement non.

La réalité et vérifiable, les journaux ne changent pas de lignes selon les journalistes
Dire "t'as tord j'ai raison lol" sans arguments ne te donne pas raison

Le 26 janvier 2021 à 18:48:40 Spoalalas a écrit :
On peut parler du dernier reportage et des 22 % non binaire

Les SJW paradoxal qui tentent de casser les clichés pour pousser les gens à rentrer dans des cases encore plus petites

Faites un tour sur ces discord, le discord moyen de ces idéologies est aussi autoritaire et dangereux que le pire discord masculiniste et tous les jeunes vont en plein dedans

Ils ne supportent pas le débat, c'est pour ça qu'ils deviennent aussi autoritaires, sinon ils se font moucher. Vas bien falloir un jour que la tendance s'inverse nonobstant

Le 26 janvier 2021 à 18:47:06 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:24 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:30:50 Mfdoooooom a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:25 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

Aïe tu vas te faire traiter de complotiste antisémite khey

Et pourtant : https://www.youtube.com/watch?v=HxkU7sGj1ZQ

Ahi j'ai envoyé cette vidéo à ma sœur sans faire exprès la dernière fois elle s'est prise une sacrée redpill c'était assez drôle

"Gneugneu redpill", c'est une vidéo trafiquée (je dis pas truquée), probablement ultra ralentie et zoomée, on apprend rien surtout que Macron a souvent des expressions de visage de ce type

J'ai plus de mots.

Si c'était qu'une série sur 1000 où ils placent un gay ca aurait été insignifiant

Le problème c'est qu'ils en mettent partout, veulent placer toutes les communautés, au nom de l'égalité blabla

Encore quand c'est une série originale on pourrait dire que c'est le hasard
Mais quand ils te font des remake de trucs traditionnels et qu'ils arrivent à te placer des gays, des mecs de toutes les couleurs dans un truc qui a lieu au fin fond de la Creuse en 1450

Le 26 janvier 2021 à 18:38:39 vincentnickloo a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:15:03 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:09:28 JVC-Censure199 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

C est ta théorie ça (démontée par la science d ailleurs), pas un fait.
L homophobie jusqu a preuve du contraire c est juste une diffamation de plus utilisée par la majorité des simples d'esprit incapables de trouver des arguments.

Quelle théorie ? La science démonte quoi ?
Homophobie: " Le terme homophobie permet de faire référence au refus, voire à la détestation, de toute relation amoureuse ou sexuelle entre personnes du même sexe, de façon formulée ou de manière tacite, pouvant mener à des actes de rejet ou de violence. "

bah il a tout à fait raison, nous tous qui ne prônons pas la propagande homosexuels nous faisons traiter d'homophobe : Hors ça ne correspond pas à la définition.

Donc je vois pas en quoi ça t'ouvre pas grand les yeux.

Arrêtez de jouer sur les mots, c'est pathétique, il n'est même pas question de propagande, mais d'homosexualité tout court.

Le 26 janvier 2021 à 18:38:29 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:33 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:07:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:03:32 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 nnelle est légitime, tu sors une absurdité énorme avec assurance, c'est franchement agaçant. Et risible.

L'attaque personnelle n'est jamais légitime dans un debat. C'est un indice implicite indiquant que tu n'arrives plus à convaincre avec tes arguments

L'homosexualité est l'orientation sexuelle des homos. "ne pas être contre les homos mais contre leur orientation" est un non sens.

Absolument pas. Sinon on se foutrait tous sur la gueule entre nous vu les différences de point de vue ici et là.

Accessoirement tu as prouvé ton homophobie à plusieurs reprises sur ce topic ("déviance", "dégout", et compagnie) faudrait peut être que tu commences à capter que t'es clairement la définition même de l'homophobie.

Ben non, Cigarette par exemple n'est pas scatophobe, pourtant il me semble qu'il admet que la scatophilie est une déviance.

Tu peux meme etre gay et affirmer que c'est une déviance. Donc ce n'est pas une preuve d'homophobie.

De plus, le dégoût est un sentiment spontané. Ce n'est pas une conviction, c'est naturel, il est absurde d'associer cela a une conviction.

Faut vraiment ne plus avoir grand chose à dire pour prendre comme exemple les plus grands détraqués du forum
La déviance se définit sur la base des normales sociales. L'homosexualité n'est pas une nouvelle norme, mais orientation sexuelle biologiquement imposée.

Le 26 janvier 2021 à 18:37:48 ChasseurAW6 a écrit :
Les mecs qui disent que ça n'est pas de la propagande mais juste une adaptation au public ne démentent pas vraiment le fait que Netflix met le paquet sur le progressisme

Personne ne nie ça (quoique, Black Mirror (et ce n'est pas le seul exemple) je pense pas que c'est progressiste vu la dystopie que ça montre mais passons)

Le 26 janvier 2021 à 18:47:06 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:24 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:30:50 Mfdoooooom a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:25 M-Sunderland a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:26:58 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:24:49 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:23:26 nausicaa81 a écrit :
Vous n'avez juste pas compris que les gauchistes sont messianique.
On parle d'effondrement des valeurs spirituel, c'est pour moi faux.
Le gauchisme est LA nouvelle religion de l'époque.

C'est la laïcité et la république (en France) qui a balayé l'Église

On est largement plus là.

Bien sûr, mais je te laisse deviner dans les mains de quelle communauté se trouve la "république" et tu comprendras que c'est parfaitement d'actualité

Aïe tu vas te faire traiter de complotiste antisémite khey

Et pourtant : https://www.youtube.com/watch?v=HxkU7sGj1ZQ

Ahi j'ai envoyé cette vidéo à ma sœur sans faire exprès la dernière fois elle s'est prise une sacrée redpill c'était assez drôle

"Gneugneu redpill", c'est une vidéo trafiquée (je dis pas truquée), probablement ultra ralentie et zoomée, on apprend rien surtout que Macron a souvent des expressions de visage de ce type

C'est pour ça que t'es un golem khey, tu est incapable de voir une information même lorsqu'elle te crève les yeux.
Le symbolisme est là. Le malaise de Macron qui sent qu'il est un objet, un prix, est évident. Les expressions de son visages son très explicites.
Bon après ca reste de l'interpretation d'une séquence de quelques secondes bien sur, il faudrait pas prendre ça comme une preuve.
Juste éventuellement comme un petit indice qui peut être trompeur... ou non

Le 26 janvier 2021 à 18:49:41 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:35:28 Spoalalas a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:59 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:19:41 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

D'ailleurs si c'était le cas, Netflix aurait fonder un répliquât sur le modèle conservateur (vu le potentiel de marché).

Ce qui n'est pas le cas.

La vérité c'est que le système économique est dominé contrairement à ce qu'on dit.

Bah ils brassent assez pour ne pas avoir besoin de changer, ils doivent souvent travailler avec les mêmes réalisateurs, etc. Et il y a assez peu de gens qui se disent : "Il y a une minorité dans le film je ne vais pas aller le voir". Si leur modèle marchait pas Netflix s'effondrerait, la loi du marché est la plus fiable

Bordel ce pyjama qui renie le principe même de propagande, manipulation et marketing

Sérieusement évite de l'ouvrir pour dire autant de merde

Ad hominem + insulte, ça ne m'étonne pas d'un complotix
Le marketing c'est faire en sorte de montrer que les valeurs de ton produit collent à celles de la demande, dont tu t'autocontredis en plus

Moi ? Complotix ?

Des idéologues qui forcent avec leur idéologie et font tout pour manipuler les gens dans leur sens, pas comme si cette mentalité définissait le siècle dernière hein

Bordel ce qu'il faut pas entendre ici

T'es juste un ignare sur l'utilisation de ces principes, principes dont les techniques évoluent d'année en année et sont facilités par le web

Le 26 janvier 2021 à 18:43:58 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:41:56 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:39:56 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:38:43 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:37:03 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:30 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais gros, t'as cru que les journalistes étaient embauchés au hasard?
C'est celui qui possède le journal qui donne le ton de la ligne éditoriale et qui embauche des journalistes en accord avec ses idées
T'as cru qu'il suffisait que Usul se fasse embaucher à DP pour que l'idéologie du site change de bord?

Tu a cru que Bolloré il assiste a chaque entretient d'embauche ?

Il est assisté par d'autres personnes, ces gens là sont TOUT LE TEMPS entourés de conseillers dans tous les domaines qu'ils influencent

On en revient à ce qu'on disait sur les réseaux : vous avez un biais d'optimisme concernant le "contrôle".

Si ils ne contrôlaient rien arriveraient-ils au sommet, là où ils sont actuellement. Tu te rends compte de la puissance de certaines personnalités ? Le Hasard n'a pas sa place dans les hautes sphères, comme en politique d'ailleurs

Même le plus intelligent des hommes reste un homme kheyou.
C'est a dire pas grand chose en terme de perception, de puissance de calcule, de vue générale.

Evidement que le hasard a sa place. Après ils faut se saisir des opportunité, je suis d'accord, mais c'est encore un biais que de croire au contrôle absolue de sa destiné.

Quand tu étudies le destin d'énormément d'homme "historique", tu vois quel le "contrôle" c'est largement un biais.

Par exemple, imagine l'obus qui a toucher tonton Adolph s'il avait été 15 cm plus haut...

Le 26 janvier 2021 à 18:49:24 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:45:58 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:22 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:31:00 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:20:23 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:28 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:10:34 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:02:42 MilleRegrets a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.

Donc pour toi être homo c'est une déviance ?

Littéralement.

+1000

Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.

Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.

Pourquoi ?

Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.

Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.

L'humain est clairement dans la première catégorie.

Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.

C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.

Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?

Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.

1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.

Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.

Ce n'est pas une comparaison.

Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.

2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce

Bien sur que si

et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.

. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.

Si 100% des humains homo

Alors humanité The End.

C'est irréfutable.

Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.

100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.

Donc tu as tort.

Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.

Donc tout mon raisonnement fait sens.

mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là

les probabilités tu connais ?

Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.

Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.

tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça

la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça

ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.

Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.

C'est une simplement conviction qui n'implique rien.

Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe

Tu peux être contre quelque chose de biologique hein. L'homophobie est une idéologie, ainsi que son contraire.
Cf --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Hume

"Tu peux être contre quelque chose de biologique hein" je n'ai pas dit le contraire, mais dans ce cas précis, être contre l'homosexualité est homophobe, puisque tu manifestes une forme d'hostilité envers ces derniers. ça n'entrave en rien mon raisonnement de départ.
L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie m'enfin bon... Par contre quelle est le "contraire" de l'homophobie

Oui tu peux appeler ça homophobe si ça te chante, mais ce n'est qu'une question de définition
"L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie" --> Faux, d'ailleurs une idéologie peut être basée sur l'ignorance. Mais surtout, le lien que j'ai envoyé montre qu'on ne peut pas déduire logiquement ce qu'il faut faire en partant de ce qui est. Donc on peut très bien penser que l'homosexualité est naturelle, mais pour autant la combattre (car idéologie =//= faits).
Le contraire, c'est l'acceptation de l'homosexualité dans ce cas

et tu veux combattre quoi
c'est pas de cracher ta haine que les homos vont se mettre à aimer le sexe opposé hein

Bah perso je m'en fous mais un conservateur pourrait dire qu'il comprend cette attirance mais qu'il souhaite quand même interdire le mariage gay, les signes d'affection en public, etc.

Oui, ben c'est justement de l'homophobie, à combattre. Le truc, c'est que ces gens ne comprennent pas cette attirance. Vas pas me dire que ce genre de personne voulant "interdire les signes d'affection" comprend que deux personnes du même sexe peuvent s'aimer. Sois honnête stp.

"à combattre" ça reste ton idéologie. Je la respecte, mais admets que l'inverse existe. Ensuite évidemment que certains homophobes comprennent l'attirance, d'ailleurs dans la Bible le message est plutôt qu'il faut lutter contre les mauvais (aux yeux des conservateurs) penchants, ce qui signifie bien que ces penchants existent

A un moment donné une société a besoin d'une base de morale. On ne peut pas trouver toute idéologie légitime. La haine et la méchanceté gratuite, ce n'est pas une idéologie.
Non, ils ne comprennent pas. Quand on comprend que l'amour est possible entre 2 individus consentants, on ne peut pas leur interdire de s'afficher en public, c'est un non sens. L'homophobie résulte de l'incompréhension.

Ok donc tous à poil, tous dans la rue on va baiser comme des animaux.

C'est légitimes, c'est de L'AMOUR

Quel bouffon bordel

Le 26 janvier 2021 à 18:41:56 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:39:56 --Kamikaze-- a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:38:43 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:37:03 Rebeulote a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:33:30 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:29:45 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:27:48 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:25:45 LaFoudreAzur a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:21:26 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:18:30 ProcainePRIME a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entreprise

Si le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser

J'y croit pas une seconde.

Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ

Vous postuler une domination de l'économie sur le culturelle, ce qui est totalement faux.
Le gauchisme domine l'économique.

Les PUISSANTS dominent l'économie
Et ils n'ont que faire de concepts idéologiques totalement dépassés telles que la droite ou la gauche qui n'ont aucun sens ou aucun interêt pour eux

Nous ne sommes plus dans des économies de marchés ou de compétitions depuis bien longtemps et les concepts de droites ou gauches n'ont strictement aucune importance quand tu trone au sommet du mode avec une poignée de tes paires.
On est plus dans les années 20, ces conceptions n'ont plus aucun sens

Personnellement je pense que plus personne ne contrôle quoique ce soit.

Explication ultra-simpliste en vérité.
C'est le journaliste qui détient le verbe qu'ils diffuse au masse.
Pas le milliardaire.
Ok le journaliste va le laisser tranquille pour sont $, mais pour le reste il est le détenteur du vrai pouvoir.

Mais gros, t'as cru que les journalistes étaient embauchés au hasard?
C'est celui qui possède le journal qui donne le ton de la ligne éditoriale et qui embauche des journalistes en accord avec ses idées
T'as cru qu'il suffisait que Usul se fasse embaucher à DP pour que l'idéologie du site change de bord?

Tu a cru que Bolloré il assiste a chaque entretient d'embauche ?

Il est assisté par d'autres personnes, ces gens là sont TOUT LE TEMPS entourés de conseillers dans tous les domaines qu'ils influencent

On en revient à ce qu'on disait sur les réseaux : vous avez un biais d'optimisme concernant le "contrôle".

Oui on a bien vu ça avec Facebook et Twitter concernant Trump
"Lol c lé moderateur qui decide hein, t'as cru que Zuckerberg et Dorsey s'occupaient eux meme de comment est modéré leur site xD"

Ces gens là contrôlent tout avec une main de fer afin de faire promouvoir leur idéologie