" Netflix fait de la propagande et a un projet malsain"
Le 26 janvier 2021 à 18:12:13 JanUllrichVLTA a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:10:31 ProcainePRIME a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:08:56 JanUllrichVLTA a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:00:22 JanUllrichVLTA a écrit :
HylienFragile = Personne891
Mdr c'est qu'il fait le coup à tout le monde ce détective eco+. Personne ne te prends au sérieux le malaise ambulant.
ᴇᴎᴛ
AAAAAAYA ce sticker
Le 26 janvier 2021 à 18:09:28 JVC-Censure199 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.Donc pour toi être homo c'est une déviance ?
Littéralement.
+1000
Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.
Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.
Pourquoi ?
Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.
Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.
L'humain est clairement dans la première catégorie.
Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.
C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.
Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?
Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.
1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.
Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.
Ce n'est pas une comparaison.
Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.
2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce
Bien sur que si
et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.
. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.
Si 100% des humains
homo
Alors humanité
C'est irréfutable.
Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.
Donc tu as tort.
Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.
Donc tout mon raisonnement fait sens.
mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là
les probabilités tu connais ?
Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.
Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.
tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça
la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça
ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.
Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.
C'est une simplement conviction qui n'implique rien.
Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe
C est ta théorie ça (démontée par la science d ailleurs), pas un fait.
L homophobie jusqu a preuve du contraire c est juste une diffamation de plus utilisée par la majorité des simples d'esprit incapables de trouver des arguments.
Quelle théorie ? La science démonte quoi ?
Homophobie: " Le terme homophobie permet de faire référence au refus, voire à la détestation, de toute relation amoureuse ou sexuelle entre personnes du même sexe, de façon formulée ou de manière tacite, pouvant mener à des actes de rejet ou de violence. "
Le 26 janvier 2021 à 18:12:41 oddyseo a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:08:53 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:02:23 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:57:06 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.Donc pour toi être homo c'est une déviance ?
Littéralement.
+1000
Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.
Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.
Pourquoi ?
Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.
Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.
L'humain est clairement dans la première catégorie.
Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.
C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.
Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?
Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.
1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.
Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.
Ce n'est pas une comparaison.
Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.
2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce
Bien sur que si
et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.
. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.
Si 100% des humains
Alors humanité
C'est irréfutable.
Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.
Donc tu as tort.
Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.
Donc tout mon raisonnement fait sens.
mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là
les probabilités tu connais ?
Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.
Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.
tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça
la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça
ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.
Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.
C'est une simplement conviction qui n'implique rien.
être contre l'homosexualité n'a aucun sens, c'est ça que tu comprends pas.
C'est comme être contre les roux, contre les gauchers, contre les nez aquilins. C'est absurde. Un non sens.
T'as vraiment du mal à accepter la subjectivité.
T'arrêtes pas de faire dès jugements de valeurs sur le raisonnement des gens.
C'est insupportable. Tu dois ACCEPTER que c'est subjectif.
On peut ne pas aimer les gros, les roux, les gays. On NAÎT comme ça. Ok ?
Maintenant je t'explique que la plupart des gens que tu qualifie d'homophobe n'ont rien contre les gays eux meme, ils n'aiment simplement pas le concept.
C'est quelque chose de subjectif absolument comme toutes les choses que tu as citer. Et tant qu'on sera humain. Et non des machines, nous aurons des sentiments différents selon les individu.
Point.
Barre.
Tu l'accepte ou t'as tort.
Mais tu dis pas "c'est absurde".
C'est absurde de réfuter l'humanité a ce point.
C'est totalement absurde.
Et tu t'emmêles les pinceaux tout seul.
On peut ne pas aimer les roux physiquement, mais on ne peut pas "être contre les roux", ça n'a pas de sens.
Encore une fois es tu pd ? Ça nous permettra de situer un peu les choses
Evidemment.
On remarque bien le manque de recul dans ses raisonnements'.
Le 26 janvier 2021 à 18:09:15 LaFoudreAzur a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:08:20 nausicaa81 a écrit :
Personne ne contrôle le mouvement, c'est ça le plus grave.L'équivalent historique qui s'en rapproche c'est les "gardes rouges maoïste".
Pour faire simple c'est une hystérie.
Il n'y a pas réellement de but mais plutôt un mouvement
En gros c'est d'aller toujours plus vite et loin dans la transgression.
Ce qui est assez caractéristique, c'est que les "anciens" qui ont initier le mouvement sont aujourd'hui "purger" car pas assez extrémiste, trop tiéde.
Mais dans ce cas, pourquoi ?
Comment l'expliquer ?
1/ Hystérie individuel => un gauchiste c'est quand même pas un modèle de stabilité psychique
2/ Effet de système => conséquence de la civilisation de la seconde, RS qui sélectionne les contenus fortement émotif, etc...
3/ Course à la reconnaissance => le groupe ne donne plus de reconnaissance "automatique" (l'exemple le plus caricatural c'est les LGBT + reste de l'alphabet)
4/ Explosion des cadres => même les mouvements contestataire était "structurant".
Le 26 janvier 2021 à 18:12:46 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:09:28 JVC-Censure199 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.Donc pour toi être homo c'est une déviance ?
Littéralement.
+1000
Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.
Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.
Pourquoi ?
Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.
Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.
L'humain est clairement dans la première catégorie.
Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.
C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.
Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?
Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.
1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.
Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.
Ce n'est pas une comparaison.
Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.
2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce
Bien sur que si
et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.
. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.
Si 100% des humains
Alors humanité
C'est irréfutable.
Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.
Donc tu as tort.
Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.
Donc tout mon raisonnement fait sens.
mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là
les probabilités tu connais ?
Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.
Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.
tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça
la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça
ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.
Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.
C'est une simplement conviction qui n'implique rien.
Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe
C est ta théorie ça (démontée par la science d ailleurs), pas un fait.
L homophobie jusqu a preuve du contraire c est juste une diffamation de plus utilisée par la majorité des simples d'esprit incapables de trouver des arguments.Il n'y a absolument rien de démonté et ce n'est pas une "théorie" que l'homosexualité n'est pas un choix
Le fameux forum remplis de médecins et de chercheurs 
Le 26 janvier 2021 à 18:13:15 VennuMalleshent a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:12:05 M-Sunderland a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:09:17 Mfdoooooom a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:02:04 Research512 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:54:07 Mfdoooooom a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:43:09 HylienFragile64 a écrit :
Concernant l'homosexualité j'attends vous réponses concernant les grandes civilisations de l'antiquitéC'est pas comparable en réalité.
Le but c'est de détruire les socles humains, de faire croire que l'on peu changer de sexe, d'identité, de forcer sur l'homosexualité à tel point que certains arriverons à se poser des questions qu'ils ne se poseraient jamais car n'auraient pas lieu de se poser.
C'est bien plus subtil, c’est pour déstabiliser ceux qui manquent déjà de stabilité émotionnelle/sexuelle.
Par contre sur ça ils perdent leur temps, des homos qui ont un gosse ne fera pas de lui un homo, c’est une légende urbaine.
Concernant l'homosexualité, elle fait partie de l'humain, c'est normal qu'elle existe, que ce soit de manière naturelle, ou lié a des traumas d'enfance.
Je l’accepte très bien perso, j'ai même quelqu'un de mon entourage qui est gay et avec qui je m'entends très bien.
Par contre il me respecte aussi, ne tente pas de me draguer et ne me parle pas de sa vie sexuelle tout comme je ne lui parle pas de la mienne.Ce que je reproche aux médias c'est de montrer toutes les sexualité de plus en plus explicitement, dans le but de provoquer la compulsivité, notamment par l'achat ou la moitié des pubs sont sexualisées, même pour un bout de fromage, et que ça passe aux grandes heures, quand les enfants regardent, alors qu'ils sont incapable de comprendre, car pas encore équipés pour.
Ça leur fait planter une graine qui une fois germée sèmera le merdier dans leur cerveau avec des questions pour lesquelles ils n'auront pas de réponse.
Compulsivité partout et consommation stérile.
Dégénérescence programmée.
C'est pour ce genre de pavé que j'aime les topics débat
+1 pour les pubs, meme pour du putain de fromage ils doivent jouer la carte de la sensualité
Je pose la preuve avec cette pub pour le saint agur khey : https://www.youtube.com/watch?v=opH5sYu_YIU
Comment un gosse peu capter ça? Il se passe quoi dans sa tête à ce moment précis?
Le daron 2/10 qui achète son bout de frometon en pensant à la 10/10 baisable, et provoquera l'achat compulsif par le cerveau reptilien, et le gosse qui découvre les prémices de la sexualité.
Le gamin comprend rien, par contre subconsciemment il doit se passer des choses. L'hypersexualisation de nos sociétés bordel, obligé de rendre le saint agur sexy
Saint agured
Le 26 janvier 2021 à 18:10:34 HAHDEEER a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:02:42 MilleRegrets a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.Donc pour toi être homo c'est une déviance ?
Littéralement.
+1000
Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.
Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.
Pourquoi ?
Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.
Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.
L'humain est clairement dans la première catégorie.
Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.
C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.
Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?
Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.
1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.
Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.
Ce n'est pas une comparaison.
Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.
2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce
Bien sur que si
et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.
. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.
Si 100% des humains
Alors humanité
C'est irréfutable.
Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.
Donc tu as tort.
Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.
Donc tout mon raisonnement fait sens.
mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là
les probabilités tu connais ?
Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.
Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.
tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça
la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça
ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.
Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.
C'est une simplement conviction qui n'implique rien.
Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe
Tu peux être contre quelque chose de biologique hein. L'homophobie est une idéologie, ainsi que son contraire.
Cf --> https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Hume"Tu peux être contre quelque chose de biologique hein" je n'ai pas dit le contraire, mais dans ce cas précis, être contre l'homosexualité est homophobe, puisque tu manifestes une forme d'hostilité envers ces derniers. ça n'entrave en rien mon raisonnement de départ.
L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie m'enfin bon... Par contre quelle est le "contraire" de l'homophobie
Oui tu peux appeler ça homophobe si ça te chante, mais ce n'est qu'une question de définition
"L'homophobie relève plus de l'ignorance que de l'idéologie" --> Faux, d'ailleurs une idéologie peut être basée sur l'ignorance. Mais surtout, le lien que j'ai envoyé montre qu'on ne peut pas déduire logiquement ce qu'il faut faire en partant de ce qui est. Donc on peut très bien penser que l'homosexualité est naturelle, mais pour autant la combattre (car idéologie =//= faits).
Le contraire, c'est l'acceptation de l'homosexualité dans ce cas
Le 26 janvier 2021 à 18:14:02 Ici-est-Jubile a écrit :
La principale raison pour Netflix de surfer sur cette mode "progressiste", c'est avant tout pour le buzz.
Les gens qui sont pour partagent, les gens qui sont contre aussi contre leur volonté, et 80% de la masse silencieuse qui se fout totalement de ces problématiques se retrouvent avec ces films ou séries en tête de leur actu sur les réseaux. Les merdias comme Konbini fonctionnent sur le même principe pour leur diffusion, c'est à cause des imbéciles qui hurlent au complot que ça se diffuse, même ce topic n'y fait pas exceptionLa majorité des programmes de Netflix sont conçus avec des algorithmes qui déterminent les structures des séries en se basant sur ce qui est le plus vu.
Je ne nie pas qu'il peut y avoir un message idéologique que certaines personnes travaillent pour Netflix en profitent pour faire passer, mais ça reste du divertissement à but lucratif. Si le progressisme ne vendait plus, alors Netflix n'en ferait plus.
Aérez-vous la tête les comploteux, vous faites tellement pitié à tout relier pour aller dans votre vision idéologique, vous êtes, comme je l'ai dit plus haut, l'exact pendant inverse des progressistes que vous fustigez tant
Eh franchement. T'as tout dit 
ᴇᴎᴛ
Le 26 janvier 2021 à 18:14:06 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:08:53 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:02:23 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:57:06 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.Donc pour toi être homo c'est une déviance ?
Littéralement.
+1000
Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.
Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.
Pourquoi ?
Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.
Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.
L'humain est clairement dans la première catégorie.
Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.
C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.
Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?
Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.
1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.
Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.
Ce n'est pas une comparaison.
Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.
2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce
Bien sur que si
et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.
. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.
Si 100% des humains
Alors humanité
C'est irréfutable.
Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.
Donc tu as tort.
Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.
Donc tout mon raisonnement fait sens.
mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là
les probabilités tu connais ?
Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.
Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.
tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça
la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça
ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.
Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.
C'est une simplement conviction qui n'implique rien.
être contre l'homosexualité n'a aucun sens, c'est ça que tu comprends pas.
C'est comme être contre les roux, contre les gauchers, contre les nez aquilins. C'est absurde. Un non sens.
T'as vraiment du mal à accepter la subjectivité.
T'arrêtes pas de faire dès jugements de valeurs sur le raisonnement des gens.
C'est insupportable. Tu dois ACCEPTER que c'est subjectif.
On peut ne pas aimer les gros, les roux, les gays. On NAÎT comme ça. Ok ?
Maintenant je t'explique que la plupart des gens que tu qualifie d'homophobe n'ont rien contre les gays eux meme, ils n'aiment simplement pas le concept.
C'est quelque chose de subjectif absolument comme toutes les choses que tu as citer. Et tant qu'on sera humain. Et non des machines, nous aurons des sentiments différents selon les individu.
Point.
Barre.
Tu l'accepte ou t'as tort.
Mais tu dis pas "c'est absurde".
C'est absurde de réfuter l'humanité a ce point.
C'est totalement absurde.
Et tu t'emmêles les pinceaux tout seul.
On peut ne pas aimer les roux physiquement, mais on ne peut pas "être contre les roux", ça n'a pas de sens.
On peut être contre la prostitution alors que c'est naturel. Personne ne trouve cela absurde.
On peut être contre l'homosexualité avec diverse raison.
Une seule raison suffit à en faire quelque chose qui n'est pas absurde. Absurde c'est quelque chose d'insensé.
Je t'ai montrer plusieurs argument qui montre qu'il y a un sens à ce raisonnement.
Tu peux trouver les sacrifices humains normal par exemple, ou anormal, selon l'époque un avis ou l'autre sera absurde.
Cela s'appelle la SUBJECTIVITÉ.
Surtout que sinon on peut aller plus loin , les pedophiles aussi ont pas choisis de l être .gif ":)")
Selon lui sûrement il ne faudra donc émettre aucun jugement de valeur
Le 26 janvier 2021 à 18:10:19 MilleRegrets a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:06:15 LaFoudreAzur a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:03:41 MilleRegrets a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:02:00 LaFoudreAzur a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:01:03 MilleRegrets a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:38:51 DarkLoop a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:21:57 MilleRegrets a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:12:29 supergh0stlight a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:07:34 MilleRegrets a écrit :
Bah oui ils veulent juste se faire du fric et ils savent que la diversité c'est dans l'ère du temps donc ils capitalisent dessus, pour un réalisateur ça devient presque naturel de mettre de la diversité
Et oui les complotix se coupent un peu plus du réel de jour en jourpas sur
prenons par exemple marvel , qui a failli couler avec leurs délires progressiste dans les comics et qui décident de continuer dans les films qui vont surement faire un flopDonc s'ils font un flop c'est une mauvaise stratégie et ils vont s'adapter à des fins économiques là encore. Il s'agit toujours de correspondre à la demande
Tu dis de la merde le golem zététicien matérialiste
Y a pas que l'économie, ça c'est pour le PNJ esclave - consommateur sans spiritualité que t'es
Sinon les élites sont pédosatanistes, mystiques, ésotériques avec un agenda du NWO bien défini qui passe notamment par le divertissement mondial
On sait depuis la WW2 qu'il vaut mieux créer un film cool pour faire passes ses idées plutôt que de faire des discours chiants venant d'un dictateur en tenue militaire
Sélection naturelle
Mes milliers de lectures attestent de ma spiritualité, ne t'inquiète pas
J'imagine que tu trolles, sinon chaud ton état mentalLaisse tomber khey, t'es devenu un golem tu t'es fait manipuler
Au contraire, c'est toi qui me sembles bien matrixé par le complotisme
Admet que pour quelqu'un au milles lecture, c'est un peu paradoxale de n'émettre aucun doute sur la société qui l'entoure et sur l'hégémonie discrète des puissants à l'ère de la désinformation tout de même.
J'émets des doutes évidemment, mais le discours complotiste est caricatural, c'est une forme de pnjisme inversé
Caricaturale mais...et si il était au moins en partie vrai ?
A l'heure actuelle on SAIT que la manipulation des masse par les médias et notamment par les œuvres de divertissement est (ou au moins était) un sujet d'études très sérieux, et plutôt secret.
Finalement qu'est ce qu'il y a de si absurde à croire qu'une élite mondiale se rendent compte qu'ils ont parfaitement intérêt à se coaliser pour mettre en place un système de domination absolu sur la masse populaire, d'autant plus que la technologie le permet ?
C'est presque évident dans le sens ou si tu te mets à leur place dans un esprit de planificateur, personnellement c'est exactement le type d'objectif que je me fixerai.
Pourquoi pas après tout, on peut facilement rationaliser ce type d'agenda en se disant qu'on fait cela dans le but d'unifier et faire progresser l'humanité. On pourrait même tout à fait rationnellement défendre cette vision. J'en ai même déjà vu quelques un le faire sur ce forum.
Le 26 janvier 2021 à 18:10:33 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:07:26 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:03:32 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:01:33 HAHDEEER a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:53:28 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:50:35 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:47:18 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:45:57 HylienFragile64 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:41:50 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:40:37 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:36:53 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:32:20 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:27:02 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:15:26 Personne891 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:09:05 FOROMED8 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:07:55 JMLPregne a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:03:16 autharislebrun a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 17:02:04 JMLPregne a écrit :
Évidemment que c'est de la propagande. La preuve, l'intense travail de représentation de ce qui était il n'y a pas si longtemps considéré comme des déviances a porté ses fruits. Désormais, ces déviances apparaissent aux esprits faibles comme la norme.Donc pour toi être homo c'est une déviance ?
Littéralement.
+1000
Tout ce qui empêche l'espèce de pérenniser est une régression, et en l'occurance c'est une déviance ici.
Homophobie sur fond d'inculture et de bêtise profonde.
Pourquoi ?
Je trouve que l'homosexualité est une chose négative pour la pérennisation de l'espèce.
Une espece vivante pour pérenniser a deux solutions, pas une de plus ; se reproduire, ou etre immortelle.
L'humain est clairement dans la première catégorie.
Tout ce qui ne facilite pas ou empêche la reproduction de l'espèce agit donc contre la pérennisation de l'espèce.
C'est donc une évolution non progressive, mais régressive.
Maintenant, je veux que tu m'explique en quoi je suis inculte, ou homophobe ?
Attention à ce que tu vas dire, si tu peux toi meme te contredire me reponds pas c'est pas la peine.
1) quand bien même tu aurais raison, ça ne justifie en aucun cas l'homophobie, l'homosexualité n'étant pas un choix, en vouloir à une personne de ne pas pouvoir pérenniser l'espèce n'a absolument aucun sens, ce serait comme avoir une phobie des hétéros stériles, c'est juste de la bêtise profonde, c'est absurde.
Bien sûr. Tout comme il ne faut pas se moquer des schizophrène ou autre.
Ce n'est pas une comparaison.
Mais faire une propagande de l'homosexualité, en admettant que j'ai raison, ce serait pousser l'humanité à ralentir son développement.
2) L'homosexualité n'empêche absolument pas la pérennisation globale de l'espèce
Bien sur que si
et fais partie de la nature. Elle n'a pas été créée artificiellement, elle en fait partie intégrante.
. Tout comme la haine et toutes les choses qui pourrait être acteur dans une quelconque disparition de l'humanité.
Si 100% des humains
Alors humanité
C'est irréfutable.
Il n'y a pas de propagande. On ne devient pas homo parce qu'on regarde une série avec des homos. ça ne fonctionne pas comme ça.
Avec ce genre de remarques, tu ne fais que prouver ton inculture sur le sujet.100% des humains ne seront jamais homo, justement parce que ce n'est pas un choix mais des attributions aléatoires. La pérennisation globale de la société n'est donc absolument pas en danger.
Donc tu as tort.
Si c'est aléatoire, alors il est plausible que l'humanité soit un jour 100 % homo.
Donc tout mon raisonnement fait sens.
mec 100 % et aléatoire dans la même phrase t'as pas l'impression de raconter de la merde là
les probabilités tu connais ?
Dans un nombre infinie de cas, meme avec 1% de chance, il existe une série de plusieurs milliard d'affilée d'humain qui naisse gay.
Encore faut il VRAIMENT connaître les proba.
tes propos ont aucun sens, la nature ne fonctionne pas comme ça
la prépondérance d'homosexualité est inférieure à l'hétérosexualité, c'est comme ça
ça ne justifie en aucun cas l'homophobie. Les personnes homos ont juste eu cette carte distribuée par la nature. C'est la loterie. ça aurait pu te tomber dessus, et tu serais pas là à débiter tes inepties, par exemple.
Etre contre l'homosexualité c'est pas etre homophobe.
C'est une simplement conviction qui n'implique rien.
Tu peux partir de ce postulat si et seulement si on parle d'une idéologie, hors là c'est une orientation sexuelle biologiquement imposée, pas une simple envie. Donc si, tu es homophobe
Homophobe c'est etre contre les homos.
Donne moi le terme pour les anti-homosexualité j'en ferai partie.
Je suis certainement pas homophobe.
là ça revient risible, vraiment.
Relis toi, sérieux.Encore un jugement de valeur agrémenté d'une attaque personnel.
Comme d'habitude avec toi.
Bref je suis aller check la definition et je m'inscris donc bien dans la case homophobe.
Ce qui est paradoxal puisque je n'ai rien contre les gays.
Comme je n'ai rien contre ceux que je plaint
L'attaque personnelle est légitime, tu sors une absurdité énorme avec assurance, c'est franchement agaçant. Et risible.
L'homosexualité est l'orientation sexuelle des homos. "ne pas être contre les homos mais contre leur orientation" est un non sens.
Accessoirement tu as prouvé ton homophobie à plusieurs reprises sur ce topic ("déviance", "dégout", et compagnie) faudrait peut être que tu commences à capter que t'es clairement la définition même de l'homophobie.
Le 26 janvier 2021 à 18:12:38 RaisinDeter a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:05:16 M-Sunderland a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:02:48 RaisinDeter a écrit :
Même dans nos livres d'histoire au collège on apprend que le cinéma servait d'outil de propagande en faveur des américains avec l'accord Blum-Byrnes
L'op complètement matrixé
Comme si ça avait changé bordel. Perso le premier film qui m'a ouvert à ces théories quand j'étais ado c'est Rocky IV, c'est tellement une propagande pro-américaine de guerre froide qu'il faut être teubé pour pas le voir
Bien sûr que ça change quelque chose, ton cerveau aura une excellente image de l'amercanisme par la suite. Tu iras plus facilement chez Mac Do inconsciemment
Les films de guerre américains sont complètement orientés et on en on en à tous consommé. Le cinéma est une des armes les plus puissantes du XXème pour influencer les masses, le déni est inquiétant sur ce topic
Macron qui travaille chez Rothschild ça parle énormément aux PNJ ensuite. "Oh il bosse pour les américains, c'est sûrement un génie, je vais voter pour lui"
Tout n'est pas question d'image hein. Si les gens vont chez macdo, c'est surtout parce que c'est omniprésent, "bon", facile et rapide à manger et commander. C'est avant l'efficacité héritée d'années d'avance en management, économie, psychologie, ingénierie qui fait que les USA ont pu à ce point diffuser leur soft power.
Et quant à Macron, il peut remercier sa belle gueule, le bordel politique lors de l'élection et l'affaire Fillon, sinon je peux te garantir qu'avoir travaillé dans une banque américaine n'aurait absolument jamais suffi 
Le 26 janvier 2021 à 18:17:46 nausicaa81 a écrit :
Le 26 janvier 2021 à 18:16:08 bygrinecellraid a écrit :
Les gens comprennent rien au business d’une entrepriseSi le nazisme était l’idéologie dominante Netflix serait entrain de faire des séries pro-nazisme.. c’est aussi simple que ça hein, ils vont juste la où y a le plus à brasser
J'y croit pas une seconde.
Pourtant, il a raison. C'est pareil pour les grandes marques comme Nike ou Hugo Boss ᴇᴎᴛ
Données du topic
- Auteur
- HylienFragile64
- Date de création
- 26 janvier 2021 à 15:56:23
- Nb. messages archivés
- 749
- Nb. messages JVC
- 628