[REDPILL] Le TABOU du QI dans nos sociétés

Le 10 janvier 2021 à 11:21:18 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:19:47 Incubatteur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.

Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .

Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...

Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais

Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne

"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.

Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.

Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."

En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière

Juste sans troll, vraiment par curiosité. Du coup l'intelligence, c'est tout cela à la fois ? Ou juste un seul de ces items ? Ou aucun, amis dans ce cas la, qu'est-ce que c'est ? Si un seul, pourquoi lui plutôt qu'un autre ? Comment qualifier les autres items alors ?

L'intelligence s'est s'adapter à son milieu, c'est tout. C'est un outil qui permet de réussir ce que l'on entreprend. Les études sont clairement pas assez poussées sur le sujet, d'autant plus qu'il n'y a aucune volonté de recherche dans le domaine en Occident.

.pourquoi ne pas appeler ça capacités d'adaptation alors ? Ca serait plus parlant et précis ...

Le 10 janvier 2021 à 11:18:35 FRvsBEincoming a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.

Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .

Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...

Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais

Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne

Pourtant des études montrent qu'il y a un facteur commun g entre toutes les épreuves "intellectuelles", que ça soit des tests mathématiques, logiques, spaciaux, verbaux, de créativité, de mémoire, etc...

Et le QI est un des meilleurs prédicteurs de ce facteur g. En d'autres termes, le QI n'est pas l'intelligence, mais c'est un des meilleurs prédicteur de celle-ci

oui le QI est une composante prédictrice de l'intelligence évidemment mais comme je l'ai précisé dans un message il ne se suffit pas à lui-même pour la définir. Déjà avant de répondre à la question du QI, il faudrait vérifier si on a tous la même définition du concept d"intelligence".

Le 10 janvier 2021 à 11:22:44 Demoderateur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:10:15 FRvsBEincoming a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:08:37 Demoderateur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 10:57:04 Banni250Fois a écrit :
C'est vrai que maintenant on privilégie le réseautage. Mais il n'y a pas d'intelligences multiples, un mec intelligent s'en sortira dans toutes les situations. L"intelligence c'est l'adaptation à son élément.

Ce forum aime bien se palucher sur le QI parce que c'est otut ce que vous avez, vous avez rien branlé à l'école et vous êtes des narcissiques en puissance.

Tu peux dire ce que tu veux le golem dans une situation qui demanderait une nécessité d'adaptation je t'assure que tu finis en dernière place et moi en première. 10 fois sur 10.

Ta façon de te représenter les choses présente une linéarité dont tu n'as pad idée. Alors avant de dresser des conclusions à la bassesse du mince pedigrée dont tu sembles te reconnaitre tu devrais rencontrer de vrais high QI dans la réalité je t'assure que tu feras pas le mariolito 5 secondes. Merci de m'avoir ecoudad.

malheureusement QI n'est pas corrélé avec modestie... ça te sert à quoi de te palucher comme ça sur un forum ?

Je ne me paluche pas, j'ai des buts dans la conversations et je les atteints. Au même niveau que je réponds aux questions qu'on me pose pour ceux qui souhaitent en savoir plus.

Tu sais dans l'intelligence la modestie elle peut te mettre dans une position de désavantage car les personnes présentes dans ton environnement ne parviennent qu'à grossièrement t'interpréter. Y'a absolument aucun bénéfice pour quelqu'un qui a des capacités, qui en prend acte et qui se porte à leur maîtrise d'user de modestie à part si c'est à dessein.

Autrement je préfère arriver dans une pièce (je fais pareil IRL) et dire de quoi je suis capable, voir si y'a quelqu'un qui pense être à même hauteur ou supérieur à relever la tâche et ensuite prendre la meilleure décision pour parvenir au résultat optimal.

Maintenant si je vais en soirée, je vais voir des groupes de gens qui ont des dynamiques qui ne tournent pas autour de l'ultra-fonctionnalité dont je dispose. Là si je suis trop modeste je suis relegué, si je ne le suis pas assez je deviens un adversaire commun et je serai seul à me défendre.

Donc voilà pour t'expliquer un peu, arrêtez de réfléchir par préceptes et références et vous serez déjà largement au niveau d'un THQ. Y'a des mondes de différences entre les différents groupes mais tout le monde est capable de se hisser bien plus haut qu'il ne l'était. Et ça ça n'a rien de logico-mathématique, faut juste avoir du coeur et le faire vibrer avec sa volonté quand on veut s'élever.

Stop discrimination contre les high QI ça ça serait bien, mais j'suis pas une victime donc franchement OSEF. Si les moeurs de l'époque instiguent autant d'aversion à notre endroit c'est que la confusion est totale. Je pense que la plupart du temps il y a un problème de jalousie qui rend la présence d'esprit une manne précieuse chez la personne normale. Qu'elle imagine à tort comme l'usage d'un plaisir égoïste quand on en vient à l'évoquer...

Osez me dire que ce type n'est pas un autiste et qu'il n'est pas complètement désociabilisé d'après ce qu'il vient d'écrire. Et vous pensez qu'il réussit sa vie ?

Le 10 janvier 2021 à 11:22:07 FRvsBEincoming a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:18:56 red-dollar a écrit :
Je dis ce que je sais et ce que j'observe, les matheux ne sont pas forcément bons dans les autres matières. Si c'est ce que ce livre t'as appris, je m'en passerais, merci.

Oui mais parce qu'il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu à l'école. Déjà, les matières littéraires sont souvent corrélées au milieu social de l'élève beaucoup plus que les maths par exemple. Donc l'environnement est un facteur clé pour certaines matières, mais aussi le travail fourni, etc... C'est pour ça que ça a peut être plus de sens de regarder les études supérieures, où souvent on choisit sa voie et on travaille correctement.

Après, pour aller plus loin dans ton raisonnement. Le milieu social dans lequel tu évolues (sauf adoption), c'est à dire avec tes parents biologiques. Tu n'auras que 5 max 10 points de QI avec eux, donc parents QI élevés => niveau social élevé => meilleure éducation

Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.

Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .

Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...

Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais

Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne

"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.

Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.

Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."

En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière

Non c'est aussi pour cesser de mettre l'intelligence sur un piédestal parce que rien ne prouve qu'une société composée d'individus avec des QI élevés seraient forcément une "bonne" société. Je ne suis pas certain que l'on trouve des corrélations entre le QI et le bonheur d'un individu. Si un QI élevé nous permet de nous améliorer, d'être plus serein dans notre vie et de mieux comprendre notre existence alors ceux qui ont un QI élevé ont beaucoup de chance mais je ne suis pas certain que ce soit le cas. Si ce n'est encore qu'une façon de hiérarchiser les individus, alors ça ne vaut pas le coup de s'y attarder.

Le 10 janvier 2021 à 10:44:34 Cisla3Viandes_ a écrit :
Dans le monde professionnel peut-être mais certainement pas avec les meufs

Qu'est-ce qu'on s'en fout des meufs ?

Le 10 janvier 2021 à 11:22:07 FRvsBEincoming a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:18:56 red-dollar a écrit :
Je dis ce que je sais et ce que j'observe, les matheux ne sont pas forcément bons dans les autres matières. Si c'est ce que ce livre t'as appris, je m'en passerais, merci.

Oui mais parce qu'il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu à l'école. Déjà, les matières littéraires sont souvent corrélées au milieu social de l'élève beaucoup plus que les maths par exemple. Donc l'environnement est un facteur clé pour certaines matières, mais aussi le travail fourni, etc... C'est pour ça que ça a peut être plus de sens de regarder les études supérieures, où souvent on choisit sa voie et on travaille correctement.

Les classes sociales sont déterminées génétiquement en grande partie, go voir les travaux de Gregory Clarck.
Les parents ne passent pas que la culture mais leurs gènes à leurs enfants.

C'est une forme d'effet boule de neige qui s'accentue avec l'âge avec les libres choix de l'enfant, on appelle ça l'effet Wilson. Un enfant ne dépasse sa condition sociale que si son Qi est bien supérieur à celui de son milieu d'origine, idem pour la mobilité sociale descendante si le Qi est trop bas.

Le 10 janvier 2021 à 11:21:18 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:19:47 Incubatteur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.

Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .

Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...

Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais

Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne

"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.

Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.

Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."

En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière

Juste sans troll, vraiment par curiosité. Du coup l'intelligence, c'est tout cela à la fois ? Ou juste un seul de ces items ? Ou aucun, amis dans ce cas la, qu'est-ce que c'est ? Si un seul, pourquoi lui plutôt qu'un autre ? Comment qualifier les autres items alors ?

L'intelligence s'est s'adapter à son milieu, c'est tout. C'est un outil qui permet de réussir ce que l'on entreprend. Les études sont clairement pas assez poussées sur le sujet, d'autant plus qu'il n'y a aucune volonté de recherche dans le domaine en Occident.

C'est pas du tout le cas. Essaie de t'adapter parmi une bande de primates et reviens me voir.

C'est exactement ce que les HPI/surdoué/THQI ressentent envers nous, car oui je suis qu'un lambda moi aussi mais j'ai déjà eu des connaissances surdoués.

Le 10 janvier 2021 à 11:23:51 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:22:44 Demoderateur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:10:15 FRvsBEincoming a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:08:37 Demoderateur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 10:57:04 Banni250Fois a écrit :
C'est vrai que maintenant on privilégie le réseautage. Mais il n'y a pas d'intelligences multiples, un mec intelligent s'en sortira dans toutes les situations. L"intelligence c'est l'adaptation à son élément.

Ce forum aime bien se palucher sur le QI parce que c'est otut ce que vous avez, vous avez rien branlé à l'école et vous êtes des narcissiques en puissance.

Tu peux dire ce que tu veux le golem dans une situation qui demanderait une nécessité d'adaptation je t'assure que tu finis en dernière place et moi en première. 10 fois sur 10.

Ta façon de te représenter les choses présente une linéarité dont tu n'as pad idée. Alors avant de dresser des conclusions à la bassesse du mince pedigrée dont tu sembles te reconnaitre tu devrais rencontrer de vrais high QI dans la réalité je t'assure que tu feras pas le mariolito 5 secondes. Merci de m'avoir ecoudad.

malheureusement QI n'est pas corrélé avec modestie... ça te sert à quoi de te palucher comme ça sur un forum ?

Je ne me paluche pas, j'ai des buts dans la conversations et je les atteints. Au même niveau que je réponds aux questions qu'on me pose pour ceux qui souhaitent en savoir plus.

Tu sais dans l'intelligence la modestie elle peut te mettre dans une position de désavantage car les personnes présentes dans ton environnement ne parviennent qu'à grossièrement t'interpréter. Y'a absolument aucun bénéfice pour quelqu'un qui a des capacités, qui en prend acte et qui se porte à leur maîtrise d'user de modestie à part si c'est à dessein.

Autrement je préfère arriver dans une pièce (je fais pareil IRL) et dire de quoi je suis capable, voir si y'a quelqu'un qui pense être à même hauteur ou supérieur à relever la tâche et ensuite prendre la meilleure décision pour parvenir au résultat optimal.

Maintenant si je vais en soirée, je vais voir des groupes de gens qui ont des dynamiques qui ne tournent pas autour de l'ultra-fonctionnalité dont je dispose. Là si je suis trop modeste je suis relegué, si je ne le suis pas assez je deviens un adversaire commun et je serai seul à me défendre.

Donc voilà pour t'expliquer un peu, arrêtez de réfléchir par préceptes et références et vous serez déjà largement au niveau d'un THQ. Y'a des mondes de différences entre les différents groupes mais tout le monde est capable de se hisser bien plus haut qu'il ne l'était. Et ça ça n'a rien de logico-mathématique, faut juste avoir du coeur et le faire vibrer avec sa volonté quand on veut s'élever.

Stop discrimination contre les high QI ça ça serait bien, mais j'suis pas une victime donc franchement OSEF. Si les moeurs de l'époque instiguent autant d'aversion à notre endroit c'est que la confusion est totale. Je pense que la plupart du temps il y a un problème de jalousie qui rend la présence d'esprit une manne précieuse chez la personne normale. Qu'elle imagine à tort comme l'usage d'un plaisir égoïste quand on en vient à l'évoquer...

Osez me dire que ce type n'est pas un autiste et qu'il n'est pas complètement désociabilisé d'après ce qu'il vient d'écrire. Et vous pensez qu'il réussit sa vie ?

Non, il est pertinent dans ce qu'il dit pour l'essentiel je trouve

" Je pense que la plupart du temps il y a un problème de jalousie "

Sur ceci notamment

Le 10 janvier 2021 à 11:24:36 Particleswarm a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.

Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .

Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...

Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais

Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne

"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.

Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.

Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."

En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière

Non c'est aussi pour cesser de mettre l'intelligence sur un piédestal parce que rien ne prouve qu'une société composée d'individus avec des QI élevés seraient forcément une "bonne" société. Je ne suis pas certain que l'on trouve des corrélations entre le QI et le bonheur d'un individu. Si un QI élevé nous permet de nous améliorer, d'être plus serein dans notre vie et de mieux comprendre notre existence alors ceux qui ont un QI élevé ont beaucoup de chance mais je ne suis pas certain que ce soit le cas. Si ce n'est encore qu'une façon de hiérarchiser les individus, alors ça ne vaut pas le coup de s'y attarder.

Ca a pourtant marché dans les populations majoritairement blanches d'Occident. Sans surprise, quand on importe des gens avec une intelligence amoindrie, on obtient un shithole comme celui d'où ils viennent.

https://archive.md/o/LRe05/ideas.time.com/2013/08/22/viewpoint-dont-ignore-race-in-christopher-lanes-murder/%23ixzz2ciWBxj00

https://archive.md/o/LRe05/www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1913922/

https://archive.md/o/LRe05/www.unz.com/article/race-and-crime-in-america/

https://archive.md/o/LRe05/www.nyc.gov/html/nypd/downloads/pdf/analysis_and_planning/enforcement_report_year_end_2014.pdf%23page=10

https://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/03/Color-Of-Crime-2016.pdf

http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf

http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/table-43/10tbl43a.xls

http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/homicide/race.cfm

http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/vi.pdf

http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/table-43

Pour avoir une grande puissance, il suffit généralement d'en avoir besoin :

- d'une population au QI élevé
- une grande population
- une grande masse terrestre avec des ressources
- bonne gouvernance
- une relative homogénéité raciale et culturelle

L'Amérique à son apogée les avait tous. Une majorité de blancs, de chrétiens, d'anglophones et des centaines de personnes sur un territoire de la taille d'un continent. Puis les ((())) sont arrivés au pouvoir et ont tout jeté par dépit.

Il n'y a pas de candidats pour une deuxième superpuissance après le déclin de l'Amérique, car tous les grands pays comme le Brésil et l'Inde ont une terrible démographie mixte. Le Brésil est trop négroïde et l'Inde trop australoïde. La Russie est corrompue comme un pays africain et est en proie au népotisme ethnique

Le 10 janvier 2021 à 11:23:11 Gustave_LeBon a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:21:18 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:19:47 Incubatteur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.

Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .

Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...

Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais

Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne

"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.

Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.

Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."

En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière

Juste sans troll, vraiment par curiosité. Du coup l'intelligence, c'est tout cela à la fois ? Ou juste un seul de ces items ? Ou aucun, amis dans ce cas la, qu'est-ce que c'est ? Si un seul, pourquoi lui plutôt qu'un autre ? Comment qualifier les autres items alors ?

L'intelligence s'est s'adapter à son milieu, c'est tout. C'est un outil qui permet de réussir ce que l'on entreprend. Les études sont clairement pas assez poussées sur le sujet, d'autant plus qu'il n'y a aucune volonté de recherche dans le domaine en Occident.

La question est pliée depuis 40 ans chez les anglos-saxons. On est déjà en train de réaliser des scores polygéniques pour estimer l'intelligence d'un individu à partir de son ADN ainsi que sa réussite académique.

Chaque année, on découvre des centaines de gènes impliqués et les scores gagnent en précision.
D'ici 20-30 ans, on pourra sans doute lire les variations de l'intelligence dans le temps dans les anciennes civilisations à partir des fragments d'ADN.

Ce sont des corrélation, sur des polymorphismes de nucléotides, c'est très loin d’être des variants de gènes, et encore plus à des variant protéique / phénotypiques.

Après j'ai peut-être raté une publication clé, de ces deux dernière années, ça peut arriver.

nb: a titre personel, je trouve que les GWAS et la génétique qui en découle c'est un domaine du pauvre de la génétique, ultra descriptifs, non explicatif, sans capacité de démontrer expérimentalement l'influence des facteurs corrélés identifiés

Le 10 janvier 2021 à 11:25:08 OeilObjectif5 a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:21:18 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:19:47 Incubatteur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.

Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .

Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...

Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais

Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne

"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.

Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.

Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."

En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière

Juste sans troll, vraiment par curiosité. Du coup l'intelligence, c'est tout cela à la fois ? Ou juste un seul de ces items ? Ou aucun, amis dans ce cas la, qu'est-ce que c'est ? Si un seul, pourquoi lui plutôt qu'un autre ? Comment qualifier les autres items alors ?

L'intelligence s'est s'adapter à son milieu, c'est tout. C'est un outil qui permet de réussir ce que l'on entreprend. Les études sont clairement pas assez poussées sur le sujet, d'autant plus qu'il n'y a aucune volonté de recherche dans le domaine en Occident.

C'est pas du tout le cas. Essaie de t'adapter parmi une bande de primates et reviens me voir.

C'est exactement ce que les HPI/surdoué/THQI ressentent envers nous, car oui je suis qu'un lambda moi aussi mais j'ai déjà eu des connaissances surdoués.

Par milieu j'entends milieu social / professionnel. Ca va être compliqué de s'adapter dans un milieu d'animaux, pour tout le monde.

D'ailleurs le Qi moyen en Europe a augmenté sur des siècles avec un mécanisme simple: les idiots avaient plus d'enfants mais ils mourraient bien plus que ceux des riches un Qi supérieur.
Les enfants des riches avec un Qi inférieur à leur classe mais tout de même supérieur au peuple ont subi une mobilité sociale descendante et ils ont formé les meilleurs artisans, fermiers, etc.. petit à petit, les enfants moins doués de la classe supérieure ont grand-remplacé les pauvres de base. Ce qui a augmenté petit à petit le Qi moyen en Europe.

Nous descendons de ces gens là.

Le phénomène a disparu avec la révolution industrielle et la médecine. Désormais, c'est l'inverse qui se produit.
Le Qi chute. On a perdu 10 points depuis cette époque en raison de l'effet Flynn.
Donc pour vous comparer à l'époque Victorienne, supprimez vous 10 points de Qi.

Le 10 janvier 2021 à 11:27:03 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:24:36 Particleswarm a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.

Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .

Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...

Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais

Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne

"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.

Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.

Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."

En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière

Non c'est aussi pour cesser de mettre l'intelligence sur un piédestal parce que rien ne prouve qu'une société composée d'individus avec des QI élevés seraient forcément une "bonne" société. Je ne suis pas certain que l'on trouve des corrélations entre le QI et le bonheur d'un individu. Si un QI élevé nous permet de nous améliorer, d'être plus serein dans notre vie et de mieux comprendre notre existence alors ceux qui ont un QI élevé ont beaucoup de chance mais je ne suis pas certain que ce soit le cas. Si ce n'est encore qu'une façon de hiérarchiser les individus, alors ça ne vaut pas le coup de s'y attarder.

Ca a pourtant marché dans les populations majoritairement blanches d'Occident. Sans surprise, quand on importe des gens avec une intelligence amoindrie, on obtient un shithole comme celui d'où ils viennent.

https://archive.md/o/LRe05/ideas.time.com/2013/08/22/viewpoint-dont-ignore-race-in-christopher-lanes-murder/%23ixzz2ciWBxj00

https://archive.md/o/LRe05/www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1913922/

https://archive.md/o/LRe05/www.unz.com/article/race-and-crime-in-america/

https://archive.md/o/LRe05/www.nyc.gov/html/nypd/downloads/pdf/analysis_and_planning/enforcement_report_year_end_2014.pdf%23page=10

https://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/03/Color-Of-Crime-2016.pdf

http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf

http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/table-43/10tbl43a.xls

http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/homicide/race.cfm

http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/vi.pdf

http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/table-43
Pour avoir un super pouvoir, il suffit généralement d'en avoir besoin :

- d'une population au QI élevé
- une grande population
- une grande masse terrestre avec des ressources
- bonne gouvernance
- une relative homogénéité raciale et culturelle

L'Amérique à son apogée les avait tous. Une majorité de blancs, de chrétiens, d'anglophones et des centaines de personnes sur un territoire de la taille d'un continent. Puis les ((())) sont arrivés au pouvoir et ont tout jeté par dépit.

Il n'y a pas de candidats pour une deuxième superpuissance après le déclin de l'Amérique, car tous les grands pays comme le Brésil et l'Inde ont une terrible démographie mixte. Le Brésil est trop négroïde et l'Inde trop australoïde. La Russie est corrompue comme un pays africain et est en proie au népotisme ethnique

Inde australoïde?? Je pensais qu'ils faisaient partis de la branche des caucasoïdes ?

Le 10 janvier 2021 à 11:23:51 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:22:44 Demoderateur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:10:15 FRvsBEincoming a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:08:37 Demoderateur a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 10:57:04 Banni250Fois a écrit :
C'est vrai que maintenant on privilégie le réseautage. Mais il n'y a pas d'intelligences multiples, un mec intelligent s'en sortira dans toutes les situations. L"intelligence c'est l'adaptation à son élément.

Ce forum aime bien se palucher sur le QI parce que c'est otut ce que vous avez, vous avez rien branlé à l'école et vous êtes des narcissiques en puissance.

Tu peux dire ce que tu veux le golem dans une situation qui demanderait une nécessité d'adaptation je t'assure que tu finis en dernière place et moi en première. 10 fois sur 10.

Ta façon de te représenter les choses présente une linéarité dont tu n'as pad idée. Alors avant de dresser des conclusions à la bassesse du mince pedigrée dont tu sembles te reconnaitre tu devrais rencontrer de vrais high QI dans la réalité je t'assure que tu feras pas le mariolito 5 secondes. Merci de m'avoir ecoudad.

malheureusement QI n'est pas corrélé avec modestie... ça te sert à quoi de te palucher comme ça sur un forum ?

Je ne me paluche pas, j'ai des buts dans la conversations et je les atteints. Au même niveau que je réponds aux questions qu'on me pose pour ceux qui souhaitent en savoir plus.

Tu sais dans l'intelligence la modestie elle peut te mettre dans une position de désavantage car les personnes présentes dans ton environnement ne parviennent qu'à grossièrement t'interpréter. Y'a absolument aucun bénéfice pour quelqu'un qui a des capacités, qui en prend acte et qui se porte à leur maîtrise d'user de modestie à part si c'est à dessein.

Autrement je préfère arriver dans une pièce (je fais pareil IRL) et dire de quoi je suis capable, voir si y'a quelqu'un qui pense être à même hauteur ou supérieur à relever la tâche et ensuite prendre la meilleure décision pour parvenir au résultat optimal.

Maintenant si je vais en soirée, je vais voir des groupes de gens qui ont des dynamiques qui ne tournent pas autour de l'ultra-fonctionnalité dont je dispose. Là si je suis trop modeste je suis relegué, si je ne le suis pas assez je deviens un adversaire commun et je serai seul à me défendre.

Donc voilà pour t'expliquer un peu, arrêtez de réfléchir par préceptes et références et vous serez déjà largement au niveau d'un THQ. Y'a des mondes de différences entre les différents groupes mais tout le monde est capable de se hisser bien plus haut qu'il ne l'était. Et ça ça n'a rien de logico-mathématique, faut juste avoir du coeur et le faire vibrer avec sa volonté quand on veut s'élever.

Stop discrimination contre les high QI ça ça serait bien, mais j'suis pas une victime donc franchement OSEF. Si les moeurs de l'époque instiguent autant d'aversion à notre endroit c'est que la confusion est totale. Je pense que la plupart du temps il y a un problème de jalousie qui rend la présence d'esprit une manne précieuse chez la personne normale. Qu'elle imagine à tort comme l'usage d'un plaisir égoïste quand on en vient à l'évoquer...

Osez me dire que ce type n'est pas un autiste et qu'il n'est pas complètement désociabilisé d'après ce qu'il vient d'écrire. Et vous pensez qu'il réussit sa vie ?

Mec voilà exactement la jalousie et la certitude dans l'égoïsme dont je parle

J'ai été cool avec toi et j'ai fait mon message dans la PAZ et l'explication, si tu crois que je suis desociabilisé tu es en train de t'enfoncer une poutre dans les yeux

J'ai toujours été très sociable, je suis entouré de gens d'absolument tous les bords et toute les intelligences
Et puisque t'as l'air de vouloir que je te régularise j'ai probablement plus de fois fait l'amour que tes parents se sont dit je t'aime

Alors t'arrêtes d'être un débile profond et tu essayes de prendre la valeur de mes arguments pour ce qu'ils sont plutôt que de m'offrir une fausse identité

IRL t'es probablement un mec qui rase les murs pour moi alors fais pas ton fou dès que t'es caché sur internet

Je fais aussi du sport de combat en compétition depuis mes 10 ans alors de dire que j'ai froid aux yeux quand je croise un regard ça serait tout ce qu'il y a de plus débile sachant que je te plie comme une chaise ikéa

Le 10 janvier 2021 à 11:25:00 Gustave_LeBon a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:22:07 FRvsBEincoming a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:18:56 red-dollar a écrit :
Je dis ce que je sais et ce que j'observe, les matheux ne sont pas forcément bons dans les autres matières. Si c'est ce que ce livre t'as appris, je m'en passerais, merci.

Oui mais parce qu'il y a d'autres facteurs qui entrent en jeu à l'école. Déjà, les matières littéraires sont souvent corrélées au milieu social de l'élève beaucoup plus que les maths par exemple. Donc l'environnement est un facteur clé pour certaines matières, mais aussi le travail fourni, etc... C'est pour ça que ça a peut être plus de sens de regarder les études supérieures, où souvent on choisit sa voie et on travaille correctement.

Les classes sociales sont déterminées génétiquement en grande partie, go voir les travaux de Gregory Clarck.
Les parents ne passent pas que la culture mais leurs gènes à leurs enfants.

C'est une forme d'effet boule de neige qui s'accentue avec l'âge avec les libres choix de l'enfant, on appelle ça l'effet Wilson. Un enfant ne dépasse sa condition sociale que si son Qi est bien supérieur à celui de son milieu d'origine, idem pour la mobilité sociale descendante si le Qi est trop bas.

Gregory Clarck n'est absolument pas un généticien. Ses travaux ne valent rien.

Le 10 janvier 2021 à 11:27:03 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:24:36 Particleswarm a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:17:10 Banni250Fois a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:15:31 koyrey_ a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:04:56 MarlouSupreme a écrit :

Le 10 janvier 2021 à 11:02:09 koyrey_ a écrit :
Parce que la plupart des gens font le biais cognitif : QI = intelligence. L'intelligence c'est bien plus complexe que des test logico mathématique n'en déplaise aux déscolarisés se sentant supérieur aux autres avec un QI élevé. Le QI est bien évidemment une composante de 'l'intelligence" mais il ne se suffit pas à lui-même. Le problème étant qu'une partie des haut QI sont imbuvables de part leur mépris et leur dédain à l'égard des autres. Oui le système éducatif est plein de lacunes, mais ce n'est pas une raison pour les descolarisés surdoués de se détacher de toutes responsabilités sur la non "réussite" de leur vie. Il s'agit là souvent d'une paresse de l'intéressé, ainsi que d'une susceptibilité accrue lorsqu'on le met face à sa néantise et sa molesse.

Les tests de QI faits par un professionel ne se résument pas à un simple test logico mathématique .

Mais une vison plus large de l'intelligendce , en prenant en compte plusieurs facteurs qui la composent : qualité oratoire , hierarchisation des concepts selon leur importance , qualité d'observation , reperage dans l'espace ...

Si t'avais un test de QI autre part que sur internet tu le saurais

Le QI est représentatif de certains types d'intelligence, mais pas de l'intelligence en général bien sûr, qui est une donnée beaucoup plus complexe. Le QI mesure les parties logico-mathématique, analytique-spatiale et linguistique de l'intellect. L’intelligence est définie en la capacité d’un être vivant (ici un individu) à s’adapter à son environnement et à le transformer.
Pour Howard Gardner, elle est multiple. Or le QI ne permet pas de mesurer l'ensemble de toutes les intelligences qui existent. Dès 1983, Gardner énonce la présence de plusieurs intelligences :
• L'intelligence linguistique
• L'intelligence logico-mathématique
• L'intelligence spatiale
• L'intelligence intrapersonnelle
• L'intelligence interpersonnelle
• L'intelligence kinesthésique
• L'intelligence musicale
• L'intelligence naturaliste
• L'intelligence spirituelle
Enfin, le QI est loin d'être une finalité, il ne mesure qu'une petite part d'un grand nombre d'intelligences possibles, et ne prédit pas la réussite d'une personne

"La théorie des intelligences multiples suggère qu'il existe plusieurs types d'intelligence chez l'enfant d'âge scolaire et aussi, par extension, chez l'adulte. Cette théorie fut pour la première fois proposée par Howard Gardner en 1983, et enrichie en 1993.

Cette théorie est devenue un outil utilisé dans de nombreux établissements scolaires afin de développer, de réparer l'estime de soi des élèves, de leur apprendre à apprendre, de les aider à réfléchir à leur parcours scolaire1.

Sur le plan scientifique, la théorie des intelligences multiples de Howard Gardner fait l'objet de très nombreuses critiques, car sa théorie n'est pas validée par les recherches expérimentales sur l'intelligence humaine."

En gros c'est juste du bullshit pour faire croire à ceux qui y arrivent pas qu'ils sont intelligent à leur manière

Non c'est aussi pour cesser de mettre l'intelligence sur un piédestal parce que rien ne prouve qu'une société composée d'individus avec des QI élevés seraient forcément une "bonne" société. Je ne suis pas certain que l'on trouve des corrélations entre le QI et le bonheur d'un individu. Si un QI élevé nous permet de nous améliorer, d'être plus serein dans notre vie et de mieux comprendre notre existence alors ceux qui ont un QI élevé ont beaucoup de chance mais je ne suis pas certain que ce soit le cas. Si ce n'est encore qu'une façon de hiérarchiser les individus, alors ça ne vaut pas le coup de s'y attarder.

Ca a pourtant marché dans les populations majoritairement blanches d'Occident. Sans surprise, quand on importe des gens avec une intelligence amoindrie, on obtient un shithole comme celui d'où ils viennent.

https://archive.md/o/LRe05/ideas.time.com/2013/08/22/viewpoint-dont-ignore-race-in-christopher-lanes-murder/%23ixzz2ciWBxj00

https://archive.md/o/LRe05/www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1913922/

https://archive.md/o/LRe05/www.unz.com/article/race-and-crime-in-america/

https://archive.md/o/LRe05/www.nyc.gov/html/nypd/downloads/pdf/analysis_and_planning/enforcement_report_year_end_2014.pdf%23page=10

https://2kpcwh2r7phz1nq4jj237m22-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/03/Color-Of-Crime-2016.pdf

http://www.bjs.gov/content/pub/pdf/htus8008.pdf

http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/table-43/10tbl43a.xls

http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/homicide/race.cfm

http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/vi.pdf

http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-2011/tables/table-43

Pour avoir une grande puissance, il suffit généralement d'en avoir besoin :

- d'une population au QI élevé
- une grande population
- une grande masse terrestre avec des ressources
- bonne gouvernance
- une relative homogénéité raciale et culturelle

L'Amérique à son apogée les avait tous. Une majorité de blancs, de chrétiens, d'anglophones et des centaines de personnes sur un territoire de la taille d'un continent. Puis les ((())) sont arrivés au pouvoir et ont tout jeté par dépit.

Il n'y a pas de candidats pour une deuxième superpuissance après le déclin de l'Amérique, car tous les grands pays comme le Brésil et l'Inde ont une terrible démographie mixte. Le Brésil est trop négroïde et l'Inde trop australoïde. La Russie est corrompue comme un pays africain et est en proie au népotisme ethnique

L’inde est homogene

Le 10 janvier 2021 à 11:28:27 Gustave_LeBon a écrit :
D'ailleurs le Qi moyen en Europe a augmenté sur des siècles avec un mécanisme simple: les idiots avaient plus d'enfants mais ils mourraient bien plus que ceux des riches un Qi supérieur.
Les enfants des riches avec un Qi inférieur à leur classe mais tout de même supérieur au peuple ont subi une mobilité sociale descendante et ils ont formé les meilleurs artisans, fermiers, etc.. petit à petit, les enfants moins doués de la classe supérieure ont grand-remplacé les pauvres de base. Ce qui a augmenté petit à petit le Qi moyen en Europe.

Nous descendons de ces gens là.

Le phénomène a disparu avec la révolution industrielle et la médecine. Désormais, c'est l'inverse qui se produit.
Le Qi chute. On a perdu 10 points depuis cette époque en raison de l'effet Flynn.
Donc pour vous comparer à l'époque Victorienne, supprimez vous 10 points de Qi.

Tu peux également mentionner l'effet Cattell. L'excellent Tiremont a fait une superbe démonstration que tu as résumé.
https://www.youtube.com/watch?v=u6rK0bh4x4A