Je suis LUCIFÉRIEN, posez vos questions

Le 04 janvier 2021 à 17:53:36 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:47:42 SIedstorm a écrit :
Si je dit pas de connerie lucifer deteste les etre humain, donc ma question es, comme tu est humain, pourquoi est tu luciférien?

Lucifer ne déteste pas l'humanité. Oublie pas que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire. C'est facile de fustiger son ennemi dans une autobiographie quand celui-ci ne peut pas directement se défendre. Compare le kill count de Dieu à celui de Lucifer. Tu verra bien qui déteste vraiment l'humanité.

Le 04 janvier 2021 à 17:46:52 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:39:13 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:28:54 NaomiSama a écrit :
combien de messes noires a ton actif

Aucune, je ne suis pas Sataniste.

Le 04 janvier 2021 à 17:29:35 Griz2 a écrit :
Que pense-tu des religions monothéistes ? Et du bouddhisme ? Pourquoi es-tu devenu lucifériste ?

Les religions monothéistes me dérangent pas plus que les religions polythéistes (que j'affectionne d'avantage), par contre je ne suis pas fan des croyants des religions monothéistes qui imposent toujours leurs croyances agressivement (comme on peut voir sur ce topic avec les menaces d'enfer). Le bouddhisme je le respecte beaucoup car ses croyants sont pacifiques, mais je ne pourrais jamais me convertir a cette religion (l'idée de la réincarnation est encouragée alors que je cherche à m'en échapper).

Le 04 janvier 2021 à 17:30:37 MsLaurynHill a écrit :
Ton avis sur JoS ? Sur Crowley ? Sur la LHP ?
Quelles sont tes pratiques ?

JoyOfSatan = Nazisme théistique. La fondatrice Maxine et son copain font des orgies avec des gosses, pas sur qu'Hitler aurait apprécié. LHP = chemin d'évolution spirituel le plus rapide mais aussi le plus dangereux. Crowley = schizophrène.

Le 04 janvier 2021 à 17:33:13 Troodball a écrit :
Tu vois Lucifer seulement comme le symbole de celui qui apporte la Connaissance ou bien comme un être réel et distinct de toi ?
Ta doctrine n'est pas si différente des gnostiques dualistes d'après ce que tu écris, non ?

Je vois Lucifer comme un symbole ainsi qu'un esprit bien réel. Mes croyances sont très proches de celles des gnostiques dans un sens mais je ne cherche pas à échapper à dieu (il y a un vrai dieu) mais je ne crois personnellement pas qu'il s'agisse de celui des religions abrahamiques.

Pourquoi voir les religions abrahamiques comme des religions "exotériques" avec des dieux différents/distincts ? Peut être que chaque religion parle du même Dieu sous des formes, cultures, langues différentes. Par exemple je ne vois pas de distinction entre le Dieu des mystiques hindous, du Dieu réel des gnostiques ou bien celui des soufistes.

Que penses-tu de l'advaita vedanta par exemple ? Ou de la Kabbale ?

Il y a une relation entre chaque religion (même des similarités entre les religions paiennes et abrahamiques), ce qui porte à croire qu'il s'est réellement passé un truc à l'échelle mondiale il y a longtemps. Je ne connais pas l'hindouisme mais j'ai étudié la Kabbale, que je trouve très intéressante sauf en ce qui concerne le but final (perte d'égo pour fusionner avec Dieu, non merci. Je veux garder mon individualité ). Par contre la philosophie de la kabbale est vraiment pas mal.

Ou bien il y a la Vérité qui se cache derrière chaque religions. Et que chacun la découvre à travers ses pratiques, rites, qui dépendent principalement de l'époque et de l'endroit où l'on vit. Par exemple, peu de personnes voient la Bible comme un écrit pûrement allégorique qui serait une biographie de l'âme de chaque individu.

Je pense que la perte d'égo est une mauvaise interprétation des ésotérismes. Pas mal de mystiques de l'orient ou de l'occident nous disent que au contraire l'égo ne se dissolue pas mais s'élève à Dieu en s'unissant à celui-ci. Ici l'individualité et l'unité ne font qu'un. (Ce qui paraît assez paradoxal à notre niveau)... C'est d'ailleurs pour ça que je suis en désaccord avec la vision de LHP ou de la RHP. Au final, pour moi, les deux ont la même finalité avec une méthode différente, mais on accède au même "stade", au même "endroit".

Le 04 janvier 2021 à 17:56:21 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:46:52 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:39:13 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:28:54 NaomiSama a écrit :
combien de messes noires a ton actif

Aucune, je ne suis pas Sataniste.

Le 04 janvier 2021 à 17:29:35 Griz2 a écrit :
Que pense-tu des religions monothéistes ? Et du bouddhisme ? Pourquoi es-tu devenu lucifériste ?

Les religions monothéistes me dérangent pas plus que les religions polythéistes (que j'affectionne d'avantage), par contre je ne suis pas fan des croyants des religions monothéistes qui imposent toujours leurs croyances agressivement (comme on peut voir sur ce topic avec les menaces d'enfer). Le bouddhisme je le respecte beaucoup car ses croyants sont pacifiques, mais je ne pourrais jamais me convertir a cette religion (l'idée de la réincarnation est encouragée alors que je cherche à m'en échapper).

Le 04 janvier 2021 à 17:30:37 MsLaurynHill a écrit :
Ton avis sur JoS ? Sur Crowley ? Sur la LHP ?
Quelles sont tes pratiques ?

JoyOfSatan = Nazisme théistique. La fondatrice Maxine et son copain font des orgies avec des gosses, pas sur qu'Hitler aurait apprécié. LHP = chemin d'évolution spirituel le plus rapide mais aussi le plus dangereux. Crowley = schizophrène.

Le 04 janvier 2021 à 17:33:13 Troodball a écrit :
Tu vois Lucifer seulement comme le symbole de celui qui apporte la Connaissance ou bien comme un être réel et distinct de toi ?
Ta doctrine n'est pas si différente des gnostiques dualistes d'après ce que tu écris, non ?

Je vois Lucifer comme un symbole ainsi qu'un esprit bien réel. Mes croyances sont très proches de celles des gnostiques dans un sens mais je ne cherche pas à échapper à dieu (il y a un vrai dieu) mais je ne crois personnellement pas qu'il s'agisse de celui des religions abrahamiques.

Pourquoi voir les religions abrahamiques comme des religions "exotériques" avec des dieux différents/distincts ? Peut être que chaque religion parle du même Dieu sous des formes, cultures, langues différentes. Par exemple je ne vois pas de distinction entre le Dieu des mystiques hindous, du Dieu réel des gnostiques ou bien celui des soufistes.

Que penses-tu de l'advaita vedanta par exemple ? Ou de la Kabbale ?

Il y a toujours des connexions lorsqu'on observe les religions et toute forme de spiritualité avec un oeil ésotérique.
Guénon en parle avec son concept de tradition primordiale.

Je sais pas si Guénon avait raison sur tout mais je partage l'opinion selon laquelle les religions, au fond, nous disent toutes la même chose, mais sous des formes et des histoires différentes.

Le 04 janvier 2021 à 18:01:07 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:56:21 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:46:52 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:39:13 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:28:54 NaomiSama a écrit :
combien de messes noires a ton actif

Aucune, je ne suis pas Sataniste.

Le 04 janvier 2021 à 17:29:35 Griz2 a écrit :
Que pense-tu des religions monothéistes ? Et du bouddhisme ? Pourquoi es-tu devenu lucifériste ?

Les religions monothéistes me dérangent pas plus que les religions polythéistes (que j'affectionne d'avantage), par contre je ne suis pas fan des croyants des religions monothéistes qui imposent toujours leurs croyances agressivement (comme on peut voir sur ce topic avec les menaces d'enfer). Le bouddhisme je le respecte beaucoup car ses croyants sont pacifiques, mais je ne pourrais jamais me convertir a cette religion (l'idée de la réincarnation est encouragée alors que je cherche à m'en échapper).

Le 04 janvier 2021 à 17:30:37 MsLaurynHill a écrit :
Ton avis sur JoS ? Sur Crowley ? Sur la LHP ?
Quelles sont tes pratiques ?

JoyOfSatan = Nazisme théistique. La fondatrice Maxine et son copain font des orgies avec des gosses, pas sur qu'Hitler aurait apprécié. LHP = chemin d'évolution spirituel le plus rapide mais aussi le plus dangereux. Crowley = schizophrène.

Le 04 janvier 2021 à 17:33:13 Troodball a écrit :
Tu vois Lucifer seulement comme le symbole de celui qui apporte la Connaissance ou bien comme un être réel et distinct de toi ?
Ta doctrine n'est pas si différente des gnostiques dualistes d'après ce que tu écris, non ?

Je vois Lucifer comme un symbole ainsi qu'un esprit bien réel. Mes croyances sont très proches de celles des gnostiques dans un sens mais je ne cherche pas à échapper à dieu (il y a un vrai dieu) mais je ne crois personnellement pas qu'il s'agisse de celui des religions abrahamiques.

Pourquoi voir les religions abrahamiques comme des religions "exotériques" avec des dieux différents/distincts ? Peut être que chaque religion parle du même Dieu sous des formes, cultures, langues différentes. Par exemple je ne vois pas de distinction entre le Dieu des mystiques hindous, du Dieu réel des gnostiques ou bien celui des soufistes.

Que penses-tu de l'advaita vedanta par exemple ? Ou de la Kabbale ?

Il y a toujours des connexions lorsqu'on observe les religions et toute forme de spiritualité avec un oeil ésotérique.
Guénon en parle avec son concept de tradition primordiale.

Je sais pas si Guénon avait raison sur tout mais je partage l'opinion selon laquelle les religions, au fond, nous disent toutes la même chose, mais sous des formes et des histoires différentes.

Je n'y connais rien, mais ça me fascine : un lien avec la déesse mère/primordiale ?

Le 04 janvier 2021 à 17:56:53 Gilles_DeRais a écrit :
Tu dis ne pas aimer les religieux monothéistes car ils veulent t'imposer leur dogme, mais n'oublie pas que c'est par amour et en espérant que tu es la chance de trouver la lumière à t'as mort même si certains peuvent peut être le faire par intérêt justement enfin ça n'a pas vraiment d'importance. Si tu t'enferme dans la matière et c'est bien ça que Lucifer propose tu aura énormément de mal à en sortir, je pense.
Et pourquoi repousser une potentiel réincarnation quand tu sais que celle ci à pour but la perfection et la pureté de l'âme pour atteindre l'unité et l'oubli du soi ?

Enfin, tu peux ne pas aimer les religieux mais rogner l'amour, je pense pas que ça puisse t'apporter un jour la paix

Sinon c'est quoi t'as source concernant le piège de la réincarnation ?

Bah faudrait qu'ils réalisent que leur religion n'est qu'une parmi des milliers, et qu'elle n'a pas autorité sur les autres. Menacer les autres d'enfer est un bon moyen de se faire mépriser. Je me demande comment les chrétiens/musulmans réagiraient si on passait leur temps à leur dire qu'ils auraient pas accès au valhalla a cause de leur monothéisme.

Le 04 janvier 2021 à 17:57:32 RaiSiNilluminai a écrit :
Ton avis sur la pédophilie ?

Elle a toujours existée et existera toujours, impossible de régler le problème si on continue de l'ignorer. Ça pourrait être ton fils tu sais. Alors plutôt que l'ignorer il faut l'étudier sans tomber dans l'émotion et offrir de l'aide à ces gens pour éviter qu'ils ne passent a l'acte.

Le 04 janvier 2021 à 17:57:55 Ganoon a écrit :
Quel genre de sorcellerie tu te fais chier à faire ? Tu pratiques souvent ? Dans quels buts ? .

Je pratique surtout la Goétie (en pathworking mais aussi le scrying) et aussi le voyage astral. Je ne fais pas de cérémonies compliquées car je trouve ça fastidieux, sachant que je peux obtenir des résultats beaucoup plus facilement.

Le 04 janvier 2021 à 17:58:00 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:52:00 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:43:57 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:38:38 zyklon-bite a écrit :
Lucifer, un terme très drôle que voilà, totalement inventé par les moines lors de la traduction de la Bible en Latin car ils ne trouvaient pas de terme équivalent dans cette langue pour traduire l'araméen. Ce qui est encore plus drôle, c'est qu'il est tantôt utilisé pour décrire un roi déchu de Babylone, voire même à certains moments le Christ (Lucifer => Lux Ferre, porteur de lumière, parallèle avec le dieu grecque PHOSPHOROS). Et la dernière partie la plus hilarante, c'est qu'à aucun moment on ne parle "d'anges déchus" comme on l'entend aujourd'hui dans l'ancien testament.

Du coup, je ne comprends pas bien le principe du Luciférisme : Tu adores une figure, qu'elle soit concrète ou abstraite, qui en réalité n'a jamais existé et a été créé de toute pièces via une mauvaise traduction de textes anciens, tout en sachant qu'il existe déjà de nombreux courants spirituels qui prônent la libération de l'esprit comme tu l'entends. Donc c'est quoi ? C'est parce que c'est cool ?
Je précise que je suis totalement contre les traditions abrahamiques et que je ne cherche absolument pas à les défendre ici.

Lucifer = prométhéus, celui qui a voulu instruire l'humanité. C'est également Eosphoros, ou alors Enki (qui s'est opposé au plan d'asservissement d'Enlil). Il ne viens pas uniquement de la bible, il était connu dans différentes cultures. Je n'adore pas spécifiquement la version de la bible.

Alors pourquoi ne pas se définir Prométhéen plutôt ? Pourquoi embrasser les mensonges et les absurdités répandus par la Bible et l'église catholique Romaine ?
Aussi, l'associer à Ea/Enki est assez paradoxal dans le sens ou Enki est du côté des dieux démiurgiques, Marduk étant son fils, et l'aidant dans son règne. Que cela soit Prométhée ou Lucifer au sens biblique, il s'agit de personnages se rebellant contre l'ordre et l'autorité divine.

L'histoire de Lucifer dans la bible n'est pas une absurdité, elle représente à merveille le rébellion face à la tyrannie d'un (ou plusieurs) dieux. Je me définis Luciferien car c'est simplement le nom qu'on a attribué à cette philosophie à laquelle j'adhère. Enki n'est pas du côté des dieux démiurgiques, il me semble qu'il s'était rebellé contre les plans d'Enlil visant à exploiter l'humain non? Après ça fait longtemps que j'ai pas étudié ces mythes, je dis peut être de la merde.

Lucifer n'existe pas dans la Bible. A aucun moment on ne parle d'anges déchus dans la Bible, ça n'est que des suppositions.
Les seuls anges dans les écrits hébraïques qui ont volontairement défié la volonté de Dieu sont SHEMYAZAH et AZAZEL. Vous pouvez vérifier si vous avez des doutes. Ils sont responsables de la venue des Nephilim sur terre après avoir littéralement "couché" avec des femmes humaines. Lucifer l'ange déchu n'est qu'une interprétation moderne de la chose, à l'origine il n'est aucunement question de ça dans la Bible, tout comme dire que "Satan" est UN démon particulier, alors qu'en fait non, il s'agit du mal au sens large qui vient tenter l'être humain. Pour citer une phrase célèbre "Mon nom est Légion car nous sommes nombreux".

Enki est clairement du côté des dieux, il soutient Marduk pour le faire monter sur le trône à la place d'Enlil qui était le roi des dieux. Certes Enlil était tyrannique mais Marduk n'est pas mieux en soi. Quoi qu'il en soit Enki est un démiurge comme les autres, les vrais "antagonistes" de la mythologie mésopotamienne sont plutôt Absu, Tiamat, ou encore leur fils Kingu.

Le 04 janvier 2021 à 18:03:27 Code001 a écrit :
Tu aime Helltaker ?

Connais pas, et je suis pas vraiment fan du style graphique.

Le 04 janvier 2021 à 18:02:52 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:56:53 Gilles_DeRais a écrit :
Tu dis ne pas aimer les religieux monothéistes car ils veulent t'imposer leur dogme, mais n'oublie pas que c'est par amour et en espérant que tu es la chance de trouver la lumière à t'as mort même si certains peuvent peut être le faire par intérêt justement enfin ça n'a pas vraiment d'importance. Si tu t'enferme dans la matière et c'est bien ça que Lucifer propose tu aura énormément de mal à en sortir, je pense.
Et pourquoi repousser une potentiel réincarnation quand tu sais que celle ci à pour but la perfection et la pureté de l'âme pour atteindre l'unité et l'oubli du soi ?

Enfin, tu peux ne pas aimer les religieux mais rogner l'amour, je pense pas que ça puisse t'apporter un jour la paix

Sinon c'est quoi t'as source concernant le piège de la réincarnation ?

Le 04 janvier 2021 à 17:57:32 RaiSiNilluminai a écrit :
Ton avis sur la pédophilie ?

Elle a toujours existée et existera toujours, impossible de régler le problème si on continue de l'ignorer. Ça pourrait être ton fils tu sais. Alors plutôt que l'ignorer il faut l'étudier sans tomber dans l'émotion et offrir de l'aide à ces gens pour éviter qu'ils ne passent a l'acte.

C'est ta position mais ton maître Lucifer accepte la pédophilie

Le 04 janvier 2021 à 18:02:43 Ganoon a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 18:01:07 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:56:21 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:46:52 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:39:13 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:28:54 NaomiSama a écrit :
combien de messes noires a ton actif

Aucune, je ne suis pas Sataniste.

Le 04 janvier 2021 à 17:29:35 Griz2 a écrit :
Que pense-tu des religions monothéistes ? Et du bouddhisme ? Pourquoi es-tu devenu lucifériste ?

Les religions monothéistes me dérangent pas plus que les religions polythéistes (que j'affectionne d'avantage), par contre je ne suis pas fan des croyants des religions monothéistes qui imposent toujours leurs croyances agressivement (comme on peut voir sur ce topic avec les menaces d'enfer). Le bouddhisme je le respecte beaucoup car ses croyants sont pacifiques, mais je ne pourrais jamais me convertir a cette religion (l'idée de la réincarnation est encouragée alors que je cherche à m'en échapper).

Le 04 janvier 2021 à 17:30:37 MsLaurynHill a écrit :
Ton avis sur JoS ? Sur Crowley ? Sur la LHP ?
Quelles sont tes pratiques ?

JoyOfSatan = Nazisme théistique. La fondatrice Maxine et son copain font des orgies avec des gosses, pas sur qu'Hitler aurait apprécié. LHP = chemin d'évolution spirituel le plus rapide mais aussi le plus dangereux. Crowley = schizophrène.

Le 04 janvier 2021 à 17:33:13 Troodball a écrit :
Tu vois Lucifer seulement comme le symbole de celui qui apporte la Connaissance ou bien comme un être réel et distinct de toi ?
Ta doctrine n'est pas si différente des gnostiques dualistes d'après ce que tu écris, non ?

Je vois Lucifer comme un symbole ainsi qu'un esprit bien réel. Mes croyances sont très proches de celles des gnostiques dans un sens mais je ne cherche pas à échapper à dieu (il y a un vrai dieu) mais je ne crois personnellement pas qu'il s'agisse de celui des religions abrahamiques.

Pourquoi voir les religions abrahamiques comme des religions "exotériques" avec des dieux différents/distincts ? Peut être que chaque religion parle du même Dieu sous des formes, cultures, langues différentes. Par exemple je ne vois pas de distinction entre le Dieu des mystiques hindous, du Dieu réel des gnostiques ou bien celui des soufistes.

Que penses-tu de l'advaita vedanta par exemple ? Ou de la Kabbale ?

Il y a toujours des connexions lorsqu'on observe les religions et toute forme de spiritualité avec un oeil ésotérique.
Guénon en parle avec son concept de tradition primordiale.

Je sais pas si Guénon avait raison sur tout mais je partage l'opinion selon laquelle les religions, au fond, nous disent toutes la même chose, mais sous des formes et des histoires différentes.

Je n'y connais rien, mais ça me fascine : un lien avec la déesse mère/primordiale ?

La déesse mère me fait penser personnellement à l'initatrice, celle qui donne la Connaissance, et nous ramène directement au mythde de Sophia de la Gnose. Après il peut y avoir plusieurs interprétations.

Le 04 janvier 2021 à 18:04:37 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 18:03:27 Code001 a écrit :
Tu aime Helltaker ?

Connais pas, et je suis pas vraiment fan du style graphique.

Et tu ose te dire Luciférien ?
Honte sur toi

Le 04 janvier 2021 à 18:01:07 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:56:21 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:46:52 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:39:13 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:28:54 NaomiSama a écrit :
combien de messes noires a ton actif

Aucune, je ne suis pas Sataniste.

Le 04 janvier 2021 à 17:29:35 Griz2 a écrit :
Que pense-tu des religions monothéistes ? Et du bouddhisme ? Pourquoi es-tu devenu lucifériste ?

Les religions monothéistes me dérangent pas plus que les religions polythéistes (que j'affectionne d'avantage), par contre je ne suis pas fan des croyants des religions monothéistes qui imposent toujours leurs croyances agressivement (comme on peut voir sur ce topic avec les menaces d'enfer). Le bouddhisme je le respecte beaucoup car ses croyants sont pacifiques, mais je ne pourrais jamais me convertir a cette religion (l'idée de la réincarnation est encouragée alors que je cherche à m'en échapper).

Le 04 janvier 2021 à 17:30:37 MsLaurynHill a écrit :
Ton avis sur JoS ? Sur Crowley ? Sur la LHP ?
Quelles sont tes pratiques ?

JoyOfSatan = Nazisme théistique. La fondatrice Maxine et son copain font des orgies avec des gosses, pas sur qu'Hitler aurait apprécié. LHP = chemin d'évolution spirituel le plus rapide mais aussi le plus dangereux. Crowley = schizophrène.

Le 04 janvier 2021 à 17:33:13 Troodball a écrit :
Tu vois Lucifer seulement comme le symbole de celui qui apporte la Connaissance ou bien comme un être réel et distinct de toi ?
Ta doctrine n'est pas si différente des gnostiques dualistes d'après ce que tu écris, non ?

Je vois Lucifer comme un symbole ainsi qu'un esprit bien réel. Mes croyances sont très proches de celles des gnostiques dans un sens mais je ne cherche pas à échapper à dieu (il y a un vrai dieu) mais je ne crois personnellement pas qu'il s'agisse de celui des religions abrahamiques.

Pourquoi voir les religions abrahamiques comme des religions "exotériques" avec des dieux différents/distincts ? Peut être que chaque religion parle du même Dieu sous des formes, cultures, langues différentes. Par exemple je ne vois pas de distinction entre le Dieu des mystiques hindous, du Dieu réel des gnostiques ou bien celui des soufistes.

Que penses-tu de l'advaita vedanta par exemple ? Ou de la Kabbale ?

Il y a toujours des connexions lorsqu'on observe les religions et toute forme de spiritualité avec un oeil ésotérique.
Guénon en parle avec son concept de tradition primordiale.

Je sais pas si Guénon avait raison sur tout mais je partage l'opinion selon laquelle les religions, au fond, nous disent toutes la même chose, mais sous des formes et des histoires différentes.

Guénon va plus loin, il pensait qu'à l'origine il n'y avait qu'une seule "religion" et qu'elle était pratiquée par tous les peuples car elle découlait naturellement du cycle des choses et parce que nous étions plus proches de l'origine (ce que l'Hindouisme dit également avec son concept de cycles), et l'être humain, en se scindant en groupes différents, créa des scissions dans ces croyances et s'éloigna du point d'origine mais conserva tout de même des traces, des points communs qui font que malgré les différentes cultures on trouve malgré tout toujours d'étranges similarités.

Le 04 janvier 2021 à 18:04:28 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:58:00 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:52:00 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:43:57 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:38:38 zyklon-bite a écrit :
Lucifer, un terme très drôle que voilà, totalement inventé par les moines lors de la traduction de la Bible en Latin car ils ne trouvaient pas de terme équivalent dans cette langue pour traduire l'araméen. Ce qui est encore plus drôle, c'est qu'il est tantôt utilisé pour décrire un roi déchu de Babylone, voire même à certains moments le Christ (Lucifer => Lux Ferre, porteur de lumière, parallèle avec le dieu grecque PHOSPHOROS). Et la dernière partie la plus hilarante, c'est qu'à aucun moment on ne parle "d'anges déchus" comme on l'entend aujourd'hui dans l'ancien testament.

Du coup, je ne comprends pas bien le principe du Luciférisme : Tu adores une figure, qu'elle soit concrète ou abstraite, qui en réalité n'a jamais existé et a été créé de toute pièces via une mauvaise traduction de textes anciens, tout en sachant qu'il existe déjà de nombreux courants spirituels qui prônent la libération de l'esprit comme tu l'entends. Donc c'est quoi ? C'est parce que c'est cool ?
Je précise que je suis totalement contre les traditions abrahamiques et que je ne cherche absolument pas à les défendre ici.

Lucifer = prométhéus, celui qui a voulu instruire l'humanité. C'est également Eosphoros, ou alors Enki (qui s'est opposé au plan d'asservissement d'Enlil). Il ne viens pas uniquement de la bible, il était connu dans différentes cultures. Je n'adore pas spécifiquement la version de la bible.

Alors pourquoi ne pas se définir Prométhéen plutôt ? Pourquoi embrasser les mensonges et les absurdités répandus par la Bible et l'église catholique Romaine ?
Aussi, l'associer à Ea/Enki est assez paradoxal dans le sens ou Enki est du côté des dieux démiurgiques, Marduk étant son fils, et l'aidant dans son règne. Que cela soit Prométhée ou Lucifer au sens biblique, il s'agit de personnages se rebellant contre l'ordre et l'autorité divine.

L'histoire de Lucifer dans la bible n'est pas une absurdité, elle représente à merveille le rébellion face à la tyrannie d'un (ou plusieurs) dieux. Je me définis Luciferien car c'est simplement le nom qu'on a attribué à cette philosophie à laquelle j'adhère. Enki n'est pas du côté des dieux démiurgiques, il me semble qu'il s'était rebellé contre les plans d'Enlil visant à exploiter l'humain non? Après ça fait longtemps que j'ai pas étudié ces mythes, je dis peut être de la merde.

Lucifer n'existe pas dans la Bible. A aucun moment on ne parle d'anges déchus dans la Bible, ça n'est que des suppositions.
Les seuls anges dans les écrits hébraïques qui ont volontairement défié la volonté de Dieu sont SHEMYAZAH et AZAZEL. Vous pouvez vérifier si vous avez des doutes. Ils sont responsables de la venue des Nephilim sur terre après avoir littéralement "couché" avec des femmes humaines. Lucifer l'ange déchu n'est qu'une interprétation moderne de la chose, à l'origine il n'est aucunement question de ça dans la Bible, tout comme dire que "Satan" est UN démon particulier, alors qu'en fait non, il s'agit du mal au sens large qui vient tenter l'être humain. Pour citer une phrase célèbre "Mon nom est Légion car nous sommes nombreux".

Enki est clairement du côté des dieux, il soutient Marduk pour le faire monter sur le trône à la place d'Enlil qui était le roi des dieux. Certes Enlil était tyrannique mais Marduk n'est pas mieux en soi. Quoi qu'il en soit Enki est un démiurge comme les autres, les vrais "antagonistes" de la mythologie mésopotamienne sont plutôt Absu, Tiamat, ou encore leur fils Kingu.

Si je me trompe pas le mot Lucifer a été utilisé à mauvais escient. Au début il était utilisé pour nommé Jésus (celui qui apporte la lumière dans un monde chaotique). Avec le temps ils ont confondus le mot Lucifer (Porteur de Lumière) avec le mot qui désignait l'Astre Brillant (apparemment pour parler d'un roi babylonien). Le mythe de Lucifer et de la chute des anges viendrait de cette confusion.
Après je dis peut être de la merde mais en gros c'est des erreurs de traductions.

Le 04 janvier 2021 à 18:04:28 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:58:00 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:52:00 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:43:57 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:38:38 zyklon-bite a écrit :
Lucifer, un terme très drôle que voilà, totalement inventé par les moines lors de la traduction de la Bible en Latin car ils ne trouvaient pas de terme équivalent dans cette langue pour traduire l'araméen. Ce qui est encore plus drôle, c'est qu'il est tantôt utilisé pour décrire un roi déchu de Babylone, voire même à certains moments le Christ (Lucifer => Lux Ferre, porteur de lumière, parallèle avec le dieu grecque PHOSPHOROS). Et la dernière partie la plus hilarante, c'est qu'à aucun moment on ne parle "d'anges déchus" comme on l'entend aujourd'hui dans l'ancien testament.

Du coup, je ne comprends pas bien le principe du Luciférisme : Tu adores une figure, qu'elle soit concrète ou abstraite, qui en réalité n'a jamais existé et a été créé de toute pièces via une mauvaise traduction de textes anciens, tout en sachant qu'il existe déjà de nombreux courants spirituels qui prônent la libération de l'esprit comme tu l'entends. Donc c'est quoi ? C'est parce que c'est cool ?
Je précise que je suis totalement contre les traditions abrahamiques et que je ne cherche absolument pas à les défendre ici.

Lucifer = prométhéus, celui qui a voulu instruire l'humanité. C'est également Eosphoros, ou alors Enki (qui s'est opposé au plan d'asservissement d'Enlil). Il ne viens pas uniquement de la bible, il était connu dans différentes cultures. Je n'adore pas spécifiquement la version de la bible.

Alors pourquoi ne pas se définir Prométhéen plutôt ? Pourquoi embrasser les mensonges et les absurdités répandus par la Bible et l'église catholique Romaine ?
Aussi, l'associer à Ea/Enki est assez paradoxal dans le sens ou Enki est du côté des dieux démiurgiques, Marduk étant son fils, et l'aidant dans son règne. Que cela soit Prométhée ou Lucifer au sens biblique, il s'agit de personnages se rebellant contre l'ordre et l'autorité divine.

L'histoire de Lucifer dans la bible n'est pas une absurdité, elle représente à merveille le rébellion face à la tyrannie d'un (ou plusieurs) dieux. Je me définis Luciferien car c'est simplement le nom qu'on a attribué à cette philosophie à laquelle j'adhère. Enki n'est pas du côté des dieux démiurgiques, il me semble qu'il s'était rebellé contre les plans d'Enlil visant à exploiter l'humain non? Après ça fait longtemps que j'ai pas étudié ces mythes, je dis peut être de la merde.

Lucifer n'existe pas dans la Bible. A aucun moment on ne parle d'anges déchus dans la Bible, ça n'est que des suppositions.
Les seuls anges dans les écrits hébraïques qui ont volontairement défié la volonté de Dieu sont SHEMYAZAH et AZAZEL. Vous pouvez vérifier si vous avez des doutes. Ils sont responsables de la venue des Nephilim sur terre après avoir littéralement "couché" avec des femmes humaines. Lucifer l'ange déchu n'est qu'une interprétation moderne de la chose, à l'origine il n'est aucunement question de ça dans la Bible, tout comme dire que "Satan" est UN démon particulier, alors qu'en fait non, il s'agit du mal au sens large qui vient tenter l'être humain. Pour citer une phrase célèbre "Mon nom est Légion car nous sommes nombreux".

Enki est clairement du côté des dieux, il soutient Marduk pour le faire monter sur le trône à la place d'Enlil qui était le roi des dieux. Certes Enlil était tyrannique mais Marduk n'est pas mieux en soi. Quoi qu'il en soit Enki est un démiurge comme les autres, les vrais "antagonistes" de la mythologie mésopotamienne sont plutôt Absu, Tiamat, ou encore leur fils Kingu.

Le truc c'est que le Luciferianisme n'est pas basé uniquement sur la bible, c'est une philosophie basée sur différents mythes. Et je peux te dire que Lucifer est bien réel en tant qu'esprit, il est juste différent de ce qu'on imagine. Et ce n'est effectivement pas un ange déchu, il a toujours été un démon (un dieu, diabolisé).

Le 04 janvier 2021 à 18:10:09 KyuuKyuura a écrit :
On porte des gilets noir et des lentilles sharingan et on se sent sataniste

Je suis pas Sataniste. Je ne porte pas de noir non plus, plutôt du bourgogne.

Le 04 janvier 2021 à 18:09:17 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 18:01:07 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:56:21 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:46:52 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:39:13 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:28:54 NaomiSama a écrit :
combien de messes noires a ton actif

Aucune, je ne suis pas Sataniste.

Le 04 janvier 2021 à 17:29:35 Griz2 a écrit :
Que pense-tu des religions monothéistes ? Et du bouddhisme ? Pourquoi es-tu devenu lucifériste ?

Les religions monothéistes me dérangent pas plus que les religions polythéistes (que j'affectionne d'avantage), par contre je ne suis pas fan des croyants des religions monothéistes qui imposent toujours leurs croyances agressivement (comme on peut voir sur ce topic avec les menaces d'enfer). Le bouddhisme je le respecte beaucoup car ses croyants sont pacifiques, mais je ne pourrais jamais me convertir a cette religion (l'idée de la réincarnation est encouragée alors que je cherche à m'en échapper).

Le 04 janvier 2021 à 17:30:37 MsLaurynHill a écrit :
Ton avis sur JoS ? Sur Crowley ? Sur la LHP ?
Quelles sont tes pratiques ?

JoyOfSatan = Nazisme théistique. La fondatrice Maxine et son copain font des orgies avec des gosses, pas sur qu'Hitler aurait apprécié. LHP = chemin d'évolution spirituel le plus rapide mais aussi le plus dangereux. Crowley = schizophrène.

Le 04 janvier 2021 à 17:33:13 Troodball a écrit :
Tu vois Lucifer seulement comme le symbole de celui qui apporte la Connaissance ou bien comme un être réel et distinct de toi ?
Ta doctrine n'est pas si différente des gnostiques dualistes d'après ce que tu écris, non ?

Je vois Lucifer comme un symbole ainsi qu'un esprit bien réel. Mes croyances sont très proches de celles des gnostiques dans un sens mais je ne cherche pas à échapper à dieu (il y a un vrai dieu) mais je ne crois personnellement pas qu'il s'agisse de celui des religions abrahamiques.

Pourquoi voir les religions abrahamiques comme des religions "exotériques" avec des dieux différents/distincts ? Peut être que chaque religion parle du même Dieu sous des formes, cultures, langues différentes. Par exemple je ne vois pas de distinction entre le Dieu des mystiques hindous, du Dieu réel des gnostiques ou bien celui des soufistes.

Que penses-tu de l'advaita vedanta par exemple ? Ou de la Kabbale ?

Il y a toujours des connexions lorsqu'on observe les religions et toute forme de spiritualité avec un oeil ésotérique.
Guénon en parle avec son concept de tradition primordiale.

Je sais pas si Guénon avait raison sur tout mais je partage l'opinion selon laquelle les religions, au fond, nous disent toutes la même chose, mais sous des formes et des histoires différentes.

Guénon va plus loin, il pensait qu'à l'origine il n'y avait qu'une seule "religion" et qu'elle était pratiquée par tous les peuples car elle découlait naturellement du cycle des choses et parce que nous étions plus proches de l'origine (ce que l'Hindouisme dit également avec son concept de cycles), et l'être humain, en se scindant en groupes différents, créa des scissions dans ces croyances et s'éloigna du point d'origine mais conserva tout de même des traces, des points communs qui font que malgré les différentes cultures on trouve malgré tout toujours d'étranges similarités.

Oui je connais sa théorie qui reste intéressante bien qu'improuvable, pour le moment en tout cas. Après on peut émettre l'hypothèse que la Vérité se trouve dans l'inconscient de l'individu et que quand il l'a découvre, faute de pouvoir l'exprimer verbalement, il l'exprime à travers l'art, ses coutûmes et des images/allégories. Ca me fait penser aux archétypes de Carl Jung.

Le 04 janvier 2021 à 18:09:55 Troodball a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 18:04:28 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:58:00 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:52:00 zyklon-bite a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:43:57 BritishEyes a écrit :

Le 04 janvier 2021 à 17:38:38 zyklon-bite a écrit :
Lucifer, un terme très drôle que voilà, totalement inventé par les moines lors de la traduction de la Bible en Latin car ils ne trouvaient pas de terme équivalent dans cette langue pour traduire l'araméen. Ce qui est encore plus drôle, c'est qu'il est tantôt utilisé pour décrire un roi déchu de Babylone, voire même à certains moments le Christ (Lucifer => Lux Ferre, porteur de lumière, parallèle avec le dieu grecque PHOSPHOROS). Et la dernière partie la plus hilarante, c'est qu'à aucun moment on ne parle "d'anges déchus" comme on l'entend aujourd'hui dans l'ancien testament.

Du coup, je ne comprends pas bien le principe du Luciférisme : Tu adores une figure, qu'elle soit concrète ou abstraite, qui en réalité n'a jamais existé et a été créé de toute pièces via une mauvaise traduction de textes anciens, tout en sachant qu'il existe déjà de nombreux courants spirituels qui prônent la libération de l'esprit comme tu l'entends. Donc c'est quoi ? C'est parce que c'est cool ?
Je précise que je suis totalement contre les traditions abrahamiques et que je ne cherche absolument pas à les défendre ici.

Lucifer = prométhéus, celui qui a voulu instruire l'humanité. C'est également Eosphoros, ou alors Enki (qui s'est opposé au plan d'asservissement d'Enlil). Il ne viens pas uniquement de la bible, il était connu dans différentes cultures. Je n'adore pas spécifiquement la version de la bible.

Alors pourquoi ne pas se définir Prométhéen plutôt ? Pourquoi embrasser les mensonges et les absurdités répandus par la Bible et l'église catholique Romaine ?
Aussi, l'associer à Ea/Enki est assez paradoxal dans le sens ou Enki est du côté des dieux démiurgiques, Marduk étant son fils, et l'aidant dans son règne. Que cela soit Prométhée ou Lucifer au sens biblique, il s'agit de personnages se rebellant contre l'ordre et l'autorité divine.

L'histoire de Lucifer dans la bible n'est pas une absurdité, elle représente à merveille le rébellion face à la tyrannie d'un (ou plusieurs) dieux. Je me définis Luciferien car c'est simplement le nom qu'on a attribué à cette philosophie à laquelle j'adhère. Enki n'est pas du côté des dieux démiurgiques, il me semble qu'il s'était rebellé contre les plans d'Enlil visant à exploiter l'humain non? Après ça fait longtemps que j'ai pas étudié ces mythes, je dis peut être de la merde.

Lucifer n'existe pas dans la Bible. A aucun moment on ne parle d'anges déchus dans la Bible, ça n'est que des suppositions.
Les seuls anges dans les écrits hébraïques qui ont volontairement défié la volonté de Dieu sont SHEMYAZAH et AZAZEL. Vous pouvez vérifier si vous avez des doutes. Ils sont responsables de la venue des Nephilim sur terre après avoir littéralement "couché" avec des femmes humaines. Lucifer l'ange déchu n'est qu'une interprétation moderne de la chose, à l'origine il n'est aucunement question de ça dans la Bible, tout comme dire que "Satan" est UN démon particulier, alors qu'en fait non, il s'agit du mal au sens large qui vient tenter l'être humain. Pour citer une phrase célèbre "Mon nom est Légion car nous sommes nombreux".

Enki est clairement du côté des dieux, il soutient Marduk pour le faire monter sur le trône à la place d'Enlil qui était le roi des dieux. Certes Enlil était tyrannique mais Marduk n'est pas mieux en soi. Quoi qu'il en soit Enki est un démiurge comme les autres, les vrais "antagonistes" de la mythologie mésopotamienne sont plutôt Absu, Tiamat, ou encore leur fils Kingu.

Si je me trompe pas le mot Lucifer a été utilisé à mauvais escient. Au début il était utilisé pour nommé Jésus (celui qui apporte la lumière dans un monde chaotique). Avec le temps ils ont confondus le mot Lucifer (Porteur de Lumière) avec le mot qui désignait l'Astre Brillant (apparemment pour parler d'un roi babylonien). Le mythe de Lucifer et de la chute des anges viendrait de cette confusion.
Après je dis peut être de la merde mais en gros c'est des erreurs de traductions.

C'est exactement ça.
D'où l'absurdité de se définir comme Luciférien, à moins que l'on adore le dieu Romain, qui en n'a cependant rien à voir avec une quelconque forme de rébellion spirituelle.