[ALERTE] Peine de mort : plus de la moitié des Français favorable à son rétablissement.

Le 23 mars 2021 à 12:32:14 noavatarus a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:19:46 jeddbavue a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:15:57 noavatarus a écrit :
Pour mais seulement les hommes politiques

La peine de mort pour les civiles permet à l'état d'avoir plus de pouvoir et de résister aux révolutions.

Si vous êtes gilets jaunes et que vous voulez l'effondrement du système alors attendez un peu car cette idée permet de renforcer l'état qui pourra vous condamner à mort pendant la révolution.

quel idiot
je vois pas en quoi la peine de mort juste politique est une bonne chose

Car les politiciens qui tuent des civils dans un autre pays finiront sur la chaise électrique.

ce sera surtout un outil du pouvoir en place pour asseoir sa domination

Le 23 mars 2021 à 12:31:28 Yssoult a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:28:28 CamilliaNey a écrit :
Pour uniquement avec 100% de preuves vérifiables et véridiques et à utiliser que en cas de crime extrêmement grave type terrorisme, serial killer et pedo-assassin

Ca c'est un peu naïf par contre. Les américains disaient qu'ils avaient des preuves quand ils ont envahi l'Irak. Des preuves on ne pourra jamais en avoir, comme pour l'origine du covid et Wuhan
Par contre, pour les mecs pris en flag/capturés pendant l'acte, on n'en est pas encore à ce niveau de déni de la réalité pour prétendre que ça ne suffit pas à les condamner

Les américains sont des gros debiles, je sais que la France n’a clairement pas le meilleur régime politique mais on est loin de ces abrutis

Le dernier président qui a vraiment fait de la merde a l’inter c’est Sarkozy et il est en prison, une justice punitive comme la peine de mort en France a cas exceptionnel et uniquement décrété par le président sur des crimes bien précis et avec preuves irréfutables pourraient déjà nous épargner que Jean-Terro ou Jean-pedo se la coule douce en prison toute sa vie

Le bon sens revient peu à peu, l'acceptation de la peine de mort, le rejet de l'immigration.

Plus qu'a rejeter l'UE et cette république de merde pour repartir sur de bons rails

Le 23 mars 2021 à 12:29:01 The-Mandalorian a écrit :
Pour

Bien évidemment que la peine de mort n'a pas lieu d'être dans une société civilisée, tu vas pas te faire tuer parce que t'as volé ou vendu un peu de shit. Mais malheureusement vu qu'on a importé le tiers-monde par milliers si c'est pas millions, on se retrouve avec des mecs qui te plantent pour un rien ou te sautent sur la gueule à pieds joints en bande

Un chien qui blesse un gosse on le fait piquer, je vois pas pourquoi on garderait des multi-récidivistes violents qui ne feront jamais un effort pour s'intégrer

J'envisagerai plus la réemigration pour ce genre de cas.

Le 23 mars 2021 à 12:34:01 TracteurDETER a écrit :
Pourquoi encore et toujours parler de sa ?
De toute façon la peine de mort est interdite par l'union européenne

L'union européenne c'est ton Dieu pour atteindre ce niveau de soumission ?
Mon pays c'est la France, pas l'UE faut arreter avec ce délire fédéraliste. L'intérêt présumé de l'UE c'est d'être un bloc commercial/économique (dommage qu'elle fasse du libre échange avec l'extérieur ) uni face au reste du monde, pas de supplanter la souveraineté nationale des états membres.

Le 23 mars 2021 à 08:06:08 Heldarion[3] a écrit :
Ca n'annule pas les crimes et ça ne ramène pas les victimes à la vie.
Ca ne soulage pas les proches non plus à quoi bon, il faut travailler en amont la peine de mort est un constat d'échec et un acte barbare.

El famoso " ça ne soulage pas les proches "

T'en sais quoi en fait ? Voir le meurtier de ton enfant se chier dessus et crever en bavant sur la chaine électrique doit procurer plus de plaisir qu'une pipe au resto.

Le 19 septembre 2020 à 20:24:06 georgelecon a écrit :
Ça reviendra jamais c’est dans la constitution

Et tant mieux, c’est une peine barbare

Ça se change une constitution :hap
Et tant mieux c'est un système archaïque.

Le 23 mars 2021 à 12:34:01 TracteurDETER a écrit :
Pourquoi encore et toujours parler de sa ?
De toute façon la peine de mort est interdite par l'union européenne

Ça fait bander les fachos

Le 23 mars 2021 à 12:39:47 ----[N]---- a écrit :
Ridicule, d'autant que la mort est donnée sans aucune souffrance.
Des travaux forcés seraient bien plus dissuasifs et réellement punitifs, en plus de permettre des économies dans la gestion des prisons.

Y’a plus de chance que la peine de mort reviennent que des camps de travaux forcés et la torture en France malheureusement

Le 23 mars 2021 à 12:41:26 2503_0352 a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:34:01 TracteurDETER a écrit :
Pourquoi encore et toujours parler de sa ?
De toute façon la peine de mort est interdite par l'union européenne

Ça fait bander les fachos

Ni l'UE ni la constitution ne sont éternels en fait

200 ans pour l'une, 50 ans pour l'autre, et on en voit déjà les fissures donc ça tiendra pas 100 ans de plus.

C'est rien à l'echelle du pays

Le 23 mars 2021 à 12:36:37 CamilliaNey a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:31:28 Yssoult a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:28:28 CamilliaNey a écrit :
Pour uniquement avec 100% de preuves vérifiables et véridiques et à utiliser que en cas de crime extrêmement grave type terrorisme, serial killer et pedo-assassin

Ca c'est un peu naïf par contre. Les américains disaient qu'ils avaient des preuves quand ils ont envahi l'Irak. Des preuves on ne pourra jamais en avoir, comme pour l'origine du covid et Wuhan
Par contre, pour les mecs pris en flag/capturés pendant l'acte, on n'en est pas encore à ce niveau de déni de la réalité pour prétendre que ça ne suffit pas à les condamner

Les américains sont des gros debiles, je sais que la France n’a clairement pas le meilleur régime politique mais on est loin de ces abrutis

Le dernier président qui a vraiment fait de la merde a l’inter c’est Sarkozy et il est en prison, une justice punitive comme la peine de mort en France a cas exceptionnel et uniquement décrété par le président sur des crimes bien précis et avec preuves irréfutables pourraient déjà nous épargner que Jean-Terro ou Jean-pedo se la coule douce en prison toute sa vie

Sauf qu'on sait tous que Sarko n'ira jamais en prison et ses conneries ont provoqué l'afflux de "migrants" actuel via la Libye. Merci à BHL pour ses précieux conseils géopolitiques
La justice est laxiste parce que ses juges font du pathos et de la politique, pas du droit. Un droit juste, c'est un droit équitable. Comment la magistrature pourrait elle faire son travail correctement quand elle est composée en majorité de femmes de gauche et de francs-maçons qui sont gentils avec leurs amis, tous ayant pour point commun de juger partialement ?
Si on veut rétablir l'ordre, il faut des condamnations automatiques, peut-être même remplacer les juges des robots (dans les affaires de droit commun/petit banditisme). Pour le grand banditisme, des juges impartiaux et la fin du secret de l'instruction pour que chacun puisse contrôler les dossiers, les preuves, et les éventuels agissements qui se feraient sous la table

Le 23 mars 2021 à 12:34:11 Heldarion[3] a écrit :

Le 23 mars 2021 à 12:24:17 Clemqe a écrit :

Le 23 mars 2021 à 11:56:40 FrappeVaccinale a écrit :

- Condamner un individu à mort ne fera pas revenir la victime.

> Condamner à perpétuité ne fait revenir la victime non plus. Argument ultra naïf

- Risque d'exécution de personnes potentiellement innocentes.

> Le risque était réel il y a 40-50 ans. La science permet de réduire une marge d'erreur quasi inexistante aujourd'hui.

- Ça n'a pas d'effet dissuasif.

Aucune source donc argument infondé.

- Ça renvoie l'image d'un état qui tue ses propres citoyens.

Ta vision des choses ne vaut pas loi. L'autre moitié du peuple verrait l'image d'un Etat avec un droit qui consacre, cette peine. Tu dois utiliser le même raisonnement pour les peines prévues dans d'autres pays. C'est un argument auto-centré

- Une condamnation à de la perpétuité réel est en soit bien plus dure qu'une condamnation à mort.

Contradiction. On ne peut condamner un homme au supplice de la mort ( instantané et permanent) mais on doit faire en sorte de le maintenir en vie parce qu'il "souffrirait plus" ?
Du coup t'es pas vraiment un humaniste. T'es, toi aussi, dans la vengeance moyen-âgeuse quelque part.

- Entre temps le condamné à peut être fait un travail sur lui même et évolué.

' Il y a des personnes fondamentalement mauvaises. Le seul moyen de s'en convaincre serait d'aller faire un tour dans les cellules qui enferment des gens avec une noirceur d'âme effrayante.
Mais là j'avoue mon argument ne tient que sur mon ressenti.''

- Ça renvoie la prison uniquement à un système de répression et non de réhabilitation.

C'est vrai. Mais si l'on peut rétablir la peine de mort, cela nous empêche t'il de faire un meilleur travail pour réinsérer les individus n'ayant pas commit de crimes passibles de la peine capitale ?

J'en peux plus des abrutis qui se sentent obligés de poster en gras leur message sur un ton péremptoire qui plus est.
Ca vote ce genre de crétins ?

Tu es tellement subversif quand tu remets en cause mon droit de vote, ça te fait frissonner de t'embrouiller sur le net pas vrai ?
En tout cas le ton de ta réponse n'est absolument pas péremptoire.

Viens débattre des idées plutôt abruti

J’ai aucun soucis à faire exécuter les gens.

Par contre tu ne peux plus les interroger ensuite. Du coup Fourniret si on l’avait exécuté y’a 10 ans bah on aurait absolument aucune chance de retrouver la petite Estelle.

Y’a que les Francs maçon et leurs force de frappe médiatique qui sont contre la peine de mort

Les Français n’ont jamais été contre

La peine de mort qui coûte plus cher que la prison à perpétuité

Contre