[ALERTE] Peine de mort : plus de la moitié des Français favorable à son rétablissement.

Le 19 septembre 2020 à 20:14:59 Telrobot a écrit :
Contre. Solution de facilité. Ca serait ce rabaisser à leur niveau

Puis bon si on tue les tueurs qui tue leurs bourreaux?

-coûte cher
-financés avec tes impôts
-récidivent quasiment tout le temps

ça t'amuse de financer des tueurs en série qui vivent mieux en taule que dans des taudis?

Le 23 mars 2021 à 08:37:48 Guzzardo21 a écrit :
comme on est en europe et que l'on a perdu notre totale souveraineté, meme si 99% de notre population etait pour , ce sondage ne servira à rien car il y aura aucun changement à ce sujet

enfin un goy qui a compris

Le 23 mars 2021 à 08:35:39 GeenaDavis2 a écrit :
Pour une peine stratosphérique en cas de méfait inhumain. Mais la peine de mort ça me fout un cas de conscience..

t'as un cas de conscience pour Fourniret, les freres kouachi ou dutroux ?

Le 19 septembre 2020 à 20:24:06 georgelecon a écrit :
Ça reviendra jamais c’est dans la constitution

Et tant mieux, c’est une peine barbare

Un peine barbare pour les barbares, je vois pas le soucis.

Le 23 mars 2021 à 08:37:50 Freedom77 a écrit :
Blague à part une prison qui ressemble à la forteresse du film éponyme je dis pas non par contre sinon peut pas remettre la peine de mort

ca existe deja aux etat unis en pire : l'ADX supermax florence.

Le 23 mars 2021 à 08:38:39 Chancethejeezy a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 20:24:06 georgelecon a écrit :
Ça reviendra jamais c’est dans la constitution

Et tant mieux, c’est une peine barbare

Un peine barbare pour les barbares, je vois pas le soucis.

Exact.

Les droits de l'homme ne devraient pas s'appliquer à un animal qui rentre dans une école pour massacrer des enfants.

Le 19 septembre 2020 à 21:15:27 catch4658 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 21:10:34 mt2015 a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 21:08:33 Nicolaiev-III a écrit :

Le 19 septembre 2020 à 21:02:01 M-Sunderland4 a écrit :
Concernant la méthode la guillotine est de loin une des méthodes les plus fiables. C'est méthodique avec peu de marge d'erreur, bien que ce soit violent. Mais entre ça et la chaise électrique y aurait pas photo par exemple. L'injection létale est une bonne solution mais coûte cher. Donc niveau rapport qualité prix + historiquement parlant ce serait une bonne solution. Mais tout ça n'est pas prêt d'arriver à partir du moment où le système judiciaire est gangrené de gauchos francs-maçons

L'injection létale est chère car j'imagine que c'est fabriqué par des laboratoires privés qui s'en foutent plein les poches + procédure encadrée par plusieurs médecins, etc...
Le mec tu lui injectes 10g d'héroïne et basta.

On leur cloue le prépuce sur une planche + perceuse qui se rapproche de plus en plus du fion.
Si jamais il déchir son prépuce et s'enfuit, décapitation par des scies électriques comme dans Indiana Jones III

Faudrait déjà que les condamnés aient un prépuce

Ayaaaaaaent ent

Contre

Et pour une seule raison : l'erreur judiciaire.

Sinon je valide tout les arguments pour.
- retirer de la société un individu dangereux et irrécupérable.
- ne pas payer pour nourrir et soigner en prison des mecs qui ne mérite même pas d'être qualifié d'humain (regarder les dernières histoires de peine de mort en France c'est toujours des histoires horribles de meurtre+torture+séquestration)
- peine dissuasive
- rassurant pour le peuple qui sait que la justice prend les mesures nécessaire pour le protéger de ce genre d'individus

MAIS :
L'idée qu'en cas d'erreur judiciaire, la justice puisse exécuter un innocent justifie de ne pas la rétablir

Pour

Notamment pour les terroristes et les meurtriers

Le 23 mars 2021 à 08:38:24 RevueDePresseDM a écrit :

Le 23 mars 2021 à 08:37:48 Guzzardo21 a écrit :
comme on est en europe et que l'on a perdu notre totale souveraineté, meme si 99% de notre population etait pour , ce sondage ne servira à rien car il y aura aucun changement à ce sujet

enfin un goy qui a compris

Le 23 mars 2021 à 08:41:37 Subidolamareka a écrit :
Contre

Et pour une seule raison : l'erreur judiciaire.

Sinon je valide tout les arguments pour.
- retirer de la société un individu dangereux et irrécupérable.
- ne pas payer pour nourrir et soigner en prison des mecs qui ne mérite même pas d'être qualifié d'humain (regarder les dernières histoires de peine de mort en France c'est toujours des histoires horribles de meurtre+torture+séquestration)
- peine dissuasive
- rassurant pour le peuple qui sait que la justice prend les mesures nécessaire pour le protéger de ce genre d'individus

MAIS :
L'idée qu'en cas d'erreur judiciaire, la justice puisse exécuter un innocent justifie de ne pas la rétablir

Non mais il n'y a jamais d'erreur judiciaire pour les affaires de terrorisme. Les mecs sont souvent connus avant même leur passage à l'acte alors...

Ils sont favorables mais pas pour les bons crimes, donc bon