[MATHS] Pensez-vous qu'à nous tous nous puissions résoudre la conjecture de Syracuse ?

Le 15 avril 2020 à 18:36:00 Drayon a écrit :
Votre délire de "sommes digitales" ça s'appelle "le reste dans la division euclidienne par 9" les descos

Sauf que visiblement vous remplacez 0 par 9 mais bon

Non mon pote, la "somme digitale" de 18 c'est 9 par exemple
8 + 1

SI ça dépasse 10 t'itères : 54612 : 5 + 4 + 6 + 1 +2 = 18
1 + 8 = 9

Le 15 avril 2020 à 18:36:00 Drayon a écrit :
Votre délire de "sommes digitales" ça s'appelle "le reste dans la division euclidienne par 9" les descos

Sauf que visiblement vous remplacez 0 par 9 mais bon

Écoute si t'en es à confondre la somme digitale et une bête division euclidienne il faudrait peut être rattraper le reste du topic avant de commencer t'es à côté de la plaque là

Le 15 avril 2020 à 18:37:57 Drayon a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:36:05 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:33:43 Drayon a écrit :
Putain mais ça devrait être interdit les topics de maths aux descos qui ont clairement même pas de bac S

Vous vous rendez compte que tout ce que vous écrivez n'a aucun sens ?

Le pire c'est qu'ils font semblent de se comprendre entre eux parce qu'ils croient que ça leur donne de la math-cred

Qui traites-tu de desco ?
Comme je te l'ai dis il y en a peu ici.
Mais la "preuve" de Doujinologue n'est pas bonne, il y 3 choses qui clochent, et c'est très brouillon, personne ici n'a confirmé sa "démonstration", mais il a essayé au moins.

Non mais je range les lycéens dans la case "descos" aussi

Et non sa "preuve" n'a juste aucun sens du début à la fin

Tu es crapuleux dis moi ce jour-ci.

Le 15 avril 2020 à 18:37:44 Doujinologue a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:33:02 Vinsmock a écrit :

car s'il y a que des opérations pairs ou plus d'opérations pair qu'impaire, il tendra vers 1 donc la boucle 4 2 1

à prouver

On va oublier le "+1" dans l'opération "3n+1" pour le moment.
Je prends un nombre, je fais des milliards de fois les opérations "multiplier par 3" ou " diviser par 2" avec ce nombre, je pourrais très bien diviser par deux plus fréquemment que je ne multiplie par 3 et pour autant augmenter énormément la valeur de mon nombre, tout simplement car une multiplication par 3 c'est plus "puissant" qu'une division par 2.

Pour le reste je ne commente pas pour l'instant, j'ai du mal à comprendre ce que tu racontes tout en regardant le live Myriogon

Car ça fait 3/4

De quoi, "car ça fait 3/4" ?

A quoi tu réponds, je comprends rien

Au cas où c'est pas clair : je pars de 5 (par exemple.
Je fais successivement 10 opérations, qui sont les suivantes :
: *3*3/2/2/2*3*3/2/2/2.
Donc j'ai divisé par 2 plus souvent que je n'ai multiplié par 3.
En toute logique, j'ai diminué la valeur de mon "5", n'est ce pas ?

Bah regardons ce que disent les calculatrices : 5*3*3/2/2/2*3*3/2/2/2 = 52.73...

Le 15 avril 2020 à 18:39:31 AdAeternam a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:36:00 Drayon a écrit :
Votre délire de "sommes digitales" ça s'appelle "le reste dans la division euclidienne par 9" les descos

Sauf que visiblement vous remplacez 0 par 9 mais bon

Non mon pote, la "somme digitale" de 18 c'est 9 par exemple
8 + 1

SI ça dépasse 10 t'itères : 54612 : 5 + 4 + 6 + 1 +2 = 18
1 + 8 = 9

( Je veux pas t'enfoncer mais c'est exactement 54612 mod 9 + 9 (parce qu'on décale de 9 pour pas avoir 0) : https://www.wolframalpha.com/input/?i=54612+mod+9 )

Le 15 avril 2020 à 18:38:53 VelvetThunder a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:36:00 Drayon a écrit :
Votre délire de "sommes digitales" ça s'appelle "le reste dans la division euclidienne par 9" les descos

Sauf que visiblement vous remplacez 0 par 9 mais bon

Lis doujinologue, t'as l'impression de te taper un épisode de kaamelott

J'attends toujours un contre exemple
J'ai aussi affirmé qu'on peut pas avoir de 3 6 9 si on part pas avec avec un 3 6 9, t'attends quoi pour me mettre en pls?

Le 15 avril 2020 à 18:38:46 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:37:57 Drayon a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:36:05 Ghauss3 a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:33:43 Drayon a écrit :
Putain mais ça devrait être interdit les topics de maths aux descos qui ont clairement même pas de bac S

Vous vous rendez compte que tout ce que vous écrivez n'a aucun sens ?

Le pire c'est qu'ils font semblent de se comprendre entre eux parce qu'ils croient que ça leur donne de la math-cred

Qui traites-tu de desco ?
Comme je te l'ai dis il y en a peu ici.
Mais la "preuve" de Doujinologue n'est pas bonne, il y 3 choses qui clochent, et c'est très brouillon, personne ici n'a confirmé sa "démonstration", mais il a essayé au moins.

Non mais je range les lycéens dans la case "descos" aussi

Bah voyons.

Mais t'es vraiment dérangé toi à forcer comme ça alors qu'il y a même pas 20h tu venais chialer en MP pour pas que je "révèle au forum" que tu es un pyj en Seconde qui se fait passer pour un génie des maths

Je t'ai dit que je comptais pas spécialement t'humilier mais tu commences sérieusement à être insupportable

Le 15 avril 2020 à 18:41:00 Doujinologue a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:38:53 VelvetThunder a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:36:00 Drayon a écrit :
Votre délire de "sommes digitales" ça s'appelle "le reste dans la division euclidienne par 9" les descos

Sauf que visiblement vous remplacez 0 par 9 mais bon

Lis doujinologue, t'as l'impression de te taper un épisode de kaamelott

J'attends toujours un contre exemple
J'ai aussi affirmé qu'on peut pas avoir de 3 6 9 si on part pas avec avec un 3 6 9, t'attends quoi pour me mettre en pls?

J'attends qu'il y ait du sens dans tes balbutiements schyzophréniques

Le 15 avril 2020 à 18:39:31 AdAeternam a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:36:00 Drayon a écrit :
Votre délire de "sommes digitales" ça s'appelle "le reste dans la division euclidienne par 9" les descos

Sauf que visiblement vous remplacez 0 par 9 mais bon

Non mon pote, la "somme digitale" de 18 c'est 9 par exemple
8 + 1

SI ça dépasse 10 t'itères : 54612 : 5 + 4 + 6 + 1 +2 = 18
1 + 8 = 9

Oui c'est ce que j'ai dit, c'est le reste modulo 9 avec 0 à la place du 9 votre histoire 18 = 2*9 + 0 hein

Le 15 avril 2020 à 18:40:40 Vinsmock a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:37:44 Doujinologue a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:33:02 Vinsmock a écrit :

car s'il y a que des opérations pairs ou plus d'opérations pair qu'impaire, il tendra vers 1 donc la boucle 4 2 1

à prouver

On va oublier le "+1" dans l'opération "3n+1" pour le moment.
Je prends un nombre, je fais des milliards de fois les opérations "multiplier par 3" ou " diviser par 2" avec ce nombre, je pourrais très bien diviser par deux plus fréquemment que je ne multiplie par 3 et pour autant augmenter énormément la valeur de mon nombre, tout simplement car une multiplication par 3 c'est plus "puissant" qu'une division par 2.

Pour le reste je ne commente pas pour l'instant, j'ai du mal à comprendre ce que tu racontes tout en regardant le live Myriogon

Car ça fait 3/4

De quoi, "car ça fait 3/4" ?

A quoi tu réponds, je comprends rien

Au cas où c'est pas clair : je pars de 5 (par exemple.
Je fais successivement 10 opérations, qui sont les suivantes :
: *3*3/2/2/2*3*3/2/2/2.
Donc j'ai divisé par 2 plus souvent que je n'ai multiplié par 3.
En toute logique, j'ai diminué la valeur de mon "5", n'est ce pas ?

Bah regardons ce que disent les calculatrices : 5*3*3/2/2/2*3*3/2/2/2 = 52.73...

avoir 2 *3 à la suite c'est pas possible donc je corrige donc ça ne peut pas augmenter autant, et comme alterner indéfiniment *3 et /2 n'est pas possible il y aura forcément des /2/2 donc ça diminuera et tend vers 1

RoiLoutre5RoiLoutre5
15 avril 2020 à 18:31:28
Alerte
Le 15 avril 2020 à 18:30:52 Dropthezitounes a écrit :
Bon alors vous avez l'avoir votre médaille ou pas ? Ça traîne la pour l'élite..

On analyse une proposition sérieuse là

On est en pleine session du comité de relecture

C'est bien les gars, vous oublierai pas la petit big up au fofo pendant le discours
Et vous serai des légendes du forum au même titre que le khey qui a juté sur sa voisine depuis son balcon

Le 15 avril 2020 à 18:39:31 AdAeternam a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:36:00 Drayon a écrit :
Votre délire de "sommes digitales" ça s'appelle "le reste dans la division euclidienne par 9" les descos

Sauf que visiblement vous remplacez 0 par 9 mais bon

Non mon pote, la "somme digitale" de 18 c'est 9 par exemple
8 + 1

SI ça dépasse 10 t'itères : 54612 : 5 + 4 + 6 + 1 +2 = 18
1 + 8 = 9

Le 15 avril 2020 à 18:41:12 AdAeternam a écrit :
Enfin bref Doujinologue, tu prétends qu'un nombre de somme digitale 3 ne donnera jamais de nombre de somme digitale 9 par exemple, bah j'ai un contre-exemple : 21

?
21 * 3 +1 = 64 10 1

Le 15 avril 2020 à 18:40:40 Vinsmock a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:37:44 Doujinologue a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:33:02 Vinsmock a écrit :

car s'il y a que des opérations pairs ou plus d'opérations pair qu'impaire, il tendra vers 1 donc la boucle 4 2 1

à prouver

On va oublier le "+1" dans l'opération "3n+1" pour le moment.
Je prends un nombre, je fais des milliards de fois les opérations "multiplier par 3" ou " diviser par 2" avec ce nombre, je pourrais très bien diviser par deux plus fréquemment que je ne multiplie par 3 et pour autant augmenter énormément la valeur de mon nombre, tout simplement car une multiplication par 3 c'est plus "puissant" qu'une division par 2.

Pour le reste je ne commente pas pour l'instant, j'ai du mal à comprendre ce que tu racontes tout en regardant le live Myriogon

Car ça fait 3/4

De quoi, "car ça fait 3/4" ?

A quoi tu réponds, je comprends rien

Au cas où c'est pas clair : je pars de 5 (par exemple.
Je fais successivement 10 opérations, qui sont les suivantes :
: *3*3/2/2/2*3*3/2/2/2.
Donc j'ai divisé par 2 plus souvent que je n'ai multiplié par 3.
En toute logique, j'ai diminué la valeur de mon "5", n'est ce pas ?

Bah regardons ce que disent les calculatrices : 5*3*3/2/2/2*3*3/2/2/2 = 52.73...

Le 15 avril 2020 à 18:45:27 Aircuni a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:40:40 Vinsmock a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:37:44 Doujinologue a écrit :

Le 15 avril 2020 à 18:33:02 Vinsmock a écrit :

car s'il y a que des opérations pairs ou plus d'opérations pair qu'impaire, il tendra vers 1 donc la boucle 4 2 1

à prouver

On va oublier le "+1" dans l'opération "3n+1" pour le moment.
Je prends un nombre, je fais des milliards de fois les opérations "multiplier par 3" ou " diviser par 2" avec ce nombre, je pourrais très bien diviser par deux plus fréquemment que je ne multiplie par 3 et pour autant augmenter énormément la valeur de mon nombre, tout simplement car une multiplication par 3 c'est plus "puissant" qu'une division par 2.

Pour le reste je ne commente pas pour l'instant, j'ai du mal à comprendre ce que tu racontes tout en regardant le live Myriogon

Car ça fait 3/4

De quoi, "car ça fait 3/4" ?

A quoi tu réponds, je comprends rien

Au cas où c'est pas clair : je pars de 5 (par exemple.
Je fais successivement 10 opérations, qui sont les suivantes :
: *3*3/2/2/2*3*3/2/2/2.
Donc j'ai divisé par 2 plus souvent que je n'ai multiplié par 3.
En toute logique, j'ai diminué la valeur de mon "5", n'est ce pas ?

Bah regardons ce que disent les calculatrices : 5*3*3/2/2/2*3*3/2/2/2 = 52.73...

relis ce que j'ai posté toi

j'attends le vrai matheux pour qu'ils disent ce qu'il en pense de ma descologie

Ok mais si tu veux je réorganise pour que les "*3" ne soient pas successifs alors :

5*3/2*3/2*3/2*3/2/2/2 =6.328... (d'ailleurs je m'étais planté dans le post précédent, c'était aussi 6 et quelques, la réponse )

Le 15 avril 2020 à 18:46:18 Vinsmock a écrit :
Ok mais si tu veux je réorganise pour que les "*3" ne soient pas successifs alors :

5*3/2*3/2*3/2*3/2/2/2 =6.328... (d'ailleurs je m'étais planté dans le post précédent, c'était aussi 6 et quelques, la réponse )

Oui je sais

ça ne peut pas augmenter autant, et comme alterner indéfiniment *3 et /2 n'est pas possible il y aura forcément des /2/2

donc continue à faire ça pendant un petit moment et tu verras que ça s'inversera, on parle en infini là