La russie meilleure armée du monde
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.
Le 24 août 2019 à 13:59:35 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:59:00 flojim28 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:55:30 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
jerry
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Jean-Moktar utilise un sherman des guerres israélo arabes comme canon d'assaut ça fait pas de lui un général Patton.
Il y a quand même des génies qui comparent l'implémentation divisionnaire des chars russes aux 3-4 chars complètement rincés utilisés par des kebabiers sous MDMA
bientot on va te sortir que le T-34 est encore un bon char car il a été utilisé en Ukraine
le T34 est le meilleur char de la seconde guerre mondiale
tu tiens la moitié de Paris avec
Soutient a l'OP 
l'Armée Russe se perfectionnise d'année en année depuis l'arrivé de Poutine au pouvoir
Bientôt l'Armée Russe dépassera les capacités d'intervention des forces Américaines
Avec une économie qui renaît la Russie pourra financer facilement ses dépenses militaires
Le 24 août 2019 à 13:19:15 GuerrierRusse a écrit :
1 013 000 hommes de soldats2 500 000 de reserviste
Corée du Nord : 10 millions de militaires. .gif ":)")
Allez, ciao coco.
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
Le 24 août 2019 à 14:05:38 RLB4 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:04:20 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:48 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:00:12 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:57:10 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:56:00 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:53 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:53:26 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:56 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:51:07 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:48:47 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:40:48 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:39:21 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:24 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:26:46 Aureliusisback1 a écrit :
Une armée pour faire la paix entre les Tadjik et les Ouzbek c'est bien mais mondialement ça reste faible10.000 chars c'est le record mondial
c'est la meilleure armée terrestre du monde sans aucun doute, le reste bof
même pas 4000 chars en service actif soit autant que les USA, les autres sont en réserve et retirés progressivement
c'est surtout que les char c'est devenue un peut obsolètes
Il en faus toujours un minimum mais concrètement une unité plus mobiles peut faire qu'une boucher de ton char avec des armes bien moins avancer quoichar obsolète
char en réserve, et alors ?
Le T-80 coûte une chiée à entretenir et à moderniser, il va être complètement remplacé
les T-72 sont en bout de vie, il ne reste que les T-90 (même pas 700 en service actif) et une centaine de T-14 qui arriveront courant 2020-2025on s'en fou
en syrie y'a des sherman des années 60, un char n'est jamais obsolète
Sauf que dans une vrai guerre contre des équipement plus moderne et pas juste contre des rebelle en slip ton char des année 60 il va ce faire pulvériser hein
donc toi tu connais la vraie guerre mais les mecs en syrie ils en font une fausse ?
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
Disons qu’ils ont eu de grosses facilités
Rien qu’avec le retrait du port d’arme c’etait joli
Oui m'enfin c'est pas roger le campagnard du coins avec sont fusils de chasse qui allez arréter les allemand hein
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire 
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.
Non, moins de 6 millions tués sur le front si on ne compte pas les morts prisonniers dans les camps allemands.
Si on rajoute les alliés de l'Allemagne (Roumanie, Hongrie, Finlande et autres), le ratio est de 1 pour 1,5, pas grand chose.
L'URSS a éclaté l'Allemagne, la France a capitulé en 1 mois, c'est tout.
Le 24 août 2019 à 14:09:04 Artyom_polak3 a écrit :
Soutient a l'OP
l'Armée Russe se perfectionnise d'année en année depuis l'arrivé de Poutine au pouvoir
Bientôt l'Armée Russe dépassera les capacités d'intervention des forces Américaines
Oui j'avoue, avec un Porte-avions en calle sèche jusqu'en 2021 minimum car Ivan a bu trop de vodka avant de piloter une grue, j'avoue vous allez concurrencez les ricains prochainement
Avec une économie qui renaît la Russie pourra financer facilement ses dépenses militaires
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.
La seul force des russes c'était le nombre d'homme pour le coup, a quantité de soldats égale la russie aurait était rayer de la carte sans forcer 
Sa devais être extremement frustrant pour les allemand quand même 
Vous imaginer gérer complètement une bataille, vous tuer 3 soldats ennemis pour un seul mort chez vous, sauf qu'il en arrive a l'infinie en face
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
Le lend lease est insignifiant en 1941, il vient globalement à partir de fin 1943.
En fin 1941 l'URSS est loin d'avoir utilisé toutes ses ressources, elle a encore 1 million de soldat sur le front de l'extrême est (près de la mandchourie), l'Allemagne a foiré Barbarossa dès Octobre (voir Glantz)
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
Tiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
Le 24 août 2019 à 14:11:04 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.Non, moins de 6 millions tués sur le front si on ne compte pas les morts prisonniers dans les camps allemands.
Si on rajoute les alliés de l'Allemagne (Roumanie, Hongrie, Finlande et autres), le ratio est de 1 pour 1,5, pas grand chose.
L'URSS a éclaté l'Allemagne, la France a capitulé en 1 mois, c'est tout.
"L'URSS a éclaté l'Allemagne"
Faut vraiment que vous commenciez à lire un jour pour comprendre que cette phrase est un vieux mythe communiste.
Même en 44 en pleine débandade allemande les soviétiques continuent de perdre 2x plus d'hommes sur leur offensive
https://en.wikipedia.org/wiki/First_Jassy%E2%80%93Kishinev_Offensive par exemple
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russe
Seulement 4.5 millions ? ça va c'est pas tant
Sinon j'espère que tu troll (ou juste très con? )
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises 
je me suis trompé car le débat d'hier c'était au sujet des américains
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Le 24 août 2019 à 14:11:04 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.Non, moins de 6 millions tués sur le front si on ne compte pas les morts prisonniers dans les camps allemands.
Si on rajoute les alliés de l'Allemagne (Roumanie, Hongrie, Finlande et autres), le ratio est de 1 pour 1,5, pas grand chose.
L'URSS a éclaté l'Allemagne, la France a capitulé en 1 mois, c'est tout.
Non l'Allemagne allait éclater les russes c'est juste les batailles avant qui avait fatigué l'armée . Sinon si elle venait direct en urss sans se battre contre les autre pays . Elle aurait mangé l'urss pour son petit-déjeuner.
Le 24 août 2019 à 13:39:19 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:38:00 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:37:35 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:36:08 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:34:51 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:33:17 AwakedPNJ a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:29:25 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait vraiment rien des réelles capacités chinoisesLa chine a une armée de merde
Honnètement leur seul force actuellement c'est leur nombres de soldatsEt encore sa serait puissant en défense mais vue leur capacité de projection sa ne leur servirais a rien dans une guerre offensive
Le topic de l'OP parle juste du nombre de soldat
Le 24 août 2019 à 13:29:57 JeanSlipPuceau7 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:28:24 AwakedPNJ a écrit :
Sans avoir vérifié, la Chine doit être largement au dessus
Surtout qu'on ne sait pas grand chose des réelles capacités chinoisesPour le moment, les chinois n'ont rien prouvé
Vrai, les chinois s'occupent rarement des problèmes extérieurs. Difficile de juger de ses capacités
Mais j'ai le sentiment qu'on va voir le dragon en action dans un futur procheOui m'enfin c'est juste une raison de plus de pensez qu'ils sont mauvais sa enfaite
Même s'ils avais des super équipement ils n'ont strictement aucune expérience réel de la guerre ce qui rend leur soldats beaucoup moins compétent
L'art de la guerre, c'est de gagner sans combattre
C'est du Sun Tzu
C'était loin d'être un cuckSun tsu était loin d'être con mais cette phrase en particulier est débile pour le coup
Dans tout les cas tu doit te battre si tu veut gagner une guerre c'est genre un tout petit peut le principe d'une guerre enfaite
Tu dis de la merde 
Un assasinat stratégique par ci par là, tu sèmes la zizanie dans les rangs ennemies tu les forcent à se combattre entre eux et tu peux gagner une guerre sans engager ton armée
Le 24 août 2019 à 14:11:41 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.La seul force des russes c'était le nombre d'homme pour le coup, a quantité de soldats égale la russie aurait était rayer de la carte sans forcer
Sa devais être extremement frustrant pour les allemand quand même
Vous imaginer gérer complètement une bataille, vous tuer 3 soldats ennemis pour un seul mort chez vous, sauf qu'il en arrive a l'infinie en face
Les généraux russes, Joukov, Vatoutine, Rokossovski, Tcherniakevski, étaient meilleurs stratégiquement que les allemands.
Au début de la guerre, quand les allemands ont avancé (Barbarossa) ils étaient en surnombre avec leurs alliés (+ effet surprise), quand ils n'étaient pas en surnombre, ils n'ont jamais avancé (sauf dans le caucase ou cela a fail), après la bataille de Moscou, sur le front nord le groupe nord n'avance pas, sur le front centre (rjev), le groupe centre n'avance pas, il n'y a que le front sud, ou cela va donner la bataille de stalingrad.
Données du topic
- Auteur
- GuerrierRusse
- Date de création
- 24 août 2019 à 13:19:15
- Nb. messages archivés
- 252
- Nb. messages JVC
- 251