La russie meilleure armée du monde
Le 24 août 2019 à 14:22:25 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:21:46 FauconPiano21 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:20:17 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:54 CharlesTombeurA a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:01 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:18:05 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:16:59 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:32 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:13:54 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:12:39 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:11:22 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:10:51 Bloblomv26 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:09:39 odinlhysterique a écrit :
En syrie c'est une guérilla pas une guerre en 2nation c'est pas une nouvelle hein
on dit "guerre conventionnelle"
la France avec ses 100 leclerc en état elle est capable d'une "guerre conventionelle" dans laquelle un char devient inutile tu crois ?
t'es au courant qu'en cas de guerre conventionel ya un truc qui s'apelle "l'économie de guerre" et que c'est normal de ne pas avoir une armée immenses en temps de paix ?
Puis la france a les meilleurs avions, les meilleurs sous marin, une super marine et des bon soldats
oui on l'a vu l'économie de guerre en 40
Arréter avec cette argument éco +
Oui ya eu une petite économie de guerre, oui les combat était plus violent que certains de la 1ere guerre mondial mais juste plus court, oui on a sauver le cul des anglais etc....
On a eu des résultats en 40 faus arréter de croire que les allemand on marcher tranquillement jusqu'a paris sans aucune perte hein
oui d'excellents résultats
L'URSS qui serait un champ d'essai de V2 sans le lend lease on en parle ?
quand le lend lease arrive l'URSS a déjà sauvé le coup, flemme de ressortir les c/c
Tu veux dire les sources soviétiques eco+ qui veulent dresser un beau portrait ?
non wikipédia, des généraux allemands..
Wikipédia confirme que l'URSS a énormément profité du lend lease
"des généraux allemands"
evidemment que 'lurss a bcp profité du lend lease
mais tu lis ce que je dis ? il arrive après la première bataille de moscou, les Russes ont déjà sauvé les meubles, les généraux allemands pensent déjà à une retraite sur 500km
"Les chars du prêt-bail constituaient entre 30 et 40 % de la force moyenne et lourde de chars avant la bataille de Moscou, début décembre 1941."
bah visiblement tu sais pas lire
lien ? c'est pas possible
C'est wikipédia l'ahuri, ta source chérie
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lend-LeaseTiens un autre extrait
"En tout, 92,7 % de la production ferroviaire durant la guerre arriva grâce au Prêt-Bail."
Sans pret-bail -> l'URSS s'écroule et est incapable d'exploiter sa propre infrastructure et déplacer troupes, véhicules et ravitaillement pour sa défense
ah oui c'est les livraisons anglaises
je me suis trompé car le débat d'hier c'était au sujet des américains
À la fin de 1941, les expéditions anticipées des chars Matilda, Valentine et Tetrarch ne représentaient que 6,5 % du total des chars soviétique
ton %age c aussi une astuce sur la dénomination des tanks..
Oui car le reste c'est des T-26 et autre merde qui se faisaient déjà pulvériser par les finlandais, après c'est surtout l'infanterie qui a compté, mais là encore l'essentiel de l'équipement d'infanterie (notamment les bottes) ont été fournis par l'ouest
l'URSS a gagné la guerre d'hiver (contre la Finlande)
Ils ont réussi à forcer la main des finlandais, mais même les soviétiques ont considéré ça comme un pur fiasco hein, ils se sont mangés quasi 400 000 morts pour un petit bout de carélie
un peu plus que les demandes initiales, fatiguer les Finlandais qui n'auront plus rien à donner à la WW2
Stal
le bout de carélie dès le début c'est pour avoir un peu de marge pour défendre léningrad
Les Staliniens de ce forum c'est quelque chose n'empêche
Staline c'est Napoléon en mieux, et toi tu es belge, y'a 3 ligues entre nous
c'est quoi le moindre fichue rapport entre staline et napoléon bordel ?
les deux naissent d'un mouvement révolutionnaire et le stabilisent avec des idées plus "à droite" sans pour autant trahi la révolution
les deux font la guerre à grande échelle, par contre seul Staline gagne
Ya aucun liens entre la révolution francaise et la révolution communiste c'est casiment des antithèse 
Pour la guerre staline était pas un général en première ligne et ne prenez pas toute les décisions comparer a napoléon il n'ont aucun rapport de près ou de loin
Et en terme de résultats napoléon a des résultats bien meilleurs avec des victoire pendant casiment 15ans contre staline qui a casiment faillie détruire sont pays et a gagner in extremis en 4ans 
Ya aucun liens entre la révolution francaise et la révolution communiste c'est casiment des antithèse
les soviet admiraient la révolution française qui a eu sa période collectiviste avec la terreur etc la révolution fr est multiple.. première connerie
Pour la guerre staline était pas un général en première ligne et ne prenez pas toute les décisions comparer a napoléon il n'ont aucun rapport de près ou de loin
stal était un bourreau de travail et s’immisçait partout.. il a un rôle enorme dans la guerre seconde connerie
Et en terme de résultats napoléon a des résultats bien meilleurs avec des victoire pendant casiment 15ans contre staline qui a casiment faillie détruire sont pays et a gagner in extremis en 4ans
mdr
Le 24 août 2019 à 14:19:14 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:30 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.Encore toi
Les pertes au combat des Russes c'est 8.7 millions de morts dont 6.8 millions KIA
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_(World_War_II)Celle des Allemands c'est 5 millions de morts
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45
C'est pour ça que les Russes ont littéralement annihilé les Allemands pendant cette période et qu'ils ont atteint Berlin
6,8 millions donc presque 7, contre 4,4 millions côté axe, sois plus précis stp
Et prendre Berlin n'enlève rien au désastre, réussir à prendre berlin après s'être fait détruire la moitié de son pays et avoir perdu 6+ millions de soldats t'appelles ça comme tu veux
La victoire ne fait pas tout, sinon ça sert littéralement à rien de discuter d'histoire
Non 6,8 c'est pas presque 7 c'est 6,8 
Comme 4,4 =/= 4 ou 5 ca reste 4,4
Tu n est pas du tout objectif quand tu parles de ce sujet c'est ton problème clé
La Russie a repoussé une invasion massive de pleins de pays Européens coalisés (Allemagne, Italie, Hongrie, Roumaine, Bulgarie, Croatie, Slovaquie, Finlande, volotnaires Français, Espagnols, Baltes).
La moitié des pertes Soviétiques datent de 1941 où la puissance et la barbarie fasciste sans pitiée ne laissait pas de prisonniers
l'Union Soviétique était beaucoup beaucoup plus peuplé que l'Allemagne et perdre 27 millions d'habitants à été un choc mais sans plus (de moindre proportion que les pertes Françaises pendant la Grande Guerre)
La victoire a un prix et les 6 millions de soldats morts n'étaient pas un souci pour l'URSS
les soviet admiraient la révolution française qui a eu sa période collectiviste avec la terreur etc
Oui mais ce n'est pas cette Révolution là qui a triomphé (et collectiviste? C'est aller un peu vite). La Révolution c'est surtout le triomphe des classes moyennes
Le 24 août 2019 à 14:25:30 flojim28 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:20:52 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:23 DeGaulle2022 a écrit :
Il paraît qu’aujourd’hui osef du manpowerMême technologiquement, à part les USA, la Russie est au dessus de tout le monde.
Par exemple, la France n'a même pas de missile anti-satellite, c'est la base de la guerre moderne.
Oui mais nous on a une économie
et des bombes a guidage laser aussi
Oui une economie en déclin basée sur la consommation et les impôts massif donc rien de ouf
Parce que ya que la France dans le monde qui a des joujou lasers
Le 24 août 2019 à 14:29:47 CharlesTombeurA a écrit :
les soviet admiraient la révolution française qui a eu sa période collectiviste avec la terreur etc
Oui mais ce n'est pas cette Révolution là qui a triomphé (et collectiviste? C'est aller un peu vite). La Révolution c'est surtout le triomphe des classes moyennes
je m'en branle je dis que Stal est le Napo français ce que n'importe quel esprit sain devine
Le 24 août 2019 à 14:28:06 odinlhysterique a écrit :
Ya aucun liens entre la révolution francaise et la révolution communiste c'est casiment des antithèse
Pour la guerre staline était pas un général en première ligne et ne prenez pas toute les décisions comparer a napoléon il n'ont aucun rapport de près ou de loin
stal était un bourreau de travail et s’immisçait partout.. il a un rôle enorme dans la guerre seconde connerie
Et en terme de résultats napoléon a des résultats bien meilleurs avec des victoire pendant casiment 15ans contre staline qui a casiment faillie détruire sont pays et a gagner in extremis en 4ans
mdr
Oui m'enfin la révolution francaise c'est une révolution bourgeoise qui poser les base du capitalisme et du libéralisme c'est l'antithèse de la révolution communiste
Et c'est pas car il y a eu un vague passage de même pas 2ans qui s'en rapprocher vaguement avant d'être virer par tout le monde qu'il y a un lien hein
J'ai pas dit qu'il foutez rien mais entre faire des papier et donner des ordres de loin et venir en première ligne donner constament les ordres en personne ya une marge hein.
mdr comme tu dit
Le 24 août 2019 à 14:29:47 CharlesTombeurA a écrit :
les soviet admiraient la révolution française qui a eu sa période collectiviste avec la terreur etc
Oui mais ce n'est pas cette Révolution là qui a triomphé (et collectiviste? C'est aller un peu vite). La Révolution c'est surtout le triomphe des classes moyennes
Faux 
Le 24 août 2019 à 14:30:14 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:25:30 flojim28 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:20:52 AlexanderNevsky a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:23 DeGaulle2022 a écrit :
Il paraît qu’aujourd’hui osef du manpowerMême technologiquement, à part les USA, la Russie est au dessus de tout le monde.
Par exemple, la France n'a même pas de missile anti-satellite, c'est la base de la guerre moderne.
Oui mais nous on a une économie
et des bombes a guidage laser aussiOui une economie en déclin basée sur la consommation et les impôts massif donc rien de ouf
c'est vrai que l'économie russe qui se base sur les export d'hydrocarbures c'est tenable sur le long terme 
Parce que ya que la France dans le monde qui a des joujou lasers
Oui toutes les armées modernes en ont, sauf vous 
et les chinois aussi
a ton avis pk ton pays rase la Syrie a coup de bombes lisses ?
Le 24 août 2019 à 14:28:31 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:19:14 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:15:30 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:08:53 Corail_Bleu a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:05:40 Artyom_polak3 a écrit :
Le 24 août 2019 à 13:24:54 MisterBlackout a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_l%27Est_(Seconde_Guerre_mondiale)#Pertes
10 millions de morts russe contre seulement 4,5 côté allemand
El famoso guerrier russeDont 1/3 morts de faim dans le camps Allemands
En réalité c'est beaucoup moins de morts côté russe et beaucoup plus côté allemand
Non non c'est bien 8 à 10 millions de soldats soviétiques tués sur le front, 4 millions emmenés en captivité.
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45 globalement les soviets perdaient littéralement 2x plus d'hommes de tanks et d'avions à chaque bataille.Encore toi
Les pertes au combat des Russes c'est 8.7 millions de morts dont 6.8 millions KIA
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Eastern_Front_(World_War_II)Celle des Allemands c'est 5 millions de morts
Le front de l'est a été un désastre pour les russes, que ça soit pendant barbarossa ou en 43-45
C'est pour ça que les Russes ont littéralement annihilé les Allemands pendant cette période et qu'ils ont atteint Berlin
6,8 millions donc presque 7, contre 4,4 millions côté axe, sois plus précis stp
Et prendre Berlin n'enlève rien au désastre, réussir à prendre berlin après s'être fait détruire la moitié de son pays et avoir perdu 6+ millions de soldats t'appelles ça comme tu veux
La victoire ne fait pas tout, sinon ça sert littéralement à rien de discuter d'histoireNon 6,8 c'est pas presque 7 c'est 6,8
Comme 4,4 =/= 4 ou 5 ca reste 4,4
Tu n est pas du tout objectif quand tu parles de ce sujet c'est ton problème clé
La Russie a repoussé une invasion massive de pleins de pays Européens coalisés (Allemagne, Italie, Hongrie, Roumaine, Bulgarie, Croatie, Slovaquie, Finlande, volotnaires Français, Espagnols, Baltes).
La moitié des pertes Soviétiques datent de 1941 où la puissance et la barbarie fasciste sans pitiée ne laissait pas de prisonniers
l'Union Soviétique était beaucoup beaucoup plus peuplé que l'Allemagne et perdre 27 millions d'habitants à été un choc mais sans plus (de moindre proportion que les pertes Françaises pendant la Grande Guerre)
La victoire a un prix et les 6 millions de soldats morts n'étaient pas un souci pour l'URSS
Ben si, 6,8 c'est plus proche de 7 que de 6, par conséquent dire "presque 7" est mathématiquement plus exact que dire 6 comme tu le fais, désolé de te décevoir.
+ Contester mon objectivité avec un pseudo + avatar russe et une tendance à défendre bec et ongles la russie sur tous les topics où tu passes j'hésite entre rire et pleurer.
"La puissance et la barbarie fasciste sans pitié ne laissait pas de prisonniers"
El famoso, y'a eu plus de capturés que de tués en 41, smolensk par exemple c'est 300 000 soldats prisonniers contre même pas 200 000 tués
"pas un souci" on sait bien, les communistes s'en foutent de perdre des millions de gens c'est un leitmotiv commun dans l'histoire
Et encore, on dit merci le lend lease pour avoir tenu, sinon ça parlerait allemand à moscou
Le 24 août 2019 à 14:30:39 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:29:47 CharlesTombeurA a écrit :
les soviet admiraient la révolution française qui a eu sa période collectiviste avec la terreur etc
Oui mais ce n'est pas cette Révolution là qui a triomphé (et collectiviste? C'est aller un peu vite). La Révolution c'est surtout le triomphe des classes moyennes
je m'en branle je dis que Stal est le Napo français ce que n'importe quel esprit sain devine
putain mec t'es un sketch
Bon arrêtez se cassez les couilles voilà le classement le plus proche sans doute de la réalité, sur ceux bonne journée 
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
On remarque que la Russie et la Chine talonnent les États-Unis de très très peu
De quelques zero millièmes de points 
Le 24 août 2019 à 14:32:21 corpsfinis a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:29:47 CharlesTombeurA a écrit :
les soviet admiraient la révolution française qui a eu sa période collectiviste avec la terreur etc
Oui mais ce n'est pas cette Révolution là qui a triomphé (et collectiviste? C'est aller un peu vite). La Révolution c'est surtout le triomphe des classes moyennes
Faux
Décidément tu es partout
Le 24 août 2019 à 14:31:54 odinlhysterique a écrit :
ageu ageu révolution bourgeoise ageu ageu napoléon trop fortj'en peux plus
Ne nie pas des évidence aumoins
Je veut dire c'est plus a prouver depuis lomgtemps que la révolution francaise n'es pas issue du peuple
Pour napoléon il a rouler sur tout le monde pendant plus de 10ans en mettant en oeuvre des tactique pas possible a chaque fois et il a perdue a cause d'une erreur qui n'es même pas du a un combat
il est factuellement "gneu gneu trop fort" comme tu dit
Le 24 août 2019 à 14:33:41 flojim28 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:30:39 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:29:47 CharlesTombeurA a écrit :
les soviet admiraient la révolution française qui a eu sa période collectiviste avec la terreur etc
Oui mais ce n'est pas cette Révolution là qui a triomphé (et collectiviste? C'est aller un peu vite). La Révolution c'est surtout le triomphe des classes moyennes
je m'en branle je dis que Stal est le Napo français ce que n'importe quel esprit sain devine
putain mec t'es un sketch
staline interdit l'avortement, l'homosexualité et durcie les règles du divorce .gif ":)")
Le 24 août 2019 à 14:34:00 Artyom_polak3 a écrit :
Bon arrêtez se cassez les couilles voilà le classement le plus proche sans doute de la réalité, sur ceux bonne journée
https://www.globalfirepower.com/countries-listing.aspOn remarque que la Russie et la Chine talonnent les États-Unis de très très peu
globalfirepower 
Le 24 août 2019 à 14:33:41 flojim28 a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:30:39 odinlhysterique a écrit :
Le 24 août 2019 à 14:29:47 CharlesTombeurA a écrit :
les soviet admiraient la révolution française qui a eu sa période collectiviste avec la terreur etc
Oui mais ce n'est pas cette Révolution là qui a triomphé (et collectiviste? C'est aller un peu vite). La Révolution c'est surtout le triomphe des classes moyennes
je m'en branle je dis que Stal est le Napo français ce que n'importe quel esprit sain devine
putain mec t'es un sketch
En plus il a mal formulé sa phrase, "Stal est le Napo français" implique que Staline est français
Données du topic
- Auteur
- GuerrierRusse
- Date de création
- 24 août 2019 à 13:19:15
- Nb. messages archivés
- 252
- Nb. messages JVC
- 251